Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:844, Did:0, useCase: 3

''Dinamo'' saspringtā trillerī zaudē čempionam

Ulvis Brože
Ulvis Brože @UlvisBrozhe

''Dinamo'' saspringtā trillerī zaudē čempionam
Mārtiņš Karsums guva vienīgos ''Dinamo'' vārtus
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Kontinentālās hokeja līgas regulārās sezonas spēlē zaudējumu piedzīvojis Rīgas ''Dinamo'', kas viesos ar 1:2 atzina divkārtējā Gagarina kausa ieguvēja Kazaņas ''Ak Bars'' pārākumu. Vienīgos vārtus rīdzinieku labā guva Mārtiņš Karsums.

Rīgas ''Dinamo'' sastāvā, salīdzinot ar iepriekšējo spēli pret Ņižņekamskas ''Neftekhimik'', kurā ar 3:2 pēcspēles metienos uzvarēja mājinieki, bija tikai viena izmaiņa: Rodrigo Laviņu aizstāja Krišjānis Rēdlihs. Tātad, vārtu drošība atkal bija Krisa Holta rokās, bet 4. uzbrucēju virknējumā spēlēja Raimonds Vilkoits, kuram jau 1. vārti ''Dinamo'' rindās.

Rīdzinieki maču iesāka ievērojami aktīvāk nekā mājinieki, jau pirmajā uzbrukumā radot reālus draudus Petri Vehanena sargātajiem vārtiem. Izturējuši dinamiešu starta ofensīvu, ''Ak Bars'' hokejisti devās uzbrukumuos, un tie deva rezultātu, jo noteikumus pārkāpa slovāks Tomašs Surovijs. ''Dinamo'' izturēja, tomēr zaudējumi sastāvā bija. Proti, savainojumā iedzīvojās Holts, savainojot potīti. Viņu nomainīja zviedru vārtsargs Mikaels Telkvists. Zīmīgi, ka pērn viņš spēlēja tieši Kazaņā.

Pēcāk pie spēlētāja pārsvara tika arī ''Dinamo'', atkal neko bīstamu neizveidojot. 14. minūtē rīdzinieki vēl reizi ieguva vairākumu, atkal laukumā sūtot četrus uzbrucējus. Šoreiz izdevās sagādāt darbu Vehanenam, bet ripa ceļu vārtos neatrada. Perioda izskaņā likumsakarīgs pārsvars bija ''Ak Bars''. Glāba Telkvists, ļaujot trešdaļu noslēgt ar neizšķirtu 0:0.

Otro 20 minūšu ievadā izcilā pozīcijā nokļuva ''Ak Bars'' kapteinis Aleksejs Morozovs - dažu metru attālumā no vārtiem viņš bija viens un nepieskatīts, taču ripu meta garām Telkvista un ''Dinamo'' vārtiem. Arī turpinājumā teritoriālais pārsvars piederēja mājiniekiem, taču atklāt mača rezultātu neizdevās. Tāpat veicās arī rīdziniekiem - Roberts Bukarts pēc teicamas partnera piespēles nespēja izrauties līdz vārtiem un pārspēt Vehanenu.

15. minūtē Andris Džeriņš palika viens pret vārtiem, bet viņa mestā ripa atsitās pret vārtu stabu. Šis moments ievadīja iespaidīgu rīdzinieku ofensīvu, taču, izdarot neskaitāmus metienus, ripa ceļu vārtos nespēja atrast. Tāds pats rezultāts arī Morozova metienam no labas pozīcijas. Tādējādi pēc 40 minūtēm joprojām bez gūtiem vārtiem.

Trešā perioda ievadā mājinieki teju trīs minūtes varēja spēlēt vairākumā (aizturētā soda laikā un vairākumā). Radušos izdevību viņi neizmantoja. Pēcāk ideālā pozīcijā nokļuva bijušais dinamietis Marsels Hosa, bet viņa metienu no neliela attāluma lieliskā stilā apturēja Telkvists. Trešdaļas vidū ''Ak Bars'' atkal ieguva vairākumu, taču tā laikā labākais moments bija rīdzinieku uzbrucējam Jānim Spruktam.

Līdz... precīzs metiens izdevās Aleksejam Jemeļinam, 53. minūtē beidzot atklājot mača rezultātu - 1:0 ''Ak Bars'' labā. Aizsargs precīzi meta pēc Morozova lieliskas piespēles no aizvārtes. Tūdaļ ''Dinamo'' ieguva vairākumu, kuru izdevās realizēt! Pēc lieliskas Aleksandra Ņiživija piespēles ripu pustukšos vārtos iemeta Mārtiņš Karsums - 1:1, atkal neizšķirts. ''Dinamo'' neapstājās, izraujoties pretuzbrukumā, un ripa atkal ielidoja vārtos - pēc Jāņa Sprukta piespēles Miķelis Rēdlihs to iemeta Vehanena vārtos. Tiesnesis tomēr devās skatīties video, pieņemot lēmumu, ka vārti nav gūti pareizi.

''Ak Bars'' metās uzbrukumā, kamēr dinamieši bija sagrauti. Mājinieki to izmantoja, atkal izvirzoties vadībā - Jevgēņijs Bodrovs pārspēja Telkvistu, panākdams 2:1 kazaņiešu labā. ''Dinamo'' mača izskaņā ieguva vairākumu, nomainīja vārtsargu pret sesto laukuma spēlētāju, taču izglābties nespēja. Rezultātā zaudējums ar 1:2.

''Dinamo'' nākamā spēle pēc 10 dienām, kad savā laukumā pulksten 19:30 jāuzņem Rietumu konferences līdervienība Maskavas ''Dynamo''.

Rīgas "Dinamo" sastāvs:

Holts (Telkvists); Troters – Sprukts – M. Rēdlihs, Kr. Rēdlihs – J. Rēdlihs; Ņiživijs – Karamnovs – Surovijs, Galviņš – Sotnieks; Karsums – Džeriņš – Ankipāns, Cibuļskis – Reķis; Bukarts – Vilkoits - Podziņš, Andersons

KHL regulārais čempionāts, 12. decembris

Kazaņas "Ak Bars" – Rīgas "Dinamo" 2:1 (0:0, 0:0, 2:1)
Vārti: 52:03 Jemeļins (Morozovs, vair.) 1:0, 55:25 Karsums (Ankipāns, Ņiživijs, vair) 1:1, 57:20 Bodrovs (Ļemtjugovs, Stepanovs) 2:1
Vārtsargi: Vehanens - Holts (6:20 Telkvists)
Soda minūtes: 12:10

  +2 [+] [-]

, 2010-12-12 18:34, pirms 14 gadiem
resnais putns rakstīja: Bet neviens tak nav akls, vārti nebija jāskaita!!! Ko var visi muldēt, tik atklāti jau nemaz nebija redzams par 100%. Viss ir taisnīgi. Paši ielaida tāpat bankas. visu spēli AK bars spieda muus zonāa un labi, ka ir tika i 1:2
Kāpēc nevajadzēja skaitīt?

  +1 [+] [-]

, 2010-12-12 18:34, pirms 14 gadiem
Kā tas ir iespējams ka tos Miķeļa vārtus neieskatīja, tur pat pilnīgam idiotam ir redzams un saprotams ka tie vārti bija jāieskaita, cik gadījumi nav bijuši bijuši kad seko metiens ripa atsitas pret pretinieku vai savu spēlētāju ripa vārtos un viss okey parasti vārti. Arī šajā gadījumā nebija nekādas kustības ar kāju vai roku, Sprukts nebija vārtsarga laukumā , nebija augstu pacelta nūja, es nesaprotu kas tad vēl var būt par iemeslu lai neieskaitītu , es gribu redzēt izskaidrojumu šitam, jo esmu reāli dusmīgs, spēle tika zaudēta Video tiesneša dēļ kurš ir pilnīgs dau***. Sakat ko gribat bet tur kautkas nav tīrs, tas tacu nav normāli ja video tiesneša neprofesionalitātes dēļ citai komandai jāzaudē spēle. Vai varbūt kādam pavērās maciņš un viss izlemts ? Man šitam idiotismam nav cita izskaidrojuma kā tikai divi varianti , Video Tiesnesis ir stulbs neprofesionāls kuram acis acīmredzot atrodas di*** + viņam ir dauna sindroms un viņš ir ķipa kļūdijies, lai gan tur nav kur kļūdīties, vai arī viņam tika samaksāts. Jā kādam ir ciiti varianti lūdzu ?

 +11 [+] [-]

, 2010-12-12 18:34, pirms 14 gadiem
Kazaņa - Where Amazing Happends ,nah.

  +1 [+] [-]

, 2010-12-12 18:35, pirms 14 gadiem
Pajoļi jūs esat,ka sakat,ka vajadzēja iemest vairāk,ka Dinamo vainīgi. Bišk neaizmirsāt pret ko spēlējām? Pret divkāršējiem čempioniem. Dinamo jau tā šovakar spēlēja lieliski.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2010-12-12 18:35, pirms 14 gadiem
Behemoth rakstīja: Kā tas ir iespējams ka tos Miķeļa vārtus neieskatīja, tur pat pilnīgam idiotam ir redzams un saprotams ka tie vārti bija jāieskaita, cik gadījumi nav bijuši bijuši kad seko metiens ripa atsitas pret pretinieku vai savu spēlētāju ripa vārtos un viss okey parasti vārti. Arī šajā gadījumā nebija nekādas kustības ar kāju vai roku, Sprukts nebija vārtsarga laukumā , nebija augstu pacelta nūja, es nesaprotu kas tad vēl var būt par iemeslu lai neieskaitītu , es gribu redzēt izskaidrojumu šitam, jo esmu reāli dusmīgs, spēle tika zaudēta Video tiesneša dēļ kurš ir pilnīgs dau***. Sakat ko gribat bet tur kautkas nav tīrs, tas tacu nav normāli ja video tiesneša neprofesionalitātes dēļ citai komandai jāzaudē spēle. Vai varbūt kādam pavērās maciņš un viss izlemts ? Man šitam idiotismam nav cita izskaidrojuma kā tikai divi varianti , Video Tiesnesis ir stulbs neprofesionāls kuram acis acīmredzot atrodas di*** + viņam ir dauna sindroms un viņš ir ķipa kļūdijies, lai gan tur nav kur kļūdīties, vai arī viņam tika samaksāts. Jā kādam ir ciiti varianti lūdzu ?
Tātad tava teorija ir, ka uzreiz pēc šī šķietamā vārtu guvuma, sekoja Medvedeva zvans uz būri pie videotiesneša un šis teica, ka šito nevajag?

  +6 [+] [-]

, 2010-12-12 18:35, pirms 14 gadiem
После видеопросмотра судья не засчитывает гол в ворота хозяев. Шайба была заброшена ногой
Varbūt vēl s hujom??? zagļi.

  +1 [+] [-]

, 2010-12-12 18:35, pirms 14 gadiem
Paskaidrojiet man kāpēc nepareizi tika gūti vārti?

  +1 [+] [-]

, 2010-12-12 18:36, pirms 14 gadiem
marko_polo, Nu tad kāda ir tava versija? paskaidro man?

  +1 [+] [-]

, 2010-12-12 18:36, pirms 14 gadiem
meirans rakstīja: Ko mūsu Dinamo dara KHL?! Uz NHL, nekas ka arēna tālu, gan ar laiku amerikā uzceltu savējo
Nekas nav neiespējams, varbūt NHL izveidos Eiropas atzaru, bet tad vienīgi ar kāpostu būs pasliktāk!

  +6 [+] [-]

, 2010-12-12 18:36, pirms 14 gadiem
ir vienkārši jāpārbauda video tieseša konta izraksts! 100% tur ir iekaitī'jums no Trans Tatar ņeftķ holdinga
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2010-12-12 18:36, pirms 14 gadiem
ar kaju un roku vartus neguva , tatad tiri varti
Kartejo reizi pretinieks uzvar ar tiesnesa palidzibu

  +2 [+] [-]

, 2010-12-12 18:36, pirms 14 gadiem
Behemoth rakstīja: Kā tas ir iespējams ka tos Miķeļa vārtus neieskatīja, tur pat pilnīgam idiotam ir redzams un saprotams ka tie vārti bija jāieskaita, cik gadījumi nav bijuši bijuši kad seko metiens ripa atsitas pret pretinieku vai savu spēlētāju ripa vārtos un viss okey parasti vārti. Arī šajā gadījumā nebija nekādas kustības ar kāju vai roku, Sprukts nebija vārtsarga laukumā , nebija augstu pacelta nūja, es nesaprotu kas tad vēl var būt par iemeslu lai neieskaitītu , es gribu redzēt izskaidrojumu šitam, jo esmu reāli dusmīgs, spēle tika zaudēta Video tiesneša dēļ kurš ir pilnīgs dau***. Sakat ko gribat bet tur kautkas nav tīrs, tas tacu nav normāli ja video tiesneša neprofesionalitātes dēļ citai komandai jāzaudē spēle. Vai varbūt kādam pavērās maciņš un viss izlemts ? Man šitam idiotismam nav cita izskaidrojuma kā tikai divi varianti , Video Tiesnesis ir stulbs neprofesionāls kuram acis acīmredzot atrodas di*** + viņam ir dauna sindroms un viņš ir ķipa kļūdijies, lai gan tur nav kur kļūdīties, vai arī viņam tika samaksāts. Jā kādam ir ciiti varianti lūdzu ?
Es arī nesaprotu,kāpēc!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-12-12 18:37, pirms 14 gadiem
После видеопросмотра судья не засчитывает гол в ворота хозяев. Шайба была заброшена ногой.

Izskatās, ka video tiesnesim ir ne tikai nopietnas problēmas ar redzi, bet arī ar cilvēka anatomijas pārzināšanu....ko te vēl lai saka - laikam Krievijā tiešām ir tādas problēmas ar kvalificētiem un izglītotiem speciālistiem!

Turklāt, pat ja būtu spēle ar kāju - ir apzināta un neapzināta kustība ar kāju. Tā kā Miķelis bija kustībā un ripa pret viņu vai to krievu atsitās, tad tā bija neapzināta, nevis apzināta spēle un vārti vienalga bija jāieskaita! Tā kā šeit nav cita sprieduma, kā apzināta tiesneša darbība, kas vērsta uz Dinamo norakšanu!

  +1 [+] [-]

, 2010-12-12 18:37, pirms 14 gadiem
Martijs Maksorlijs rakstīja: ir vienkārši jāpārbauda video tieseša konta izraksts! 100% tur ir iekaitī'jums no Trans Tatar ņeftķ holdinga
Labs!

  +2 [+] [-]

, 2010-12-12 18:37, pirms 14 gadiem
Neieskaitīja tīri gūtus vārtus.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: marko_polo

  +2 [+] [-]

, 2010-12-12 18:38, pirms 14 gadiem
Skābputra pret KUMISU nekotējas! "Cingizkana līgā uzvar tie, kam labāks kumiss un vairāk"Sķībo- zinatulu! D"ZIHADS pret Rīgu ir sācies!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2010-12-12 18:39, pirms 14 gadiem
Esmu pārliecināta, ka šī epizode vēl tiks skatīta pēc tam

  +3 [+] [-]

, 2010-12-12 18:39, pirms 14 gadiem
resnais putns rakstīja: Bet neviens tak nav akls, vārti nebija jāskaita!!! Ko var visi muldēt, tik atklāti jau nemaz nebija redzams par 100%. Viss ir taisnīgi. Paši ielaida tāpat bankas. visu spēli AK bars spieda muus zonāa un labi, ka ir tika i 1:2
Alumīnija cūka

     [+] [-]

, 2010-12-12 18:40, pirms 14 gadiem
Patiesībā nezinu....rekur video visiem sazvērestību perinātājiem...man gan liekas, ka pēc rikošeta pa Miķeļa nūju, ripa uzlido gaisā un tad pēc (ne)apzinātas kustības ar kreiso kāju, ripa ielido vārtos...http://www.youtube.com/watch?v=Dm1PCX_l-f0
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2010-12-12 18:40, pirms 14 gadiem
resnais putns rakstīja: Bet neviens tak nav akls, vārti nebija jāskaita!!! Ko var visi muldēt, tik atklāti jau nemaz nebija redzams par 100%. Viss ir taisnīgi. Paši ielaida tāpat bankas. visu spēli AK bars spieda muus zonāa un labi, ka ir tika i 1:2
Putniņu atkal kāds apvainojis
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-12-12 18:40, pirms 14 gadiem
2Twist rakstīja: Paskaidrojiet man kāpēc nepareizi tika gūti vārti?
Nu,un kā mēs to varētu zināt?

  +1 [+] [-]

, 2010-12-12 18:40, pirms 14 gadiem
marko_polo rakstīja: BEIDZAT raudāt ! vnk. vajadzēja iemest vienu vairak un visss... Kā jau teicu, tāda lietas ne tikai KHL notiek, bet arii NHL... Un tas ir normaaali..
Ko tur raudāt,intresanti vnk!

  +3 [+] [-]

, 2010-12-12 18:41, pirms 14 gadiem
resnais putns rakstīja: kāda tam starpība, iekrīt kkāds rikošets un vēl kunkst, ka zaudē. Lai met normālus golus un neielaiž tad nebūs par ko kunkstēt. apnicis jau tas dinamo....savā krievu premjerlīgā spēlē ar nhl izmestajiem pensionāriem un domā , ka ir NHL līmenī...riebjas....
A kopš kura laika rikošetus neskaita?

  +5 [+] [-]

, 2010-12-12 18:41, pirms 14 gadiem
resnais putns rakstīja: Bet neviens tak nav akls, vārti nebija jāskaita!!! Ko var visi muldēt, tik atklāti jau nemaz nebija redzams par 100%. Viss ir taisnīgi. Paši ielaida tāpat bankas. visu spēli AK bars spieda muus zonāa un labi, ka ir tika i 1:2
Tu esi ne resnais_putns,bet gan stulabis_putns!

  +2 [+] [-]

, 2010-12-12 18:41, pirms 14 gadiem
resnais putns rakstīja: kāda tam starpība, iekrīt kkāds rikošets un vēl kunkst, ka zaudē. Lai met normālus golus un neielaiž tad nebūs par ko kunkstēt. apnicis jau tas dinamo....savā krievu premjerlīgā spēlē ar nhl izmestajiem pensionāriem un domā , ka ir NHL līmenī...riebjas....
labāk jau ir pa VEF, kurš visiem pēc kārtas rij zāģus
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: FUNS