"Dinamo" nākamsezon spēlēs uz mazā laukuma

lIZ 70 rakstīja: Interesanti, ka NHL tajā pašā laikā gaisā virmo ideja par lielākiem laukumiem. Tie hokejisti ir palikuši pārak lieli, smagi un ātri, ļoti maz vietas uz laukuma, sadursmes daudz un ļoti smagas augstāk pieminēto iemeslu dēļ. Tāpat paliek aizvien mazāk vietas goliem. Vispār uzskatu, ka šitā ir ļoti slikta KHL ideja, kārtējo reizi skriešana pakaļ NHL nesaprotot kāpēc tas tur tā notiek. Kā drafts piemēram. Vai zvaigžņu spēle Ja salīdzina kanādiešu un krievu zvaigznes, tad kanādieši ir lieli un ātri un, protams, ļoti meistarīgi, taču spēle ir vienkārša. Bam, bam un metiens uz vārtiem un dobivaņie. Krievu zvaigznes, savukārt, slido, apved,plaukstas metiens fantastisks, piespēle utt. Tas viss ir izkopts uz lielā ledus. Pārejot uz mazajiem laukumiem viņi to var zaudēt, tās nav krievu hokeja tradīcijas! Uz maziem laukumiem kanādiešu hokeja kultūra viņus drāzīs, jo kopija vienmēr ir sliktāka par oriģinālu. Un vai laukuma izmēram ir nozīme hokeja kvalitātes ziņā? Nav, viss ir atkarīgs no spēlētājiem. Kanāda-Zviedrija pusfināls 2006. gada PČ Rīgā uz lielā ledus ir labākā spēle, ko es esmu redzējis, jo spēlēja Krosbijs, Zetebergs, Ričards, Šanahans, Bakstroms, Franzens, Kromvals, Beržerons utt

mrPO rakstīja: mjaa tad jau tiesham labak ieviest vienoto standartu visur..... taa kaa nhl un miers

Abrags rakstīja: moš tad sašaurināt vēl šaurāk kā NHL? teiksim uz 25 m? būs vēl mazāk vietas moš tad vispār varēs apdzīt meistarībā NHL?

lIZ 70 rakstīja: Interesanti, ka NHL tajā pašā laikā gaisā virmo ideja par lielākiem laukumiem. Tie hokejisti ir palikuši pārak lieli, smagi un ātri, ļoti maz vietas uz laukuma, sadursmes daudz un ļoti smagas augstāk pieminēto iemeslu dēļ. Tāpat paliek aizvien mazāk vietas goliem. Vispār uzskatu, ka šitā ir ļoti slikta KHL ideja, kārtējo reizi skriešana pakaļ NHL nesaprotot kāpēc tas tur tā notiek. Kā drafts piemēram. Vai zvaigžņu spēle Ja salīdzina kanādiešu un krievu zvaigznes, tad kanādieši ir lieli un ātri un, protams, ļoti meistarīgi, taču spēle ir vienkārša. Bam, bam un metiens uz vārtiem un dobivaņie. Krievu zvaigznes, savukārt, slido, apved,plaukstas metiens fantastisks, piespēle utt. Tas viss ir izkopts uz lielā ledus. Pārejot uz mazajiem laukumiem viņi to var zaudēt, tās nav krievu hokeja tradīcijas! Uz maziem laukumiem kanādiešu hokeja kultūra viņus drāzīs, jo kopija vienmēr ir sliktāka par oriģinālu. Un vai laukuma izmēram ir nozīme hokeja kvalitātes ziņā? Nav, viss ir atkarīgs no spēlētājiem. Kanāda-Zviedrija pusfināls 2006. gada PČ Rīgā uz lielā ledus ir labākā spēle, ko es esmu redzējis, jo spēlēja Krosbijs, Zetebergs, Ričards, Šanahans, Bakstroms, Franzens, Kromvals, Beržerons utt

Henrik_ Zetterberg rakstīja: ko es tev puis vakar teicu par laukuma izmeriem un KHL ???

Luix rakstīja: Šķiet, ka lielākā daļa šeit komentējušo kkā ir palaiduši garām ziņu, kas parādījās, šķiet, kkad pagājušogad, par to, ka IIHF plāno ieviest vienoto standartu (28m). Tad nu lūk, KHL sāk to lietu risināt, NHL spriež, bet pārējie nogaida... Un tas, ka šādi izmēri būs tikai 5 hallēs, ir saistīts ar to, ka tikai šīs 5 halles iekš KHL šādu transformāciju var veikt šobrīd.

Abrags rakstīja: ja jau IIHF to tik nopietni tā plānotu, tad Sočos netiktu būvēts 60 x 30 m laukums.

heh rakstīja: tāpēc jau tas eksperiments ir domāts, lai redzētu KAS UN KĀ, vai ir vispār jēga, visu dara pareizi, pie kam mēs esam tādā konkurencē...ak bars, salavat, ska...priecāties vajag, tas tikai pieradinās mūsu spēlētājus pie tā ka laukuma izmēri ir dažādi. visu sezonu mēs mainīsim un pielāgosimies, mājās spēlēsim tā, izbraukumā parasti uz lielajiem, taktikas maiņas un variācijas, spēlētāju izaugsmei tas nāks tikai par labu.

ja vot sablieztu kaut kādus vitjazus, amūrus uz mazajiem, bet mēs esam kompaškā ar divkārtejo gagarina kausa īpašnieku, krievijas izlases bāzes komandu, ska vispār komentārus neprasa, + minska. būs ļoti interesanti paskatīties ko viss šis 5nieks spēs.

snow_31 rakstīja: lūk spēle Avangard - Metalurg Mg, starplaikos pa KHL TV, runā arī par laukumu izmēriem. Kriev.val http://livetv100.com/webplayer.php?t=aliez&c=14715&lang=ru&eid=68621&lid=70905&ci=167&si=2

Abrags rakstīja: kur tad saliksi tās papildu skatītāju vietas? tad jau viņi sēžot aiz bortiem nekā neredzēs

Lapsēns rakstīja: Svarīgi ir arī trenēties uz mazā laukuma. Vai Inbox hallē ir mazais laukums?

Luix rakstīja: Ko tad teica?

lIZ 70 rakstīja: Interesanti, ka NHL tajā pašā laikā gaisā virmo ideja par lielākiem laukumiem. Tie hokejisti ir palikuši pārak lieli, smagi un ātri, ļoti maz vietas uz laukuma, sadursmes daudz un ļoti smagas augstāk pieminēto iemeslu dēļ. Tāpat paliek aizvien mazāk vietas goliem. Vispār uzskatu, ka šitā ir ļoti slikta KHL ideja, kārtējo reizi skriešana pakaļ NHL nesaprotot kāpēc tas tur tā notiek. Kā drafts piemēram. Vai zvaigžņu spēle Ja salīdzina kanādiešu un krievu zvaigznes, tad kanādieši ir lieli un ātri un, protams, ļoti meistarīgi, taču spēle ir vienkārša. Bam, bam un metiens uz vārtiem un dobivaņie. Krievu zvaigznes, savukārt, slido, apved,plaukstas metiens fantastisks, piespēle utt. Tas viss ir izkopts uz lielā ledus. Pārejot uz mazajiem laukumiem viņi to var zaudēt, tās nav krievu hokeja tradīcijas! Uz maziem laukumiem kanādiešu hokeja kultūra viņus drāzīs, jo kopija vienmēr ir sliktāka par oriģinālu. Un vai laukuma izmēram ir nozīme hokeja kvalitātes ziņā? Nav, viss ir atkarīgs no spēlētājiem. Kanāda-Zviedrija pusfināls 2006. gada PČ Rīgā uz lielā ledus ir labākā spēle, ko es esmu redzējis, jo spēlēja Krosbijs, Zetebergs, Ričards, Šanahans, Bakstroms, Franzens, Kromvals, Beržerons utt

Leflērs rakstīja: Nav vērts pat atcerēties visas tās idejas, kas jelkad virmojušas NHL, - kā kronis visam pat vārtu izmēru palielināšana utt.
Par to kanādiešu un krievu salīdzināšanu gan Tu nedaudz peregnul, tā vien šķiet, ka esi palicis kkādā 60-70 gadu domāšanā.Kanādieši jau sen perfekti ir izkopuši piespēļu kultūru, lieliski slidojuši kopš laika gala, arī tā dēvētais bam-bam jau vairs nav raksturīgs kopš 80-gadu sākuma eiropiešu invāzijas.Tieši tāpat krievi lieliski prot spēlēt spēka spēli, no kanādiešiem iemācījušies plaukstas metienu , kā arī cīņu vārtu priekšā.Abas skolas viena no otras daudz pārņēmušas un tas ir tikai pozitīvi.
Ar abām rokām par esmu par laukuma sašaurināšanu, būs vairāk kontakta, fiziskas cīņas, metienu pa vārtiem, utt.Piespēļu kultūrai tas daudz netraucēs, ja esi talantīgs un tehnisks hokejists.Jautājums, vai piespēle bez tam sekojošam metienam pa vārtiem ir galvenais, ko skatītājs grib redzēt.
Spilgts piemērs OS Vankūverā, kad Zviedrijas - Baltkrievijas spēlē zviedri praktiski tikpat kā nespēlēja, bet tamborēdamies šaibu piespēlēja un dzenāja viens pie otra bez metieniem pa vārtiem.Daudz netrūka, ka būtu atkārtojies Soltleiksitijas scenārijs.
Ne nu krievus kāds drāzīs uz šaurajiem laukumiem, ne būs, -krievu līdzjutēji, kādu te ir ne mazums, var gulēt mierīgi. Ne jau nu laukuma izmēri iespaidos spēku samērus pasaules hokejā.

Sub Radiis rakstīja: Kad tie ībļi sapratīs, ka KHL nav un nekad dzīvē nebūs NHL. Kādēļ uzsvērt, ka KHL ir NHL Nr. 2, ja viņi var būt Eiropas līga Nr. 1?

Nolīgstiet mārketinga speciālistus, par tādiem esat dzirdējuši? Sāciet ar to, ka pārtaisiet to briesmīgo KHL.ru lapu. Uztaisiet vienu vai pāris a la Winter Classic spēles. Strādājiet ar publiku ne tikai katras komandas, bet arī visas līgas līmenī. Kā var būt super puper līga, ja Jugras un Magņitkas PO spēli nerāda TV, tā vietā rāda biatlonu (kas notika Hanti-Mansijskā), bet to translē pa radio?? Atceliet leģionāru kvotas, uzlabojiet translāciju kvalitāti utt utjp

Ja grib ieviest tos mazos laukumus, vispirms kā jau minēju vajag izmēģināt atsevišķās spēlēs, uztaisīt no tā visa reklāmas gājienu. Un tad pieņemt lēmumu. Mazāks laukums dos vienalga cik nelielas, bet priekšrocības mājinieku komandai, kas visu sezonu būs norukājuši uz tāda laukuma. Ja ne RD, ne SKA, ne MinD netiks finālā, un SJU vai AK Bars tiks, viņiem būs vēl lielāka priekšrocība pār Rietumu konferences komandu, kas būs salīdzinoši mazāk spēlējusi uz mazajiem laukumiem.

Bet tie lielkrievu naudasmaisi šovinisti centīsies skriet pakaļ NHL, nevis uztaisīt labāko Eiropas līgu labāku un interesantāku. Man viņiem ir tikai viens sakāmais - tāpat nenoķersiet un NHL ne tuvu neskaitās top sports Amerikā. Viņiem piejāt. Un arī pašam NHL ir pilnīgi uzpirst, viņiem ir savs leģendārs kauss un sava publika, no kuras iekasēt piķi.

lIZ 70 rakstīja: Esmu kanādiešu fans, tā kā mierīgi vari gulēt tu Bet esmu arī par hokeja stilu pretīstāvēšanu. Nav nekas palicis 70os gados, atstāsim Krosbiju un Ovi malā, tie ir izņēmumi. Paskaties uz Dacjuku, Seminu, Kovaļčuku, Kovaļovu utt un salīdzini to spēles stilu ar Periju, Geclafu, Iginlu, Nešu utt. Kuriem ir labāka obvodka, nūja tehnika, slidojums? Un kuriem ir labāka spēka spēle, iešana uz vārtiem, cīņas griba? Skaidrs, ka daudz ko viens no otra ir pārņēmuši, taču atšķirības ir palikušas un tās ir izteikti dēļ laukumu izmēriem. ja KHL samazinās laukumus, tad te sabrauks simti ļoti labi AHL spēlētāji, kuri NHL nav tikuši tikai tāpēc, ka nav iekritusi iespēja un izmīcīs krieviņus pa bortiem. Jo viņi ar šo spēli ir baroti jau ar mātes pienu, kamēr krievi ir slidinājušies pa lielo ledu un kultivējuši obvodku. Man ir principā vienalga, taču kā hokeja līdzjutējs es vēlos, lai stilu atšķirības saglabājas. Jo kanādiešu - krievu pretīstāvēšana bija, ir un, cerams, arī paliks labākais, kas ir hokejā. Amen