''Vityaz'' hokejists: "Tā nu sanāca, ka atkal sakāvāmies"
Pēc vakardienas Kontinentālās hokeja līgas (KHL) spēles, kurā Rīgas ''Dinamo'' viesos ar 7:1 kautiņiem bagātā spēlē sakāva Čehovas ''Vityaz'', nelielu komentāru sniedza Artēmijs Panarins.
Jau ziņojām, ka kautiņiem bagātā spēlē Čehovas ''Vityaz'' ar 1:7 savā laukumā zaudēja ''Dinamo'' hokejistiem. Nespējot pārspēt mūsu vārtsargu, ''Vityaz'' lietā lika dūres, tādējādi kopumā sakrājot 102 soda minūtes.
''Tā nu sanāca, ka atkal sakāvāmies,'' saka Panarins. ''Agrāk vispār mums bija vairāk kautiņu. Tagad vairāk vai mazāk cenšamies spēlēt hokeju, taču šoreiz zaudējām. Spēles sākumā izskatījāmies cienīgi, taču tad atslābinājāmies un viss aizgāja greizi. Grūti, jo ir neērti pret skatītājiem, pret kluba vadību, pret saviem treneriem, kuri mums tic. Nezinu, kas notiek. Vispirms jātiek skaidrībā katram ar sevi. Bija mums momenti, taču nespējām tos realizēt. Ja pats būtu guvis vārtus, iespējams, rezultāts būtu cits.''
KHL regulārā sezona, 9. oktobris, Čehova
Čehovas ''Vityaz'' - Rīgas ''Dinamo'' 1:7 (0:0, 1:3, 0:4)
Vārti: 25:31 Ozoliņš (Cipulis) 0:1, 27:49 Ozoliņš (Ņiživijs) 0:2, 39:16 K. Rēdlihs (Galviņš, M. Rēdlihs, vair.) 0:3, 39:56 Aņisins 1:3, 42:53 Varjs (Cibuļskis, Ozoliņš, vair.) 1:4, 44:56 Sprukts (M. Rēdlihs, Karsums, vair.) 1:5, 47:16 Karsums (Sprukts) 1:6, 58:38 Galviņš (Ņiživijs, vair.) 1:7
Soda minūtes: 102:10
Metieni: 23:46
Vārtsargi: Daņila Aļistratovs - Kriss Holts
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Pietiktu ar kambalu uz slidām.Basketbols bija,bokss bija,kapēc ne hokeju
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
....ja Mitčenkova metode tiešām ir universāla (sk. Matuļa rakstu SA+), tad es Panarinam par 15Ls varētu pateikt kur ir problēma - beidziet, veči, nodarboties ar sadomazohismu un sāciet spēlēt hokeju un tad viss būs ok. ....lūk tā ir veiksmes atslēdziņa.....nopietni...
+2 [+] [-]
Kapēc visām līgas komandām būtu jāpielīdzinās vienia atsaldeņu komandai, nevis otrādi...
+1 [+] [-]
Starp citu, neko tadi ipashu pret vartsargu neredzeju, kas butu bijis neka citas speles. Nekadu uzsitienu pa Holtu utt. neredzeju, t.i. tadas lietas par kuram uzreiz butu jamet nost cimdi. Ja neskaita pedejo epizodi, bet tur jau Jablonskis lidz Holtam ta ari netika.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
vakar Dinamo skaistā stilā pierādīja, ka vinnē nevis tas kurš labāk kaujās, bet tas kurš vairāk iesit golus....7:1 !!! tas ir labakais pierādījums un pēc pilnas programmas ......
.....starp citu tieši tāda Dinamo spēlētāju reakcija kāda bija vakardienas spēlē pret Vitjaz var piespiest Jablonski &Co pārdomāt savu stulbo dzīvi...
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Un vēl dažiem tirliņiem un datora varoņiem vajadzētu zināt sekojošu lietu par cimdu nomešanu un cīņas aizsākšanu. Ja spēlētājs nomet cimdus un izdara sitienus pirmais - viņš skaitās cīņas aizsācējs un viņam iešķiebj disciplināro sodu. Ja tas notiek pēdējās 5 minūtēs , tad viņam iešķiebj 2 min+ 5 min. + noraidījumu līdz spēlēs beigām un pēc tam vēl izskata cik spēļu diskābeli iedot vēlāk. (KHL nolikums 108. lpp)
Un tagad visiem gudriniekiem, kas minēja ka RD mīkstie, ka nekāvās - nu būtu Spruksts sakāvies - dabūjis pāris spēļu diskābili izjaucis savu maiņu pret LEV, rezultātā viena no divām maiņām, kas var gūt vārtus būtu izjuksi būtu ok? Vai Lundmarks dabūjis pāris spēles diskābeli laikā kad visticamāk vienam no ārzemniekiem drīzumā parādīs durvis būtu ok? Viens treneris bija uzlicis uzstatījumi - darat ko zinat, bet ja būs diskābelis vainojat paši sevi , otrs uzlika tādu pašu uzstatījumu tikai par pretēju efektu. Ne pa velti neviens (pat Ozo) cimdus grūstoties nost nemeta.
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
NU nemaz gan neliekās, ka BAIGIE momenti šiem bijuši
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]