Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:844, Did:0, useCase: 3

Rīgas "Dinamo" ievērojams spēļu apmeklētības kritums

Didzis Rudmanis
Didzis Rudmanis

Rīgas "Dinamo" ievērojams spēļu apmeklētības kritums
Arvien mazāk cilvēku dodas klātienē raudzīties uz Sandi Ozoliņu
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Pirmajos divos KHL regulārās sezonas mēnešu Rīgas "Dinamo" ir ievērojami kritusies mājas spēļu apmeklētība, salīdzinot ar iepriekšējās sezonas kopējiem rādītājiem. Tanī pašā laikā, par spīti Jaroslavļas "Lokomotiv" traģēdijai, visas līgas vidējais apmeklējums ir piedzīvojis nelielu kāpumu.

Rīgas "Dinamo" pirmajos divos mēnešos ir bijusi devītā apmeklētākā komanda līgā, uz tās spēlēm vidēji ieradušies 6768 līdzjutēji. Komanda piedzīvojusi 8% apmeklētības kritumu, ja šo rādītāju salīdzina ar iepriekšējo sezonu. 2010.-11. sezonā Rīgas "Dinamo" bija sestais augstākais apmeklējums KHL, kas vienlaicīgi bija arī 15. augstākais rādītājs visā Eiropā.

"Dinamo" piedzīvojusi otru lielāko apmeklētības kritumu līgā uzreiz aiz Maskavas "OHK Dynamo", uz kuras spēlēs šosezon ieradušies vidēji par 1369 mazāk cilvēku nekā pērn. Ievērojamus kritumus piedzīvojušas arī Maskavas "Spartak" un Jekaterinburgas "Avtomobilist".

Jāatzīst gan, ka iepriekšējās sezonas rādītāji iekļauj arī sezonas izšķirošās spēles, kurās apmeklējums bijis augstāks, turklāt šosezon pirmajos divos mēnešos vienu no mājas spēlēm komanda aizvadīja arī Liepājas hallē, kurā ir mazāk nekā 2000 sēdvietu.

Līdzīgi kā iepriekšējā sezonā, arī šīs sezonas pirmajos divos mēnešos visapmeklētākās bijušas Minskas "Dinamo" spēles, uz kurām klātienē raudzījušies vidēji 13281 līdzjutēju, kas ir par 2743 skatītājiem vairāk nekā 2010.-11. sezonā.

Starp tuvākajām sekotājām Minskai ir Sanktpēterburgas SKA, Omskas "Avangard" un Ufas "Salavat Yulaev", bet vismazāk apmeklētās bijušas Maskavas reģiona komandas - CSKA, "Vitjaz" un "Spartak", uz kuru spēlēm vidēji ieradušies pat mazāk nekā 3500 līdzjutēju.

Tiesa, ir izskanējuši arī apgalvojumi, ka atsevišķi KHL klubi oficiālajos dokumentos norāda mazāku spēļu apmeklētību nekā tā bijusi patiesībā, jo tām, līdzīgi kā Rīgas "Dinamo", par halles īri ir jāmaksā arī noteikta cena par pārdoto biļešu apjomu.

Tanī pašā laikā, visas līgas vidējais apmeklējums no 5793 skatītājiem 2010.-11. sezonā pieaudzis uz 5895 šosezon.

  +1 [+] [-]

, 2011-11-08 21:55, pirms 13 gadiem
Abrags rakstīja: ar ko atškiras bijuši Dienvidslāvija no Krievijas, Baltkrievijas, Čehijas, Slovākijas? slāvi un slāvi

otrkārt, arī Ukrainā un Polijā basis kreitni populārāks par hokeju Un saldajā ēdienā - kas populārāks Igaunijā un Lietuvā: hoķis vai basis?
Laikam esam Ziemeļeiropā nevis Austrum vai Dienvid vai Viduseiropā.Vai Ziemeļeiropā vispār basi spēlē?Tikai ieceļotāji migranti un viņu pēcteči.Polijā spīdvejs ar volejbolu ir daudz populārāki par kaut kādu bimbambolu.Atkārtošos,bimbambols populārs ir tikai Lietuvā,jo tā ir diagnoze ko nekad laikam nevarēs izārstēt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2011-11-08 22:27, pirms 13 gadiem
Biļešu cena tomēr ir par augstu... Pa 5,-ls jau sen būtu trīs reizes vismaz aizgājusi - tā ka gudriniekiem no Dinamo Rīga menedžmenta vajadzētu padomāt, jo cilvēkam ir vieglāk izrētēt mazāku naudas summu, bet trīs reizes!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-11-08 22:40, pirms 13 gadiem
annele22 rakstīja: tur jau ir tā lieta un izskatās, ka sportacentrs.com pieder kādam tuvu stāvošam basim ja var uz līdzenas vietas sagrozīt datus un tos nekorekti pasniegt, būtu paņēmis pagājušā gada pirmās 12 spēles izvilcis vidējo apmeklētāju skaitu un tad salīdzinājis ar šā gada apmeklējumu ņemot vērā, ka Liepājā nevar ietilpināt netuvu tam ko Arēna Rīga . Rezultats būtu pretējs un parādītu nelielu pieaugumu.Tas acīmredzot kādam nepatīk. Zīmīgi, ka raksts tapa nākošā dienā pēc VEfiņa uzvaras(VEF super). Iesaku autoram uzrakstīt korektu analīzi par Dinamo mājas spēļu apmeklētību. Kaut gan es saprotu, ka var būt zarna būs pa švaku.
Autors ar cipariem nedraudzējas. Šīgada pirmo 11 Rīgas spēļu apmeklētība salīdzinot ar 10/11 sezonu ir pieaugusi -
10/11 - 11 spēles Arēnā 73247, vid. 6658
11/12 - 11 spēles Arēnā 78800, vid. 7163, pieaugums +505!
10/11 sezonas otrajā pusē bija vairāk uzvaru un likumsakarīgi skatītāju pieaugums. Punktu skaits šogad 27 pēc 22 spēlēm, 10/11 sezonā 33 pnt. rezultāts sliktāks skatītāji vairāk!

  -2 [+] [-]

, 2011-11-08 23:11, pirms 13 gadiem
mvp8 rakstīja: Piem, pedeja spele kur RD speleja , es piebraucu ar mashinu pie arenas garam braucot, nesapratu kas pa shtelli cilveki skrien ara no arenas : o


Basketbols plaukst. Vefinjam ir meistaru atieksme pret sportu, var redzet dankus un daudzko citu.

CENA - 3LS un sedi pasha vidū vnk perfekti. A RD tur sashkirots tur pat 4 stava dazhi sezh.
lūdzu nesalīdzini .impi ar zīmuli.. un par tādiem Vefa dankiem kurus spēlētāji izpilda iesildoties youtubē var priecāties cik uziet.

  -2 [+] [-]

, 2011-11-08 23:19, pirms 13 gadiem
stakets rakstīja: lūdzu nesalīdzini .impi ar zīmuli.. un par tādiem Vefa dankiem kurus spēlētāji izpilda iesildoties youtubē var priecāties cik uziet.
nhl ar var skatīties youtubē, tāpēc jau nav jāiet uz penšu līgas spēlēm

  +2 [+] [-]

, 2011-11-08 23:20, pirms 13 gadiem
vai 8% ir ievērojams kritums? ļoooooooooooooti šaubīgs apgalvojums, izlasot virsrakstu domāju vismaz 30%, bet te tikai 1/4 daļa no 30...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-11-09 07:43, pirms 13 gadiem
Jolkins rakstīja: Sorry, bet nu par cenām gan nepiekritīšu, it īpaš pēc DR pretimnākšanas... Tagad pat sezonas sākumā varēja iegādāties abon. pa 80 ls fanu sektorā. Rēķiniet paši - spēle vidēji ~3ls
Tas taču nevienu neinteresē.
Cilvēciņš ierauga, ka tiek piedāvāts platīna abonements par 3000 Ls un histēriski kliedz par pietūkušajām Kalvīša un Savicka kabatām un krīzē novājinātā proletariāta asinssūkšanu.

  +1 [+] [-]

, 2011-11-09 07:44, pirms 13 gadiem
Viņiem ir vajadzīga vergu nauda - nepieviļiet viņus!

  +1 [+] [-]

, 2011-11-09 08:46, pirms 13 gadiem
zata rakstīja: Tas ir tāpec ,kad Arena apsragi nenormali skatas vai ir studentu apliecibas
Neko vinji neskataas. Pagaajusajaa sezonaa gaaju uz kaadaam 10 speelee reizi neko man neprasija, lai arii bija ko paraadiit

     [+] [-]

, 2011-11-09 08:55, pirms 13 gadiem
rakstā minētie skaitļi noteikti par 1000 būtu mazāki, ja ne skolu akcijas, kas balstītas uz lauku skoliņām.

  -1 [+] [-]

, 2011-11-09 09:01, pirms 13 gadiem
Par to slidināšanos, kāda bija pēdējā mājas tūrē, viņi nav arī piečuku vērti. Kad sāks spēlēt, tad arī sev un ģimenei nopirkšu biļetes. Bet pagaidām, tiešām, sporta ziņā labāks, sportiski niknāks un interesantāks piedāvājums ir no VEF puses.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-11-09 09:45, pirms 13 gadiem
tā jau ari izdariju - noparkojos pie Olimpiskā un iztereju tikai 2Ls, izdomāt alternatīvu jau nav problemu. bet mans koments principā bija par stulbo Arenas stavvietas parvalditaju domāšanu. Jau 3. gadu labak pārdot 20 biletes par 4 ls nekā 2000 biletes par 2 ls.
120 kg varcargs rakstīja: Varbūt kāds grib zināt, kur ir stāvvieta turpat pie Arēnas par 2 Ls uz spēli? apt. 500 m attālumā.
Protams, nav tas pats, kas izskriet pa durvīm un ielekt autiņā - bet tomēr labāk nekā atstāt 4 Ls ikreiz...

  +1 [+] [-]

, 2011-11-09 10:01, pirms 13 gadiem
db rakstīja: tā jau ari izdariju - noparkojos pie Olimpiskā un iztereju tikai 2Ls, izdomāt alternatīvu jau nav problemu. bet mans koments principā bija par stulbo Arenas stavvietas parvalditaju domāšanu. Jau 3. gadu labak pārdot 20 biletes par 4 ls nekā 2000 biletes par 2 ls.
Nu - kāpēc neprasīt, ja var prasīt? (skat. daudzus mūsu pisnesmeņu lēmumus, kur manīgi iesūkt naudiņu - tostarp arī izbļaustīto mākoņradara problēmu).
Šai gadījumā gan es pirms spēles no 3 stāva redzu, ka stāvvieta parasti ir pilna. 2. sezonā, kad bija 2 Ls, es liku pie arēnas, un tad pusstundu pirms spēles visumā varēji necerēt uz vietu. Bet tagad es pusstundu pirms sākuma eju cauri, un vietas ir - bet tās ar laiku aizpildās. Tātad, gala beigās arēnai ir divreiz lielāks navars. Un ļautiņi, kas var nolikt tos 4 Ls, tiek pie vietas arī atbraucot tā pavēlāk.
----
Abstrahējoties no autostāvvietas tēmas - nevaru nepiekrist, ka šķidrais sniegums noteikti ietekmē pārdošanas rezultātus. Nav jau visi tādi, kā es, kas netaisās savu abonementu pārdot pie neveiksmīgas pirmās trešdaļas (spēles vai sezonas...) un nenožēlo izdoto naudu.

     [+] [-]

, 2011-11-09 10:31, pirms 13 gadiem
Tā es sapratu, ka uz hokeju ari pa 4Ls tiek izpirkta stavvieta. tā kā neesu diezko liels DR lidzjutejs, tad spriedu tikai pēc VEF spēļu skata - stāvvietā nekad nav vairak par 20 autiņiem, bet zālē ir 3500 skatitaju, visas sānielas un Olimpiskā stavieta pārbāztas ar automašīnām. Tatad reali palaisti garām ienākumi. un viss dēļ parāk lielas alkatības.
[quote 120_kg_varcargs]
Nu - kāpēc neprasīt, ja var prasīt? (skat. daudzus mūsu pisnesmeņu lēmumus, kur manīgi iesūkt naudiņu - tostarp arī izbļaustīto mākoņradara problēmu).
Šai gadījumā gan es pirms spēles no 3 stāva redzu, ka stāvvieta parasti ir pilna. 2. sezonā, kad bija 2 Ls, es liku pie arēnas, un tad pusstundu pirms spēles visumā varēji necerēt uz vietu. Bet tagad es pusstundu pirms sākuma eju cauri, un vietas ir - bet tās ar laiku aizpildās. Tātad, gala beigās arēnai ir divreiz lielāks navars. Un ļautiņi, kas var nolikt tos 4 Ls, tiek pie vietas arī atbraucot tā pavēlāk.

     [+] [-]

, 2011-11-09 12:41, pirms 13 gadiem
nu bet ja nelaiz laukumaa, lavinu, ozolinu tad kapec skatities?? daudzi jau ir vecaas paaudzes fani tiesi nevis tikai cibulska utt!!!

     [+] [-]

, 2011-11-09 14:25, pirms 13 gadiem
FUNS rakstīja: Nezinu kā citiem - man svarīgas ir biļešu cenas-gribas iet uz visām spēlēm, bet abonementu nav jēgas pirkt jo vismaz 25% spēļu nevaru apmeklēt darba dēļ.
Kad es netieku uz spēli, savu abonementu deleģēju draugiem vai kolēģiem.
Abonements deva kaut kādu 1/3 cenas samazinājumu, salīdzinot ar biļešu cenu tajā pašā vietā, apmeklējot visas spēles.

     [+] [-]

, 2011-11-09 14:26, pirms 13 gadiem
jonnene rakstīja: Biļešu cena tomēr ir par augstu... Pa 5,-ls jau sen būtu trīs reizes vismaz aizgājusi - tā ka gudriniekiem no Dinamo Rīga menedžmenta vajadzētu padomāt, jo cilvēkam ir vieglāk izrētēt mazāku naudas summu, bet trīs reizes!
Hallē 3x vairāk cilvēku neietilps, bet izdzertā alus ieņēmumi tiek Arēnai nevis Dinamo.

     [+] [-]

, 2011-11-09 22:35, pirms 13 gadiem
Beiiiidzot vnk gada koments!!!!!!!
Fantastika
M rakstīja: Apbrīnojami. Kurš gan negrib paskatīties uz Luceniusu, Šindelu, Štālu un Meiju klātienē? Kā Gints pietur ripiņu, ejot cauri pretinieka aizsardzības centram kā karsts nazis granītam, cik cītīgi Štāla acis seko Meijas darbībām, cik trāpīgi šauj snaiperis Jakubs, un kā Niklass gatavojas uzņemties komandas vilcēja lomu nākamajai sezonai (šī loma atbrīvosies jau sezonas beigās, kad Cipulis pāries uz NHL)...