Facebook
GoogleZnaroks: "Cīņa turpinās!"
Foto: ITAR-TASS/Scanpix
Pēc šovakar Maskavā notikušās Gagarina kausa Rietumu konferences ceturtdaļfināla spēles starp vietējo „Dynamo” un Rīgas „Dinamo” (3:1) uzvarētāju treneris Oļegs Znaroks pauda gandarījumu par to, ka viņa padotie tikuši galā ar milzīgo psiholoģisko slogu.
Maskavas „Dynamo” galvenais treneris Oļegs Znaroks: „Psiholoģiski mums bija grūti – uzvari vai viss beidzies. Pirmajā periodā izdarījām padsmit metienus pret diviem, spēlējām vairākumā, arī pusotru minūti piecatā pret trijiem, taču nespējām iemest. Psiholoģiskais spiediens palielinājās. Esmu priecīgs par to, ka spēlētāji ar to tika galā un izcīnīja uzvaru. Domāju, ka esam gatavi sisties tālāk.”
Znarokam tika adresēts jautājums par to, ko viņš spēlētājiem teicis pēc otrā perioda, uz ko treneris atbildēja, ka neko īpašu nav sacījis. Spēlētāji paši visu saprotot, viņi ir ar raksturu, apzinās atbildību. Tomēr daļa no viņiem līdzīgu pieredzi guvuši pagājušajā sezonā.
Miroslava Šatana sniegumu Znaroks atteicās vērtēt, paužot, ka slovāku uzbrucējam trūkst spēļu prakses, forma noteikti uzlabošoties. Par to, vai Rīgā ceturtdien spēlēs Deniss Tolpeko, maskaviešu treneris vēl nezināja teikt, vien atklāja, ka sastāvā dažas izmaiņas noteikti būs. Znaroks uzsvēra, ka visi traumētie ir gatavi doties cīņā.
„Dynamo” treneris nepiekrita apgalvojumam, ka viņu šodien nospēlētais trešais periods bija labākais periods pēdējo trīs maču laikā: „Nē, nepiekrītu! Bija daudz labu momentu, taču neiemetām. Kad guvām otros vārtus, sākām spēlēt mierīgāk. Rīgā vieglāk nebūs, cīņa turpinās!”
Rīgas „Dinamo” galvenais treneris Juliuss Šuplers: „Pirmais periods mūsu izpildījumā nebija labs – daudz brāķa, daudz neprecīzu piespēļu. Tāpat pietrūka arī kustības. Pēc tam nedaudz pielikām, otro periodu nospēlējām jau labāk un guvām vārtus. Beigās tomēr nosēdāmies un pieļāvām izšķirošas kļūdas. Jāaizmirst šodienas zaudējums un jāgatavojas nākamai spēlei!”
Rīgas trenerim kārtējo reizi tika vaicāts par vārtsargu rotāciju, uz ko Šuplers atbildēja ar jau pierastu tekstu: „Mums ir divi ļoti labi vārtsargi, kuriem pirms sezonas izskaidrojām viņu lomu komandām. Pagaidām nevaram teikt, vai ar šādu piegājienu esam trāpījuši.”
Vai Maskava rīdziniekus pēdējā periodā apspēlēja, pateicoties taktikas maiņai? Šuplers: „Šobrīd neesmu gatavs atbildēt uz šo jautājumu, jo kopš spēles beigām pagājis pārāk maz laika. Nedrīkst uzreiz pēc spēles izdarīt secinājumus.”
Sērijas, kurā ar 3:2 vadībā rīdzinieki, sestais mačs ceturtdien, 3. martā, plkst. 19:30 Arēnā Rīga.
Izmantotie resursi:
Объединенный хоккейный клуб...
+18 [+] [-]
+42 [+] [-]
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+8 [+] [-]
+6 [+] [-]
+7 [+] [-]
Pietiek :: Kursīte: pēc visa spriežot, Znarokam...
+4 [+] [-]
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
tas, ka značiks ģerbtuvēs ir gāzis un gāzīs ar trīsstāvīgajiem nav gluži jaunums, cik noprotu, tad tas ir tas, ko varu noklausīties tevis norādītajā linkā (neklausīšos, nav intereses). tas, kas mani sasmīdināja ir, ka kāds balsoties no kaut kāda viena ieraksta spriež par cilvēku vispār neizprotot apstākļus. tad jau visu to pašu varētu attiecināt uz gana daudziem nhl treneriem - viņi var būt nav tik radoši, bet dusmu brīžos f vārdiņš iespraucas teju aiz katra otrā vārda.
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Paklausījos to ierakstu, bet Znaroku tur neuzdzirdēju. Kaut kāds iereibis mužiks bija, bet pēc Znaroka neizklausījās.
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Otrkārt, tam subjektam ierakstā ir pārāk švaks vārdu krājums, viss kas tur ir - suk*, nah*, bļ*, c'mon, es varētu smukāk izrunāties, kur nu vēl Znaroks. Un Znars ir labs treneris, jo citādāks nebūtu ticis KHL finālā, turklāt izlases čaļi jau iepriekš ir teikuši, ka Oļegs strādā ar līdzīgām metodēm kā Šupis - uz pozitīvo, nevis negatīvo. Tikai faneļiem jau atmiņa īsa.
-1 [+] [-]
Otra lieta, ne par velti vairākiem spēlētājiem ir bijis konflikts ar Znaroku un kuri ir aizgājuši no izlases un pat spēles laikā!!! un kā arguments ieši tika minēts, ka nafig pieaugušam sportistam klausīties kā viņu nolamā visu pārējo hokējistu priekšā tāpat vien, ka Znarokam tajā brīdī gribās.
nav dūmu, bez uguns. vienkārši daudzi pat negrib tam ticēt vai to negrib redzēt, kam svarīgi tikai rezutlāti, nevis veids kā tie tiek sasniegti.