Gudļevskis otrā zvaigzne, Ķēniņam piespēle latviešu duelī

A-Burts no Eiropas rakstīja: Fanošana par pliku logo un nosaukumu, tipa, vienalga kas tur spēlē, ir absolūts nonsens!

A-Burts no Eiropas rakstīja: NeKrievijas KHL klubi, izņemot Medveščak, ir vismaz uz 50 % lokālpatriotiski, bet mūsu DR uz visiem 80

als rakstīja: Kapēc nosnsens? Ja klubs ir nosaukts pilsētas vai miesta vārdā un ja čalis(fans) ir baigais tieši miesta un komandas (kā sugas) patriots, tad kapēc viņam tur skatīties un šķirot no kurienes tur Zbineks vai Vova ir atbraucis! čalis velk virsū teiksim tādu "Monarhu" kreklu, iet sitās un pārstāv Mančesteru, Vorčesteru vai kaut "šmorčesteru" un attiecīgi vietējais alusgalva Bils arī viņu un visu klubu atbalsta! Kāds tev tur nonsens? Tā ir pro klubu realitāte! Amatieros tev tur var būt vieni džoni vai pēči no vietējā ciema! Par LV izlasi degradējošo svētjura "tautas komandas" projektu šoreiz nerunāsim... tā ir cita tēma!

als rakstīja: Tu tak nesēdi pie kompja, teļļuka (vai kas tev tur tajā "franču arābu republikā" ir) ar kādu franču mīzalu ķepā, kad skaties ģinamku un nebļauj "Džera malacis, Sestito kabacis"? Atbalsti tak klubu kā sugu? Līdzīgi ir arī jeņķiem (un ne tikai) ar viņu fanošanu par lokālajām komandām...

Juris Miņins rakstīja: 20 gadsimta pirmajā pusē sporta ta kā tāda nebija. Bija tikai fizkultūra, cirka numuri un kaut kādas lokālsacensības.

Sports, pēc tā būtības, jau saknē paredz visu to par ko to tagad daži mēģina lamāt - profesionālisms, algotņi, rezultāta nostādīšana priekšplānā utt.

Juris Miņins rakstīja: Jautājums - kas ir sports? Ja kaut kādas organizētas fiziskās aktivitātes tad, jā, protams... bet arī kazaki-razbainiki tad ietilpst šajā apzīmējumā... .

Tas, kas notika TAD, PAŠLAIK ir kaut kas līdzīgs amatieru turnīriem, kad ne tikai pašu spēlētāju sagatavotības līmenis ir zems, bet arī katrs traktē noteikumus kā grib (un arī paši noteikumi ir dīvaini... piemēram, nez vai biji zinājis, bet tikai 29/30. gada sezonā NHL tika atļautas piespēles uzbrukuma zonā) utt.

A-Burts no Eiropas rakstīja: Maldies gan! Es tieši gribu lai vairāk Džera, nevis Sestito iemet! Ir bījuši gadījumi, kad speciāli pie bīstamiem momentiem fanoju par pretinieku vorotčikiem, kad DR leģiem bija iespējas, lai tie rezultativitātes ziņā nepanāk Dārzu, Miķeli, Spruktu vai Indraši Tā arī ir viena no fanošanas specifikām, kā Juris saka

A-Burts no Eiropas rakstīja: Labi, nestrīdēšos, bet tādā sakarā man ir jautājums, kas tad galu galā būtu skaitāms par mūsdienu LV Hokeja un izlases kā tādas pirmssākumiem? Vai 1936. gada Ulmaņlaiku izlase, kuru te daži pamatoti jeb nepamatoti glorificē, jeb arī Tihonova-Jurzinova LPSR laika DR? Vai ir kāda loģiska saikne starp abām minētajām vienībām un tagadējo Latvijas Nacionālo izlasi?

als rakstīja: Vot tas drīzāk, tad ir nonsens!!! Ja tu atbalsti klubu, tad normālās fanošanas kultūrās arī atbalsta visu klubu neatkarīgi no tā, kas tur spēlē Jānis, Miķelis vai Tims, jo viņi visi veido tavu mīļoto komandu!

als rakstīja: Un kā pašam šķiet? Loģiski ka izlase kura tika izvedota vēl pirms 2. PK un kura arī startēja tālaika PČ! Kas, tavuprāt, krieviem to kanādiešu hoķi iemacija? Vārds "buļļit' no kā ir cēlies, tavuprāt?

A-Burts no Eiropas rakstīja: Labi, nestrīdēšos, bet tādā sakarā man ir jautājums, kas tad galu galā būtu skaitāms par mūsdienu LV Hokeja un izlases kā tādas pirmssākumiem? Vai 1936. gada Ulmaņlaiku izlase, kuru te daži pamatoti jeb nepamatoti glorificē, jeb arī Tihonova-Jurzinova LPSR laika DR? Vai ir kāda loģiska saikne starp abām minētajām vienībām un tagadējo Latvijas Nacionālo izlasi?

Abrags rakstīja: Ulmaņlaika Latvijas izlase.
Tihonova-Jurzinova LPSR laika DR nav PILNĪGI NEKĀDA sakara Latvijas izlasi.

A-Burts no Eiropas rakstīja: Tā varbūt domā Funis, bet ne es Protams, ka gibās, lai komanda tiek pēc iespējas augstāk un tālāk, taču ja tas notiek pārsvarā uz leģu rēķina, prieks stipri mazinās Vislabākā DR sezona, manuprāt, bija trešā, ja nemaldos, kad uguņoja, un tā pa riktīgam, Lauris ar Miķeli

als rakstīja: Vislabākās sezonas RD bija, kad kapteinis bija Ozo, jo viņš mācēja čaļiem ielikt smadzenes pareizajā vietā un pareizajā laikā! Bija Ozo bija PO, nav Ozo nav PO (starp citu arī kad Ozo atlantā spēlēja vienu sezonu RD PO netika)... jo nav vēl(vai drīzāk atkal) tāda kalibra veča tur, kas varētu visu to baru aiz sevis vest! Lauris vairāk ir tāds "mākslinieks brīvdomātājs" nevis kapteinis.... starp citu, godīgi sakot tevis nodir$tais Sestito dīzāk un vairāk tādam kapteinim tur atbilstu gan pēc spēles gan pēc attieksmes (uz un ārpus ledus)!

A-Burts no Eiropas rakstīja: Redzi, bet Juris apgalvo, ka tolaik vispār nebija sporta mūsdienu izpratnē

als rakstīja: A kas tad tas bija? Sports bija, bet gana amatierisks vai pusamatierisks, bija sporta klubi, bet nevienam tur miljonus nemaksāja vai vispār nemaksāja! Tas bija tīrāks sports (sports sportošanas pēc), domāju, pat nekā tagad, kad pro sports ir vairāk maizes darbs!

Juris Miņins rakstīja: Nevajag jaukt divas dažādas lietas. Sports ir sports. Tas ko darīja tad var mierīgi būt kaut kāda fizkultūra utt. Taču tas nenozīmē, ka tas ir SPORTS. Tāpatkā vienreiz gadā noskrietais Rīgas pusmaratona piecītis NAV SPORTS.

Attiecīgi, ja mēs runājam par MŪSDIENU hokeju, tad ir jāsaprot kas ir mūsdienu hokejs, jo, teiksim, ZAmerikā un Eiropā ir cits skatījums tam kāds varētu būt Latvijā.

Ja mēs runājam par MŪSDIENU LATVIJAS hokeju (saprotot, ka Latvijas hokejs un hokejs Latvijā nav viens un tas pats), tad pirmssākumi ir Latvijas izlases spēle pret lietuviešiem tai kvalifikācijas turnīrā.

A-Burts no Eiropas rakstīja: Tādā gadījumā, no kurienes nāk apgalvojums, ka tagadējās Latvijas Hokeja izlase ir vistiešākais atvasinājums no 1936. gada amatieru jeb pusamatieru komandas, nevis no professionālā (faktiski) LPSR Dinamo? Manuprāt, viss liecina par pretējo, gan vēsturiski gan arī tīri tradicionāli

huy rakstīja: Nu ko Tu tur pļūti? Kāpēc Tu gribi atraut hokeja pirmsākumus un sākt no vidus? vai tad te bija tuksnesis, atbrauca krievu treneri un uzbūra hokeju? Latvijā hokejs ir bijis spēlēts vislaik, kā 20tajos sāka, tā tas turpinās līdz šai dienai, vienu brīdi iet labāk, citu sliktāk, bet tas ir nepartraukts process.

A-Burts no Eiropas rakstīja: Labi, bet vai bez vecā DR būtu iedomājama LV izlase pasaules Elitē? Drīzāk pēc neatkarības atgūšanas būtu zem Leišiem un Igauņiem, spēlētu kaut kur pie Volka favorītiem Bulgāriem un Meksikāņiem

Juris Miņins rakstīja: Ja jau izlase pirms tam spēlēja elitē un OS, tad kāpēc, tavuprāt, kaut kam būtu baigi jāmainās?

Cita lieta, ka nez vai, ja RD nebūtu, hokejs kā sporta veids būtu tik ļoti populārs Latvijā.

huy rakstīja: Tu tagad gribi pastrīdēties kā būtu, ja būtu? Paskaties uz atpakaļ - nebūtu okupācijas, nebūtu arī RD, bet ekonomikā mēs būtu Somu līmenī, cilvēkresurss kādi 4 milj, liela iespēja ka arī hokejā mēs būtu Somijas līmenī

A-Burts no Eiropas rakstīja: Stipri apšaubāms variants, bet arī savā ziņā nevarētu izslēgt arī šādu pavērsienu Bet ja ņem LPSR kā neapšaubāmu realitāti, tikai bez DR, tad kukiš vien sanāktu no LV Hokeja turpmāk Tāpēc gribot negribot ir jāpateicas Tihonovam, Jurzinovam, visiem citiem, saistītiem ar Veco Labo Rīgas Dinamo, par to, ka viņi bija!

zaipis rakstīja: Ideāli būtu, ja Jūtika turpinātu zaudēt un Sirakūzas uzvarēt un samainās vietām komandas 8.vietā konferencē...Ronis lai brauc uz izlasi, bet Gudijs spēlē play-off, jo Tampa tāpat būs play-off.

A-Burts no Eiropas rakstīja: Tādā gadījumā, no kurienes nāk apgalvojums, ka tagadējās Latvijas Hokeja izlase ir vistiešākais atvasinājums no 1936. gada amatieru jeb pusamatieru komandas, nevis no professionālā (faktiski) LPSR Dinamo? Manuprāt, viss liecina par pretējo, gan vēsturiski gan arī tīri tradicionāli

Juris Miņins rakstīja: Latvijas hokeja fanu tradicionālais pavasara hobijs - fanot PRET mūsu hokejistu pārstāvētajām komandām.

goriks rakstīja: Tur jau ta lieta ka visi grib redzet musejos NHL, bet tai pat laika cer uz komandas neveiksmi un neieklusanu PO, lai speletaji varetu pievienoties izlasei!