Atgriežas Internacionālā hokeja līga

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

Citāts:

Publicējis archy0
Uzskatu, ka Vorobjovs rubī, arī Znaroks, bet viņš izvēlējās paņemt sev zināmos vecos "kā sanāks" kadrus, nekā .... .
Eh , Ziediņš ir tāds kāds ir, un, ļoti iesp., labāks par Pant., Tamb. Nu, un kas , ka viņš nav perspektīvs? Arī Pant. nav perspektīvs.
Es apskatu šauru tēmu patreiz, nevis, ka Vorobjovs vai znaroks uzreiz nerubī, Ziediņš nav/ir vairs perspektīvs u.tml. Nebrauc uzreiz citos lauciņos! Daudzi no augšminētajiem vairs nav perspektīvi, tikai cits labāks , cits sliktāks.
Tev jānomierinās nav gadījumā, citādi iet šķērsām jau!

Ja kāds te ir satraucies, tad tikai Tu...
Par Vorobjovu - tas jautājums pārdomām: uz 2006.g. PČ Ziediņš bija jau laicīgi izlases treniņnometnē - taču Vorobjovs viņu vienu no pirmajiem atskaitīja ==> tātad, ja nopietns hokeja speciālists ar viņu kā izlases kandidātu nerēķinājās pirms gada, vai bija kāds pamats domāt, ka Māris šogad ir daudz labāks kā gadu iepriekš??

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

Citāts:

Publicējis Abrags

Citāts:

Publicējis archy0
Uzskatu, ka Vorobjovs rubī, arī Znaroks, bet viņš izvēlējās paņemt sev zināmos vecos "kā sanāks" kadrus, nekā .... .
Eh , Ziediņš ir tāds kāds ir, un, ļoti iesp., labāks par Pant., Tamb. Nu, un kas , ka viņš nav perspektīvs? Arī Pant. nav perspektīvs.
Es apskatu šauru tēmu patreiz, nevis, ka Vorobjovs vai znaroks uzreiz nerubī, Ziediņš nav/ir vairs perspektīvs u.tml. Nebrauc uzreiz citos lauciņos! Daudzi no augšminētajiem vairs nav perspektīvi, tikai cits labāks , cits sliktāks.
Tev jānomierinās nav gadījumā, citādi iet šķērsām jau!

Ja kāds te ir satraucies, tad tikai Tu...
Par Vorobjovu - tas jautājums pārdomām: uz 2006.g. PČ Ziediņš bija jau laicīgi izlases treniņnometnē - taču Vorobjovs viņu vienu no pirmajiem atskaitīja ==> tātad, ja nopietns hokeja speciālists ar viņu kā izlases kandidātu nerēķinājās pirms gada, vai bija kāds pamats domāt, ka Māris šogad ir daudz labāks kā gadu iepriekš??

Speeleetaajs var arii nebuut tik labaa formaa kaadaa reizee, varbuut Vorobjovam likaas, ka neiederas, kopeejaa trenera izlases modelii, kaads cits likaas labaaks, un taa var turpinaat un turpinaat, iemesli var buut nezin cik! Par sho gadu, protams, vinjsh normaali nevareeja nemaz paspeet uz izlases treninjiem, varbuut kaada trauma peec sezonas jaasaaarstee, utt. Nebljauju, ka vinjam noteikti bija jaabuut uz Pasaules chempionaataa, bet, ja vinjsh buutu briivs, nebuutu arii slikti, ja vinjsh atbrauktu uz treninjnometni!

Citāts:

Publicējis Abrags

Citāts:

Publicējis archy0
Es jau pirms PČ 2007 "auroju" , ka Tambijeva vai Panteļejeva vietā vajadzētu Ziediņu. Izrādījās man pilnīga taisnība. Varbūt PČ 2008 spēlēs Ziediņš vai Zirnis, vai arī Bļinovs. Džeriņi, Saulietis arī varētu aiznākamgad droši iekļūt izlasē.
Katrā ziņā Ziediņš nav vēl noziedējis. Ar savu cīņāssparu, ātrumu, viņš var izcīnīt pozitīvu lietderības koeficientu, un gūt vārtus (piespēli) pret kādu no hokeja lielvalstīm.
Durdinam konkurence stipri lielāka. Lai izkonkurētu tādu Jerofejevu vai Māri Jasu, ir jāparāda ļoti labs sniegums.

Tev pilnīga taisnība??? par ko??? neesi vecas sēnes pārēdies??
Ziediņš, Zirnis - tie jau labu laika vairs nevar tikt saukti par perspektīvajiem... tomēr 29 un 30 gadi. Ziediņš jau pabija Latvijas izlasē 2005.g. PČ un 2006.g. OS - zini, viņš bija viens no vājākajiem uzbrucējiem komandā...

Ja speeleetaajs speelee 4.mainjaa, tad mazliet nesaprotu, ko tu veelies, tad jau tagad visus, kas ir 4.mainjaa sauksim par vaajaakajiem uzbruceejiem? Slikts jau nu gan vinjsh nebija, savus punktus arii sapelniija...

     [+] [-]

     [+] [-]

     [+] [-]

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

Citāts:

Publicējis gairo

Citāts:

Publicējis M9

Citāts:

Publicējis Abrags

Citāts:

Publicējis M9
Ja speeleetaajs speelee 4.mainjaa, tad mazliet nesaprotu, ko tu veelies, tad jau tagad visus, kas ir 4.mainjaa sauksim par vaajaakajiem uzbruceejiem? Slikts jau nu gan vinjsh nebija, savus punktus arii sapelniija...

bet ja spēlētājs spēlē izlasē 4. maiņā - tad tas tikai nozīmē to, ka viņš ir viens no vājākajiem izlases sastāvā...

zini, manuprāt - viņš arī neko labu izlasē nerādīja - pelnīti viņa sniegumu kā vāju toreiz mediji vērtēja (gan PČ gan OS). ...

Nu bet tieshi taapeec jautaaju, vai tagad katrs, kursh speelee 4.mainjaa jaasauc par vienu no vaajaakajiem uzbruceejiem izlasee? Protams, ka viens ir 1.mainjas speeleetaajs, viens - 3.mainjas, nu un, katrs speelee attieciigaa mainjaa peec savaam pashreizeejaam speejaam (Ziedinjsh, starp citu, olimpiaadee, machaa pret Zviedriju uzspeeleeja arii 1.mainjaa, Semjonova vietaa, bet tas taa, starp citu)! Kaadam tachu arii tajaa 4.mainjaa jaaspeelee!

Par sniegumu runaajot, manupraat, neko sliktu arii vinjsh izlasee prieksh 4.mainjas speeleetaaja neraadiija, nezinu, vai kaads cits tajaa briidii, vinja vietaa, buutu nospeeleejis daudz labaak... Par medijiem runaajot, kaut kaa neliekas, ka toreiz vinji noveerteeja vinja sniegumu kaa baigi vaaju, nebija arii baigaas cildinaashanas, bet atceros, ka tajaa pashaa "Sporta Aviizee" iipashi pelts vinjsh tieshaam netika...

Bet arī neko TĀDU, lai pakāptos uz augstāku maiņu, viņš arī nerādīja.
Un tādu "nekādu" (ne labu, ne sliktu) spēlētāju pilna Samsunglīga...

Nu vienaa, jau manis mineejaa, epizodee paceelaas gan! Bet tas taa... Nez, man jau liekas, ka Ziemeljamerika (lai arii ne taa augstaakaa liiga, bet arii ne taa zemaakaa un sliktaakaa) tomeer saliidzinot ar Samsungliigu ir kas cits, tomeer citaadaaks hokejs, nemaz tik pilna taa Samsungliiga ar tieshi shaada liimenja speeleetaajiem domaaju, ka nav...

     [+] [-]

     [+] [-]

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

Citāts:

Publicējis essia

Citāts:

Publicējis Abrags

Citāts:

Publicējis archy0

"Bet tomēr labāku spēlētāju" - ne uzreiz labāko par visiem, bet pietiek kaut vai par mazu daļu. Tipa Ziediņš, Bļinovs ir labāks par Tambijevu, Panteļejevu.

..bet es jau ar neteico vislabāko spēlētāju!

Nu, Bļinovs uz šogad PČ netika tikai dēļ traumas...
Savukārt - kas ir teicis, ka Ziediņš ir labāks par Tambijevu vai Panteļejevu?? Es vēl to neesmu novērojis - tāpat arī domāja Vorobjovs, kad Ziediņu uz PČ'2006 nepaņēma ... Jeb tu domā Vorobjovs njefigā nerubī??

vispaar taa diiviani bija, Ziedinsh tikai diezgan vecs(28 gadi laikam)tikai ienaaca lielajaa izlasee...

Viņš koledžā spēlēja un Latvijā maz kāds viņu zināja (arī tapēc ka nav no Rīgas), tad pēc skolas kādos 24 vai 25 gados sāka spēlēt profos (ECHL), aizvadot labu sezonu, te neta portālos un sāka rakstīt par viņa iemestajām ripām un tā radās viens izlases kandidāts vairāk....

     [+] [-]

     [+] [-]

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

Citāts:

Publicējis Abrags
Nu nespēlēs vairs Ziediņš izlasē nekad - to jau tagad var teikt par 99%: Z-Amerikā viņs nekur augstāk netiks un uz Eiropu viņam braukt nav jēga, jo viņš jau Amerikā ir ieguvis labu izglītību un labu darbu tur atrast nebūs problēmu.

Nu cik zinu ja būtu jēdzīgs piedāvājums Eiropā - viņš neateiktos Amerikas izglītību arī mūspusē var izmanot. Par izlasi nezinu, bet liekas ka nespēlēs vairs toč

     [+] [-]

     [+] [-]

     [+] [-]

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

Citāts:

Publicējis quick
to gairo

es tachu neapstiirdu ka rsl ir krietni augstaaks liimenis... es tikai saku ka neguut vaartus speeciigaa liiigaa tomeer nav pietiekoshi liels sasniegums... Bet par itaalijas chempja liiimeni es veel pastriideetos, arii tas ir ljoti zems liimenis. Bet vai speelee pret itaaliju Sejonovs kaut ko iespeeja? Varbuut tieshaam vareetu pieaicinaat izlasei speeleetaajus no zemaakajaam za liigaam.'

pienaaakushi taadi laiki ka 40 punktu sezonu nedriikst neieveerot izveeloties izlases speeleetaajus.

Nu, par Itālijas "zemo" līmeni es vēl pastrīdētos - papētīju, komandu sastāvu - protams tajās galvenās lomas spēlē leģionāri, kas ir gana kuplā skaitā, taču interesentākais, ka visbiežāk amīši un kanādieši tur nāk no ECHL (pie kam tādi, kas ECHL ir sezonā ir guvuši 60 un vairāk punktus), retums nav arī spēlētāji no AHL, retāk no UHL vai CHL, taču tie pārsvarā iet uz otrās līgas vai A sērijas vājākajiem klubiem.

par tiem 40 punktiem - nu nepiekrītu Tev: kā piemērs ir Tambijevs: viņam 41 spēlē bija 72 punkti, so what? čempī viņš bija baigās stārs, ne? kā redzi - 72 punkti Itālijas 2 līgā nav vēl rādītājs. Tas pats ir ar UHL, CHL u.c. līgām..

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

Citāts:

Publicējis quick
nav taa ka treneriem ir labaak zinaams ka zirnis un co ir sliktaaki par kaadu no pashreiz speeleejushajiem speeleetaajiem un taadeelj vinji netiek njemti izlasee, patiesiibaa zirnis ir reaals variants znaroka sarakstaa naakamajam gadam. vismaz vinsh pats taa izteicaas presee... un nav taa ka tie kas nenoraksta zirni vai durdinu ir tikai akli statistikas upuri, bet rsl semjonova gadiijumaa nu noteikti ir tikai iesainjojums.

atļaušos pasmaidīt

tas, ka Znaroks vienā intervijā pa jokam pieminēja Zirni, tagad tiek ņemts nopietni Tu pats tam tici, ka Zirnis būtu reāls kandidāts uz izlasi???

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

Citāts:

Publicējis Abrags

Citāts:

Publicējis M9


Nu beidzot tu saprati, ko meegjinaaju tev pateikt! Izlasee jau taa speelee uz doto briidi labaakie hokejisti, taapeec uzskatu, ka vienmeer nav 4.mainjas speeleetaaji jaadeevee par vaajaakiem, jo redz, vinjsh speelee 4.mainjaa, jaa, kaads cits ir tajaa briidii labaaks un speelee augstaakaa mainjaa! Znaroks nereekjinaajaas, jo, kaa jau huy paspeeja piebilst, Znaroks zinaaja, ka Ziedinjsh nebuus uz nevienu paarbaudes turiiru un arii izlases treninjus pamatiigi nokaveetu, taapeec nebija jeegas...

Ai bezjēdzīgi ar Tevi strīdēties - Tu pat citu raxtīto izlasīt nemāki, tikai mal savu maļamo... un vispār o čom bazar? manuprāt, labāko secinājumu jau ir paudis gairo:

Citāts:

Publicējis gairo
Daudzi te ir safanojušies par visādām 3-burtu līgām, nemaz nezinot to reālo spēles līmeni un mēģina citiem tādiem pašiem kompostrēt smadzenes par to kādi kingi tur spēlē (Es nenoniecinu nevienu no tiem hokejistiem, taču ir jāsaprot to kāds ir viņu reālais spēles līmenis uz kopējā fona).

Nu nespēlēs vairs Ziediņš izlasē nekad - to jau tagad var teikt par 99%: Z-Amerikā viņs nekur augstāk netiks un uz Eiropu viņam braukt nav jēga, jo viņš jau Amerikā ir ieguvis labu izglītību un labu darbu tur atrast nebūs problēmu.

Abrag, tu izturies mazliet diivaini, peekshnji pasakot, ka es tikai maljot savu! Pats atzini, ka izlasee speelee uz doto briidi labaakie, jaa, citi bija labaaki par vinju, bet tad jau arii tie, kas shogad izlasee speeleeja 4.mainjaa jaasauc par vaajaakajiem! Es vienkaarshi gribeeju pateikt, ka toreiz prieksh 4.mainjas speeleetaaja vinjsh nospeeleeja normaali nevis vaaji! Un nesaku, ka vinjsh noteikti veel speelees izlasee, vienkaarshi mums, aciimredzot, atshkjiras viedoklji par to, kaa vinsjh tajos divos turniiros izlases sastaavaa nospeeleeja! Manupraat, prieksh 4.mainjas normaali!
P.S. No riita steidzos un aizmirsu piebilst, pastaasti, ja vari, ko tieshi es no citu rakstiitaa nemaaku izlasiit? Ja taa tieshaam buus, tad arii atziishu savu kljuudu, bet pahlaik kaut kaa neliekas!

     [+] [-]

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

Citāts:

Publicējis huy


Par Zirni Znars šobrīd zina tik daudz ka viņam ir blondi mati un ka tas spēlē štatos, viņš pat uzvārdu neatceras... tai intervijā viņš pieminēja blondu dzeku ar kuru viņš 2001.g turnīrā Latvijas otrās izlases sastāvā spēlēja venā maiņā, bet to ka tas varētu būt Zirnis izsecināja tas žurnālists kas viņu intervēja. sanāk ka Oļegs dēļ tām atmiņām uz viņu labprāt paskatītos treniņos, bet vai jau viņu uzskatīt par kandidātu....
Bet tīri manas domas - jāpārbauda ir jebkurš spēlētājs un jāņem labākie un tie kas spēj pildīt trenera norādījumus. Ne vienmēr līga ir rādītājs spēlētāja lietderībai.

īstenībā - šis ir pats sakarīgākais koments šinī forumā. piekrītu Tev par 99%...

a par to visu pārbaudīšanu - diemžēl spēlēšana Z-Amerikas līgās stipri ierobežo iespēju pārbaudīt konkrētos spēlētājus: to var izdarīt tikai vai nu tagad vasarā (bet tad nav iespēju reāli pārbaudīt džekus spēlē; šinī sakarā varbūt Latvijas izlases experimentālo modeli varētu pārbaudīt pārbaudes spēlēs, piemēram, pret to pašu LM vai ASK/Ogre - vismaz kāds priekšstats būtu) vai arī ļoti īsi jau pirms paša PČ (šinī gadījumā jau tas ir gana liels risks no trenera puses). Bez tam - par to "visu" pārbaudīšanu arī esmu nedaudz skeptisks: treneru korpuss augstvērtīgus izlases treniņus var nodrošināt ierobežotam hokejistu skaitam, bet ja tur būtu 40-50 veči, tad jau nodrošināt kvalitatīvu treniņu kļūtu diezgan grūti realizējams pasākums... savādāk ir Eiropā spēlējošajiem - tos var arī pārbaudīt sezonas gaitā visos pārbaudes turnīros.

     [+] [-]

     [+] [-]

     [+] [-]

     [+] [-]

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

Citāts:

Publicējis huy

Citāts:

Publicējis Abrags

Citāts:

Publicējis M9

Nu bet tieshi taapeec jautaaju, vai tagad katrs, kursh speelee 4.mainjaa jaasauc par vienu no vaajaakajiem uzbruceejiem izlasee? Protams, ka viens ir 1.mainjas speeleetaajs, viens - 3.mainjas, nu un, katrs speelee attieciigaa mainjaa peec savaam pashreizeejaam speejaam (Ziedinjsh, starp citu, olimpiaadee, machaa pret Zviedriju uzspeeleeja arii 1.mainjaa, Semjonova vietaa, bet tas taa, starp citu)! Kaadam tachu arii tajaa 4.mainjaa jaaspeelee!

Par sniegumu runaajot, manupraat, neko sliktu arii vinjsh izlasee prieksh 4.mainjas speeleetaaja neraadiija, nezinu, vai kaads cits tajaa briidii, vinja vietaa, buutu nospeeleejis daudz labaak... Par medijiem runaajot, kaut kaa neliekas, ka toreiz vinji noveerteeja vinja sniegumu kaa baigi vaaju, nebija arii baigaas cildinaashanas, bet atceros, ka tajaa pashaa "Sporta Aviizee" iipashi pelts vinjsh tieshaam netika...

Redzi, sāksim ar to, ka izlasē vāju vispār nav, jo tā ir IZLASE, kurā uz to brīdi ir savākti objektīvi/subjektīvi labākie... savukārt 4-tā maiņa vien nozīmē to, ka pirmajās 3 maiņās ir vēl labāki par viņu; un arī to, ka spēlētājs ir tikai knapi izlasē ticis (savā ziņā, var tiket arī "pusrezervisti", jo spēlējot ar 3 maiņam, tie parasti tiek nosēdināti malā)...
Ja Beresņevs vēl savu apsvērumu vadīts Māri 2x paņēma izlasē, tad Vorobjovs citu vērtēja augstāk un Znaroks ar Ziediņu kā izlases kandidātu nerēķinājās vispār (kaut esmu pārliecināts, ka Māra spēli viņš vismaz pa TV redzēja gan PČ, gan OS) vēl pirms nebija zināms cik tālu play-offos viņa klubs tiks.

cik atceros ,no medijiem - Diena Ziediņa sniegumu vērtēja gana kritiski; SA atklāti nekritizēja, bet tikai pieminēja, ka neko tādu viņš neparādīja...

Znaroks nerēķinājās jo zināja ka šis netiks ne uz vienu pārbaudes turnīru un arī aprīļa treniņnometni praktiski neķers. Bet, domāju, ja arī būti ticis tad kandidātos būtu, bet uz čempi neaizbrauktu. Par to ka Vorobjovs nepaņēma...nu tas nav arguments, viņš man liekas ta arī nesaprata kur ir atbraucis un ko te dara. Es nesaku ka viņam pagājušgad bija jabūt izlasē, bet Vorobjovs...nu bija dīvainības bik komplektācijā (sevišķi tas uz vārtsargiem attiecās - Naumovu gandrīz aiztrieca prom - tipa ko tāds te darot)

Masaljskis jau arii vinjam neesot paticis, sak, ko shitas garmatainais te grib!

     [+] [-]

     [+] [-]

     [+] [-]

Atcelt Ziņot

to arbags

es ticu tam ka semjonovs un tambiijevs izlasee vairs nespeelees un taadeelj ir jaatrod vinju aizstaajeeji. Visi runaa par jaunajajiem, tachu piemeers ar Karsumu lieliski paraada kaiesaistoties ZA speeciiigaakajaas liigaas speeleetaaji netiek laisti uz izlasi neatkariigi no taa ko sola LIpmans. Taatad daugavinsh (ja tiks uz ahl un es neredzu iemeslu lai netiktu) var nebuut.. spruksts ja neizlems speeleet eiropaa var netikt, Skrastinja un Ivanaana komandas ir sanjeemushas speeciigus pastiprinaajumus un vairaak vai mazaak nopietni pretendee uz vietu PLay off.. taatad arii nav skaidriibas par vinjiem. Un kas tad mums paliek paari? Gandriiz vai taa pati izlase kas maskavaa tikai bez pirmaas mainjas tev neskjiet ka 3 mainjas tomeer nesuutiisim? kaads buus jaaliek vietaa. Pagaidaam vieniigais ko ir piemineejis znaroks ir Zirnis. OK vinsh pat pats ar saviem speekiem intervijaa neatcereejaas vinja uzvaardu, tachu liidz shim vinsh ir vieniigais piemineetais. jaa man nav skaidriibas par to kaa vareetu izskatiities izlases uzbrukums, taapeec es pieljauju nelielus paarsteigumus

     [+] [-]

     [+] [-]

     [+] [-]

     [+] [-]