Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:3, Did:0, useCase: 3

Krievu treneris sašutis par Kanādu izglābušo kameru: "Tās bija tīras divas minūtes" (+video)

Ulvis Brože
Ulvis Brože @UlvisBrozhe

Krievu treneris sašutis par Kanādu izglābušo kameru: "Tās bija tīras divas minūtes" (+video)
Krievijas hokejisti pēc finālā piedzīvotā zaudējuma. Foto: Tass/Scanpix

Svētdienas vakarā tika noskaidrota pasaules čempionāta U20 izlasēm uzvarētāja. Kanādas hokejisti atspēlējās un ar 4:3 pieveica Krievijas juniorus. Komandas parūpējās par aizraujošu galotni, kurā lomu spēlēja arī virs aizsargstikla novietota televīzijas kamera.

Kanāda uzvaras vārtus guva 56. minūtē, bet drīz palika mazākumā. Turpinājumā kanādiešiem draudēja spēlēšana trijatā – cenšoties izmest ripu ārpus savas zonas, tā tika izmesta pāri stiklam. Tomēr tiesneši pieņēma lēmumu noraidījumu nepiešķirt, jo ripa trāpīja virs aizsargstikla novietotajai kamerai, kas pieder Kanādas televīzijai TSN. Tās fiksētajos kadros bija labi redzams, ka ripa jau atrodas aiz stikla jeb pametusi spēles laukumu.

Vadoties pēc noteikumu punkta, kas vēsta, ka gadījumos, ja ripa trāpa objektiem, kas novietoti virs ledus, piemēram, lielajam ekrānam vai tablo, noraidījums nav piešķirams, tiesneši lēma Kanādu neatstāt trijatā. Visdrīzāk, arī neliela daļa no kameras atradās virs ledus, tiesa, ripa trāpīja pa daļu, kas atradās aiz stikla. Drīz pēc tam Krievijas juniori nesavaldījās, paši divas reizes pārkāpa noteikumus un palika trijatā, tādējādi atvadoties no jebkādām cerībām uz atspēlēšanos.

Protams, pēc mača abu komandu galvenajiem treneriem bija atšķirīgas domas par tiesnešu pieņemto lēmumu. "Tas bija kaut kāds nesaprotams notikums. Protams, ka tur bija tīras divas minūtes. Kaut kādu kameru izdomāja," nesaprašanā pēc sudraba izcīnīšanas bija Valērijs Bragins. Savukārt kanādiešu galvenais treneris Deils Hanters atstāstīja tiesnešu viedokli: "Tiesnesis teica, ka ripa trāpījusi pa stiklu. Kamera ir daļa no stikla, līdz ar to... Hokejs – tā ir spēle, kurā daži centimetri mēdz izšķirt ļoti daudz."

Tikmēr Kanādas līdzjutēji pēc zelta izcīnīšanas novērtēja kameras sniegto ieguldījumu panākumā – drīz vien tika izveidoti attēli, kuros zelta medaļa bija uzkarināta arī kamerai, un tā tika arī pie sava Twitter konta.

Izmantotie resursi:
https://sport24.ru/news/hockey/2020...
https://twitter.com/scottcwheeler/s...

  +8 [+] [-]

, 2020-01-06 09:51, pirms 5 gadiem
Viss noteikumu robežās, bet nu krieviem katru čempi atrunas ir, un ja pat tās nevar izdomāt, tad vārtusargu vaino. Nekas jauns
Slēpts komentārs: eis315

  -2 [+] [-]

, 2020-01-06 10:00, pirms 5 gadiem
Prieks par kanādiešiem, ka urlām ierādija vietu, bet, ja situācija būtu izvērtusies otrādi, respektīvi, krievs vinētu un būtu trāpijis pa kameru ārpus laukuma robežām, tad arī kanādieši un pārējie bļautu, ka viss ir noteikumu robežās? Diez vai!!!

 +13 [+] [-]

, 2020-01-06 10:01, pirms 5 gadiem
Karma, nav ko izrunāties pēc grupu turnīra uzvarām

  -1 [+] [-]

, 2020-01-06 10:01, pirms 5 gadiem
eis315 rakstīja: Nerunā muļķibas. Tiesnešu kļūda ir un tas ir fakts, kā tas ietekmētu spēli cits jautājums. Būtu Krievijas vietā latvieši tu runātu uzreiz citādāk)))
tik tiešām, te vēl pus gadu komentāros raudātu pie katra otrā raksta par hokeju

  +2 [+] [-]

, 2020-01-06 10:03, pirms 5 gadiem
Prieks kā dzīvniekus izdraza..par kanādu..

 +17 [+] [-]

, 2020-01-06 10:15, pirms 5 gadiem
Kamera vainīga ka paši izsēja divu vārtu pārsvaru?

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 10:28, pirms 5 gadiem
Tīras 2 min !!!
Bet nu krievi paši vainīgi ka no 3-1 ielaida 3
Un nav jau 100%, ka iemestu pie 6 pret 3
Slēpts komentārs: Maikl30

  -1 [+] [-]

, 2020-01-06 10:32, pirms 5 gadiem
eis315 rakstīja: Nerunā muļķibas. Tiesnešu kļūda ir un tas ir fakts, kā tas ietekmētu spēli cits jautājums. Būtu Krievijas vietā latvieši tu runātu uzreiz citādāk)))
Nīkulīši kā tu noteikti sažņaugtu dūrītes un spiegtu, bet šeit viss ok.
Slēpts komentārs: Maikl30
Slēpts komentārs: Maikl30

  -2 [+] [-]

, 2020-01-06 10:37, pirms 5 gadiem
Diezgan izšķiroša epizode. Tur reāli būtu rambājuši 6:3 diezgan ilgu laiku. Plus vēl šīs epizodes psiholoģiskais aspekts.

     [+] [-]

, 2020-01-06 10:42, pirms 5 gadiem
Maikl30 rakstīja: Tu pamulki, tur bija noraidijums, tas ka krievi Jums te nepatik, ta ir cita lieta
To ka tev zem IQ es redzu! Es nerunāju par bija vai nebija, bet vainot to zaudējumā ir muļķīgi, jo viņiem bija pārsvars, ko viņi izsēja jau pirms tam! Kurš ir teicis, ja iedotu divīti viņi izcīnītu uzvaru? Spēli viņi pakāsa jau pirms šīs epizodes!

  +4 [+] [-]

, 2020-01-06 10:44, pirms 5 gadiem
Maikl30 rakstīja: Butu Latvija,visi te raudatu,ka tiesnesi vienmer norok Latviju, a tagad baigi aplaude tiesnesiem,tadi lospeki !!!
Kremļa urla iemācies zaudēt. Kamera ir laukums un viņa ripu atsita uz tā atpakaļ. Iemacies noteikumus pridurak

  +6 [+] [-]

, 2020-01-06 10:48, pirms 5 gadiem
Noraidījums bija vai nebija ir tikai lirika, bet fakts ir, ka vakar kanadci utainajiem iedeva aizvaidznieku

  +7 [+] [-]

, 2020-01-06 10:49, pirms 5 gadiem
Ko lai vēl saka... pret vatēm ir arī kameras...

  +3 [+] [-]

, 2020-01-06 11:00, pirms 5 gadiem
Maikl30 rakstīja: Butu Latvija,visi te raudatu,ka tiesnesi vienmer norok Latviju, a tagad baigi aplaude tiesnesiem,tadi lospeki !!!
Bet taa ka ir Krievija, tad raudi Tu. Paskaties labaak 2011 gada speeli starp RUS un CAN varbuut vairs neraudaasi

  -4 [+] [-]

, 2020-01-06 11:04, pirms 5 gadiem
Maikl30 rakstīja: Butu Latvija,visi te raudatu,ka tiesnesi vienmer norok Latviju, a tagad baigi aplaude tiesnesiem,tadi lospeki !!!
pilnīgi piekrītu,tiesnesis nobijās no kanādas,visgodīgāk būtu bijis papildlaiks.

  +3 [+] [-]

, 2020-01-06 11:04, pirms 5 gadiem
gravitons rakstīja: Bet taa ka ir Krievija, tad raudi Tu. Paskaties labaak 2011 gada speeli starp RUS un CAN varbuut vairs neraudaasi
Nespārdi guļošus

     [+] [-]

, 2020-01-06 11:09, pirms 5 gadiem
Tā tiem pitariem no moskovijas ari vajadzēja..priekā..

  +4 [+] [-]

, 2020-01-06 11:19, pirms 5 gadiem
Maikl30 rakstīja: Tu pamulki, tur bija noraidijums, tas ka krievi Jums te nepatik, ta ir cita lieta
Pirms nesavaldi muti un pārej uz personīgiem apvainojumiem, izlasi rakstu: "Vadoties pēc noteikumu punkta, kas vēsta, ka gadījumos, ja ripa trāpa objektiem, kas novietoti virs ledus, piemēram, lielajam ekrānam vai tablo, noraidījums nav piešķirams". Viss, diskusija beigusies!!!

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 11:30, pirms 5 gadiem
Krieviem vēl viens ienaidnieks vairāk - kamera.

  +4 [+] [-]

, 2020-01-06 11:32, pirms 5 gadiem
Maikl30 rakstīja: Butu Latvija,visi te raudatu,ka tiesnesi vienmer norok Latviju, a tagad baigi aplaude tiesnesiem,tadi lospeki !!!
Protams mēs pārdzīvotu par savējiem, bet noteikumi ir priekš visiem, pat priekš krieviem. Krievi pēdējos gadus bija pieraduši krāpties, šmaukties, bet cerams turpmāk tas jums vairs neies cauri.
Slēpts komentārs: biskaps

     [+] [-]

, 2020-01-06 11:49, pirms 5 gadiem
A kas ta mums? Ko cepjamies? Mūsu valsts komanda tur vinnēja vai zaudēja? Vienmēr būs vienas un otras komandas fani, kuri ap.irsīs viens otru un rakstu autori un vietnes pelnīs plusu reklāmu devējiem!

  +3 [+] [-]

, 2020-01-06 11:54, pirms 5 gadiem
biskaps rakstīja: Kādās noteikumu robežās? Parādi man arī šitos noteikumus. Šeit nu vatēm ir taisnība, tīras 2 minūtes un kas to, lai zin kā būtu, spēlējot sešatā pret trijiem.
allhockey.ru
Там же он привёл фотографию выдержки из правил ИИХФ, где правило 135 пункт 5 гласит: "Если шайба, выброшенная игроком из своей зоны, ударилась в табло или любой другой объект конструкции надо льдом, это не карается удалением".
Punkts var nepatikt, likties dīvains, bet tiesneši nedrīkst viņu interpretēt.

  -3 [+] [-]

, 2020-01-06 12:01, pirms 5 gadiem
Dinamo 2015 rakstīja: allhockey.ru
Там же он привёл фотографию выдержки из правил ИИХФ, где правило 135 пункт 5 гласит: "Если шайба, выброшенная игроком из своей зоны, ударилась в табло или любой другой объект конструкции надо льдом, это не карается удалением".
Punkts var nepatikt, likties dīvains, bet tiesneši nedrīkst viņu interpretēt.
Kamera nebija "надо льдом", tā ka pēc būtības vienalga vajadzētu būt, bet nu ok, var jau būt. Patiesībā,ja tā ir, tad vēl jo labāk - vatēm mazāk iemeslu pukstēt

  +3 [+] [-]

, 2020-01-06 12:09, pirms 5 gadiem
Dinamo 2015 rakstīja: allhockey.ru
Там же он привёл фотографию выдержки из правил ИИХФ, где правило 135 пункт 5 гласит: "Если шайба, выброшенная игроком из своей зоны, ударилась в табло или любой другой объект конструкции надо льдом, это не карается удалением".
Punkts var nepatikt, likties dīvains, bet tiesneši nedrīkst viņu interpretēt.
Palasīju kārtīgāk, tomēr nepiekritīšu, ka nebija.

"A player who lifts the puck from the defending zone and hits the
scoreclock or any structural object above the ice surface, causing a
stoppage of play, will not be assessed a penalty."

Domāju, ka tas ir attiecināms uz videokubiem utt, kuri ir virs laukuma.

  -1 [+] [-]

, 2020-01-06 12:16, pirms 5 gadiem
Kamēr jūs te ņematies, varētu kāds apskatīties atkārtojumu. Tiem, kas nepiefiksēja, pielieku klāt bildi.

Ripa, kas apvilkta ar sarkano rimbuli, jau ir pametusi laukumu. Bet kamera, kas šo ripu konkrētajā bildē arī fiksē ir pagriezta uz sānu un, ko varēja redzēt arī pašā spēles epizodē, nu nekādīgi nav VIRS laukuma.

Arī tie, kas teiks, ka kamera ir laukuma konstrukcija būs kļūdījušies, oficiālajos IIHF noteikumos šāda punkta nav.

Divas minūtes te bija jādod.
';

  -1 [+] [-]

, 2020-01-06 12:22, pirms 5 gadiem
Nebija noraidījums, noteikumos ir punkts, ka kamera ir spēles priekšmets!

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 12:23, pirms 5 gadiem
Raivo Dobelis rakstīja: Nebija noraidījums, noteikumos ir punkts, ka kamera ir spēles priekšmets!
Lūdzu, parādi šo punktu.

     [+] [-]

, 2020-01-06 12:35, pirms 5 gadiem
Fullback rakstīja: Lūdzu, parādi šo punktu.
Vai vai vai, tagad meginasim visiem spekiem īdēt. Es domāju, ka vispirms visgodīgāk būtu pārspēlēt to 6:0 spēli
Slēpts komentārs: igor_amelka_1951703601711192
Slēpts komentārs: Maikl30

  -2 [+] [-]

, 2020-01-06 12:40, pirms 5 gadiem
Bija jādod 2 min, tāpat kā bija jādod krieviem noraidījums epizodē, kur krieviņš mazliet pieķeksēja (kopumā man riebjas tik "smalka" tiesāšana, jo vienmēr rodas pārpratumi), kanādietis sāka gāzties, bet krieviņš izlaida nūju. Un noraidījumu iedeva Kanādai. Un krievi iemeta pirmo golu.

  -4 [+] [-]

, 2020-01-06 12:42, pirms 5 gadiem
Nekas, ta preicajaties par kadas izlases zaudi, atnaks Karma atpakal , pieauguso izlase Latvijas izlase ,izlidos ara no A grupas, un tad es smiesos par Jums, atpalikusies SC lietotaji!!!!

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 12:44, pirms 5 gadiem

  +5 [+] [-]

, 2020-01-06 12:45, pirms 5 gadiem
igor_amelka_1951703601711192 rakstīja: kauns par mazgadigajiem naciķiem, kuri neko nejēdz ne no hokeja, ne hokeja noteikumiem, ne no sporta vispār. Tiem galvenais pakviekt pret krieviem. Bet ka būs ja jeņķi sāks draudzeties ar krieviem? Padibenes jau ir un bus padibenes.
nekas nemainīsis, tu tāpat paliec okupants.

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 12:49, pirms 5 gadiem
Nekas nevar būt saldāks par krievu zāģi. Vakar izbaudīju pēc pilnas progammas.

  +2 [+] [-]

, 2020-01-06 12:49, pirms 5 gadiem
Maikl30 rakstīja: Nekas, ta preicajaties par kadas izlases zaudi, atnaks Karma atpakal , pieauguso izlase Latvijas izlase ,izlidos ara no A grupas, un tad es smiesos par Jums, atpalikusies SC lietotaji!!!!
Nabadziņš, cik Tu saērcināts!
Nu gramaķejs

  -2 [+] [-]

, 2020-01-06 12:51, pirms 5 gadiem
ovečka rakstīja: Vai vai vai, tagad meginasim visiem spekiem īdēt. Es domāju, ka vispirms visgodīgāk būtu pārspēlēt to 6:0 spēli
Nerunā muļķības.

Es norādu uz konkrētu epizodi, kur tiesneši kļūdījās vai arī apzināti, spraigā situācijā, nobijās dot sodu. Kopumā gan tiesāšana šajā mačā bija slikta.

Savukārt, ja par krieviem, tad viņi paši pēdējās 10 minūtes nospēlēja tā kā kanādieši pirmo savstarpējo spēli, t.i., "kak latiši".

  -2 [+] [-]

, 2020-01-06 13:01, pirms 5 gadiem
Dinamo 2015 rakstīja: Nabadziņš, cik Tu saērcināts!
Nu gramaķejs
saercinati Jus bija , pec 6:0 ,grupas turnira

     [+] [-]

, 2020-01-06 13:02, pirms 5 gadiem
knaible rakstīja: Krieviem vēl viens ienaidnieks vairāk - kamera.
Visticamāk,ka kamera Japāņu ražojums...tagad jāgaida kremļa atbilde,vai Putainais pieteiks karu Japānai!

     [+] [-]

, 2020-01-06 13:03, pirms 5 gadiem
biskaps rakstīja: Kādās noteikumu robežās? Parādi man arī šitos noteikumus. Šeit nu vatēm ir taisnība, tīras 2 minūtes un kas to, lai zin kā būtu, spēlējot sešatā pret trijiem.
Es zinu,kā būtu...tante būtu trolejbuss!

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 13:09, pirms 5 gadiem
Maikl30 rakstīja: saercinati Jus bija , pec 6:0 ,grupas turnira
Tiešām? Man un noteikti lielākajai daļai Latvijas fanu, kaut kā pie vienas vietas svešas valsts zaudējums!

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 13:09, pirms 5 gadiem
ingars31 rakstīja: Visticamāk,ka kamera Japāņu ražojums...tagad jāgaida kremļa atbilde,vai Putainais pieteiks karu Japānai!
sen jau visu ražo Ķīnā.

     [+] [-]

, 2020-01-06 13:12, pirms 5 gadiem
Dinamo 2015 rakstīja: sen jau visu ražo Ķīnā.
Tas gan...nu ar kitajoziem var uzkarot ejot pa ceļam uz Japānu!

  -3 [+] [-]

, 2020-01-06 13:13, pirms 5 gadiem
Dinamo 2015 rakstīja: Tiešām? Man un noteikti lielākajai daļai Latvijas fanu, kaut kā pie vienas vietas svešas valsts zaudējums!
aha es redzu cik pie vienas vietas,ka visi te priecajas ka Krievija zuadeja:

  +2 [+] [-]

, 2020-01-06 13:21, pirms 5 gadiem
Maikl30 rakstīja: aha es redzu cik pie vienas vietas,ka visi te priecajas ka Krievija zuadeja:
Tu taču pats saproti kāpēc tā notiek. Politika. Cilvēki priecājas par katru raškas zaudējumu, jebkurā jomā.

  +2 [+] [-]

, 2020-01-06 13:22, pirms 5 gadiem
Aizejam uz Zamulas insta kontu un atstājam Lv karogus! Lai atcerās puika!

  +3 [+] [-]

, 2020-01-06 13:23, pirms 5 gadiem
Tam ir ļoti nopietni iemesli, noziegumi.
Vāciju savulaik arī normāli cilvēki neatbalstīja. Kopš WW2 laikiem, neviena Eiropas valsts, nav okupējusi citu valsti, vai daļu citas valsts teritorijas, to atļāvusies izdarīt tikai Krievija.
Politika un vēlreiz politika, nekas cits.

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 13:27, pirms 5 gadiem
ingars31 rakstīja: Visticamāk,ka kamera Japāņu ražojums...tagad jāgaida kremļa atbilde,vai Putainais pieteiks karu Japānai!
viņiem vēl miers nav noslēgts pēc 2pk. Pirms gada pļūtins laizījās apkārt un gribēja atpirkties ar 2 salām, bet japāņi cieti pateica, ka parakstīs tik tad kad atdos visas četras.

  +3 [+] [-]

, 2020-01-06 13:34, pirms 5 gadiem
Maikl30 rakstīja: Nekas, ta preicajaties par kadas izlases zaudi, atnaks Karma atpakal , pieauguso izlase Latvijas izlase ,izlidos ara no A grupas, un tad es smiesos par Jums, atpalikusies SC lietotaji!!!!
Rupjš ķirzinieks citus par atpalikušajiem nosauc un ja būtu vecāks ,tad zinātu,ka okupācijas gados psrs jebkurš zaudējums daudziem latviešiem bija svētki.Piemēram es 90 gados centos būt neitrāls pret krieviem,bet kopš viņi iecēla par prezi to žurkulēnu esmu pret krieviju sportā kā savoku laikā pret psrs.

  -1 [+] [-]

, 2020-01-06 13:40, pirms 5 gadiem
coffijs rakstīja: Rupjš ķirzinieks citus par atpalikušajiem nosauc un ja būtu vecāks ,tad zinātu,ka okupācijas gados psrs jebkurš zaudējums daudziem latviešiem bija svētki.Piemēram es 90 gados centos būt neitrāls pret krieviem,bet kopš viņi iecēla par prezi to žurkulēnu esmu pret krieviju sportā kā savoku laikā pret psrs.
Un kā lai nosauc tevi, kurš baro to pusmuļķi?

     [+] [-]

, 2020-01-06 13:42, pirms 5 gadiem
biskaps rakstīja: Un kā lai nosauc tevi, kurš baro to pusmuļķi?
It kā pats ik pa laikam nebūtu tādus barojis,jeb tev Jaunā gada apņemšanās laboties.

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 13:43, pirms 5 gadiem
Hahahahaha, nu jau kamera pie vainas blaaaaaa, nenosmieties

  -1 [+] [-]

, 2020-01-06 13:43, pirms 5 gadiem
Maikl30 kurā vietā viņš vispār rakstīja Jums vai jums? Jums jāraksta ar lielo burtu kad atsaucies uz vienu cilvēku, un ar mazo kad atsaucies uz cilvēku grupu.

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 13:46, pirms 5 gadiem
Mongolijā sēras.

     [+] [-]

, 2020-01-06 13:52, pirms 5 gadiem
coffijs rakstīja: It kā pats ik pa laikam nebūtu tādus barojis,jeb tev Jaunā gada apņemšanās laboties.
Vajadzētu visiem mums laboties

  -1 [+] [-]

, 2020-01-06 14:09, pirms 5 gadiem
coffijs rakstīja: It kā pats ik pa laikam nebūtu tādus barojis,jeb tev Jaunā gada apņemšanās laboties.
Parādi, kur es tādus miskastniekus baroju
Apņemšanās protams ir,bet ne šajā jomā

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:09, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: Mongolijā sēras.
Kā reiz Tevi gaidīju...kā tur ir ar to ripas izmešanu?

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:12, pirms 5 gadiem
biskaps rakstīja: Kā reiz Tevi gaidīju...kā tur ir ar to ripas izmešanu?
Viss pareizi soda nav.

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 14:13, pirms 5 gadiem
Sliktiem dejotājiem olas arī traucē.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:15, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: Viss pareizi soda nav.
Pēc kāda noteikuma punkta?

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:21, pirms 5 gadiem
Dinamo 2015 rakstīja: Tam ir ļoti nopietni iemesli, noziegumi.
Vāciju savulaik arī normāli cilvēki neatbalstīja. Kopš WW2 laikiem, neviena Eiropas valsts, nav okupējusi citu valsti, vai daļu citas valsts teritorijas, to atļāvusies izdarīt tikai Krievija.
Politika un vēlreiz politika, nekas cits.
Hm, vai tiešām Vāciju normāli cilvēki neatbalstīja?
Tā nu gan īsti nav taisnība.
Vienkārši ir jāsaprot politiskā situācija pasaulē 30-tos gados, kad vairums Eiropas valstīs pie varas bija autoritāri režīmi. Arī Baltijas valstīs.
Droši vien Argentīnai, un virknei citu D-Amerikas valstu, ir cits viedoklis par to vai pēc WW2 kāda no Eiropas valstīm ir veikuši kādas valsts teritorijas aneksiju. Tas par Folklendas (Malvīnu) salu krīzi 80-tos gados.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:23, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: Viss pareizi soda nav.
Soda tiešām nebija, bet līnijnieka izstieptie divi pirksti visu situāciju pamatīgi sarežģīja, jo deva katram iespēju saskatīt to ko viņš sev gribēja saskatīt. Priekš vateņiem šai gadījumā, ka bija jābūt 2 min. sodam.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:24, pirms 5 gadiem
biskaps rakstīja: Pēc kāda noteikuma punkta?
Tāda, ka daļa TSN kameras atrodas VIRS ledus un tas viss tika noskaidrots/izlemts jau pirms turnīra.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:25, pirms 5 gadiem
biskaps rakstīja: Pēc kāda noteikuma punkta?
Domā es visu zinu no galvas? Bet nu konstrukcija virs ledus ir arī kamera vai tavs feiss tribīnēs . Ja atleks atpakaļ.
Smieklīga vainas meklēšana, ne kas vairāk.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:26, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Soda tiešām nebija, bet līnijnieka izstieptie divi pirksti visu situāciju pamatīgi sarežģīja, jo deva katram iespēju saskatīt to ko viņš sev gribēja saskatīt. Priekš vateņiem šai gadījumā, ka bija jābūt 2 min. sodam.
Kad ripa slīd pāri visam laukumam ar roku ceļ un gaida tas ir viņu darbs . Rādīt, ka ir iespējams parnetiens, zona ofsaids vai ripa tiks izmesta

  +4 [+] [-]

, 2020-01-06 14:28, pirms 5 gadiem
punkts 135 DELAY OF GAME/SHOOTING OR THROWING THE PUCK OUT OF PLAY

A player who lifts the puck from the defending zone and hits the scoreclock or any structural object above the ice surface, causing a stoppage of play, will not be assessed a penalty.

a) Noraidījuma nav, punkts. b) te daži labi uzvedās it kā krievi bija vēl vadībā perioda beigās un tas noraidījums viņiem spēli noraka, spoiler alert: tā nebija c) krievi tāpatās vēl atradās vairākumā un paši noraka spēli ar 2 ĀRKĀRTĪGI muļķīgiem noraidījumiem, kko te sākt pukstēt par psiholoģisko aspektu ir absurdi. Un, manuprāt, pats galvenais d) ar savu ilggadējo valsts sponsorēto dopinga sistēmu, krievija UZ VISIEM LAIKIEM ir zaudējusi tiesības par kkādu sportisku netaisnību čīkstēt. Jauku vakaru

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:29, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: Kad ripa slīd pāri visam laukumam ar roku ceļ un gaida
Tur tā situācija ar tam paceltiem pirkstiem bija stipri sarežģītāka, un dažādi tulkojama.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:32, pirms 5 gadiem
Tas viss ir ļoti vienkārši pasakāms-ja ripa pēc atsitiena atgriežas laukumā, tad 2. min soda nav. Pat ja tas būtu kāda līdzjutēja alus kauss.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:32, pirms 5 gadiem
Kakarot rakstīja: a) Noraidījuma nav, punkts. b) te daži labi uzvedās it kā krievi bija vēl vadībā
Krievi paši jau rakstīja, ka tā kamera ir PIRMS TAM atzīta, ieskaitīta kā VIRS-LEDUS-OBJEKTS...
Un jā, otrs... varētu padomāt, ka pie neizšķirta ieskaitīja/neieskaitīja kādam zelta vārtus overtaimā... tāda ažiotāža... reāli ne par ko...

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:33, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Hm, vai tiešām Vāciju normāli cilvēki neatbalstīja?
Tā nu gan īsti nav taisnība.
Vienkārši ir jāsaprot politiskā situācija pasaulē 30-tos gados, kad vairums Eiropas valstīs pie varas bija autoritāri režīmi. Arī Baltijas valstīs.
Droši vien Argentīnai, un virknei citu D-Amerikas valstu, ir cits viedoklis par to vai pēc WW2 kāda no Eiropas valstīm ir veikuši kādas valsts teritorijas aneksiju. Tas par Folklendas (Malvīnu) salu krīzi 80-tos gados.
Neveiksmīgs piemērs ,jo salas anektēja uz neilgu laiku Argentīna,bet briti tikai atgrieza sev savu īpašumu.Salas UK pieder kopš 1833 gada.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:34, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Tur tā situācija ar tam paceltiem pirkstiem bija stipri sarežģītāka, un dažādi tulkojama.
Tas ir linijnieks nevis galvenais.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:37, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: Tas ir linijnieks nevis galvenais.
Protams, bet līnijnieka ieteikumus galvenie ņem vērā, jo ne vienmēr visu piefiksē. Un situācija bija tāda, ka līnijnieks norādīja galvenajam, ka vajadzētu būt divām minūtēm. Galvenais vienkārši neparakstījās uz šo līnijnieka ieteikumu.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:39, pirms 5 gadiem
coffijs rakstīja: Neveiksmīgs piemērs ,jo salas anektēja uz neilgu laiku Argentīna,bet briti tikai atgrieza sev savu īpašumu.Salas UK pieder kopš 1833 gada.
Jā, tā tas nenoliedzami ir, bet šai gadījumā es norādīju ko par to domā Argentīna.
Nemaz nerunājot par Turcijas, kā Eiropas valsts, sadarīto Kiprā pēc WW2.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:40, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, bet līnijnieka ieteikumus galvenie ņem vērā, jo ne vienmēr visu piefiksē. Un situācija bija tāda, ka līnijnieks norādīja galvenajam, ka vajadzētu būt divām minūtēm. Galvenais vienkārši neparakstījās uz šo līnijnieka ieteikumu.
Nu re. Viss pareizi un elementāri.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:42, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: Nu re. Viss pareizi un elementāri.
Jā, bet parakstījās Rusņas fani un komanda, kas tādējādi deva iespēju vispār diskutēt par šo tēmu.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:45, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, bet parakstījās Rusņas fani un komanda, kas tādējādi deva iespēju vispār diskutēt par šo tēmu.
Jāmeklē vainīgais
Šoreiz tā būs kamera un tiesnesis, jo spēlētāji nospēlēja labi

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:46, pirms 5 gadiem
Tad kad dopings, tad gan visi pa krūmiem

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:48, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, bet parakstījās Rusņas fani un komanda, kas tādējādi deva iespēju vispār diskutēt par šo tēmu.
Tak lai viņi cepjas.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:50, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: Tak lai viņi cepjas.
Protams!
Vienkārši dažam labam paskaidroju situāciju.

     [+] [-]

, 2020-01-06 14:57, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: Tak lai viņi cepjas.
Diezgan daudzi vēl uzskata, ka viņu šo finālu uzvarēja ar Tarasenko, Kuzņecovu

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 14:58, pirms 5 gadiem

     [+] [-]

, 2020-01-06 15:01, pirms 5 gadiem
flipsider rakstīja: Diezgan daudzi vēl uzskata, ka viņu šo finālu uzvarēja ar Tarasenko, Kuzņecovu
Bez komentāriem.

     [+] [-]

, 2020-01-06 15:32, pirms 5 gadiem
Pēc būtības viss ir vienkārši,kurā pusē esi tajā arī ir taisnība un protams sava sāpe ir sava sāpe arī es daudzus momentus atceros kur tiešām ar prātu nesaprast kā tā var notiesāt.

     [+] [-]

, 2020-01-06 16:27, pirms 5 gadiem
Kakarot rakstīja: krievi tāpatās vēl atradās vairākumā un paši noraka spēli ar 2 ĀRKĀRTĪGI muļķīgiem noraidījumiem
Vot šito ieradumu gan nevaru ciest, ka epizodes izvērtējumā sāk pīt iekšā pilnīgi nesaistītas lietas.

     [+] [-]

, 2020-01-06 16:28, pirms 5 gadiem
Fullback rakstīja: Kamēr jūs te ņematies, varētu kāds apskatīties atkārtojumu. Tiem, kas nepiefiksēja, pielieku klāt bildi.

Ripa, kas apvilkta ar sarkano rimbuli, jau ir pametusi laukumu. Bet kamera, kas šo ripu konkrētajā bildē arī fiksē ir pagriezta uz sānu un, ko varēja redzēt arī pašā spēles epizodē, nu nekādīgi nav VIRS laukuma.

Arī tie, kas teiks, ka kamera ir laukuma konstrukcija būs kļūdījušies, oficiālajos IIHF noteikumos šāda punkta nav.

Divas minūtes te bija jādod.
pēc tavas ieliktās bildes es gan neteiktu, ka viennozīmigi izskatās, ka ripa ir jau atstājusi laukumu. spēles laikā gan, kad rādīja atkārtojumu, izskatījās, ka ripa atstāja laukumu jeb gaisa telpu virs ledus, pirms trāpīja kamerai un atgriezās laukumā. zinot konkrēto noteikuma punktu, es ar tā kā vairāk sliegtos uz to, ka divas minūtes bija, taču jāsaprot viena lieta - spēles laikā tiesnešiem nebija iespēja apskatīt video atkārtojumus un konkrētais noteikuma punkts un notikusī epizode bija jāinterpretē tur pat uz ledus steigā un liela 'spiediena' apstākļos'. ņemot vērā situāciju, ka tas kanādiešus būtu atstājis trijatā, īstenībā jau diezgan loģiski, ka tika pieņemts tieši šāds lēmums, ja nav 100% pārliecība, ka pārkāpums bija.

     [+] [-]

, 2020-01-06 16:29, pirms 5 gadiem
INVINCIBLE rakstīja: Un jā, otrs... varētu padomāt, ka pie neizšķirta ieskaitīja/neieskaitīja kādam zelta vārtus overtaimā... tāda ažiotāža... reāli ne par ko...
Nu tikai nemēģini pavērst, ka uzspēlēt 6:3 2 min pirms beigām pie mīnus viens nav big dīl

     [+] [-]

, 2020-01-06 16:32, pirms 5 gadiem
neputns rakstīja: pēc tavas ieliktās bildes es gan neteiktu, ka viennozīmigi izskatās, ka ripa ir jau atstājusi laukumu. spēles laikā gan, kad rādīja atkārtojumu, izskatījās, ka ripa atstāja laukumu jeb gaisa telpu virs ledus, pirms trāpīja kamerai un atgriezās laukumā. zinot konkrēto noteikuma punktu, es ar tā kā vairāk sliegtos uz to, ka divas minūtes bija, taču jāsaprot viena lieta - spēles laikā tiesnešiem nebija iespēja apskatīt video atkārtojumus un konkrētais noteikuma punkts un notikusī epizode bija jāinterpretē tur pat uz ledus steigā un liela 'spiediena' apstākļos'. ņemot vērā situāciju, ka tas kanādiešus būtu atstājis trijatā, īstenībā jau diezgan loģiski, ka tika pieņemts tieši šāds lēmums, ja nav 100% pārliecība, ka pārkāpums bija.
Viģiku skatīt tādos brīžos nedrīkst, ja?

     [+] [-]

, 2020-01-06 16:33, pirms 5 gadiem
Maikl30 rakstīja: Nekas, ta preicajaties par kadas izlases zaudi, atnaks Karma atpakal , pieauguso izlase Latvijas izlase ,izlidos ara no A grupas, un tad es smiesos par Jums, atpalikusies SC lietotaji!!!!
Kas tu esi? krievijas krievs?

     [+] [-]

, 2020-01-06 16:34, pirms 5 gadiem
Swordsman rakstīja: Viģiku skatīt tādos brīžos nedrīkst, ja?
nezinu tik smalki noteikumus, uzvaicā Zaipim, bet šķiet, ka šis nav no tiem gadījumiem, lai skatītos atkārtojumu, to, ja nemaldos, skatās tikai, lai pārliecinātos, vai ir gūti vārti vai nav, nevis vai bija noraidījums vai nē.

     [+] [-]

, 2020-01-06 16:41, pirms 5 gadiem
Nu tad ar steigu hoķim jāņem piemērs no basketbola un regbija, tur noteikti skatītos

     [+] [-]

, 2020-01-06 16:51, pirms 5 gadiem
neputns rakstīja: nezinu tik smalki noteikumus, uzvaicā Zaipim, bet šķiet, ka šis nav no tiem gadījumiem, lai skatītos atkārtojumu, to, ja nemaldos, skatās tikai, lai pārliecinātos, vai ir gūti vārti vai nav, nevis vai bija noraidījums vai nē.
viss pareizi. vēl skatās zona (ofsaids) vai bija pirms vārtu guvuma, ja pieprasa. kaut kādus noraidījumus neviens neskatās un pieprasīt nevar.
par attiecīgo situāciju vakardienas spēlē jau visu pateicu diskusijā ar nameju.
p.s. un es nemaz tik smalki tos noteikumus nezinu vairs. nav jau 90.gadi kad man viņus praktiski no galvas jebkurā laikā vajadzēja zināt. daudz kas mainījies, hokejs nestāv uz vietas un nestagnē.

  +1 [+] [-]

, 2020-01-06 17:01, pirms 5 gadiem
es atceros arī tādu hokeju, kad ripas izmešana pāri bortam bija normāla parādība un par to neviens nekādu sodu nedeva...vienkārši tika apturēts laiks un sekoja iemetiens. tiem kas mazākumā aizsargājās bija laba štelle.
vēl bija varēja ar slidu piespiest ripu pie borta un ja neviens nevar izkustināt tad ar bija pārmetiens
viduszona bija u.t.t.t pat visu tagad neatcerēties uz sitiena.
iespējams alguns vai kāds lielāks pensis par mani vēl ko citu atceras.
nu nestāv hokejs uz vietas un attīstās un tas ir normāli.

     [+] [-]

, 2020-01-06 17:19, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: es atceros arī tādu hokeju, kad ripas izmešana pāri bortam bija normāla parādība un par to neviens nekādu sodu nedeva...vienkārši tika apturēts laiks un sekoja iemetiens. tiem kas mazākumā aizsargājās bija laba štelle.
vēl bija varēja ar slidu piespiest ripu pie borta un ja neviens nevar izkustināt tad ar bija pārmetiens
viduszona bija u.t.t.t pat visu tagad neatcerēties uz sitiena.
iespējams alguns vai kāds lielāks pensis par mani vēl ko citu atceras.
nu nestāv hokejs uz vietas un attīstās un tas ir normāli.
un hokejā bija neizšķirti un papildlaiki nebija kā suga (Eiropā).

     [+] [-]

, 2020-01-06 17:33, pirms 5 gadiem
Abrags rakstīja: un hokejā bija neizšķirti un papildlaiki nebija kā suga (Eiropā).
NCAA joprojām dažās konfās ir neizšķirti rezultāti, nu nav tas Eiropas izdomājums neizškirts.
hokejs tomēr radies Kanādā.

     [+] [-]

, 2020-01-06 17:41, pirms 5 gadiem
Swordsman rakstīja: Nu tad ar steigu hoķim jāņem piemērs no basketbola un regbija, tur noteikti skatītos
nu nezinu gan, vai vajag katru stridīgo epizodi skatīt atkārtojumā, kkur jau tā līnija ir jānovelk, lai visa spēle nepaietu atkārtojumu skatīšanā un vismaz man personīgi šķiet, ka tā sistēma, kāda ir šobrīd, kad video skata tikai pie vārtu guvumiem ir pat ļoti ok. jāsaprot, ka dinamiskos kontaktu sportos vienmēr būs diskutalblas epizodes, tā ir daļa no spēles un viena no lietām, kas šos sporta veidus arī padara skatītājiem pievilcīgus.

     [+] [-]

, 2020-01-06 17:42, pirms 5 gadiem
Swordsman rakstīja: Vot šito ieradumu gan nevaru ciest, ka epizodes izvērtējumā sāk pīt iekšā pilnīgi nesaistītas lietas.
par epizodes izvērtējumu attiecās punkts a), viss pārējais ir saistīts tieši ar visu čīkstēšanu.

     [+] [-]

, 2020-01-06 17:45, pirms 5 gadiem
Swordsman rakstīja: Viģiku skatīt tādos brīžos nedrīkst, ja?
lai fiksētu noraidījumu video neskatās. Ja apstrīd vārtu guvumu ar 'chalange' tad drīkst izvērtēt vai pirms vārtu guvuma notika epizode, kur spēli vajadzēja apturēt, tai skaitā arī dēļ noraidījuma.

     [+] [-]

, 2020-01-06 17:51, pirms 5 gadiem
es ar sashutis jo man beidzaas acetons. jaabrauc pakal

     [+] [-]

, 2020-01-06 17:53, pirms 5 gadiem
neputns rakstīja: nu nezinu gan, vai vajag katru stridīgo epizodi skatīt atkārtojumā, kkur jau tā līnija ir jānovelk, lai visa spēle nepaietu atkārtojumu skatīšanā un vismaz man personīgi šķiet, ka tā sistēma, kāda ir šobrīd, kad video skata tikai pie vārtu guvumiem ir pat ļoti ok. jāsaprot, ka dinamiskos kontaktu sportos vienmēr būs diskutalblas epizodes, tā ir daļa no spēles un viena no lietām, kas šos sporta veidus arī padara skatītājiem pievilcīgus.
tu gan mums gudra un skaista padevusies, aizbraukshu kaad dien uz kirbju fermu tad vareesim par dinamismu parunaat un izmeeginaat praksee

     [+] [-]

, 2020-01-06 18:03, pirms 5 gadiem
kaa Morgs klaat taa keponi pa kruumiem.

     [+] [-]

, 2020-01-06 21:55, pirms 5 gadiem
Kakarot rakstīja: par epizodes izvērtējumu attiecās punkts a), viss pārējais ir saistīts tieši ar visu čīkstēšanu.
Jā, bet čīkst jau tieši sakarā ar to epizodi. Un ja iedotu noraidījumu, tad nebūtu arī nākamo divu krievu noraidījumu.
Bieži tāda veida komentāri, futbolā piemēram - ko čīkstat par neiedoto/iedoto 11m, paši tur citā epizodē tukšos vārtos neiesitāt utt. it kā tāpēc tiesnesis drīkstētu pretiniekiem pietiesāt un it kā tāpēc tā situācija vairs neko neizšķirtu.