Krievu treneris sašutis par Kanādu izglābušo kameru: "Tās bija tīras divas minūtes" (+video)

2020-01-06 09:34 Ulvis Brože

@UlvisBrozhe

Krievu treneris sašutis par Kanādu izglābušo kameru: "Tās bija tīras divas minūtes" (+video) — Krievijas hokejisti pēc finālā piedzīvotā zaudējuma. Foto: Tass/Scanpix

Svētdienas vakarā tika noskaidrota pasaules čempionāta U20 izlasēm uzvarētāja. Kanādas hokejisti atspēlējās un ar 4:3 pieveica Krievijas juniorus. Komandas parūpējās par aizraujošu galotni, kurā lomu spēlēja arī virs aizsargstikla novietota televīzijas kamera.

Kanāda uzvaras vārtus guva 56. minūtē, bet drīz palika mazākumā. Turpinājumā kanādiešiem draudēja spēlēšana trijatā – cenšoties izmest ripu ārpus savas zonas, tā tika izmesta pāri stiklam. Tomēr tiesneši pieņēma lēmumu noraidījumu nepiešķirt, jo ripa trāpīja virs aizsargstikla novietotajai kamerai, kas pieder Kanādas televīzijai TSN. Tās fiksētajos kadros bija labi redzams, ka ripa jau atrodas aiz stikla jeb pametusi spēles laukumu.

Vadoties pēc noteikumu punkta, kas vēsta, ka gadījumos, ja ripa trāpa objektiem, kas novietoti virs ledus, piemēram, lielajam ekrānam vai tablo, noraidījums nav piešķirams, tiesneši lēma Kanādu neatstāt trijatā. Visdrīzāk, arī neliela daļa no kameras atradās virs ledus, tiesa, ripa trāpīja pa daļu, kas atradās aiz stikla. Drīz pēc tam Krievijas juniori nesavaldījās, paši divas reizes pārkāpa noteikumus un palika trijatā, tādējādi atvadoties no jebkādām cerībām uz atspēlēšanos.

Protams, pēc mača abu komandu galvenajiem treneriem bija atšķirīgas domas par tiesnešu pieņemto lēmumu. "Tas bija kaut kāds nesaprotams notikums. Protams, ka tur bija tīras divas minūtes. Kaut kādu kameru izdomāja," nesaprašanā pēc sudraba izcīnīšanas bija Valērijs Bragins. Savukārt kanādiešu galvenais treneris Deils Hanters atstāstīja tiesnešu viedokli: "Tiesnesis teica, ka ripa trāpījusi pa stiklu. Kamera ir daļa no stikla, līdz ar to... Hokejs – tā ir spēle, kurā daži centimetri mēdz izšķirt ļoti daudz."

Tikmēr Kanādas līdzjutēji pēc zelta izcīnīšanas novērtēja kameras sniegto ieguldījumu panākumā – drīz vien tika izveidoti attēli, kuros zelta medaļa bija uzkarināta arī kamerai, un tā tika arī pie sava Twitter konta.

The moment the camera became a hero and saved Canada from a late penalty 😂 pic.twitter.com/rZyB8Ggsuw
— TSN (@TSN_Sports) January 5, 2020

Izmantotie resursi:
https://sport24.ru/news/hockey/2020...
https://twitter.com/scottcwheeler/s...

U20 pārbaudes spēles: Kanāda uzvar Krieviju, somi papildlaikā ASV

Kanādas U20 izlasē konstatēti divi Covid19 saslimšanas gadījumi

Krievu aizsargs: "Atvainojos praktiski visiem, kuri man rakstīja par latviešiem"

KHL skaidro ripas izmešanu ārpus laukuma, bet nesaista to ar U20 PČ finālu

KHL mača studijā organizē videokameras iznīcināšanu

Ūmarks skaidro, kāpēc uzvilcis Krievijas izlases kreklu

Larionovs: "KHL mačus pametu priekšlaicīgi, jo tā ir laika izšķiešana"

Krievijas U20 uzskata, ka bija pelnījusi zeltu: "Bijām turnīra labākā komanda, bet salauza noraidījumi"

Krievi ignorē himnas laikā ķiveri nenoņēmušā Kanādas kapteiņa roku

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 3 4 106 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+4 [+] [-]

Kakarot , 2020-01-06 14:28, pirms 5 gadiem

punkts 135 DELAY OF GAME/SHOOTING OR THROWING THE PUCK OUT OF PLAY

A player who lifts the puck from the defending zone and hits the scoreclock or any structural object above the ice surface, causing a stoppage of play, will not be assessed a penalty.

a) Noraidījuma nav, punkts. b) te daži labi uzvedās it kā krievi bija vēl vadībā perioda beigās un tas noraidījums viņiem spēli noraka, spoiler alert: tā nebija c) krievi tāpatās vēl atradās vairākumā un paši noraka spēli ar 2 ĀRKĀRTĪGI muļķīgiem noraidījumiem, kko te sākt pukstēt par psiholoģisko aspektu ir absurdi. Un, manuprāt, pats galvenais d) ar savu ilggadējo valsts sponsorēto dopinga sistēmu, krievija UZ VISIEM LAIKIEM ir zaudējusi tiesības par kkādu sportisku netaisnību čīkstēt. Jauku vakaru

[+] [-]

NAMEJS 9999 , 2020-01-06 14:29, pirms 5 gadiem

zaipis rakstīja: Kad ripa slīd pāri visam laukumam ar roku ceļ un gaida

Tur tā situācija ar tam paceltiem pirkstiem bija stipri sarežģītāka, un dažādi tulkojama.

NAMEJS 9999 , 2020-01-06 14:32, pirms 5 gadiem

Tas viss ir ļoti vienkārši pasakāms-ja ripa pēc atsitiena atgriežas laukumā, tad 2. min soda nav. Pat ja tas būtu kāda līdzjutēja alus kauss.

INVINCIBLE , 2020-01-06 14:32, pirms 5 gadiem

Kakarot rakstīja: a) Noraidījuma nav, punkts. b) te daži labi uzvedās it kā krievi bija vēl vadībā

Krievi paši jau rakstīja, ka tā kamera ir PIRMS TAM atzīta, ieskaitīta kā VIRS-LEDUS-OBJEKTS...
Un jā, otrs... varētu padomāt, ka pie neizšķirta ieskaitīja/neieskaitīja kādam zelta vārtus overtaimā... tāda ažiotāža... reāli ne par ko...

coffijs , 2020-01-06 14:33, pirms 5 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Hm, vai tiešām Vāciju normāli cilvēki neatbalstīja?
Tā nu gan īsti nav taisnība.
Vienkārši ir jāsaprot politiskā situācija pasaulē 30-tos gados, kad vairums Eiropas valstīs pie varas bija autoritāri režīmi. Arī Baltijas valstīs.
Droši vien Argentīnai, un virknei citu D-Amerikas valstu, ir cits viedoklis par to vai pēc WW2 kāda no Eiropas valstīm ir veikuši kādas valsts teritorijas aneksiju. Tas par Folklendas (Malvīnu) salu krīzi 80-tos gados.

Neveiksmīgs piemērs ,jo salas anektēja uz neilgu laiku Argentīna,bet briti tikai atgrieza sev savu īpašumu.Salas UK pieder kopš 1833 gada.

zaipis , 2020-01-06 14:34, pirms 5 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Tur tā situācija ar tam paceltiem pirkstiem bija stipri sarežģītāka, un dažādi tulkojama.

Tas ir linijnieks nevis galvenais.

NAMEJS 9999 , 2020-01-06 14:37, pirms 5 gadiem

zaipis rakstīja: Tas ir linijnieks nevis galvenais.

Protams, bet līnijnieka ieteikumus galvenie ņem vērā, jo ne vienmēr visu piefiksē. Un situācija bija tāda, ka līnijnieks norādīja galvenajam, ka vajadzētu būt divām minūtēm. Galvenais vienkārši neparakstījās uz šo līnijnieka ieteikumu.

NAMEJS 9999 , 2020-01-06 14:39, pirms 5 gadiem

coffijs rakstīja: Neveiksmīgs piemērs ,jo salas anektēja uz neilgu laiku Argentīna,bet briti tikai atgrieza sev savu īpašumu.Salas UK pieder kopš 1833 gada.

Jā, tā tas nenoliedzami ir, bet šai gadījumā es norādīju ko par to domā Argentīna.
Nemaz nerunājot par Turcijas, kā Eiropas valsts, sadarīto Kiprā pēc WW2.

zaipis , 2020-01-06 14:40, pirms 5 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, bet līnijnieka ieteikumus galvenie ņem vērā, jo ne vienmēr visu piefiksē. Un situācija bija tāda, ka līnijnieks norādīja galvenajam, ka vajadzētu būt divām minūtēm. Galvenais vienkārši neparakstījās uz šo līnijnieka ieteikumu.

Nu re. Viss pareizi un elementāri.

NAMEJS 9999 , 2020-01-06 14:42, pirms 5 gadiem

zaipis rakstīja: Nu re. Viss pareizi un elementāri.

Jā, bet parakstījās Rusņas fani un komanda, kas tādējādi deva iespēju vispār diskutēt par šo tēmu.

flipsider , 2020-01-06 14:45, pirms 5 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, bet parakstījās Rusņas fani un komanda, kas tādējādi deva iespēju vispār diskutēt par šo tēmu.

Jāmeklē vainīgais

Šoreiz tā būs kamera un tiesnesis, jo spēlētāji nospēlēja labi

flipsider , 2020-01-06 14:46, pirms 5 gadiem

Tad kad dopings, tad gan visi pa krūmiem

zaipis , 2020-01-06 14:48, pirms 5 gadiem

Tak lai viņi cepjas.

NAMEJS 9999 , 2020-01-06 14:50, pirms 5 gadiem

zaipis rakstīja: Tak lai viņi cepjas.

Protams!
Vienkārši dažam labam paskaidroju situāciju.

flipsider , 2020-01-06 14:57, pirms 5 gadiem

Diezgan daudzi vēl uzskata, ka viņu šo finālu uzvarēja ar Tarasenko, Kuzņecovu

+1 [+] [-]

flipsider , 2020-01-06 14:58, pirms 5 gadiem

https://twitter.com/SlavaMalamud/st...

zaipis , 2020-01-06 15:01, pirms 5 gadiem

flipsider rakstīja: Diezgan daudzi vēl uzskata, ka viņu šo finālu uzvarēja ar Tarasenko, Kuzņecovu

Bez komentāriem.

pricis , 2020-01-06 15:32, pirms 5 gadiem

Pēc būtības viss ir vienkārši,kurā pusē esi tajā arī ir taisnība un protams sava sāpe ir sava sāpe arī es daudzus momentus atceros kur tiešām ar prātu nesaprast kā tā var notiesāt.

Swordsman , 2020-01-06 16:27, pirms 5 gadiem

Kakarot rakstīja: krievi tāpatās vēl atradās vairākumā un paši noraka spēli ar 2 ĀRKĀRTĪGI muļķīgiem noraidījumiem

Vot šito ieradumu gan nevaru ciest, ka epizodes izvērtējumā sāk pīt iekšā pilnīgi nesaistītas lietas.

neputns , 2020-01-06 16:28, pirms 5 gadiem

Fullback rakstīja: Kamēr jūs te ņematies, varētu kāds apskatīties atkārtojumu. Tiem, kas nepiefiksēja, pielieku klāt bildi.

Ripa, kas apvilkta ar sarkano rimbuli, jau ir pametusi laukumu. Bet kamera, kas šo ripu konkrētajā bildē arī fiksē ir pagriezta uz sānu un, ko varēja redzēt arī pašā spēles epizodē, nu nekādīgi nav VIRS laukuma.

Arī tie, kas teiks, ka kamera ir laukuma konstrukcija būs kļūdījušies, oficiālajos IIHF noteikumos šāda punkta nav.

Divas minūtes te bija jādod.

pēc tavas ieliktās bildes es gan neteiktu, ka viennozīmigi izskatās, ka ripa ir jau atstājusi laukumu. spēles laikā gan, kad rādīja atkārtojumu, izskatījās, ka ripa atstāja laukumu jeb gaisa telpu virs ledus, pirms trāpīja kamerai un atgriezās laukumā. zinot konkrēto noteikuma punktu, es ar tā kā vairāk sliegtos uz to, ka divas minūtes bija, taču jāsaprot viena lieta - spēles laikā tiesnešiem nebija iespēja apskatīt video atkārtojumus un konkrētais noteikuma punkts un notikusī epizode bija jāinterpretē tur pat uz ledus steigā un liela 'spiediena' apstākļos'. ņemot vērā situāciju, ka tas kanādiešus būtu atstājis trijatā, īstenībā jau diezgan loģiski, ka tika pieņemts tieši šāds lēmums, ja nav 100% pārliecība, ka pārkāpums bija.

Swordsman , 2020-01-06 16:29, pirms 5 gadiem

INVINCIBLE rakstīja: Un jā, otrs... varētu padomāt, ka pie neizšķirta ieskaitīja/neieskaitīja kādam zelta vārtus overtaimā... tāda ažiotāža... reāli ne par ko...

Nu tikai nemēģini pavērst, ka uzspēlēt 6:3 2 min pirms beigām pie mīnus viens nav big dīl

Swordsman , 2020-01-06 16:32, pirms 5 gadiem

neputns rakstīja: pēc tavas ieliktās bildes es gan neteiktu, ka viennozīmigi izskatās, ka ripa ir jau atstājusi laukumu. spēles laikā gan, kad rādīja atkārtojumu, izskatījās, ka ripa atstāja laukumu jeb gaisa telpu virs ledus, pirms trāpīja kamerai un atgriezās laukumā. zinot konkrēto noteikuma punktu, es ar tā kā vairāk sliegtos uz to, ka divas minūtes bija, taču jāsaprot viena lieta - spēles laikā tiesnešiem nebija iespēja apskatīt video atkārtojumus un konkrētais noteikuma punkts un notikusī epizode bija jāinterpretē tur pat uz ledus steigā un liela 'spiediena' apstākļos'. ņemot vērā situāciju, ka tas kanādiešus būtu atstājis trijatā, īstenībā jau diezgan loģiski, ka tika pieņemts tieši šāds lēmums, ja nav 100% pārliecība, ka pārkāpums bija.

Viģiku skatīt tādos brīžos nedrīkst, ja?

Swordsman , 2020-01-06 16:33, pirms 5 gadiem

Maikl30 rakstīja: Nekas, ta preicajaties par kadas izlases zaudi, atnaks Karma atpakal , pieauguso izlase Latvijas izlase ,izlidos ara no A grupas, un tad es smiesos par Jums, atpalikusies SC lietotaji!!!!

Kas tu esi? krievijas krievs?

neputns , 2020-01-06 16:34, pirms 5 gadiem

Swordsman rakstīja: Viģiku skatīt tādos brīžos nedrīkst, ja?

nezinu tik smalki noteikumus, uzvaicā Zaipim, bet šķiet, ka šis nav no tiem gadījumiem, lai skatītos atkārtojumu, to, ja nemaldos, skatās tikai, lai pārliecinātos, vai ir gūti vārti vai nav, nevis vai bija noraidījums vai nē.

Swordsman , 2020-01-06 16:41, pirms 5 gadiem

Nu tad ar steigu hoķim jāņem piemērs no basketbola un regbija, tur noteikti skatītos

zaipis , 2020-01-06 16:51, pirms 5 gadiem

neputns rakstīja: nezinu tik smalki noteikumus, uzvaicā Zaipim, bet šķiet, ka šis nav no tiem gadījumiem, lai skatītos atkārtojumu, to, ja nemaldos, skatās tikai, lai pārliecinātos, vai ir gūti vārti vai nav, nevis vai bija noraidījums vai nē.

viss pareizi. vēl skatās zona (ofsaids) vai bija pirms vārtu guvuma, ja pieprasa. kaut kādus noraidījumus neviens neskatās un pieprasīt nevar.
par attiecīgo situāciju vakardienas spēlē jau visu pateicu diskusijā ar nameju.
p.s. un es nemaz tik smalki tos noteikumus nezinu vairs. nav jau 90.gadi kad man viņus praktiski no galvas jebkurā laikā vajadzēja zināt. daudz kas mainījies, hokejs nestāv uz vietas un nestagnē.

zaipis , 2020-01-06 17:01, pirms 5 gadiem

es atceros arī tādu hokeju, kad ripas izmešana pāri bortam bija normāla parādība un par to neviens nekādu sodu nedeva...vienkārši tika apturēts laiks un sekoja iemetiens. tiem kas mazākumā aizsargājās bija laba štelle.
vēl bija varēja ar slidu piespiest ripu pie borta un ja neviens nevar izkustināt tad ar bija pārmetiens

viduszona bija u.t.t.t pat visu tagad neatcerēties uz sitiena.
iespējams alguns vai kāds lielāks pensis par mani vēl ko citu atceras.
nu nestāv hokejs uz vietas un attīstās un tas ir normāli.

Abrags , 2020-01-06 17:19, pirms 5 gadiem

zaipis rakstīja: es atceros arī tādu hokeju, kad ripas izmešana pāri bortam bija normāla parādība un par to neviens nekādu sodu nedeva...vienkārši tika apturēts laiks un sekoja iemetiens. tiem kas mazākumā aizsargājās bija laba štelle.
vēl bija varēja ar slidu piespiest ripu pie borta un ja neviens nevar izkustināt tad ar bija pārmetiens
viduszona bija u.t.t.t pat visu tagad neatcerēties uz sitiena.
iespējams alguns vai kāds lielāks pensis par mani vēl ko citu atceras.
nu nestāv hokejs uz vietas un attīstās un tas ir normāli.

un hokejā bija neizšķirti un papildlaiki nebija kā suga (Eiropā).

zaipis , 2020-01-06 17:33, pirms 5 gadiem

Abrags rakstīja: un hokejā bija neizšķirti un papildlaiki nebija kā suga (Eiropā).

NCAA joprojām dažās konfās ir neizšķirti rezultāti, nu nav tas Eiropas izdomājums neizškirts.
hokejs tomēr radies Kanādā.

neputns , 2020-01-06 17:41, pirms 5 gadiem

Swordsman rakstīja: Nu tad ar steigu hoķim jāņem piemērs no basketbola un regbija, tur noteikti skatītos

nu nezinu gan, vai vajag katru stridīgo epizodi skatīt atkārtojumā, kkur jau tā līnija ir jānovelk, lai visa spēle nepaietu atkārtojumu skatīšanā un vismaz man personīgi šķiet, ka tā sistēma, kāda ir šobrīd, kad video skata tikai pie vārtu guvumiem ir pat ļoti ok. jāsaprot, ka dinamiskos kontaktu sportos vienmēr būs diskutalblas epizodes, tā ir daļa no spēles un viena no lietām, kas šos sporta veidus arī padara skatītājiem pievilcīgus.

Kakarot , 2020-01-06 17:42, pirms 5 gadiem

Swordsman rakstīja: Vot šito ieradumu gan nevaru ciest, ka epizodes izvērtējumā sāk pīt iekšā pilnīgi nesaistītas lietas.

par epizodes izvērtējumu attiecās punkts a), viss pārējais ir saistīts tieši ar visu čīkstēšanu.

Kakarot , 2020-01-06 17:45, pirms 5 gadiem

lai fiksētu noraidījumu video neskatās. Ja apstrīd vārtu guvumu ar 'chalange' tad drīkst izvērtēt vai pirms vārtu guvuma notika epizode, kur spēli vajadzēja apturēt, tai skaitā arī dēļ noraidījuma.

Sniegaviirs Nistjak , 2020-01-06 17:51, pirms 5 gadiem

es ar sashutis jo man beidzaas acetons. jaabrauc pakal

Sniegaviirs Nistjak , 2020-01-06 17:53, pirms 5 gadiem

neputns rakstīja: nu nezinu gan, vai vajag katru stridīgo epizodi skatīt atkārtojumā, kkur jau tā līnija ir jānovelk, lai visa spēle nepaietu atkārtojumu skatīšanā un vismaz man personīgi šķiet, ka tā sistēma, kāda ir šobrīd, kad video skata tikai pie vārtu guvumiem ir pat ļoti ok. jāsaprot, ka dinamiskos kontaktu sportos vienmēr būs diskutalblas epizodes, tā ir daļa no spēles un viena no lietām, kas šos sporta veidus arī padara skatītājiem pievilcīgus.

tu gan mums gudra un skaista padevusies, aizbraukshu kaad dien uz kirbju fermu tad vareesim par dinamismu parunaat un izmeeginaat praksee