MHL-B grupā ''Liepājas metalurgs-2'' desmitā uzvara pēc kārtas

Es tiešām nesaprotu kapēc tiek raidītas visādas divdomīgas piezīmes manā virzienā , jo es vienkarši uzskaitīju argumentus kāpēc Lipmana kungs ir tādu paziņojumu izteicis. Liepajniekiem tak visas iespejas uzvaret MHLB un startet MHLA. Ja viņi to nevar izdarīt, tad Lipmans vai Volx būs vainīgs? Ja no spelēsanas rodas citiem(sabiedrībai) būtiski zudējumi/ierobežojumi , tad protams , ka šāds stavoklis nevar ilgi palikt, lai arī kāds to vēlētos.
Manuprat tas būtu brīnišķīgi, ja mums MHLA būtu vel viens klubs un parādītos vismaz lielaka interese no savstarpejiem derbijiem, būtu lielaka izvele uz U20 izlasi. Tas varbūt nav RD interesēs, bet pamata aizliegt startēt jau nebūs. Lūdzu - jau tagad dinozavrs te ņemās salīdzināt utt. Šodienas zemgales derbijss tam labākais piemērs, ka arī nosacīti vajaak komanda izliek visu galvenaja spēlē.

Volx rakstīja: Nu, vot tieši tāpēc jau ir tāds orgāns, ka LHF, kam šīs lietas ir jasakarto un jāregule. Demokratija jau nevar būt visatļautība un nedrīkst iet preteji vairakuma interesēm. LHF nedrīkst pakļauties kāda vecaka mirkļa iegribām , bet jādomā sistemiski. Pagaidam vel mums prioritarais čempionāts ir Nacionalais, vismaz nekādi dokumentali pierādījumi par strateģijas maiņu, vai pievienošanos citai federācijai nav bijuši. Tu tak ļoti labi saproti, ka mes savas intereses nedrīkstam pakārtot kada cita interesem,vīzijam,iedomām. Tapēc man liekas, ka šeit diskusija ir lieka.

pats tu esi viens liels ORGANS! pateitku vel KSELOFONS un vel tas VOT,vai tas ari no LA4 skatisans naca,vai varbut no futbola virsligas?

Volx rakstīja: es vienkarši uzskaitīju argumentus kāpēc Lipmana kungs ir tādu paziņojumu izteicis

Tā ir tikai Tava interpretācija un Tavs viedoklis.
Īstos argumentus, kāpēc un kurā brīdī viņš kaut ko saka, zin tikai pats Kirovs.

Volx rakstīja: Es tiešām nesaprotu kapēc tiek raidītas visādas divdomīgas piezīmes manā virzienā , jo es vienkarši uzskaitīju argumentus kāpēc Lipmana kungs ir tādu paziņojumu izteicis. Liepajniekiem tak visas iespejas uzvaret MHLB un startet MHLA. Ja viņi to nevar izdarīt, tad Lipmans vai Volx būs vainīgs? Ja no spelēsanas rodas citiem(sabiedrībai) būtiski zudējumi/ierobežojumi , tad protams , ka šāds stavoklis nevar ilgi palikt, lai arī kāds to vēlētos.
Manuprat tas būtu brīnišķīgi, ja mums MHLA būtu vel viens klubs un parādītos vismaz lielaka interese no savstarpejiem derbijiem, būtu lielaka izvele uz U20 izlasi. Tas varbūt nav RD interesēs, bet pamata aizliegt startēt jau nebūs. Lūdzu - jau tagad dinozavrs te ņemās salīdzināt utt. Šodienas zemgales derbijss tam labākais piemērs, ka arī nosacīti vajaak komanda izliek visu galvenaja spēlē.

un kas notiks tad, kad aizliegs spēlēt MHLB? LAČ no tā gūs labumu? Un kādu?
Jautājums- cik divciparnieku ir MHL spēlēs mūsu jauniešu komandām un cik LAČ? Man nav nekas pret naudas taupīšanu un nespēlēšanu MHL B, jo noteikti, ka LAČ augšgals (SMS viens pats) ir labāks par MHL B augšgalu, bet pārējā līga pa daļai ir bēdu ieleja... ja mēs tiktu vaļā no U17 izlases čempī un Prizmas otrās komes un PALIELINĀTU SPĒĻU SKAITU LAČ līdz 60, tad es visu saprastu... bet pašreizējais spēļu skaits un katra gada obligātie ''divciparu sitamie'' līgā nu neliecina par profesionālu līmeni...

Man nav nekas pret LAČ, bet ja Kirovs kaut ko tur muld, tad beidzot lai viņi nolemj vai LAČ ir Latvijas Amatieru Tusiņš vai normāla U20 līga ar dažām vecākām komandām... Jo spēlēt zem 30 spēlēm regulārajā sezonā nav nopietni... ar komandām, kas krīt ar divciparu skaitļiem.

Ikrnpk rakstīja: un kāš ar 0:3 procesā... Sorry, bet nu ir HK Rīga labāka par LM2 un būs... starp MHL un MHL B ir ja ne bezdibenis, tad diezgan atšķiriba.... Pagājušogad Kuzmenkovs, LM lielās komes varonis, bija tikai viens no kapātājiem HK Rīgā un Upīša ar Indraši statistika būtiski nemainijās viņiem spēlējot BAČ vai MHL....

Var paņemt katru no šīs LM2 komes un atrast HK Rīga par viņu meistarīgāku attiecīgo spēlētāju.

Zabis < Upītis
Homjakovs < Bukarts
Dobreņkijs < M. Lipsbergs
Ziemiņš jau pagājusogad tika ar kaunu izmests no HK Rīga, tagad te golus met....

Būsim reāli, tas ka aizsargiem ir auguma centimetri ir jau visnotaļ labi un kruti, bet jau U20 Žoltoka kausā redzējām cik efektīva bija LM 2 pret MHL mačos rūdītiem čaļiem (protams un ne tikai, bet...). Tas ir PAVISAM CITS līmenis. Varat kaut vai paskatīties kurās vietas ir pagājušā gada MHLB uzvarētāji:

Kristall Berdska 26 spēles 16 punkti, vārti 62-118 (trešie no beigām)
Oktan 24 spēles, 12 punkti, vārti 47-102 (pēdējie līgā)

salīdzinājumam:
HK Rīga 28 spēles 40 punkti vārti 75-80, 20. līgā

Plus pie tā visa šīm komēm bija iespēja tiekot augstākā līgā papildināt sastāvu. Būsim reāli- ja LM būs MHL, tad viņi piedzīvos masīvu assreipingu...

Nu nepārspīlē, neiet runa par līgu salīdzināšanu. Skaidrs, ka MHL A ir augstāks līmenis kā MHL B. Bet runa neiet par MHL B līmeni runa iet par LM2 komandas līmeni. Skaidrs, ka vismaz savā divīzijā īstu konkurentu LM2 nav.
Kas attiecas uz spēlētājiem tad esi objektīvs un neskaties tikai kas rīgai ir labāks, bet paskaties arī kas LM2 ir labāks. Jā, vārtsargs HKR ir labāks, Bukarts ir līderis. Arī Upītis ir labāks. Bet tas arī viss. hokejs ir komandas spēle un uzvaras nes komanda. nevis divi vai trīs līderi.
Tik pat labi var teikt, ka HKR nav tāda aizsarga kā Mamčics. Tas pats Homjakovs jau pērn statistikā bija 2x labāks par Golovkovu.
Skaties kā gribi, bet aizsardzības līnija LM2 ir daudz perspektīvāka kā HKR. agrāk vai vēlāk šiem HKR pundurzaķiem būs jaiet nopietnajā dzīvē un jākļūst par profesionāļiem. A kam viņi būs vajadzīgi? Nopietni, kam vajadzēs tos zvirbuļus? Šobrīd 80% Eiropas jau pārgājusi uz ZA stila hokeju, vecie buki vēl turas, bet jaunajiem aizsargiem lai ieietu lielajā hokejā jābūt ar normālu rumpi.
Abās komandās ir daži spilgti līderi, Rīgai varbūt pieredzējušāki augstā līmeni, bet tie komandu vidusslāņi ir līdzīgi. Nu nav nekādi tur Sarkaņi, Rancevi un Smirnovi labāki par Freiju, Mazuru vai Neimani. Nu nav. Es pat teiktu, ka LM2 šāda līmeņa puikas, kas vēl nav savas komandas līderi ir labāki kaut vai dēļ tā paša banālā auguma. Tas ir materiāls ar kuru ir vērts strādāt. Pundurzaķiem ir tiešām jābūt galvas tiesu labākiem par ''185cm un uz augšu'' lai hokejā kaut ko sasniegtu.
Kas attiecas uz Ziemiņu tad šī bija viņa šosezon pirmā veiksmīgā spēle. Ir galīgi aplami teikt, ka viņš LM sastāvā met, jo līdz šim 10 spēlēs viņam bija 2 punkti.
Kas attiecas uz Kuzmenkovu, tad jau pērn bija redzams, ka HKR viņam pietrūkst ātrums. Netika viņš līdzi šiem skrējējiem. Tu taču ļoti labi saproti, ka tas ko viņš rāda pie večiem BAČ tomēr ir krietni vien augstvērtīgāks sniegums kā spēlēšana MHL.

Volx rakstīja: Es jau teicu - šeit diskusijai nav nemaz pamata.

Atradies virsaitis no lipmaņu cilts -Es pateicu un viss,diskusijs beigusies-ieknāb lielā,treknā s.......

playthegame rakstīja: Nu nepārspīlē, neiet runa par līgu salīdzināšanu. Skaidrs, ka MHL A ir augstāks līmenis kā MHL B. Bet runa neiet par MHL B līmeni runa iet par LM2 komandas līmeni. Skaidrs, ka vismaz savā divīzijā īstu konkurentu LM2 nav.
Kas attiecas uz spēlētājiem tad esi objektīvs un neskaties tikai kas rīgai ir labāks, bet paskaties arī kas LM2 ir labāks. Jā, vārtsargs HKR ir labāks, Bukarts ir līderis. Arī Upītis ir labāks. Bet tas arī viss. hokejs ir komandas spēle un uzvaras nes komanda. nevis divi vai trīs līderi.
Tik pat labi var teikt, ka HKR nav tāda aizsarga kā Mamčics. Tas pats Homjakovs jau pērn statistikā bija 2x labāks par Golovkovu.
Skaties kā gribi, bet aizsardzības līnija LM2 ir daudz perspektīvāka kā HKR. agrāk vai vēlāk šiem HKR pundurzaķiem būs jaiet nopietnajā dzīvē un jākļūst par profesionāļiem. A kam viņi būs vajadzīgi? Nopietni, kam vajadzēs tos zvirbuļus? Šobrīd 80% Eiropas jau pārgājusi uz ZA stila hokeju, vecie buki vēl turas, bet jaunajiem aizsargiem lai ieietu lielajā hokejā jābūt ar normālu rumpi.
Abās komandās ir daži spilgti līderi, Rīgai varbūt pieredzējušāki augstā līmeni, bet tie komandu vidusslāņi ir līdzīgi. Nu nav nekādi tur Sarkaņi, Rancevi un Smirnovi labāki par Freiju, Mazuru vai Neimani. Nu nav. Es pat teiktu, ka LM2 šāda līmeņa puikas, kas vēl nav savas komandas līderi ir labāki kaut vai dēļ tā paša banālā auguma. Tas ir materiāls ar kuru ir vērts strādāt. Pundurzaķiem ir tiešām jābūt galvas tiesu labākiem par ''185cm un uz augšu'' lai hokejā kaut ko sasniegtu.
Kas attiecas uz Ziemiņu tad šī bija viņa šosezon pirmā veiksmīgā spēle. Ir galīgi aplami teikt, ka viņš LM sastāvā met, jo līdz šim 10 spēlēs viņam bija 2 punkti.
Kas attiecas uz Kuzmenkovu, tad jau pērn bija redzams, ka HKR viņam pietrūkst ātrums. Netika viņš līdzi šiem skrējējiem. Tu taču ļoti labi saproti, ka tas ko viņš rāda pie večiem BAČ tomēr ir krietni vien augstvērtīgāks sniegums kā spēlēšana MHL.

Nav nevienas pozīcijas kur UZ ŠO BRĪDI LM būtu kaut kas labāks. NAV! Jo visi tie, kas tiešām ir labāki jau ir LM lielajā komandā- Siksna, Mickēvičs, Kuzmenkovs, Ozoliņš... LM līmenis nav ne tuvu tāds kā RD, tieši tāpēc, ja LM 2 tiešām būtu tādi kadri, tad viņi jau spēlētu blakus nosauktajiem LM (vai tos būtu savākusi HK Rīga uz laiku kā to pašu Kuzmenkovu, Mickēviču iepriekš)....

Protams, var diskutēt par to kas būs ar Zvirbuli rīt vai parīt, bet es runāju par salīdzinājumu uz šodienu. Nekas jau netraucē tiem LM raženajiem aizsargiem augt un attīstīties arī savā komandā. Un par to vai tiem superlielajiem būs vai nebūs perspektīva.... nezinu piem. kā būs Koļesņikovam ar perspektīvu, kamēr Jakovļevs Somijā ir labi jau iegājis pieaugušo hokejā.... Protams, visi min Zvirbuli jo viņš tik ļoti krīt acīs, bet viņš vismaz var kaut ko iemest, kas ir reta prasme mūsdienu letiņu aizsargam un tieši tāpēc viņš tur ir.

Un ja jau Tambiks tik ļoti ienīst garos aizsargus, tad kādam makaram viņa U18 izlase bija pietiekami pārstāvēta ar raženiem ozoliem? Un kāpēc, ja runājam par Ozoliem, HK Rīgā tika iemēģināts Ozols un Zemītis. Zemītis pat 3 golus iemeta, bet nenoturējās. Kāpēc? Vai tas ir naids pret viņu un ja tā, tad kāpēc čalis bija U18 izlasē??? Vai arī tas ir spēlētprasmes trūkums kādā konkrētā lietā...?

Un kāpēc Golovkovs tika paņemts uz U18 pagājušogad nevis 2 reizes rezultatīvākais Homjakovs? Tas arī bija naids pret Homjakovu vai vienkārši Golovkovs rādīja nobriedušāku un perspektīvāku hokeju? Kas to lai zin, bet nedomāju ka te ir kāda Tambijeva sazvērestība pret gariem aizsargiem...

playthegame rakstīja: Tu taču ļoti labi saproti, ka tas ko viņš rāda pie večiem BAČ tomēr ir krietni vien augstvērtīgāks sniegums kā spēlēšana MHL.

To jau es teicu- LM 2 nav patiešām labu kadru (kas jau šodien būtu augstā līmenī, ne rīt un parīt, aizparīt), jo atškirībā no HK Rīgas visi patiešām labie jau ir lielajā komē, jo līmeņa starpība nav tik liela. Piemēram, ja Bukartu, Upīti un M. Lipsbergu ar Jeļisējevu nosūtītu uz LM, tad ne jau nu LM 2 viņi nonāktu, bet spēlētu LM, jo atbilst līmenim.... LM2 savukārt pašlaik rezultatīvākais ir 95. gads Homjakovs, liels talants, bet nu tomēr... Pieļauju, ka šogad jau debitēs LM lielajā komandā kaut kad, bet ne uz pastāvīgu laiku. Un Kalns ar Zabi spēlē tādā pašā līmenī kā tad, kad es skolā vēl mācījos

Pēc diviem gadiem LM būs laba komanda MHL A līmenim (lai gan tad jau šie visi perspektīvie bus lielajā komē ), bet ne šobrīd un šajā brīdī, lai kā viņi arī spēlētu MHL B. Piekrītu, ka čaļiem ir labs potenciāls, visi aizsargi ir raženi un vēl jauni un Homjakovs, 94tie.... Bet ne tagad un ne rīt viņiem būt HK Rīgas sitējiem...

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ne visām.
Lipmans taču teica, ka atļaus startēt tikai vienai.
Interesanti tikai kurai? LM vai HK Rīga?

Cik ir būt forši kirovam atļaut vai aizliegt. Cik forši būt Kirova hokeja līgas prezidentam.

nu protams, liepājai jau tur daži 92 un 93 gadi, a piemēram junioram tik 95 pārsvarā, daži 93 un 94

es nakot uz rd un HK rigas speles uzskatu ka vartsargi ir galigs caurums , un esmu redzejis lm MHL speli kura Miščuks atvairija gandriz visas metienas !