Koņevs: ""Caramba / Dinamo" neko man nepaskaidroja"
2015.gadā Latvijas 1.līgā triumfēja "Caramba/Dinamo", kuru vadīja pieredzējušais treneris Mihails Koņevs. Tomēr starpsezonu periodā kļuva zināms, ka pēc iekļūšanas Virslīgā sadarbība ar Koņevu netiks turpināta. Sarunā ar Sportacentrs.com Koņevs atklāj, ka šķiršanās ar klubu nav bijusi patīkama, bet gan absolūti nesaprotama.
Ar ko saistīts, ka vairs nebūsiet "Caramba/Dinamo" treneris? Kā jums izskaidroja iemeslus?
Ziniet, man līdz pat šim brīdim neviens neko nav paskaidrojis vai izstāstījis. Es pats nesaprotu, kas notiek. Jā, runas par to līdz manām ausīm nonāca jau čempionāta beigu daļā, pusotru divus mēnešus pirms turnīra beigām. Taču neviens neko paskaidrot man nespēj un pat faktu kā tādu neviens tā īsti nav paziņojis - tikai tā, garām ejot. Neviens nesaka man un otrajam trenerim [Viktoram Terentjevam - aut.] kas, ko, kāpēc. Nav saprotami - komanda izpildīja uzdevumu, spēlēja labi, izveidojās labs kolektīvs. Neesmu lietas kursā, kādi ir iemesli. Man tā ir liela mīkla.
Dzirdēts, ka jums ar klubu bija viena gada līgums, pēc kura beigām vienkārši nolemts to nepagarināt.
Nekāda tāda līguma nebija, nebija tādas runas, ka strādāšu tikai gadu. Pirmo reizi ko tādu dzirdu. Nezinu, kurš to saka, bet ar mani tādas runas nebija. Vienkārši bija uzdevums iekļūt augstākajā līgā - mēs to izpildījām. Var jau būt, ka dažiem cilvēkiem ir citi uzskati un principā es nojaušu, no kurienes tas viss [treneru maiņa - aut.] nāk, taču nevēlos izplatīt baumas. Varbūt es kādam esmu neērts treneris, jo nekad nedejošu pēc citu stabules. Jo kad man norāda, kā ir jāspēlē, kā ir jātrenē, kurus spēlētājus jāliek pamatsastāvā, kurus nevajag - un šādi brīži patiešām šosezon bija, - man tas ir smieklīgi. Ja es vēl būtu kāds nepieredzējis cilvēks... Varbūt te ir meklējami īstie iemesli, nezinu.
Vai pirms sezonas vai tās gaitā no vadības bija kādi solījumi par palikšanu trenera amatā, ja tiksiet Virslīgā?
Tādas runas nebija. Savācāmies, februārī mēneša laikā sapulcējām komandu un nekādas runāšanas nebija. Man visa šī situācija pat nav tik daudz sāpīga kā nesaprotama. Ja es būtu kāds puisītis... Es tomēr esmu pieredzējis treneris, četras reizes esmu ievedis komandas Virslīgā. Nesaprotu, vai tiešām es nebūtu spējīgs trenēt komandu Virslīgā?! Kas tas vispār ir?
Neskaitot šīs negatīvās lietas, vai kopumā ar sezonu esat apmierināts?
Protams, ļoti apmierināts. Esmu apmierināts ar komandu, kas ļoti labi izskatījās gan kā kolektīvs, gan katrs individuāli. Daži futbolisti atvērās, it sevišķi Verners Apiņš. Sezonas sākumā man daži teica, ka viņš, redz, nav atbilstoša līmeņa futbolists, ka viņš nevar. Teicu: "Dodiet viņam laiku!" Bija redzams, kā viņš strādā, cenšas, kādi viņam ir dotumi. Tad vēl Raitis Dzelzkalējs - pazīstu viņu jau no tiem laikiem, kad viņš bija mazs zēns. Žēl, ka šādi cilvēki iet prom no futbola, jo situācija ir tāda, ka visi strādā - ar futbolu sevi nepabarosi. Bet sezonā viņš izskatījās ļoti labi. Tāpat Artjoms Narusevičs - viņa vārdu biju dzirdējis, bet izrādījās ļoti uzticams aizsargs. Pie kārtīga darba treniņos viņš varētu spēlēt labās komandās. Un tādu puišu netrūkst.
Jā, bija atsevišķas spēles, kurās puiši tīri psiholoģiski varbūt pārāk vēsi attiecās, uzskatot, ka viegli apspēlēsim. Tiesa, pirms katra mača atgādināju, ka nedrīkst būt augstprātīga attieksme pret pretiniekiem un lielākoties puiši pret visu izturējās atbildīgi. Arī treniņos visi ļoti labi strādāja - nebija neviens jāskubina. Paldies cilvēkiem, kuri izpildīja savus solījumus pret komandu - bija normāla attieksme, tagad ar viņiem arī norēķinājušies. Šajā ziņā viss bija labi. Esmu dzirdējis, ka tagad mainījusies kluba vadība, cilvēki - visus smalkumus nezinu, taču visi tie cilvēki, kuri palīdzēja komandai šogad, visu darīja ļoti labi.
Nosaucāt spēlētājus, kuri progresēja un pozitīvi pārsteidza, bet kuri bija komandas līderi, kas taisīja rezultātu?
Tur jau tā lieta, ka, uzskatu, mums bija līdzvērtīgs kolektīvs un grūti kādu izcelt. Protams, uzticami bija aizsargi - Māris Savinovs, Daņilovs, Narusevičs. Vidusdaļā Perepļotkins. Viņam gan arī bija kā labas, tā sliktas spēles, sevišķi pēc traumas. Pie līderiem varu nosaukt to pašu Apiņu. Arī Blanks, arī japānis Takeo Ogava, kurš pēc futbola prasmēm ir ļoti spēcīgs spēlētājs. Ogavas izpratne ir lieliska, it sevišķi laukuma vidusdaļā - viņš mums bija liels pārsteigums. Tā ka pāris izteiktu līderu nebija, līdere bija visa komanda. Vienā spēlē labi varēja nospēlēt viens, citā otrs.
Veicām arī nelielu sastāva rotāciju, lai dotu visiem spēles laiku. Tāpēc katrā spēlē obligāti izdarīju visas sešas atļautās spēlētāju maiņas, lai neviens neizjustu iedalījumu "pamatsastāvs" un "pārējie". Bija sezonā brīži, kad ar puišiem bija jārunājas - daži apvainojās, ka nespēlē no pirmās minūtes, bet nāk tikai uz maiņu. Skaidroju, ka visi esam viena komanda un ka visi ir līdzvērtīgi. Tas arī bija komandas spēks.
Kā uzskatāt, par kādu vietu ar šo sastāvu varētu cīnīties Virslīgā? Kausa izcīņā šogad samērojāt spēkus ar "Jelgavu".
Sezonas gaitā, it sevišķi sezonas beigās jau teicu, ka pat ar šo sastāvu mēs varētu spēlēt Virslīgā - domāju, cīnītos par 5.-7.vietu. Par pirmo četrinieku diez vai, jo visi puiši paralēli strādā un nebija nepieciešamās fiziskās sagatavotības. Atsevišķos mačos, protams, ieķertos arī pret pirmā četrinieka komandām. Katrā ziņā spēlētāju sastāvs un meistarība ļautu jau šogad cienījami spēlēt Virslīgā.
Ko darīsiet nākamgad? Varbūt palīdzēsiet vēl kādam projektam iekļūt Virslīgā, piemēram, "Babītei"?
[Smaida] Pirmo reizi par šādu versiju dzirdu, par "Babīti", par projektiem. Pat nevaru neko šajā sakarā pateikt. Nākotne? Es taču paralēli strādāju arī "Šitika Futbola skolā", šogad trenēju U-15 komandu, arī viņi kļuva par Latvijas čempioniem šogad. Tā ka ar jauniešiem noteikti turpināšu strādāt, bet tālāk jau redzēsim, kas un kā.
-1 [+] [-]
+13 [+] [-]
Tas arī ir viens no Krišjāņa Kļaviņa programmas punktiem, lai cilvēki, kas nelojāli Latvijai, neatrastos nekādos posteņos ne bērnu, ne jauniešu komandās.
Nedrīkst treneris nodarbībās aģitēt, lai bērni ar vecākiem 9.maijā iet uz pieminekli.
+3 [+] [-]
Nu nevar nopietns klubs, nopietni cilvēki šādi strādāt. Tas arī Virslīgā būs redzams.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
"Var jau būt, ka dažiem cilvēkiem ir citi uzskati un principā es nojaušu, no kurienes tas viss [treneru maiņa - aut.] nāk, taču nevēlos izplatīt baumas. Varbūt es kādam esmu neērts treneris, jo nekad nedejošu pēc citu stabules. Jo kad man norāda, kā ir jāspēlē, kā ir jātrenē, kurus spēlētājus jāliek pamatsastāvā, kurus nevajag - un šādi brīži patiešām šosezon bija, - man tas ir smieklīgi."
+7 [+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+8 [+] [-]
+7 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Izklausās ticami, taču:
1. Nav tik viegli atrast pietiekami daudz pietiekami kvalificētu, tomēr brīvu vietējo spēlētāju.
2. Šāda mērķa (iekļūšana eirokausos) realizācija būtu ticamāka ar Konevu pie stūres, nekā ar Kurbatovu.
3. Jauna komanda četriniekā var iekļūt pie noteikuma, ka pazūd Skonto. Ja Skonto paliek dzīvs, tad pašreizējā četrinieka izjaukšanai būtu nepieciešami SUPERleģionāri.
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]