Facebook
GoogleSkandāls Virslīgas sezonas izskaņā – tiesnesis apsūdz ″Alberts″ fanus agresijā
Pēc ″Tonybet″ futbola Virslīgas pārspēļu noslēdzošā mača savā ″Facebook″ kontā kritiski par JDFS ″Alberts″ faniem un vadības pārstāvjiem izteicies tiesnesis Andris Treimanis, norādot, ka spēles gaitā, pārtraukumos un arī pēc tās apdraudēta viņa un pārējās tiesnešu brigādes drošība.
Pārspēļu otrajā mačā ″Grobiņa″ ar 1:0 uzvaru viesos pār JDFS ″Alberts″ futbolistiem nosargāja vietu nākamajā Virslīgas sezonā. Tiesa, spēles iznākumu aizēnojis skandāls.
Mača tiesnesis Andris Treimanis pēc garā ierakstā platformā ″Facebook″ nosodīja ″Alberts″ fanu rīcību mača gaitā un arī pēc tās. Viņš norādīja, ka gados jaunākie ″Alberts″ fani tiesnešu brigādei piedāvājuši centus, tādējādi norādot, ka, viņuprāt, soģi šajā mačā bijuši uzpērkami.
″Viņu tēvi kluba atribūtikā aiz muguras stāv, uzmundrina dēlus un priecīgi kliedz manā un kolēģu virzienā, ka esam korumpēti, nožēlojami salašņas. Puslaikā un pēc spēles JDFS Alberts pārstāvji draud fiziski izrēķināties un uzsāk fizisku konfrontāciju,″ raksta Treimanis.
Tāpat viņš kritizēja arī RTU stadionā nodrošināto apsardzi, kas pieļāvusi minēto agresiju no ″Alberts″ fanu puses.
″Grobiņa″ vienīgos vārtus guva no 11 metru atzīmes. Sākotnēji Treimanis uz ″Alberts″ vārtiem pendeli nenozīmēja, bet pēc VAR sistēmas pārbaudes lēmumu mainīja. Arī šajā situācijā radušās problēmas, kurās Treimanis vainoja ″Alberts″ viceprezidentu Jāni Pakalnu.
Piezīme - Andra Treimaņa citātā apzināti izlabots "Alberts" viceprezidenta uzvārds.
″Divas reizes video tiesnesis mani aicināja uz video pārbaudes zonu. Pirmajā situācijā (par 11 metru soda sitienu) piekļuve zonai nebija iespējama, jo pie ekrāna atradās JDFS ″Alberts″ līdzjutēji un kluba viceprezidents J.Pakalns. Apsardze stāvēja kā statists. Palūdzu palīdzību, lai varētu neatkarīgi pieņemt lēmumu. Fiziski tas izdevās, bet video apskates laikā JDFS ″Alberts″ viceprezidents J. Pakalns nepārtraukti ar savu “TV komentētāja profesionālo viedokli” centās ietekmēt manu lēmumu,″ ″Alberts″ komandas pārstāvi kritizēja Treimanis.
Citā ierakstā ″Facebook″ platformā Pakalns piedāvāja savu skaidrojumu par minēto epizodi.
″Runājot par spēles epizodēm, vēlos precizēt, ka situācijās ar VAR pirmajā puslaikā mana iesaiste bija minimāla. Pie ekrāna atradās vairāki līdzjutēji, un komentāri skanēja no dažādām pusēm, taču mans vienīgais izteikums no aptuveni piecu metru attāluma bija: “Andri, tā nav sarkanā.” Nekādas agresivitātes, mēģinājumu pietuvoties vai ietekmēt lēmumu nebija, un 1. puslaiks kopumā noritēja salīdzinoši mierīgi. Ja Andris uzskata, ka es ietekmēju lēmumu un izdarīju uz viņu spiedienu es atvainojos par savu rīcību,″ raksta Pakalns.
Puslaika pārtraukumā starp tiesnešu brigādi un ″Alberts″ faniem esot radies arī fizisks konflikts. Pakalns savā ierakstā solījās strādāt pie šādu incidentu neatkārtošanās nākotnē. Viņš arī uzsvēra, ka nevienā brīdī tiesnešu brigādei pats personīgi neesot draudējis.
Latvijas Futbola federācija oficiālā paziņojumā pauda nožēlu par notikušo un norādīja, ka situācija tiks izmeklēta.
Ar Andra Treimaņa un Jāņa Pakalna komentāriem pilnā apmērā iespējams iepazīties zemāk.
Andra Treimaņa komentārs
Īsumā. FUTBOLA UN SPORTA NĀVE!!! FUTBOLĀ NAV VIETAS NE VERBĀLAI, NE FIZISKAI VARDARBĪBAI!!!
Jau iepriekš atvainojos par savām emocijām, bet klusēt vairs nav iespējams. Futbola sabiedrība mani pazīst kā godprātīgu, konstruktīvu futbola tiesnesi, ilggadīgu futbola profesionāli, futbola un Latvijas patriotu, kurš ar savu ilggadīgo, nesaudzīgo darbu, ētiku un disciplīnu ir izpelnījies vietējo un starptautisko jomas profesionāļu kvalitātes novērtējumu. Tiesnesi, kurš, ja ir kļūdījies, to cilvēcīgi atzīst, bet vienmēr stāvēs ar stingru mugurkaulu, nelieksies vējos, glumos aicinājumos un būs cieņpilns ar savu viedokli.
Kontekstam - uzskatu par lielu apvainojumu, spļāvienu sejā manā un manu kolēģu virzienā, ka vienas no vadošo Latvijas futbola akadēmiju 10 gadīgi audzēkņi, ģērbti pilnā Jura Docenko Futbola skolas ″Alberts″ kluba ekipējumā, nākot futbola tiesnešiem no laukuma, metra attālumā izstieptā saujā izkliedz un piedāvā tiesnešu uzpirkšanai centus. Viņu tēvi kluba atribūtikā aiz muguras stāv, uzmundrina dēlus un priecīgi kliedz manā un kolēģu virzienā, ka esam korumpēti, nožēlojami salašņas. Puslaikā un pēc spēles JDFS ″Alberts″ pārstāvji draud fiziski izrēķināties un uzsāk fizisku konfrontāciju.
Vai tās ir Jura Docenko Futbola skolas ″Alberts″ vērtības? Personīgi pazinu Juri Docenko - viņš bija kā tēvs saviem audzēkņiem, kurus audzināja par labiem cilvēkiem. Ļoti gaišs, godprātīgs, cilvēcīgs un empātisks cilvēks. Tāds, uz kā pamatiem balstās visas labās lietas – etalons, kuram līdzināties. Ne tikai aicināja ar vārdiem, bet arī ar darbiem! Vai šādu ētiku, uzvedību, rīcību atbalstītu Juris Docenko? Esmu pārliecināts, ka nē!
Es nekad neļaušu sevi un kolēģus apvainot nepamatoti. Šoreiz ir tā retā reize, kad tiesnešu mērs un “klusēšanas kodekss” ir saplīsis!
Pirmo reizi savas 28 gadu futbola tiesāšanas karjeras laikā, kad esmu vadījis dažāda līmeņa futbola spēles — kad uz mani un maniem kolēģiem ir spļauts, kad esmu kā 13 gadīgs puika grūstīts no pieaugušiem večiem, kad uz mani ir mests ar priekšmetiem, draudēts ar piekaušanu, kad ir bijusi nepieciešamība drošības dēļ mainīt viesnīcu starptautisku spēļu laikā — pirmo reizi izjutu tik lielu, masveidīgu negatīvu uzbrukumu un agresiju Latvijā, savā un kolēģu virzienā. No mājinieku futbola kluba visiem līmeņiem: JDFS ″Alberts″ augstākās vadības, apsardzes bezdarbības un to smīņķājošas ņirgāšanās, kā arī skatītāju puses visā laikā, kamēr atradāmies futbola “stadionā”.
Izsaku visu savu cieņu abu komandu futbolistiem laukumā, kuri uzvedās korekti, bet viss, kas notika ārpus un apkārt...
ĻOTI SKAĻI — es uzskatu, ka tā ir mūsu futbola un sporta NĀVE, ja šāda uzvedība sporta pasākumā, kur pulcējas daudzi līdzjutēji, futbola mīļotāji, bērnu vecāki un bērni, tiek akceptēta, uztverta kā norma un pat atbalstīta!!!
Mobbings, abūzi, naids, bossings un viss ar to saistītais mums ir pilnīgā pakaļā (Stambulas konvencija šeit var pienest ūdeni un padot dvieļus)… Kaut kur mūsu vispārējais futbola un sabiedrības kurss ir aizgājis greizi!!!
Savstarpēja cieņa. Kas tas tāds? Empātija, korekta uzvedība. Kas tas tāds? Piemēra rādīšana bērniem. Kas tas tāds? LFF “futbola karaļa” asaras. Kas tas tāds? Utt., utjp...
Fiziski grūstīt, draudēt izrēķināties ar futbola spēles dalībniekiem – viss OK!!! Tas tak ir futbols!!! Te tā drīkst!!!
Kāpēc Jaunajā Rīgas teātrī šie cilvēki neatļaujas tā uzvesties? Kāda ir atšķirība teātra izrādei un futbola spēlei? Kāpēc jūs negrūstat aktierus, gaismotājus vai garderobistus? Kāds futbola GRINČAM (tā mani publiski dēvē JDFS Alberts viceprezidents J. Pakalns) var paskaidrot? Sabiedriska un publiska vieta, masu pasākums… Vai futbola spēles laikā nedarbojas Latvijas likumdošana?
Valsts policija — vai futbola spēles laikā drīkst kādu nosist, nodurt, piekaut, izpist (atvainojos, bet tā man šodien aptuveni 55 gadīgs vīrietis sejā viena metra attālumā izteica vilinošu piedāvājumu JDFS ″Alberts″ atribūtikā — atteicos, jo man tomēr sievietes patīk…), skaļi lamāties, apvainot, jo “tā tak ir futbola spēle un tas pie futbola piederas”? NĒ, TAS NEPIEDER NEKUR! UN ARĪ NE FUTBOLĀ!!!
Pirmo reizi rakstu tik garas tiesnešu piezīmes spēles protokolā.
Pirms spēles.
Ņemot vērā laukuma diskutablo tehnisko stāvokli, pieņēmām lēmumu, ka svarīgajai spēlei ir jāsākas, kaut bija visas pilnvaras un tiesības spēli nesākt. Spēles laukums tika sagatavots, lai tikai būtu iespējams uzsākt un aizvadīt spēli, 40 minūtes pirms spēles sākuma. Laukuma līnijas nebija redzamas, bumbu pārbaude — 10 minūtes pirms spēles. Visas spēles laikā spēlētāji izteica jautājumus par ″Fair play″ principiem, jo puse laukuma bija klāta ar slidenu, nelielu sniegotu, ledainu kārtu, otra puse — atkususi, kas visas spēles laikā radīja grūtības.
Pirmais puslaiks.
Divas reizes video tiesnesis mani aicināja uz video pārbaudes zonu.
Pirmajā situācijā (par 11 m soda sitienu) piekļuve zonai nebija iespējama, jo pie ekrāna atradās JDFS ″Alberts″ līdzjutēji un kluba viceprezidents J. Pakalps. Apsardze stāvēja kā statists. Palūdzu palīdzību, lai varētu neatkarīgi pieņemt lēmumu. Fiziski tas izdevās, bet video apskates laikā JDFS ″Alberts″ viceprezidents J. Pakalps nepārtraukti ar savu “TV komentētāja profesionālo viedokli” centās ietekmēt manu lēmumu. Visu cieņu, bet viņa “objektīvajā un profesionālajā” viedoklī neieklausījos. Balstoties uz noteikumiem un UEFA/LFF vadlīnijām, liekot roku uz sirds, gaišā piemiņā turot Latvijas tiesnešu metra Miķeļa Rubeņa ieteikumus, pieņēmu lēmumu nozīmēt 11 metru soda sitienu uz JDFS ″Alberts″ viceprezidenta J.Pakalpa komandas pārstāvētajiem vārtiem.
Otra situācija puslaika beigās — pie video pārbaudes atkal Pakalpa kunga “komentāri”, kurus uzklausīt nācās, jo fiziski izvairīties nebija iespējams. Pie lēmuma pieņemšanas tos neņēmu vērā. Visu atzītais TV eksperts tomēr nebija pietiekami pārliecinošs, lai kā arī centās, nespēja ietekmēt tiesnešu lēmumu, jo balstīju tos uz spēles noteikumiem, UEFA/LFF rekomendācijām.
Noslēdzoties spēles pirmajam puslaikam un dodoties uz ģērbtuvēm netika nodrošināta nekāda veida drošība spēles tiesnešiem. Uzreiz nonākot no laukuma mūs aplenca agresīvi, JDFS ″Alberts″ atribūtikā ģērbti atbalstītāji un draudēja fiziski izrēķināties (neaprakstīšu aicinājumus un piedāvājumus no JDFS ″Alberts″ fanu bāzes vīriešiem uz seksuālu sakaru veidošanu ar spēles tiesnešiem, arī vīriešiem), tā nu mēs kopē devāmies viņu pavadījumā uz ģērbtuvi. Nekāda veida apsardze netika nodrošināta. Pa ceļam izcēlās arī fizisks konflikts starp mani un JDFS ″Alberts″ fanu, kā arī manu asistentu – no fana puses tika piedāvāta vīrišķa, seksuāla tuvība, bet es un mans asistents aizstāvējām savu vīrieša godu un kristīgās vērtības, teicām, ka esam aizņemti, precēti ar sievietēm un pa abiem kopā ir pieci bērni. Neķītro, seksuālo piedāvājumu atraidījām. To pavadīti, iegājām ģērbtuvē bez jebkādas apsardzes aktīvas iesaistes.
Otrais puslaiks
Otrais asistents regulāri ziņoja par draudiem no JDFS ″Alberts″ fanu puses. Skatītāji brīžiem atradās pusmetra attālumā no laukuma.
62. minūtē pēc otrās dzeltenās kartītes parādīšanas, situācija kļuva kritiska — fiziski izrēķināšanās draudi jau bija ļoti tieši. Spēle tika apturēta vairākas minūtes. Tikai pēc vairākkārtējiem lūgumiem tika izteikts publisks paziņojums skatītājiem atkāpties.
Visa otrā puslaika laikā viceprezidents J. Pakalps visa puslaika laikā ar draudošiem izteicieniem turpināja ietekmēt tiesnešus un kurināja skatītājus.
Spēles beigās apzināti nogaidījām, lai izvairītos no konfrontācijas, bet tas neizdevās — apsardze bija neprofesionāla, pasīva un provocēja ar savu bezdarbību.
No manis viss.
Ja gribat publisku, konstruktīvu diskusiju — esmu atvērts!
Manu spēles lēmumu publisku skaidrošanu — atvērts!
Cīņa boksa ringā ar kādu no JDFS ″Alberts″ agresīvajiem faniem, lai aizstāvētu savu godu — atvērts!
Neļaušu vairs publiski aizskart sevi, savu ģimeni un savus kolēģus FUTBOLA SPĒLES LAIKĀ!!!!
Ar cieņu,
Vienkāršs Latvijas iedzīvotājs,
Andris Treimanis.
Jāņa Pakalna komentārs
Vēlos sniegt savu redzējumu par notikušo, jo publiskajā ierakstā minēti vairāki fakti un apgalvojumi, kas neatbilst manai rīcībai un kluba nostājai.
Vispirms vēlos uzsvērt, ka gan es personīgi, gan JDFS ″Alberts″ kā organizācija esam stingri pret jebkāda veida vardarbību. Nekāda veida fiziska agresija nav pieļaujama, un mēs nekad to neesam uzskatījuši par daļu no futbola kultūras.
Runājot par spēles epizodēm, vēlos precizēt, ka situācijās ar VAR pirmajā puslaikā mana iesaiste bija minimāla. Pie ekrāna atradās vairāki līdzjutēji, un komentāri skanēja no dažādām pusēm, taču mans vienīgais izteikums no aptuveni piecu metru attāluma bija: “Andri, tā nav sarkanā.” Nekādas agresivitātes, mēģinājumu pietuvoties vai ietekmēt lēmumu nebija, un pirmais puslaiks kopumā noritēja salīdzinoši mierīgi. Ja Andris uzskata, ka es ietekmēju lēmumu un izdarīju uz viņu spiedienu es atvainojos par savu rīcību.
Andris daudz runā un piemin starplaika agresiju. Nākotnē visas iesaistītās puses strādās, lai tas neatkārtotos. Tomēr svarīgi pieminēt arī incidentu, kas notika ar meiteni, kura filmēja strīdu. Video ir redzams, kā tiesneša asistents iesita viņai pa telefonu un roku, lai filmēšanu pārtrauktu. Arī šai situācijai, gluži tāpat kā pārējām vieta futbolā nav.
Gribu īpaši uzsvērt, ka ne pirms spēles, ne tās laikā, ne pēc tās es neesmu draudējis tiesnešu brigādei vai centies kādā veidā fiziski konfrontēt. Ierakstā radās iespaids, ka es būtu kurinājis agresiju vai vadījis pūli, taču tas neatbilst patiesībai.
Gribu uzsvērt, ka pirmo puslaiku pavadīju viens pie stūra karoga kopā ar filmētāju, izņemot īsu brīdi VAR epizodē, bet otro – laukuma pretējā galā, tālu no fanu sektora.
Vienlaikus vēlos teikt, ka šodien nevienam nebija jāuzbrūk tiesnešiem, tāpat nevienam nebija jāuzbrūk meitenei, kura filmēja vai jebkuram skatītājam. Šādas epizodes ir nepieņemamas, un mūsu klubs izvērtēs situāciju, lai saprastu, kā šādas lietas nākotnē novērst. Mēs sagaidām to pašu caurskatāmību arī no tiesnešu brigādes – skaidrus, konstruktīvus lēmumu skaidrojumus, kas mazinātu emociju sakāpinājumu un ļautu izvairīties no konfliktiem.
Es negribu un nevēlos šo situāciju pārvērst karā starp tiesnešiem un klubiem. Andris aicina uz boksa ringa, bet es esmu atvērts mierīgai, faktos balstītai publiskai vai privātai sarunai par notikušo.
+10 [+] [-]
Oranžajām ļaudīm izpratne par spēli ir zema un cieņas pret citiem nekādas, zems līmenis!
+19 [+] [-]
+19 [+] [-]
+18 [+] [-]
+11 [+] [-]
Otrs, droši vien bija jāpārtrauc spēle arī pašiem tiesnešiem - lai pēc tam risina LFF - bet tad, gan jau tiktu dziedāts, ka (piemēram, tehniskais zaudējums), nav sportisks rezultāts.
Īsumā, domāju, ka primāri nebūtu tik duadz eskalācijas, ja spēle notiktu atbilstoši sagatavotā vidē ar pietiekamu iesaisti no drošības un kārtības nodrošināšanas puses.
P.S. Atceros, ka manās dienās amatieru līmenī no ziemas zāles tiesneši ziemā ir vilkti ārā, lai fiziski izmācītu (tai skaitā arī paši spēlētāji, bet nu šie bija kādi 2000 gadu sākumi un līmenis tur tieši bija tāds - tā kā šī ir lieta, ko noteikti esam mantojuši un turpināt pānest tālākas paaudzēs.
-2 [+] [-]
+10 [+] [-]
+9 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Un nevajag futbola faniem, jo īpaši tā sauktajām ultrām, sevi uzdot par baigiem futbola noteikumu zinātājiem, ja visas zināšanas aprobežojas ar-manas mīļotās komandas spēlētājiem un treneriem vienmēr ir taisnība. Lai spēles tiesneši savus lēmumus skaidro cilvēkiem, kuri patiešām ir eksperti futbola spēles noteikumos.
+7 [+] [-]
+11 [+] [-]
+8 [+] [-]
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Es pieceļos no rīta, izkāpju ārā un gultas, saģērbjos, nomazgājos. Izeju ārā no mājas, apeju ap stūri, nostājos pieturā ar smaidu uz sejas, bet tur vienmēr atrodas kāds vecais dēļ kura man tas smaids no sejas pazūd...
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
Fanu neapmierinātība - pamatota vai nepamatota ir kaut kādā ziņā futbola satāvdaļa - nezinu, bet pieļauju iespēju, ka citās valstīs, kur ir izteikta ultru kultūra ne tas vien tiek izsaukts (tur gan nezinu, vai tiek aģitēti un kūdīti bērni rīkoties tāpat). Primārais, kas šeit ir problēma - nekāda konktrole un atbilstība tehniskajām/reglamenta prasībam, kas ir jānodrošina uz spēli. Kā var vispar pieļaut situāciju, ka tiesneša darbs tiek iespaidots fiziski, neļaujot piekļūt pie VAR televizora? Šeit uzreiz vajadzētu dot sodu un nedomāju, ka tam būtu jābūt naudas apmērā, bet, piemēram, klubam noņemtos punktos nākamajā sezonā (Alberts kādreiz tieši simpatizēja un varbūt Zakareševska personības dēļ, jo nevienu spēli fiziski redzējis, šķiet, ka neesmu). Turcijā, Moldovā vai kur bija tas kluba prezidents ar ieroci pie sāniem - tā ņemot, tā ir vēl nopientaka problēma, bet mūsu līmenī arī nav saprātīgi, ka šāda situācija veidojas, tiek tolerēta un kluba pārstāvis, kurš ir vadošajā amatā nepakustina pat pirkstu, lai rādītu priekšzīmi par cieņpilnu, korektu attieksmi un izturēšanos - būtu uzreiz savus līdzjutējus aicinājis nomierināties, atgriezties savās vietās, nekuldīt bērnus - jo es, piemēram, neticu, ka viņi tur visi ir pilnīfi sveši - gan jau kvēlākie fani ir tie paši, kas visu sezonu nāk.
Otrs, droši vien bija jāpārtrauc spēle arī pašiem tiesnešiem - lai pēc tam risina LFF - bet tad, gan jau tiktu dziedāts, ka (piemēram, tehniskais zaudējums), nav sportisks rezultāts.
Īsumā, domāju, ka primāri nebūtu tik duadz eskalācijas, ja spēle notiktu atbilstoši sagatavotā vidē ar pietiekamu iesaisti no drošības un kārtības nodrošināšanas puses.
P.S. Atceros, ka manās dienās amatieru līmenī no ziemas zāles tiesneši ziemā ir vilkti ārā, lai fiziski izmācītu (tai skaitā arī paši spēlētāji, bet nu šie bija kādi 2000 gadu sākumi un līmenis tur tieši bija tāds - tā kā šī ir lieta, ko noteikti esam mantojuši un turpināt pānest tālākas paaudzēs.
Neesi bijis uz nevienu Alberts speli klatiene.Es gan esmu bijis katru gadu uz dazam(Upesciema)Un tur fani izsakas par tiesnesiem ar dazadam replikam- pat Nakotnes ligas spele.Kur nu vel svariga virsligas parspeles-skaidrs ka bus risks,nepiemerota laukuma tas aizvadot-cilveku interese milziga,infrasturktura klibo!Talak nakamais riska faktors-abas blices piekopj fizisku speles stilu-tatad risks dzeltenajam,sarkanajam!Ari Treimanis tiesa skrupolozi(parak no gramatas-tas mans viedoklis gadu gaita izveidojies-saja spele tas vinu iegaza)Lai gan VAR vinu sauca skatities-pats vins nenosvilpa.Taka skandinaviem taisniba-nafig to VAR.Vai ari vajag-2iespejas komandam uz izaicinajumu-ja kludas iespeja dzesas,ja taisniba-iespeja paliek.Mazinat to suda VAR ietekmi!
-3 [+] [-]
Varbūt ir saglabājies audio ieraksts ko tiesneši šajā brīdī pārrunāja?
Atbildes nebūs, jo šī epizode spilgti attēlo, kas īsti notika laukumā un kurš ir gaidīts, bet kurš labāk ejam citā virzienā.
Uzskatu, ka Šai ir jābūt Treimaņa pēdējai spēlei virslīga, mazākajā variantā viņa emocijas ņēma virsroku un viņa atriebība bija šāda
-2 [+] [-]
Fanu neapmierinātība - pamatota vai nepamatota ir kaut kādā ziņā futbola satāvdaļa - nezinu, bet pieļauju iespēju, ka citās valstīs, kur ir izteikta ultru kultūra ne tas vien tiek izsaukts (tur gan nezinu, vai tiek aģitēti un kūdīti bērni rīkoties tāpat). Primārais, kas šeit ir problēma - nekāda konktrole un atbilstība tehniskajām/reglamenta prasībam, kas ir jānodrošina uz spēli. Kā var vispar pieļaut situāciju, ka tiesneša darbs tiek iespaidots fiziski, neļaujot piekļūt pie VAR televizora? Šeit uzreiz vajadzētu dot sodu un nedomāju, ka tam būtu jābūt naudas apmērā, bet, piemēram, klubam noņemtos punktos nākamajā sezonā (Alberts kādreiz tieši simpatizēja un varbūt Zakareševska personības dēļ, jo nevienu spēli fiziski redzējis, šķiet, ka neesmu).
Tiesi Zakarasevkis maca netiro speles stilu(sen atpakal pazina stastija)Ka Zakresevskis macija soda laukuam iebakstit,iedunkat uzburceju-bernu-jauniesu futene (kam tas vajadzigs?)Un vins Alberta ir padsmit gadus-sakuma jauniesiem,pec tam meistarkomandu!Tadel vins tiesi ir sakne visam(Alberts skatitaju uzvedibai daudzu gadu garuma)
[+] [-]
Šīs tiesnešu brigādes mačos salīdzinoši regulāri ir kontroversiāli lēmumi un "viena pendele, divas sarkanās un sešas dzeltenās". Tas ir galvenais iemesls, kas nav ļāvis pacelties uz top kategoriju. Viņi ir augsta līmeņa tiesneši, bet nav elites kategorija
Ari japiekrit. Finala u17(skiet)uz Brazilu vartiem jauniesu cempi iedeva diskutablu 11m!.Vins tiesa ""pec gramatas""Vinam tads stils.Reizem tas ir labi,reizem tas parversas 11m un kartisu farsā.Tads tiesnesa stils.Bet gan Grobina,gan Alberts speletaji kopumma piekopj fizisku speli...