"Daugavpils": vismazāk skatītāju, nerezultatīvi 1.puslaiki, daudz tīņu

„Daugavpils” šo sezonu sāka Kirila Kurbatova vadībā, bet pabeidza ar Sergeju Pogodinu pie stūres. Kopumā daugavpiliešu rindās Virslīgā šogad laukumā izgāja 30 spēlētāji, un tas bija 2.lielākais skaits aiz „Mettas”/LU, kuras rindās, kā jau informējām šīs rubrikas ievadmateriālā, spēlēja 32 futbolisti. Turklāt, ja „Mettas” rindās astoņi kājbumbas meistari nemaz nepārvarēja 100 minūšu slieksni, tad „Daugavpils” komandā tādu bija tikai trīs.

Vislielāko spēles laiku „Daugavpils” sastāvā sakrāja Dmitrijs Klimaševičs, Jurijs Sokolovs, Viktors Litvinskis, Rjotaro Nakano, Edgars Vērdiņš un Pāvels Riževskis. Šosezon Virslīgā trīs spēlētāji neizlaida ne minūti, bet Klimaševičam mazliet pietrūka – viņš divos mačos tika nomainīts 2.puslaikā.

„Daugavpils” ieņēma 6.vietu, izvairoties no pārspēlēm, taču izcēlās negatīvi rezultativitātes ziņā – vismazāk gūto vārtu līgā, tikai 14 vārti 24 spēlēs (pērn pie pusotra reizes lielāka spēļu skaita bija 30 vārti...). Šādā situācijā, protams, nebija spilgtu vārtu guvēju. Vairāk par trim vārtiem iesita tikai Riževskis (pieci vārti), bet precīzi trīs vārti Ērikam Kokinam, kurš visus tos guva jau pirmajās četrās spēlēs (ieskaitot vārtus pret „Gulbeni”). Pavisam drūmi „Daugavpilij” klājās ar rezultatīvo piespēļu autoriem – Kokinam divas, pārējiem mazāk...

„Daugavpils” vārtus pārmaiņus sargāja Jevgeņijs Nerugals (15 spēles) un Vladislavs Kurakins (10 spēles, septiņas no tām pēdējās astoņās kārtās). Nerugals sakrāja četras sausās spēles (skaitot spēli pret „Gulbeni”), bet Kurakins divas. Trīs no sešām sausajām spēlēm iespētas pret „Mettu”/LU, viena pret „Gulbeni”, bet vislabākajā atmiņā, protams, palika divi 0:0 pret „Skonto” – vienreiz vārtus sargāja Nerugals, vienreiz Kurakins. Svarīgajā pēdējā apļa spēlē pret „Mettu”/LU, kad lielā mērā izšķīrās 6.vietas liktenis, vārtus sargāja Nerugals.

Lai gan „Daugavpils” nosaukumā figurē abreviatūra BFC (Bērnu futbola centrs), arī 2.sezonā Virslīgā diezgan daudz tika izmantota leģionāru palīdzība. Vismaz reizi laukumā izgāja astoņi ārzemnieki! Leģionāru ar otro lielāko spēles laiku, Riževski, par tādu varam uzskatīt visai nosacīti, jo šis baltkrievs jau daudzus gadus dzīvo Latvijā. Toties vēl „Daugavpils” rindās spēlēja divi ukraiņi, divi japāņi, kā arī pa portugālim, senegālietim un francūzim. Seši no astoņiem aizvadīja vismaz astoņas spēles. Lielākais spēles laiks, protams, japānim Nakano, kurš ir kopā ar komandu vēl kopš 1.līgas laikiem.

Vidējais vecums „Daugavpilij” saglabājās neliels – tikai 22.1 gads. Mazliet lielāks tas bija komandas pamatkodolam – pēc spēles laika TOP15 futbolisti bija vidēji 24.1 gadu veci. Vismaz 30 gadus veci bija divi – Riževskis (34) un Sokolovs (32). Sezonas 1.pusi aizvadījušajam japānim Tomoki Fudžikavam 29 gadi. Savukārt tīņu bija patiešām daudz – 13 futbolistiem, kas vismaz reizi izgāja laukumā, vēl nav 20 gadu. Vismaz 700 minūtes (aptuveni astoņu pilnu maču tiesa) sakrāja Litvinskis (19), Ņikita Kaļiņins (19), Marks Deružinskis (18), Kurakins (19) un ukrainis Dmitro Mahņovs (19).

„Daugavpils” šogad nopelnīja tikai vienu sarkano kartīti (Sokolovs pret „Spartaku”), un arī tā vēlāk tika anulēta (LFF sistēmas protokolā sarkanā kartīte joprojām ir uzrādīta, bet šai statistika tā ir izslēgta). Katrai no pārējām Virslīgas komandām bija vismaz divas sarkanās kartītes. Ja par dzeltenajiem plāksteriem, tad tos visvairāk, astoņus, sakrāja Nakano.

Gan 2014., gan 2015.gadā "Daugavpils" labāko desmitniekā pēc spēles laika iekļuva Sokolovs (1. un 2.), Klimaševičs (2. un 1.), Nakano (3. un 4.), Litvinskis (7. un 3.) un Riževskis (9. un 6.).

Zemāk tabula ar spēlētāju statistiku (spēlētāju individuālajā statistikā iekļauta arī anulētā spēle pret "Gulbeni"), taču šim materiālam pievienots arī "Excel" fails, kurā varat aplūkot spēlētāju statistiku pa spēlēm sezonas gaitā! Failā Sokolovam uzrādīta sarkanā kartīte, kas vēlāk tika anulēta.

Poz. - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - sākumsastāvā uzsākto spēļu skaits. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes. Iekļauta anulētā spēle pret "Gulbeni" (2:0 uzvarā vārtus guva Rjotaro Nakano un Ēriks Kokins).

Piezīmes:
(1) Sp. – spēļu skaits
(2) P. - iegūtie punkti
(3) Vid.p. - vidēji spēlē iegūtie punkti
(4) Futb.sk. - futbolistu skaits (tie, kas vismaz reizi bijuši laukumā Virslīgas sezonā)
(5) Leģ. – vidējais leģionāru skaits vienā spēlē
(6) Sark. – kopā nopelnītās sarkanās kartītes
(7) Vid.dzelt. – vidējais dzelteno kartīšu skaits vienā spēlē
(8) Skat. – vidējais skatītāju skaits mājas spēlēs.

Rezultatīvākie spēlētāji pēc sistēmas "vārti+rez.piespēles" (vismaz divus rezultatīvos punktus ieguvušie):

Šajā tabuliņā nav iekļauta anulētā spēle pret "Gulbeni".

Komanda

Mājās/viesos

Visvairāk punktu pret: "Mettu"/LU (2:0, 1:2, 0:0, 2:0=7p.) ("Daugavpils" pret "Mettu"/LU ieguva tieši pusi no saviem punktiem).
Vismazāk punktu pret: "Jelgavu" (0:1, 0:2, 0:1, 0:2=0p.).
Lielākā uzvara: 1.aplī mājās 2:0 pret "Mettu"/LU, 4.aplī viesos 2:0 pret „Mettu”/LU.
Lielākais zaudējums: 4.aplī mājās 0:4 pret "Liepāju", 4.aplī viesos 0:4 pret "Ventspili".
Vidējais vārtu skaits: 0.58 iesisti, 1.54 ielaisti, 2.13 kopā (vidēji čempionātā 1.24:1.24, kopā 2.48).

Rezultāti pa spēles nogriežņiem

Lai gan „Daugavpils” guva krietni mazāk vārtu nekā „Metta”/LU (14 pret 19), 2.puslaikos daugavpilieši šai rādītājā bija labāki (10 pret 7). Tomēr īsta katastrofa tieši uzbrukuma ziņā „Daugavpilij” bija 1.puslaiki – tikai četri gūti vārti 24 spēlēs, turklāt laika posmā no 21.minūtes līdz puslaiku pārtraukumam nevienu pašu vārtu visā sezonā! Tiesa, arī ielaisto vārtu 1.puslaikos ievērojami mazāk nekā 2.puslaikos, taču šī ir likumsakarīga tendence ne tikai Virslīgā, bet arī visās pasaules futbola līgās.

Skatītāji

Piezīme: „Ventspilij”, „Spartakam”, „Daugavpilij” un „Mettai”/LU tiks izmantota skala ar maksimālo vērtību 1 000 (skatītāji), „Skonto” un „Jelgavai” ar 1 500, bet „Liepājai” „personalizētā” skala ar 3 500. Tiek ierēķinātas arī spēles pret „Gulbeni” (pa reizei mājās pret šo izslēgto komandu nospēlēja „Ventspils”, „Skonto”, „Jelgava”, „Spartaks” un „Daugavpils”).

Ja Virslīgas debijas sezonā „Daugavpilij” vidējais apmeklējums bija 290 skatītāji, kas deva neticami augsto 4.vietu, tad šogad kritums līdz 212 skatītājiem un... pēdējā vieta Virslīgā, par nieka tiesu zaudējot arī „Spartakam”.

Līdzīgi kā pagājušajā sezonā, arī šogad „Daugavpils” ar mārketinga aktivitātēm piesaistīja lielu skatītāju skaitu sezonas 1.spēlē (pērn 1 100, šogad 600), taču vēlāk šiem skaitļiem pat pietuvoties vairs neizdevās. Minētie 600 skatītāji sanāca uz neveiksmīgo maču pret „Jelgavu” (0:1) 14.martā. Varbūt patraucēja arī tas, ka sezona bija jāsāk ar četrām mājas spēlēm pēc kārtas, uzreiz cilvēkiem daļēji nositot apetīti (šķiet, teorētiski kuplāks līdzjutēju skaits var sanākt, ja kalendārs ir ritmiskāks, nevis daudz spēļu uzreiz un tad garas pauzes).

Attiecīgi 300 un 280 skatītāji bija 3.augustā pret „Mettu”/LU un 15.augustā pret „Ventspili”. Savukārt četrās spēlēs fiksēts pavisam viduvējs skaits – 100 skatītāji. Divreiz tas notika tieši pirmā mājas spēļu trieciencikla beigās (aprīlī pret „Gulbeni” un „Ventspili”), bet pārējās divas reizes sezonas noslēgumā, kad īsti vairs nebija sportiskās intrigas – oktobra beigās pret „Spartaku” un „Skonto”. Tādā veidā daudzi palaida garām, iespējams, vienu no sezonas skatāmākajām spēlēm starp „Daugavpili” un „Skonto” (2:3 ar dramatiskiem notikumu pavērsieniem un lielu vārtu gūšanas iespēju skaitu).

Leģionāri
Vidēji: 3.7 leģionāri ik spēlē, 3.vieta Virslīgā (divas komandas izmantoja lielāku leģionāru skaitu).

„Fair Play”
Vidēji: 1.92 punkti ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), dalīta 1.vieta Virslīgā (kopā ar "Liepāju" korektākā komanda Virslīgā). Virslīgā vidēji – 2.44 punkti.

Statistikas materiāli