Facebook
GoogleVerpakovskis: ''Problēmas ar apgaismojumu bija tieši aiz mūsu vārtiem''
Sestdien Virslīgas spēle starp FK ''Liepāja'' un RFS netika turpināta elektrības pārrāvuma dēļ, kas ietekmēja mača apgaismojumu. Lai arī ''Liepājas'' futbolisti bija gatavi spēli aizvadīt dienu vēlāk, RFS no šīs iespējas atteicās, ko sarunā ar Sportacentrs.com kluba ģenerāldirektors Māris Verpakovskis skaidroja ar svarīgo spēli Latvijas kausa izcīņā trešdien pret ''Riga FC''.
Spēle starp ''Liepājas'' un RFS vienībām svarīga bija abām - liepājniekiem uzvaras gadījumā iespēja pietuvoties trijniekam, bet RFS saglabāt izredzes uz titulu. Otrā puslaikā laukumā sākās problēmas ar apgaismojumu, kas bija saistīts ar nepietiekamu elektrības padevi Liepājas pilsētā. Spēli vienu reizi pārtrauca uz 20 minūtēm, vēlāk abām vienībām atgriežoties laukumā, bet pēc otrā pārtraukuma 20 minūtes pirms pamatlaika beigām tā netika turpināta. Tobrīd ''Liepāja'', pateicoties Ķigura precīzajam sitienam, atradās vadībā ar 1:0. Ja liepājnieki bija gatavi spēli turpināt svētdien, tad RFS atteicās. Iepriekš ''Liepāja'' publicēja preses relīzi, paužot sašutumu par rīdzinieku lēmumu.
Sarunā ar Sportacentrs.com RFS ģenerāldirektors Māris Verpakovskis apgalvoja, ka lēmuma motivācija bijusi vienkārša - trešdien svarīga Latvijas kausa izcīņas ceturtdaļfināla spēle pret ''Riga FC'': ''Sacensību organizācijas komitejas pārstāvis piedāvāja divus variantus - turpināt spēli nākamajā dienā vai neturpināt, par to tālāk lemjot komitejai. ''Liepāja'' piekrita, mēs nepiekritām, jo jau trešdien mums ir svarīga Kausa spēle pret ''Riga FC''. Arī laukums bija pasmags, spēlētāji atdeva daudz spēkus uz tā, pēc kā nopietni jāatjaunojas. Lielu diskusiju mūsu starpā nebija - tikām iepazīstināti ar iespējamiem variantiem un katrs pieņēmām savu lēmumu. Ja būtu jāmeklē, kur palikt Liepājā pa nakti, iespējams, tā arī būtu problēma, bet šis jautājums nebija aktuāls.''
Tāpat Verpakovskis atzina, ka komandai bijusi iespēja nedoties laukumā jau pēc pirmā piespiedu pārtraukuma: ''Tieši aiz mūsu vārtiem viens no apgaismojumiem strādāja tika par 20-30%. Nezinu, vai to varēja redzēt translācijā, taču aiz mūsu vārtiem bija problēmas ar apgaismojumu. Mēs varējām pieņemt lēmumu neiziet jau pēc pirmā pārtraukuma, taču tobrīd paši nolēmām, ka spēli turpināsim. Iespējams, apgaismojuma problēmas arī neļāva Kučeram atvairīt sitienu, kad tika ielaisti vārti.''
Portālam Sportacentrs.com zināms, ka šobrīd LFF Sacensību organizācijas komiteja gaida visus dokumentus un skaidrojumus no Liepājas un, visticamāk, jau šodien pēcpusdienā tiks aizvadīta attālināta sēde, lai izskatītu šo jautājumu.
RFS ielaistie vārti spēlē pret ''Liepāja''
Dienas video ⚽️💥
— Arkādijs Birjuks (@arkadijsb) October 19, 2020
Jaudīgs Mārtiņa Ķigura tālsitiens, kuram, iespējams, nebūs nekādas jēgas 🤷♂️ pic.twitter.com/R7AbWSAiiR
+3 [+] [-]
San Marino džeki bez ākstīšanās varēja...
+2 [+] [-]
Un te pat automātu nevajag, elektrību tādam mikrostadionam gjau visādi var izrubīt uz laiku
-3 [+] [-]
Cits variants spēles pārspēlēšanai nav minēts.
-3 [+] [-]
Es, protams, nezinu un nevaru zināt visas spēles, vai ir bijis kāds līdzīgs gadījums, kā FC Riga un Sanmarino komandas gadījums, bet nebiju līdz tam ne lasījis, ne dzirdējis, ka spēli pārspēli turpina no kādas konkrētas minūtes. Parasti pārspēlē visu spēli no jauna.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
tā zaudē abas komandas
tehnisko iedot Liepājai nav par ko, jo VL pati lūdz spēles ielikt vakarā, kad labi pa TV izskatās
tehnisko RFSam ar nedos Rīgas faktora dēļ.
atliek spēles atsākšana un te nu LFF var izdomāt, ka jāatsāk no 55 min...
Kas būtu totāla Liepājas apzagšana, jo abas komandas piekrita spēlēt un tiesnesis atļāva spēlēt.
-1 [+] [-]
nesāc tagad demagoģēt kā alguns ( man pat izbrīns par viņu, ka tik ilgi sekojot futbolam opis nezin, par tādu lietu kā disciplinārais reglaments un balstoties uz to tiek pieņemti lēmumi visos līmeņos LFF, UEFA un FIFA)!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kā Latvenergo (ST vai AST) nebūšanas var būt FKL vaina???
-2 [+] [-]
tam ir domāta DK, kas pieņems lēmumu jebkurā gadījumā, ja Tev nepatīk 5.3.p. , tad viņi var pieņemt lēmumu balstoties uz
15.DK ir tiesības pielietot speciālas sankcijas atsevišķu pārkāpumu gadījumos, kuri nav iekļauti Reglamentā.
p.s. pārējais ir demagoģija un man pilnīgi pajāt kādu lēmumu pieņems.
p.p.s. man slinkums lasīt kaut kādu stadiona tehnisko reglamentu, ka tik tur nav ierakstīts, ka pokuj Latvenergo, saimniekiem jānodrošina ģenerators. (stadioni tak arī licenzēšanu iziet kā klubi vai ne pirms čempja?)
gaidam lēmumu un nedemagoģējam! gan jau kā vienmēr būs lēmums un uz kādiem reglamentu punktiem pieņemts. tad varēsi cepties.
+1 [+] [-]
1) FKL fani uzreiz jau pauda nostāju kopā ar klubu par spēles turpināšanu
2) uz LFF ir jāizdara pozitīvs spiediens par otru taisnīgāko risinājumu, jo pirmo RFS izgāza.
-1 [+] [-]
izdarīt uz LFF spiedienu demagoģējot spirtacentrā?
p.s. vismaz ir kaut kur FKL oficāls komentārs , kā RFS?
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Attopies!
[+] [-]
tepat sc.com.
Liepāja skaidro...
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tādā gadījumā tiek jaukta FKL vaina un Force Majeure. Tas 5.3. punkts faktiski nav piemērojams.
Domāju, ka 5.3. punkts vnk ir ļoti amatieriski un nepilnīgi izveidots.
FKL tz piešķirtu šā kā tā... bet te vairs Virslīgas reglamentiem nebūs spēka.
[+] [-]
protams joks,bet nu bāc RFS tiešām gļēvi.
+1 [+] [-]
[+] [-]