Facebook
GoogleDakša: "Jākliedē mīti par sliktajiem leģionāriem un sliktajiem klubu īpašniekiem"
@agrissuveizda
Biedrības "Latvijas Futbola virslīga" izpilddirektors Ainārs Dakša šorīt viesojās "Latvijas Televīzijā", kur izteicās par Latvijas Futbola federācijas pieņemto lēmumu no nākamā gada paaugstināt ārzemju spēlētāju reģistrācijas maksas, un ar savām domām dalījās arī sociālo tīklu vietnē Facebook.
"Lai kā arī negribētos, "leģionāru jautājums" , kas tagadējā formātā ir pirms tam skaņots pusotru gadu (!), nav aptverams īsā formātā. Vēl jo vairāk, lēmumi par fundamentālām izmaiņām nav pieņemami nedēļas laikā, atkāpjoties no principiem, par kuriem pirms tam tik ilgi lauzti šķēpi, notikušas garas diskusijas," raksta Dakša. "Nav veikta ne nopietna analīze par aizvadīto periodu, ne izvirzīti izvērtējami un nolasāmi sasniedzamie rādītāji. Pēc būtības izlasot pieņemto lēmumu protokolus, šobrīd bez konkrēta mērķa vienkārši tiek palielināta maksa. Tāpēc šajā situācijā Virslīgas klubu, Virslīgas organizācijas pienākums un atbildība ir norādīt gan uz nekorekto un nepamatoto veidu, gan uz laiku, kad tie lēmumi ir pieņemti."
"Paldies LFF par to, ka ir ņemts vērā LFV iebildums un šīs izmaiņas nav attiecinātas uz 2021. gadu. Bet tas nekādā veidā neattaisno sasteigto lēmumu pieņemšanu. Turklāt neveiklie skaidrojumi ir radījuši vēl vairāk jautājumus. Tādējādi droši var teikt, ka šis jautājums pavisam drīz atkal atgūs savu aktualitāti. Ir jālauž mīti par "sliktajiem leģionāriem", "sliktajiem klubu īpašniekiem", kas realizē tikai "kaut kādas" sev zināmas intereses. Leģionārs ir komandas biedrs, reizēm paraugs, vietējā spēlētāja meistarības indikators un konkurents. Bez konkurences nav attīstības.
"Sliktie klubi īpašnieki" ir pavisam reālas personas, kuras veic pavisam reālu ieguldījumus Latvijas futbolā - infrastruktūrā, jaunatnes akadēmijas, klubu cilvēkresursos. Tas viss ir novērtējams, izkontrolējams un izmērāms devums. Aizvien pieaugošās klubu investicijas laikā, kad sporta nozarē valstī kopumā runā par sporta finansējuma modeli, ir apliecinājums klubu īpašnieku ilgtermiņa interesēm un attīstības vīzijai. Par to ir jārunā. Tas ir jāsaprot. Un tas ir jānovērtē.
Lai vai kas nebūtu noticis 2008.gada krīzes iespaidā, lielāku privātu investīciju par "Skonto" stadionu, "Ķeizarmežu" nav bijušas. Un mainoties apstākļiem, šie infrastruktūras objekti vēl joprojām saglabā savu nozīmīgumu Latvijas futbola infrastruktūras kartē. FK "Jelgava" ir ieguldījusi un radījusi paliekošu vērtību infrastruktūrā, "Riga" FC plāno 50 miljonu investīcijas, RFS plāno savas bāzes celtniecību, arī FK "Metta" nav atmetusi cerību par sava projekta attīstīšanu. Tas viss ir reālu klubu reālu īpašnieku reāls ieguldījums Latvijas futbola labā."
Izmantotie resursi:
https://www.facebook.com/1000008171...
https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/18.02....
-4 [+] [-]
Un vēl mazāk tādu tevi, kaut kādu random Dakšu.
NE-VIE-NU!
Viss ko LFF dara ir parazitē uz starptautiskajiem naudas pabalstiem un LV budžetu.
Futbols LV ir tik atbaidošā līmenī, ka ja būtu mana vara, visu LFF un ar to saistītās struktūras un komandas tiktu likvidētas. Gribi skraidīt kā pajoliņš ar bumbu - ej meklē privātās komandas un privātos entuziastu čempionātus.
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Tō vienkāršāk likvidēt un ļaut entuziastiem visu būvēt no nulles. Tas burtiski būtu labāk un lētāk.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
LNK Group neatbalsta Rīgas Futbola Skolu? Ja atbalsta tomēr... tad... tur gadījumā nav zināma saistība starp LNK, FK RFS un Rīgas Futbola Skolu?
Spartaks ir "kupi-prodaj", jā. Nekad to nav noliedzis. Galvenais šādas domāšanas stila piemērs Latvijā. Diskutēt var tikai, vai ir tiesības šādai organizācijai pastāvēt. Ja ne... tad balstoties uz kādiem juridiskiem paņēmieniem, var aizliegt Spartaks pastāvēšanu, vienlīdz neapdraudot citus klubus / akadēmijas
Ventspilij nav nekāda sakara ar akadēmiju un tā to neatbalsta?
Cik gadus Noah Jūrmala ir Latvijā, lai būtu kaut ko nozīmīgu invenstējusi?
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Nepārprotamu vīziju, pie kuras arī jāpieturas, nevis jālēkā uz visām pusēm.
Ja vīzija būtu tāda, ka mums definēta profesionālā līga nav nepieciešama tad arī tāda vīzija var pastāvēt. Varētu diskutēt par to, cik tas pareizi, bet nu vismaz tas tiktu pateikts.
Tas nozīmētu, ka LFV kā organizācijas pastāvēšana nav vajadzīga un LFF to neatbalstītu, līgu menedžmentu uzturot pati.
Tas nozīmētu nelīšanu EPFL.
Tā vietā, pagaidām, mēs ar vārdiem esam pilī, bet ar darbiem, bieži vien, atejā, piedodiet.
Ja ir dibināta profesionālā līga, kura arī ņem dalību EFPL, tad nu būs šo līgu jāuzskata kā sadarbības partneri, kuru nevar raustīt krustām šķērsām kā nu pagadās. Tā teikt, mēs kungi, jūs kalpi.
Tālākās lietas - regulējošie mehānismi jau patiesībā ir cits temats.
Jo fudamentālais jautājums ir tieši šis - vajag, vai nevajag mums profesionālo līgu. Uz šo jautājumu iesākumā jāatbild. Un, ja tāda ir vajadzīgam tad tā nav organizācija, pie kuras federācija var un varēs atnākt ar "mēs te tā izdomājām, ka no nākamā gada maksāsiet šitik un šitik par to un šito".
Tā tas nekur, kur ir nodibināta profesionālā līga, nenotiek. Federācija un Profesionālā līga diskutē un pie galda sēžas kā vienlīdzīgi partneri.
[+] [-]
Bez Riga FC, iespējams, Skonto stadiona vairs nebūtu.
Pilnībā norobežojoties no "iespējams", tas skanēs sekojoši - Riga FC pārņēma ekspluatācijā haosā esošu stadionu, kurā jau tika noskrūvēti krēsli un padarīja to par savu mājvietu, izremontēja, izbūvēja augstas klases ģērbtuves, kuras izskatās ne švakāk kā tās, kuras redzam top mačos ārzemēs. Arī Ķeizarmežu jau uzfrišinājuši.
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tiesa, tas mārketings te pieklibo laikam faktā, ka klubs neapzinās, ka negatīvajai un sliktus piemērus atskatījušajai Latvijas sabiedrībai, lielā mērā, šāda tipa saskarsme nav pieņemama tīri no mentalitātes viedokļa, jā.
Mums vairāk ir modē ieceres, kur nu vēl sapņus, citiem īsti neatklāt, jā. Nez, lai citi nepadomā, ka lielies, ponto, kas tik vēl ne... Ziemeļnieku vēsums!?!
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Uz, piemēram, Jelgavas paveiktā fona - nu tiešām īsti varoņi šie ārvalstu investori. Ko mēs bez viņiem iesāktu. Pat Indriksona uzceltās būves tie glābj. Nu trijzvaigžņu ordeni katram un tūlīt!
+1 [+] [-]
1. Daugavpils futbola skola ir Pašvaldības dibināta izglītības iestāde, bet BFC Daugavpils ir privātā biedrība.
2. LNK ir SIA, bet Rīgas Futbola skola ir Rīgas Domes struktūrvienībā (sastāvdaļa). Tavuprāt Rīgas Dome finansē privāto SIA?
3. FK Ventspils nav ne kāda sakara ar OC Ventspils (Ventspils Domes struktūrvienību).
Šobrīd visi Virslīgas klub PĒRK pakalpojumu no Pašvaldības dibinājumiem, neieguldot ne centa attīstībā. Izņēmumus varētu būt Metta, kuru uztura vecāki un IZM. To neesmu analizējis.
[+] [-]
Ja jums interesē virslīgas liktenis, tad vajag cīnīties, lai tajā spēlē pilns kompekts- paredzētie 10 klubi! Šajā situācija, kad bremzēts 1. īgas turnīrs, kad gatavību spēlēt virslīgā sākotnēji izteica 12 klubi, zaļā gaisma bija jādod visiem 12.
Kas tagad būs? Nepilnvērtīgs virslīgas čempionāts un kas notiks ar tiem 3 klubiem? Jelgava jau pacēlusi balto karogu, vai Tukumam un Audai vēl būs spēka, cīnīties ar birokrātīju pēc tam , kad atraidīti un vai šīs komandas šogad vēl saglabās konkurentspējīgu sastāvu?
Rezultatā tā vietā, lai sezonu uzsāktu un spēlētu 12 komandas, to uzsāks vien 9. Kad sāks spēlēt 1. līga vēl tīts dziļā miglā! Turklāt Audā, Jelgavā, Tukumā pārsvarā spēlēja vietējie spēlētāji. Vai šāds pavērsiens ir Latvijas futbola interesēs?
-2 [+] [-]
Tā teikt... pat gribot nevaru uzrakstīt e-pastu sporta skolai, par to nepaziņojot BFC Daugavpils
2. Ne jau Dome LNK sponsorē, bet gan LNK sponsorē sporta skolu. Vai arī Tu neredzi kaut vai to, ka, atverot sporta skolas mājaslapu, redzēsi foto ar bērniem, kuriem uz krekliem "LNK" logo...
Tālākais, es ceru, nav jāskaidro?
Vai arī Tu domā, ka Rīgas pilsētas iestāde uz saviem krekliem liek privāta SIA logo, par to pretī neko nesaņemot?
Tas tā... par to, kā RFS palīdz vai nepalīdz Rīgas Futbola Skolai.
3. ''PĒRK pakalpojumu'' jau automātiski nozīmē ATBALSTA
"Pērk" is faktisks "atbalsta" sinonīms
[+] [-]
Ventspils domei pieder Fk Ventspils akcijas,un vienošanās ir ,ka dome paredzamis kluba budžeta līdzekļus novirza akadēmijai...tā bij intervijā ar kluba prezidentu teikts.
[+] [-]
Daugavpils Futbola skola reģ.nr 90010967169 direktora p.i. Tatjana Utināne.
Pērk, nozīmē , ka iegūst tiesības izmantot! Tas nav ieguldījums attīstībā.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Futbola skolas kontaktpersona - Nauris. Tas pats kas BFC Daugavpils operatīvais vadītājs (repsketīvi, Ģenerāldirektors).
Ne jau es to saku. Skolas oficiālā mājaslapa saka:
Informācija par skolu - FC Daugavpils
[+] [-]
Es nesaku, ka nopērkot desu, tu esi atbalstījis desu
Nē, nopērkot desu, tu atbalsti tā ražotāju.
Respektīvi, nopērkot sadarbību ar sporta skolu, Tu neesi atbalstījis mistisku objektu vārdā SADARBĪBA.
Nē, Tu esi atbalstījis pakalpojuma sniedzēju / ražotāju - sporta skolu
Atbalstījis vistiešākajā veidā - ar naudu kontā. Kur nu vēl tiešāk.
Ceru, ka desas piemērs izskaidro
Nopērkot Ķekavas vistu, Tu atbalsti nevis Vistu (kā Tu man te mēģināji piedēvēt, ielikt vārdus mutē), bet gan ražotāju
[+] [-]
[+] [-]
Ne jau Lokomotiv. Lokomotiv ir darījuma objekts, nevis darījuma puse