Video: "Metta/LU" uzvar "Gulbeni" un paliek Virslīgā

+2 [+] [-]

Čaisora , 2013-11-17 22:10, pirms 10 gadiem

toto 1/2.

~20 koeficents, malači puikas.

+3 [+] [-]

Geo , 2013-11-17 23:01, pirms 10 gadiem

2. puslaikā tiešām ļoti daudz interesantu momentu Gulbenes izpildījumā:
3:08 - ko sedz un ko gaida gulbenietis pie tālā staba?
3:20 - Gulbene nospēlē izcili pasīvi, bet Metta paši neiesit divas 99% iespējas
3:40 - pilnīgi nevajadzīgpārkāpums un pendele, jo pozīcija nebija bīstama un palīdzēt bija gatavi 2 citi aizsargi
4:00 - 11m soda sitiens, būt vai nebūt brīdis Gulbenei, vienus vārtus mazākumā vēl varētu atspēlēt divus jau liekas neticami. Tomēr tādā brīdī 3 gulbenieši sitiena laikā tikai lēni tipina vārtu virzienā tālu aiz Meta spēlētājiem, kuri iet pēc iespējamās atlecošās bumbas.
4:30 - Gulbenes soda laukumā ieskrien viens vienīgs Metas spēlētājs, tur ir arī 4 Gulbenes aizsargi, tomēr kaut kā uzbrucējs netraucēts saņem bumbu viens pats pret vārtiem, tomēr nespēj to apstrādāt.
4:38 - 3 nevienu nesedzoši gulbenieši (ko tajā vietā kur viņš ir vispār dara malējais no viņiem?!) lēnā riksītī dodas pretī spēlētājam ar bumbu un ļauj izdarīt sitienu. Ar atlekušo bumbu gulbenieši izrīkojas izcili tizli.
4:50 - Kalniņš atkal ļoti viegli viens pret vārtiem saņem bumbu un šoreiz iesit
Pie ceturtā gola arī Kalniņam ļāva ļoti brīvi uzsist.
Pilnajā video ir vēl vairāki momenti pēdējās 20 minūtēs, kur Gulbene nospēlē izcili tizli - atdod bumbu, nesedz, utt.
Secinājums - vai nu tizlums vai toto, bet abos variantos tādu futbolu skatīties nav vērts.

-1 [+] [-]

123abc , 2013-11-17 23:07, pirms 10 gadiem

Gulbene varbūt atdeva bumbu un nenosedza spēlētāju, tipināja.. utt.. tāpēc ka bija fiziski un morāli piekususi... jo treniņprocesi, var teikt, nebija.. tādu variantu nepieļāvi..? tikai toto un toto...

Geo rakstīja: 2. puslaikā tiešām ļoti daudz interesantu momentu Gulbenes izpildījumā:
3:08 - ko sedz un ko gaida gulbenietis pie tālā staba?
3:20 - Gulbene nospēlē izcili pasīvi, bet Metta paši neiesit divas 99% iespējas
3:40 - pilnīgi nevajadzīgpārkāpums un pendele, jo pozīcija nebija bīstama un palīdzēt bija gatavi 2 citi aizsargi
4:00 - 11m soda sitiens, būt vai nebūt brīdis Gulbenei, vienus vārtus mazākumā vēl varētu atspēlēt divus jau liekas neticami. Tomēr tādā brīdī 3 gulbenieši sitiena laikā tikai lēni tipina vārtu virzienā tālu aiz Meta spēlētājiem, kuri iet pēc iespējamās atlecošās bumbas.
4:30 - Gulbenes soda laukumā ieskrien viens vienīgs Metas spēlētājs, tur ir arī 4 Gulbenes aizsargi, tomēr kaut kā uzbrucējs netraucēts saņem bumbu viens pats pret vārtiem, tomēr nespēj to apstrādāt.
4:38 - 3 nevienu nesedzoši gulbenieši (ko tajā vietā kur viņš ir vispār dara malējais no viņiem?!) lēnā riksītī dodas pretī spēlētājam ar bumbu un ļauj izdarīt sitienu. Ar atlekušo bumbu gulbenieši izrīkojas izcili tizli.
4:50 - Kalniņš atkal ļoti viegli viens pret vārtiem saņem bumbu un šoreiz iesit
Pie ceturtā gola arī Kalniņam ļāva ļoti brīvi uzsist.
Pilnajā video ir vēl vairāki momenti pēdējās 20 minūtēs, kur Gulbene nospēlē izcili tizli - atdod bumbu, nesedz, utt.
Secinājums - vai nu tizlums vai toto, bet abos variantos tādu futbolu skatīties nav vērts.

+3 [+] [-]

robys , 2013-11-17 23:08, pirms 10 gadiem

totolīga

+3 [+] [-]

Geo , 2013-11-17 23:13, pirms 10 gadiem

123abc rakstīja: Gulbene varbūt atdeva bumbu un nenosedza spēlētāju, tipināja.. utt.. tāpēc ka bija fiziski un morāli piekususi... jo treniņprocesi, var teikt, nebija.. tādu variantu nepieļāvi..? tikai toto un toto...

Ja būtu lasījis līdz galam, tad būtu redzējis, ka pieļāvu tādu variantu un tas iet zem sadaļas "tizlums"

Un mani īpaši neintresē vai tam ir objektīvi iemesli vai nav. Gulbenei šai bija jābūt vienai no svarīgākajām, ja ne pašai svarīgākākai, sezonas spēlei. Bet viņi tajā tizlojas.

-3 [+] [-]

123abc , 2013-11-17 23:32, pirms 10 gadiem

es domāju, ka šoreiz tizlums... abām komandām shon bija faili... tomēr Gulbene iesita, kko centās, tā kā toto šaubos...

Geo rakstīja: Ja būtu lasījis līdz galam, tad būtu redzējis, ka pieļāvu tādu variantu un tas iet zem sadaļas "tizlums" Un mani īpaši neintresē vai tam ir objektīvi iemesli vai nav. Gulbenei šai bija jābūt vienai no svarīgākajām, ja ne pašai svarīgākākai, sezonas spēlei. Bet viņi tajā tizlojas.

[+] [-]

C.Ronaldo#7 , 2013-11-18 11:42, pirms 10 gadiem

Abas komandas- lūzeri, tā kā vienalga, kura komanda spēlē virslīgā ar mazo "v"

[+] [-]

reikons , 2013-11-18 12:46, pirms 10 gadiem

Kalniņa trešie vārti super. Metta paveica savu darbiņu līdz galam un panāca to, ko bija pelnījusi, lai gan jāsaka, ka šajā mačā arī Gulbenes sniegums patika daudz labāk nekā pirmajā spēlē.

-2 [+] [-]

Quo vadis? , 2013-11-18 13:44, pirms 10 gadiem

Geo rakstīja: Gulbenei šai bija jābūt vienai no svarīgākajām, ja ne pašai svarīgākākai, sezonas spēlei. Bet viņi tajā tizlojas.

Un? Ļoti daudzas komandas ar miljonāriem sastāvā izgāž savas svarīgākās spēles. Turklāt Gulbene gan meistarības, gan citā ziņā ne tuvu nebija pāra favorīte.

Lūk, piemēram, moments no Āfrikas play-off. Drogbā gada svarīgākā spēle, bet pat tik pieredzējis spēlētājs nopelna absolūti nevajadzīgu pendeli Buts, Senagal (1:1) Côte-d'Ivoire -...

Toto, nervu spriedze, meistarības trūkums, spēka trūkums? Viss var būt.

[+] [-]

thunderb6 , 2013-11-18 16:41, pirms 10 gadiem

C.Ronaldo#7 rakstīja: Abas komandas- lūzeri, tā kā vienalga, kura komanda spēlē virslīgā ar mazo "v"

Ja esi no futbola attālināts cilvēks, tad protams tukši abās komandās saredzi lūzerus. Mettai ir labākā futbola infrastruktūra valstī, jauniešu klubi, dažādas reklāmas kampaņas, utt, bet Gulbene ir tikai viena amatieru komanda, bez jebkādas nākotnes. Mettai palikšana virslīgā būtu daudz nozīmīgāka nekā Gulbenei.