"Daugava" atkal zem radara

Neliels atskats vēsturē. 2009. gada rudenī no Latvijas čempionāta jeb Virslīgas par manipulēšanu ar spēļu rezultātiem tika izslēgta "Dinaburg". Komanda pirms tam tika izmesta arī no Baltijas līgas. Latvijas Futbola federācijas (LFF) lēmums bija bargs ne tikai attiecībā pret klubu, bet tā prezidentu Oļegu Gavrilovu un komandas treneri Tamazu Pertiju. Abiem tika piešķirtas mūža diskvalifikācijas no Latvijas futbola. Pertija nākamā gada vasarā tika amnestēts. Labus vārdus par gruzīnu treneri, kurš tagad strādā Rīgā, teica LFF prezidents Guntis Indriskons, slavējot Pertiju par to, ka viņš daudz devis Latvijas futbolam.

Pertija pagājušā gada jūnijā kļuva par "Daugavas" treneri. Lai arī komandai cits nosaukums, tā pati "Dinaburg" vien bija – treneri tie paši, futbolisti arī, vien kluba vadība bija cita. Pagājis gads, un "Daugavā" mainījusies vadība. Igors Mališkovs pagājis malā, "mašīnas atslēgas" atdodot nevienam citam kā... Gavrilovam. Tam pašam Gavrilovam, kurš, kā atceramies, ir diskvalificēts uz mūžu.

Daugavpilī šo faktu neslēpj. Tas, ka Gavrilovs ir atgriezies, bija pamanīts pagājušajā mēnesī, bet šo rindu autors, kurš uz Daugavpili ikdienā nebrauc, par Gavrilova sakaru ar "Daugavu" savām acīm vakar pārliecinājās Slokā, kur "Daugava" spēlēja pret FC "Jūrmalu" (1:2). Gavrilovs spēli skatījās stadiona tribīnēs, kas pats par sevi nav nekas ārkārtējs. Interesantās lietas notika pirms spēles, kad Gavrilovs viesojas "Daugavas" ģērbtuvē. Lūk, tas jau ir pavisam cits stāsts.

Spēlē no LFF bija divi pārstāvji. Delegāts Vladimirs Šteinbergs un mača inspektors Vladimirs Ivušins. Pēdējam jautāju, vai kaut kas par Gavrilova vizīti "Daugavas" ģērbtuvē pirms mača tiks atzīmēts spēles ziņojumā. Ivušins manāmi satraucies atbild: "Skatīsimies, kā viņš uzvedīsies spēles laikā."

Nopietni? Protams, spēles laikā Gavrilovs "pazuda" skatītājos... Vai Gavrilovs viesojās "Daugavas" ģērbtuvē arī pēc spēles, nemācēšu teikt, jo pienākumi lika atrasties kur citur, taču man pietika ar to, ko redzēju pirms spēles.

Nešaubos, ka ciniķi nekautrēsies rādīt ar pirkstu Daugavpils virzienā, ka vakardienas spēle varētu būt negodīgi menedžēta. "Daugava" bija favorīte, taču zaudēja. It kā nekas sensacionāls, taču uz "Jūrmalas" uzvaru bija ļoti sulīgs koeficients. Atšķirībā no kantora, kurā esat klients, koeficienti svārstījās no 5.00 līdz pat 7.50. Tātad uzvarīties varēja ļoti labi. Koeficientus saliekot kopā ar Māra Eltermaņa joku pirmajā puslaika pēdējā minūtē un "Daugavas" nespēju neko izdarīt uzbrukumā otrajā puslaikā, lai gan bumba tika kontrolēta ļoti daudz un netrūka arī standartsituāciju, rodas interesanta bilde.

Mēļo, ka Tamazam Pertijam no Daugavpils aizbraukt ieteicis pats Indriksons. Sak, tu taču negribi vēlreiz tādu šmuci, kāda jau reiz bija. Un otro reizi Pertiju neviens neamnestēs, tas nu gan ir fakts. Pamest komandu, kura ieņem pirmo vietu turnīra tabulā un reāli cīnās par zeltu, ir dīvaini. Viena no versijām liecina, ka Pertija "Daugavu" pametis tieši tāpēc, ka nav gribējis tikt iesaistīts netīrajās spēlītēs.

Nav noslēpums, ka Latvijas futbolā miljonus algās nemaksā. Ja Daugavā vislabāk apmaksātais futbolists ar 500 latiem mēnesī ir komandas snaiperis Mamuka Gongadze, tad bail pat iedomāties cik maz saņem melnā darba darītāji un spēlētāji, kuri nav zvaigznes.

Krīzes apstākļos nauda jāpelna citādāk. Daugavpilī shēma esot pavisam vienkārša. Futbolistiem sava alga jānopelna ar vajadzīgo rezultātu. Šeit runa nav par to, kādu rezultātu vēlas iegūt treneris. Mahinācijās nav iesaistīta visa komanda, bet tikai uzticamākie kadri, kuri spēlē galvenās vijoles laukumā. Kā pārējie (tie, kuri nav lietas kursā) var izjaukt plānus? Nevar, jo viņiem nedod piespēles, lai varētu iesist vārtus... Kas zīmīgi, treneris par to visu var arī nebūt lietas kursā.

Dīvaini bija vakar klausīties treneri Leonīdu Nazarenko, kurš atzina, ka nepazina komandu. To pašu, kuru bija novadījis kausa spēlē un pārbaudes mačā nedēļas vidū. Protams, Virslīga cita pasaule nekā kausa mačs pret Madonas "Kvarcu" vai pārbaudes spēle pret Brjanskas "Dinamo", taču spēlētāji bijuši citādāki nekā dažas dienas iepriekš. Varbūt Gavrilova apciemojums komandas ģērbtuvē radīja iedvesmu?

Jācer, ka pēdējo dienu notikumi Daugavpilī nepaliks bez ievērības. Ar to domāju tradicionāli visnotaļ kūtro LFF. Starp citu, uzzināt to, kas rakstīts spēles inspektora ziņojumā man vai presei kā tādai nepienākas. Tā man norādīja LFF Arbitrāžas komisijas priekšsēdētājs Boriss Grīgs. Uz jautājumu, vai Gavrilova vārds ticis pieminēts spēles ziņojumā, Grīgs nevarēja atbildēt, jo... ar ziņojumu plāno iepazīties tikai rīt. Kā vienmēr, LFF viss notiek bez steigas...