Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 0

Gada pirmā vēstule: Virslīga neizpratnē par savtīgo "leģionāru maksu" celšanu

Emils Ozerinskis

Gada pirmā vēstule: Virslīga neizpratnē par savtīgo "leģionāru maksu" celšanu
Sedriks Kuadio. Foto: Paulius Jakelis/RFS

Latvijas futbola Virslīgas pārstāvji medijiem izsūtījuši publisku vēstuli, kurā pauž neizpratni par Latvijas futbola federācijas (LFF) valdē steigā pieņemto lēmumu par leģionāru maksas celšanu Latvijas čempionātā. Virslīga uzskata, ka šāds lēmums, neņemot vērā Virslīgas klubu nostāju, pieņemts 1. līgas (Nākotnes līgas) klubu pārstāvju savtīgās interesēs.

4. februāra LFF valdes sēdē tika pārskatītas Virslīgas leģionāru reģistrācijas maksas. Ar 2022. gadu par pirmo līdz astoto komandas leģionāru klubiem būs jāšķiras no 3000 eiro līdzšinējo 1000 vietā par personu. Savukārt katrs nākamais izmaksātu 8000 eiro, līdzšinējo 3000 eiro vietā par par devīto līdz 11. un 5000 par 12. un katru nākamo. Tāpat argumentējot to, ka LFF iegulda laiku un resursus treneru apmācībā, LFF valdē lemts par 3000 eiro maksu par katru ārzemju treneri, kas iekļauts kluba pieteikumā, šajā kategorijā neietilpstot medicīnas personāla pārstāvjiem.

Virslīgas pārstāvji šādu pēkšņu reģistrācijas maksu maiņu uzskata par savtīgu motīvu vadītu, konkrēti norādot uz iniciatīvas virzītāju Andi Rozīti, kurš ir pietuvināta persona Smiltenes futbolam. Virslīgas paziņojumā pausts, ka LFF valdē ir četri 1. līgas klubiem klāt stāvoši valdes locekļi, kuru komandas potenciāli būtu ieguvējas "leģionāru maksas" pārdalē, par labu nu jau par "Optibet" Nākotnes līgu nosauktā turnīra komandām.

LFF valdē viceprezidentu amatus ieņem Sergejs Kovaļovs (Tukums-2000/TSS) un Olafs Pulks (JDFS Alberts), bet locekļu statusā ir Jānis Engelis (Super Nova) un jau minētais Rozītis (Smiltene).

Piedāvājam pilnu Virslīgas vēstules saturu

Latvijas Futbola virslīga (LFV) pauž neizpratni un nosodījumu par Latvijas Futbola federācijas (LFF) 4.februāra Valdes sēdes lēmumu palielināt “leģionāru maksu” sākot ar 2022.gadu, kā arī par veidu kādā tas pieņemts. LFV vērš uzmanību uz klaji neprofesionālo un labas pārvaldības standartiem neatbilstošo veidu, kādā LFF Valdes loceklis Andis Rozītis ir rīkojies, iespējams savtīgās interesēs virzot un LFF Valde apstiprinot šo priekšlikumu.

21.01.2021 LFF Valdes loceklis A.Rozītis, apzināti apejot ierasto reglamentu izskatīšanas un saskaņošanas kārtību, neiepazīstoties ar jautājuma vēsturisko izcelsmi, ignorējot iesaistīto pušu viedokli un graujot “leģionāra sistēmas” izveides būtību un tās elementus, aicināja palielināt “leģionāru maksu” par aptuveni 400000eur 2021.gadā Virslīgas klubiem un pārdalīt fonda resursus iespējams savtīgos nolūkos par labu 1.līgas klubiem, ko 4.februāra LFF Valdes sēdē labotā redakcijā apstiprināja, t.sk. tieši vai netieši četri ar pirmās līgas klubiem saistīti LFF Valdes locekļi, ignorējot iesaistīto pušu viedokli un graujot LFV izstrādāto “leģionāru sistēmu” pēc būtības.

Šāda LFF Valdes lēmumu pieņemšana viennozīmīgi ir pretrunā pašu Valdes locekļu pirms kongresa solījumiem tās biedriem augsti vērtēt godīgas spēles principus, savstarpējas komunikācijas nozīmi un realizēt atbildīgu lēmumu pieņemšanu. Šāda LFF Valdes lēmumu pieņemšana demonstrē klaju necieņu, nerēķināšanos un parāda LFF Valdes attieksmi pret Virslīgas klubiem un to ieguldījumu Latvijas futbolā.

LFV 2019.gada augustā sagatavoja savā ziņā unikālu priekšlikumu – atkāpjoties no ES noteikumiem, uz 2020.-2022.gadu lūgt mainīt leģionāru kvotu uz sistēmu 8+3 un paralēli par galveno mērķi izvirzot mērķtiecīgāku jauno spēlētāju iespēlēšanu virslīgas klubos, Virslīgas klubi vienojās lūgt LFF atjaunot leģionāru maksu, to novirzīt “leģionāru fondā”, kurš sezonas beigās dotācijas veidā tiktu izmaksāts proporcionāli tiem Virslīgas klubiem, kuri mērķtiecīgi iespēlēs Latvijas junioru izlases spēlētājus. Tādējādi klubiem, atbilstoši to stratēģijai un specializācijai, dodot iespēju pašrealizēties un pilnveidoties tajā segmentos, kuros tiem ir stiprākās puses – rezultātu sasniegšana Eiropas kausos, spēlētāju attīstīšana transfēru darījumiem, Latvijas jauno spēlētāju attīstīšana.

Pēc virknes saskaņojumu 2019.gada rudenī LFV priekšlikums 8+3 2020.-2022.gadam tika pieņemts atbildīgajā LFF komitējā, LFF Valdē un apstiprināts LFF Biedru kopsapulcē.

Latvijas Futbola virslīgas klubi nesavtīgi iegulda savus un atbalstītāju līdzekļus un ceļ Latvijas futbola reitingu un kvalitāti. LFF ar šāda veida lēmumiem to grauj, aizbildinoties ar populistiskiem lozungiem un attaisnojumiem. Latvijas Futbola virslīgas klubiem un LFV nav iespējas normāli plānot ilgtermiņa mērķus un budžetus, ja gadu no gada jārēķinās ar ne stratēģisku un neprofesionālu rīcību no LFF puses, kas liedz normāli un mērķtiecīgi strādāt laikā, kad abām organizācijām vajadzētu kopīgi darboties pie ilgtermiņa Latvijas futbola attīstības un prestiža celšanas gan lokāli, gan starptautiskā līmenī.

Ar plašāku LFV paziņojumu var iepazīties LFV mājas lapā optibetvirsliga.com. Biedrība “Latvijas futbola virslīga” dibināta 2012.gadā. Tā apvieno visus Latvijas futbola virslīgas čempionāta klubus.

Vēstules saturu sagatavojis:
Virslīgas preses sekretārs Paulius Jakelis

  +3 [+] [-]

, 2021-02-08 15:38, pirms 2 mēnešiem
Par sadalījumu nevar spriest, jo cik noprotu, tāda lēmuma nav. Bet maksas palielināšana ir pareizs solis!

  +1 [+] [-]

, 2021-02-08 16:00, pirms 2 mēnešiem
Futbols uz papīra. Tas ir tikai sākums. Turpinājums un jautrība mūs gaida!

  +4 [+] [-]

, 2021-02-08 16:11, pirms 2 mēnešiem
Vienīgais apspriežamais jautājums ir maksas palielināšana. Pašlaik tā ir pārāk zema.
Slēpts komentārs: D-Mob

  +3 [+] [-]

, 2021-02-08 16:24, pirms 2 mēnešiem
D-Mob rakstīja: Labāk skatīties bāleliņu nevarību uz laukuma? Tas Virslīgai būtu solis atpakaļ, aizmirsti eirokausus utt. Nerunājot par to, ka spēlētāji, ko pārdodz ienes peļņu klubiem.
Kādā sakarā jāaizmirst EURO kausi? Tur vieta nav jāizcīna, protams, neskatot LFV, jo tā klubiem pienākas automātiski.
Vai mūsējie tur izskatītos sliktāk? Diez vai, jo jau tagad tie neizskatās neko labi.
Mans ieteikums LFF un LFV vadībai pacelt vel stipri augstāku maksu par leģionāriem, nekā tas ir patreiz. Vismaz četras reizes. Tad varbūt klubiem aizietu, ka labāk ir klubā 4-5 leģionāri, kuri atbilst leģionāru statusam, nekā padsmit leģionāri, kuru spēlētprasme liek apšaubīt viņu leģionāra statusu.

  +3 [+] [-]

, 2021-02-08 17:17, pirms 2 mēnešiem
Kautkāds ,funktieris tajā lēmumā ir , klubiem būs rūpīgāk jāstrāda ar skautingu (šobrīd savāc vagonu un piesaka ,viens izšauj ,un ir jau plusā), iespējams vietējiem spēlētājiem
parādīsies vairāk spēles laika (sevis pierādīšanai) ,jo klubos būs mazāk (skaitliski) leģionāru.

p.s sakritība vai diagnoze ...,Metas vadonim atkal nav labi ,tagad jau par paša bīdītās valdes darbu !

     [+] [-]

, 2021-02-08 17:19, pirms 2 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Kādā sakarā jāaizmirst EURO kausi? Tur vieta nav jāizcīna, protams, neskatot LFV, jo tā klubiem pienākas automātiski.
Vai mūsējie tur izskatītos sliktāk? Diez vai, jo jau tagad tie neizskatās neko labi.
Mans ieteikums LFF un LFV vadībai pacelt vel stipri augstāku maksu par leģionāriem, nekā tas ir patreiz. Vismaz četras reizes. Tad varbūt klubiem aizietu, ka labāk ir klubā 4-5 leģionāri, kuri atbilst leģionāru statusam, nekā padsmit leģionāri, kuru spēlētprasme liek apšaubīt viņu leģionāra statusu.
Jā, tavs domu gājiens ir vienvirziena. Ne mazākās sajēgas, kā notiek sastāva komplektācija un darbs komandas iekšienē. Kaut gan, kam es to stāstu....

  +2 [+] [-]

, 2021-02-08 17:49, pirms 2 mēnešiem
BLEFS par Ļašenko vienotu komandu ir atklāts!!!! Komanda aizgāja pret LFF prezidenta interesēm un mazais Napoleons aizskrēja pie RFS, Riga un citiem Virslīgas klubiem pēc aizsardzības, paralēli draudot ar ārkārtas kongresu.

  +2 [+] [-]

, 2021-02-08 18:35, pirms 2 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Kādā sakarā jāaizmirst EURO kausi? Tur vieta nav jāizcīna, protams, neskatot LFV, jo tā klubiem pienākas automātiski.
Vai mūsējie tur izskatītos sliktāk? Diez vai, jo jau tagad tie neizskatās neko labi.
Mans ieteikums LFF un LFV vadībai pacelt vel stipri augstāku maksu par leģionāriem, nekā tas ir patreiz. Vismaz četras reizes. Tad varbūt klubiem aizietu, ka labāk ir klubā 4-5 leģionāri, kuri atbilst leģionāru statusam, nekā padsmit leģionāri, kuru spēlētprasme liek apšaubīt viņu leģionāra statusu.
Kuš!

  +3 [+] [-]

, 2021-02-08 21:03, pirms 2 mēnešiem
doma, ja skatamies uz Latvijas futeni kopumā nav peļama, būs 4-5 tiešām spēcīgi leģi, vietējie tiem vilks līdz, es vēl ieliktu, ka laukumā jābūt vienam u19 un u21 vietējā vecuma spēlētājam, lai jaunie mācās no tiešām reāliem špīleriem, ne vagona kas dzīvo par rīsu sauju dienā.
Slēpts komentārs: DaMarcus

  -4 [+] [-]

, 2021-02-08 21:18, pirms 2 mēnešiem
Pie tam, šis tikai palielinās plaisas pašas virslīgas klubu konkurencē 🤦‍♂️

  +1 [+] [-]

, 2021-02-08 23:33, pirms 2 mēnešiem
DaMarcus rakstīja: Pie tam, šis tikai palielinās plaisas pašas virslīgas klubu konkurencē 🤦‍♂️
Varētu padomāt, ka jau šobrīd nav šī plaisa?!

  +3 [+] [-]

, 2021-02-09 07:24, pirms 2 mēnešiem
Varēja jau uz šo gaidāmo sezonu pieņemt, tad vairāk kā pusi vagonos varētu sūtīt atpakaļ! Un te slapinātu biksēs!

  +2 [+] [-]

, 2021-02-09 10:05, pirms 2 mēnešiem
Par Latvijas futbolam un līdzjutējiem nevajadzīgām trešo valstu futbola viduvējībām tā vēl ir maza maksa!

     [+] [-]

, 2021-02-09 11:47, pirms 2 mēnešiem
Ko jūs gribat, Rozītis pats čekas pakalpiņš esot. Kartiņa totalitārisma seku dokumentācijas centrā esot. Pats nenormālais bļauris, mazo futbolistu pazemotājs, tagad pašlabuma meklētājs. Atbrauks uz Kurland, dabūs pa acs.