Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:122, Did:0, useCase: 3

Viedoklis: "La Liga" arī 3.-20.vietas ir vismaz tikpat stipras kā EPL

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

Viedoklis: "La Liga" arī 3.-20.vietas ir vismaz tikpat stipras kā EPL
''Sevilla" (attēlā) un "Villarreal" uzvarēja arī šovakar, spāņu klubiem turpinot dominēt Eirokausu ranga kopvērtējumā
Foto: AFP/Scanpix

Piedāvāju savu viedokli un pierādījumus, ka Spānijas futbola čempionātā ir ne tikai labākās TOP2 komandas Eiropā, bet arī spēcīgākas vai vismaz tikpat spēcīgas 3.-20.vietu īpašnieces salīdzinājumā ar Anglijas čempionātu.

Nereti nākas lasīt kaismīgus strīdus par to, kura Eiropas TOP līga, runājot par vidējo līmeni, tad ir spēcīgākā. Atzīšos, mani mazliet kaitina Anglijas Premjerlīgas glorificēšana (mana hipotēze, ka iemesls ir tuvā, saprotamā valoda) – lai gan šī līga patiešām ir ļoti augsta līmeņa turnīrs un pats daudzus gadus tai cītīgi esmu skatījies līdzi un jutis līdzi Eirokausos, no „La Liga” tā, manuprāt, šobrīd atpaliek. Uzsvars uz vārdu „šobrīd”(!), jo saprotams, ka līgu spēku samērs 3-4 gadu periodā svārstās, un nupat Premjerlīgas noslēgtais masīvais, absolūti kosmiskais TV līgums tuvākajos gados, visticamāk, varētu nosvērt svaru kausus par labu angļu līgai. Taču, atgriežoties pie strīdiem par šī brīža līgu spēku, bieži dzirdēts Premjerlīgas debesīs cēlāju apgalvojums ir, sak, Spānija tak ir divu komandu („Barcelona”, „Real”) čempionāts, bet pārējās esot vājākas nekā Premjerlīgas vidusmēra komandas. Par apgalvojuma otro daļu nepiekritīšu.

Lai salīdzinātu līgas, izmantošu divus, manuprāt, jēdzīgākos objektīvos parametrus. Pirmkārt, UEFA līgu rangu, otrkārt, katras līgas TOP2 komandu dominances līmeni pār pārējām komandām.

UEFA līgu rangs
Gan pirms 2014./15.gada sezonas, gan šobrīd (rēķinot „live” režīmā, pirms šodienas Eiropas līgas spēlēm), Spānijas līgas pārsvars pār Anglijas Premjerlīgu ir ievērojams (attiecīgi 15.3% un 18.2%), turklāt Premjerlīgai uz papēžiem min Vācijas Bundeslīga.

VLīga09./10.10./11.11./12.12./13.13./14.14./15.Kopā1Kopā2
1.La Liga17.92818.21420.85717.71423.00014.07197.71393.856
2.EPL17.92818.35715.25016.42816.78512.57184.74879.391
3.Bundeslīga18.08315.66615.25017.92814.71413.42881.64176.986
4.A Sērija15.42811.57111.35714.41614.16612.16666.93863.676

Piezīme: "Kopā1" - rangs pirms šīs sezonas, par pamatu ņemot posmu no 2009./10. līdz 2013./14.; "Kopā2" - "live" rangs , par pamatu ņemot posmu no 2010./11. līdz 2014./15. (līdz šīs dienas Eiropas līgas spēlēm).

Ar UEFA līgu rangu, protams, ne tuvu nepietiek, jo, kā zināms, to veido tikai rezultāti Eirokausos (pēdējos piecos gados). Tai pašā laikā uzsvēršu, ka šai rangā būtisku pienesumu dod arī Eiropas līgā sasniegtais, un nevar sacīt, ka Spānijai līderību nodrošina tikai „Barcelona” un „Real” sasniegumi uz Eiropas skatuves. Eksperimentāli izslēgšu no UEFA ranga katras sezonas katras valsts TOP2 komandu punktus (Spānijas gadījumā tas nozīmē lielākoties neskaitīt „Barcelona” un „Real” punktus). Sanāk šāda aina:

VLīgaRangs 13./14.„Live” rangs 14./15.
1.La Liga50.55847.493
2.EPL45.04841.140
3.Bundeslīga37.32135.199
4.A Sērija31.66931.259

Kā redzams, šādi rēķinot, „La Liga” pārsvars procentuāli ir tikai mazliet mazāks (attiecīgi 12.2% un 15.4%). Tādējādi var secināt, ka Spānijas 3.-7.komandu rezultātu pārākums Eirokausos pār Anglijas 3.-7.komandām ir praktiski tāds pats, kā kopumā, arī ierēķinot TOP2 komandas. Jāpiemin, ka šajā aprēķinā redzams „Bayern” efekts Vācijai – tieši Bundeslīgas flagmanis lielā mērā palīdz savai līgai praktiski turēt līdzi EPL.

TOP2 dominance
Protams, runājot par līgu spēku samēru, nedrīkst skatīties tikai uz Eirokausu rezultātiem, jo Eirokausos Spāniju un Angliju pārstāv septiņas komandas, bet nacionālajos čempionātos piedalās pa 20 komandām. Tāpēc piedāvāju grafikus, kas attēlo, cik procentus no TOP2 komandu vidējā punktu skaita sasniegušas 3.-20.vietu ieguvējas pēdējās divās pilnajās sezonās un šajā sezonā līdz šim (jāpatur prātā, ka „divu komandu čempionātā” Spānijā 2013./14.gada sezonā TOP2 iekļuva „Atletico”). Jāņem vērā, ka 3.-20.vietu punktu skaits lielākoties veidojas no savstarpējām cīņām, taču procents no TOP2 komandu vidējā punktu skaita vislielākajā mērā atkarīgs no TOP2 komandu zaudētā punktu skaita.

2012./13.

2012./13.gada sezonā, kad „Barcelona” sakrāja apaļus 100 punktus, Spānijā 3.-7.vieta no TOP2 atpalika daudz vairāk nekā Anglijas 3.-7.vieta, savukārt tālāk jau „La Liga” un EPL līknes stipri korelē.

2013./14.

2013./14.gada sezonā atkal līdzīgi – šoreiz Spānijas 3.-8.vieta pret līderēm nespēja būt tik cienīga, cik Anglijā tās pašas vietas (šeit gan jāizceļ tieši Premjerlīgas TOP7 blīvums, jo salīdzinoši ar citām TOP4 līgām „La Liga” tabulas augšdaļā ir pat sīvāka).

2014./15.

Savukārt šosezon (2014./15.) TOP2 netur līdzi Spānijas 7.-11.vieta.

Piezīme: uz horizontālās ass numurs 1 atbilst 3.vietai, numurs 2 atbilst 4.vietai utt. Vācijas Bundeslīgā kopā ir par divām komandām mazāk (18 pret 20) nekā citās TOP4 līgās.

Šos faktus var traktēt dažādi, taču mans secinājums ir, ka, ņemot vērā augstāk pierādīto par 3.-7.komandu sniegumu Eirokausos (spāņu komandas spēcīgākas), iemesls Spānijas TOP2 pārākumam pār tuvākajām sekotājām ir izteikti lielais „Barcelona” un „Real” (izņēmuma kārtā – „Atletico”) spēks. Anglijā TOP2 komandas tā nespēj dominēt kā spāņu grandi, taču tas nekādā gadījumā nenozīmē, ka Spānijas 3.-10.vietas būtu salīdzinoši vājas ar EPL 3.-10.vietām. Iespējams, EPL aizstāvji varētu minēt argumentu, ka šīs līgas pārstāves Eiropas līgai mēdz nepievērst tik lielu vērību kā „La Liga” (galu galā Anglijā ir par vienu kausa turnīru vairāk).

Lielie secinājumi?
(1) 3.-7. (vai 3.-10.) vietas Spānijā ir jūtami mazāk konkurētspējīgas ar TOP2 salīdzinoši ar Angliju, taču tai pašā laikā Eirokausos šīs spāņu komandas startē spēcīgāk nekā angļu.
(2) 11.-20.vietas gan Spānijā, gan Anglijā izcīna aptuveni vienādu punktu skaitu pret TOP2 (šeit jāņem vērā, ka Spānijas TOP2 vidēji ir spēcīgāks...).
(3) Neglaimojoši „La Liga” ir tas, ka „Barcelona” un „Real” gandrīz nemainīgi veido TOP2 (pēdējās 10 sezonās tikai divreiz TOP2 neveidoja „Barcelona” un „Real”), kamēr Premjerlīgai, neskaitot pāris pēdējās sezonas, TOP2 ir daudz mainīgāks. Līdz ar to, pareizā kontekstā lietojot (uzsverot šo komandu pārākumu, nevis noniecinot pārējās „La Liga” komandas), patiešām var apgalvot, ka Spānijas līga ir divu komandu līga.

P.S. Šo pētījumu (drīzāk to jāsauc par ieskatu) var attīstīt un apskatītos jautājumus noteikti var analizēt arī ar daudziem citiem skaitļiem, faktiem, statistiku, taču centos īsi/koncentrēti sniegt „lielos faktus”, kuri acīmredzami atspoguļo lietas.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-02-27 12:28, pirms 10 gadiem
možais zigis rakstīja: Kas tas par rakstu? Un tu ( nominētais žurnālist ) šos patstāvīgos puiku strīdus ņem par pilnu nav ko teikt.
Domāju, ka tu esi pietiekoši profesionāls žurnālists, noteikti kļūdījos.
Ieteiktu tevi atlaist no sporta portālu nr 1 Latvijā. Tava vieta ir Rezeknes sporta avīzē!
Raksta ideja ir laba: tas starp citu ir viedoklis. Līgu spēku samērs ir fanu diskusiju objekts jebkur. Ja kādam ir interese rēķināt un analizēt, tad tās ir viņa tiesības. Pie kam šādus salīdzinājumus ir interesanti palasīt. Interesantāk par troļļošanu bez argumentiem.

     [+] [-]

, 2015-02-27 12:34, pirms 10 gadiem
Namejsl rakstīja: 1.) No LaiLigas daudz biežāk eirokausos spēlē top komandas, kamēr angļiem katru sezonu ir viens EPL tabulas vidus(lejas)daļas klubs vai pat Championship komanda.
Par EPL septiņām (vienreiz - astoņām) komandām Eirokausos:
09./10. TOP7
10./11. TOP5 + 8. + 13. (+Championship)
11./12. TOP6 + 8.
12./13. TOP5 + 9. + 18.
13./14. TOP6 + 16.

Par La Liga septiņām komandām Eirokausos:
09./10. TOP4 + 6. + 7. + 9.
10./11. TOP7
11./12. TOP6 + 10.
12./13. TOP5 + 7. + 9.
13./14. TOP7.

Dramatiskas atšķirības neredzu. Kā arī nedomāju, ka La Liga/EPL gadījumā ir milzīga starpība, vai valsti pārstāv 6.-7.vieta vai 9.-13.

  +1 [+] [-]

, 2015-02-27 12:38, pirms 10 gadiem
Rakstā pareizi norādīts, ka līgu spēka samērs mainās. Tā arī ir, bija laiks, kad dominēja Itālijas komandas, bet tagad jau tā vairs nav. Tāpat arī bija moments, kad angļi dominēja (atceramies kaut vai angļu finālu Maskavā). Tagad valda spāņi, vācieši arī ļoti labi, bet dažu gadu laikā viss var mainīties.

     [+] [-]

, 2015-02-27 12:58, pirms 10 gadiem
Ja skatās uz nākotni, domāju, ka viss ir atkarīgs no tā, kurā līgā spēlēs nākamā superzvaigzne. Principā, vēl 2-4 gadi un Messi&Ronaldo jau principā nebūs vairs galvenais temats pie alus kausa.

Vajag atrast divus, gados jaunus, augstākā līmeņa supertalantus vienā līgā. Prātā uzreiz nāk Pogba no Serie A, bet kurš tad būs tas otrs..
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2015-02-27 13:14, pirms 10 gadiem
Edmunds Novickis rakstīja: Par EPL septiņām (vienreiz - astoņām) komandām Eirokausos:
09./10. TOP7
10./11. TOP5 + 8. + 13. (+Championship)
11./12. TOP6 + 8.
12./13. TOP5 + 9. + 18.
13./14. TOP6 + 16.

Par La Liga septiņām komandām Eirokausos:
09./10. TOP4 + 6. + 7. + 9.
10./11. TOP7
11./12. TOP6 + 10.
12./13. TOP5 + 7. + 9.
13./14. TOP7.

Dramatiskas atšķirības neredzu. Kā arī nedomāju, ka La Liga/EPL gadījumā ir milzīga starpība, vai valsti pārstāv 6.-7.vieta vai 9.-13.
Spāniju ne reizi nav paŗstāvējusi komanda ārpus top desmit, nemaz nerunājot par otro divīziju. Atšķirība ir redzama.

     [+] [-]

, 2015-02-27 13:16, pirms 10 gadiem
arrived rakstīja: Ja skatās uz nākotni, domāju, ka viss ir atkarīgs no tā, kurā līgā spēlēs nākamā superzvaigzne. Principā, vēl 2-4 gadi un Messi&Ronaldo jau principā nebūs vairs galvenais temats pie alus kausa.

Vajag atrast divus, gados jaunus, augstākā līmeņa supertalantus vienā līgā. Prātā uzreiz nāk Pogba no Serie A, bet kurš tad būs tas otrs..
Pogba... Diez vai. Serie A līmenis ir dramatiski krities un tur vnk trūkst līmeņa ap spēlētāju un citās komandās. Nākamās superzvaigznes visticamāk joprojām vēl būs LaLiga, bet pēc tam jau varētu būt interesantāk.

     [+] [-]

, 2015-02-27 13:42, pirms 10 gadiem
Namejsl rakstīja: Pogba... Diez vai. Serie A līmenis ir dramatiski krities un tur vnk trūkst līmeņa ap spēlētāju un citās komandās. Nākamās superzvaigznes visticamāk joprojām vēl būs LaLiga, bet pēc tam jau varētu būt interesantāk.
Domā, la liga finansiāli sāks nosēsties? Jā, spāņi ar savu mūžīgo siestu, ekonomiskā situācija klibo, bet tādām izpriecām naudu izgāž. Tādas dzīres kā tur tagad, varētu arī aprauties.

     [+] [-]

, 2015-02-27 13:46, pirms 10 gadiem
Gaskoins_2 rakstīja: Domā, la liga finansiāli sāks nosēsties? Jā, spāņi ar savu mūžīgo siestu, ekonomiskā situācija klibo, bet tādām izpriecām naudu izgāž. Tādas dzīres kā tur tagad, varētu arī aprauties.
Real un barsai nauda būs jādala līdzvērtīgāk. Es jau kaut kur minēju, ka vai nu Athletic vai Atletico par TV translācijām saņem mazāk nekā Cardif City no EPL TV translāciju fonda.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-02-27 13:58, pirms 10 gadiem
Namejsl rakstīja: Spāniju ne reizi nav paŗstāvējusi komanda ārpus top desmit, nemaz nerunājot par otro divīziju. Atšķirība ir redzama.
Angliju 5 gadu laikā 3 neTOP10 komandas no 36 komandām - galīgi nav daudz, bet nestrīdēšos, kaut kādu atšķirību pamanīt var.

     [+] [-]

, 2015-02-27 14:03, pirms 10 gadiem
Edmunds Novickis rakstīja: Angliju 5 gadu laikā 3 neTOP10 komandas no 36 komandām - galīgi nav daudz, bet nestrīdēšos, kaut kādu atšķirību pamanīt var.
Kā jūs to top10 domājat- kvalifikācijas gadā top10 finišs vai arī nākamajā gadā jau startējot eirokausos?

  +1 [+] [-]

, 2015-02-27 14:04, pirms 10 gadiem
možais zigis rakstīja: Protams!!! Ja raksts būtu kaut cik profesionāls, tad ok! Ir vēl pāris svarīgas detaļas kā salīdzināt, it īpaši, ja ņem vērā Eiropas Līgu un Čempionu Līgu. Šis raksts ir uz ātru aci uzsists priekš troļļiem.
Šim visam vajag pamatīgu darbu, nevis vistas kāju.
Pieķeries un uzraksti. nevis kritizē!

     [+] [-]

, 2015-02-27 14:05, pirms 10 gadiem
Gaskoins_2 rakstīja: Kā jūs to top10 domājat- kvalifikācijas gadā top10 finišs vai arī nākamajā gadā jau startējot eirokausos?
Es skatījos kvalifikācijas gada finišu.

P.S. Labi, izstājos no komentēšanas

     [+] [-]

, 2015-02-27 14:14, pirms 10 gadiem
Edmuns laikam savā statistikā iekļāvis tikai tās komandas, kas kvalificējušās grupu turnīram, kas ir nedaudz tendeciozi. Objektivitātei vajadzētu arī visas kvalifikācijas skaitīt klāt, kā arī par top10 pieņemt konkrētā eiro kausu gada finišu pašmāju čempionātā.
Pēdējos 5 gados 2 Championsip klubi startējuši Eiropas līgā- Wigan un Birmingham City.

     [+] [-]

, 2015-02-27 14:23, pirms 10 gadiem
Manupraat, kopumaa EPL ir galvas tiesu paaraaka paar visaam citaam:
1. Futbolistu tehniskaa sagatavotiiba, protams, Spaanijaa ir labaaka, bet Anglijaa ljauj speeleet futbolu un tiek ignoreeti visi pinkskji un simuleetaaji, jo futbols tomeer ir sports, nevis balets!
2. TV translaaciju kvalitaate!

     [+] [-]

, 2015-02-27 14:29, pirms 10 gadiem
Oi, cik daudz EPL glorificetaju un citu liigu noliceju. Tikai Anglija, tikai EPL - varetu buut juusu deviize!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-02-27 14:37, pirms 10 gadiem
možais zigis rakstīja: Kapēc nevarētu kritizēt šādu kaku? Tas prasīs laiku, bet uztaisīšu puis!
Tāpēc ka šī nav gluži kaka. Kaka ir tas ko tu pašlaik dari.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-02-27 15:47, pirms 10 gadiem
Zigfrīds_V10 rakstīja: nez,varbūt EPL eirokausos slikti spēlē,tāpēc,ka viņiem nav nelielas ziemas atpūtas? La liga,Bundeslīgā un Seria A tādas ir
Bundeslīgā ir liela ziemas atpūta. EPL savukārt baiso naudu uz tā rēķina nopelna.

     [+] [-]

, 2015-02-27 15:50, pirms 10 gadiem
Ja EPL joprojām būtu big4 kā vairākus gadus atpakaļ, ar stabili garantētu vietu ČL katru sezonu, varētu nedaudz objektīvāk spriest. EL vispār jēgu neredzu vērtēt, zemākā līmeņa klubiem parasti nepietiek rezerves cīņai tik daudz frontēs, ieskaitot abus iekšējos kausus un gandrīz garantētu katras sezonas cīņu līdz vēlam pavasarim par vietas saglabāšanu EPL (kas protams ir prioritāte). Bet tiem klubiem kas cīnās par četrinieku, arī ceturtdienās nomocīt pamatsastāvu nav jēga, kaut kā tiem līderiem ir jāsameklē brīdis nelielai atpūtai. Neviens kluba līdzjutējs salā nesapratīs, ja Pool vai Spurs koncentrēsies EL vairāk kā EPL un to arī pēc sastāviem var redzēt kādas ir prioritātes.

Nopietni varētu vērtēt ČL rezultātus un šai ziņā labi ir redzamas vadošo EPL klubu pēdējo gadu problēmas. Chelsea līdz Mourinjo 2. atnākšanai stratēģija bija tikai vienai sezonai, City joprojām tikai būvējas un nav vēl 100% skaidrība ka to ļaus pabeigt Pelegrini, MU pēc SAF aiziešanas vēl pāris sezonas paies kamēr pārvarēs haosu, Arsenal nekad laikam vairs neatgūs stabilitāti ar Vengeru, Pool un Spurs tuvākā nākotne arī ir pagaidām vairāk miglā tīta. Nu un tam visam pa vidu nevar aizmirst, ka tekošajā ČL sezonā piedalās komandas pamatojoties uz iepriekšējās sezonas rezultātiem. Nav iespējams salīdzināt iepriekšējās sezonas Liverpool ar Suaresu, demonstrējot manuprāt ātrāko futbolu eiropā, un šīs sezonas Pool spēli ČL laikā, kad puse sezonas pagāja kamēr Rodžerss izdomāja kā turpmāk dzīvot bez zobainā.

     [+] [-]

, 2015-02-27 15:55, pirms 10 gadiem
ABa rakstīja: Ja EPL joprojām būtu big4 kā vairākus gadus atpakaļ, ar stabili garantētu vietu ČL katru sezonu, varētu nedaudz objektīvāk spriest. EL vispār jēgu neredzu vērtēt, zemākā līmeņa klubiem parasti nepietiek rezerves cīņai tik daudz frontēs, ieskaitot abus iekšējos kausus un gandrīz garantētu katras sezonas cīņu līdz vēlam pavasarim par vietas saglabāšanu EPL (kas protams ir prioritāte). Bet tiem klubiem kas cīnās par četrinieku, arī ceturtdienās nomocīt pamatsastāvu nav jēga, kaut kā tiem līderiem ir jāsameklē brīdis nelielai atpūtai. Neviens kluba līdzjutējs salā nesapratīs, ja Pool vai Spurs koncentrēsies EL vairāk kā EPL un to arī pēc sastāviem var redzēt kādas ir prioritātes.

Nopietni varētu vērtēt ČL rezultātus un šai ziņā labi ir redzamas vadošo EPL klubu pēdējo gadu problēmas. Chelsea līdz Mourinjo 2. atnākšanai stratēģija bija tikai vienai sezonai, City joprojām tikai būvējas un nav vēl 100% skaidrība ka to ļaus pabeigt Pelegrini, MU pēc SAF aiziešanas vēl pāris sezonas paies kamēr pārvarēs haosu, Arsenal nekad laikam vairs neatgūs stabilitāti ar Vengeru, Pool un Spurs tuvākā nākotne arī ir pagaidām vairāk miglā tīta. Nu un tam visam pa vidu nevar aizmirst, ka tekošajā ČL sezonā piedalās komandas pamatojoties uz iepriekšējās sezonas rezultātiem. Nav iespējams salīdzināt iepriekšējās sezonas Liverpool ar Suaresu, demonstrējot manuprāt ātrāko futbolu eiropā, un šīs sezonas Pool spēli ČL laikā, kad puse sezonas pagāja kamēr Rodžerss izdomāja kā turpmāk dzīvot bez zobainā.
Savukārt Barsai jādomā kur zobaino ielikt. Simpotmātiskā tendence ir, ka LaLigas duets katru sezonu iepērk gandrīz vai labākos pasaules spēlētājus, kamēr EPL un pārējās līgas droši vie pa kluso smejas par to, jo transfēru summas ir neadekvāti augstas. Tas kaitē pārējiem spāņu klubiem, jo rezultātā var likties, ka visi ESP ir tik bagāti kā Barsa un Real.

     [+] [-]

, 2015-02-27 16:17, pirms 10 gadiem
Viss, ko tas pierāda, ka spāņu valdības atbalstītie giganti ir labi pastrādājuši krējuma nosmelšanā no EPL. Par piemēru kaut vai var paņemt transfērus no MU uz Real- Bekhems, Nistelrojs, Ronaldo, tagad vēl met acis uz DeHea.
Pretējā virzienā īsti neatceros nevienu.

     [+] [-]

, 2015-02-27 16:20, pirms 10 gadiem
yuka rakstīja: Viss, ko tas pierāda, ka spāņu valdības atbalstītie giganti ir labi pastrādājuši krējuma nosmelšanā no EPL. Par piemēru kaut vai var paņemt transfērus no MU uz Real- Bekhems, Nistelrojs, Ronaldo, tagad vēl met acis uz DeHea.
Pretējā virzienā īsti neatceros nevienu.
DiMaria, Sančess un Fabregass no pēdējā loga.

     [+] [-]

, 2015-02-27 16:58, pirms 10 gadiem
Namejsl rakstīja: DiMaria, Sančess un Fabregass no pēdējā loga.
Tikai atšķirība tā, ka Real un Barsa pērk tos, ko grib paši, bet no Real un Barsas izdodas nopirkt tikai tos, ko viņi grib atdod.

  +1 [+] [-]

, 2015-02-27 17:19, pirms 10 gadiem
Viedoklis labs bet atlausos nepiekrist!
Epl ir daudz labaks marketings kas lauj klubiem iegut labaku naudu (lielais TV kontrakts tostarp)
Lidz ar to komandas var atlauties labakus speletajus (La to atspele ar valodu!
Daudzi DAmerikas speletaji izvelas La par sakumpunktu jo saprotamaka kultura un valoda)
Epl ir interesantaks skatitajiem! Jebkas var zaudet jebkam!
Bet ta visa ir tikai teorija!
Kamer nebus turniru 10-20 vietu komandam
tikmer tas ir tikai stulbs viedoklu strids!
Ko manuprat autors nevajadzigi atsaka!

     [+] [-]

, 2015-02-27 17:24, pirms 10 gadiem
Vēl doma no Pelegrīnī šodienas presenes- EPL klubiem jāspēlē ļoti daudz spēles decembrī un janvārī, savukārt citās top līgās šajā periodā spēlē mazāk, dažās līgās vispār ir ziemas pārtraukums. Tāpat viņš teica, ka EPL jāspēlē ar 100% intensitāti katrā spēlē visas spēles garumā, citās līgās tā nav. Tas var izskaidrot, kādēļ EPL klubi uz play off stadiju ir sliktākā formā nekā citas līgas klubi- vairāk noguruši.

     [+] [-]

, 2015-02-27 17:38, pirms 10 gadiem
arvids1991 rakstīja: Viedoklis labs bet atlausos nepiekrist!
Epl ir daudz labaks marketings kas lauj klubiem iegut labaku naudu (lielais TV kontrakts tostarp)
Lidz ar to komandas var atlauties labakus speletajus (La to atspele ar valodu!
Daudzi DAmerikas speletaji izvelas La par sakumpunktu jo saprotamaka kultura un valoda)
Epl ir interesantaks skatitajiem! Jebkas var zaudet jebkam!
Bet ta visa ir tikai teorija!
Kamer nebus turniru 10-20 vietu komandam
tikmer tas ir tikai stulbs viedoklu strids!
Ko manuprat autors nevajadzigi atsaka!
Autors neko neatsāka. Tikai paveica darbu, lai izpētītu kaut kādu statistiku par EPL un LaLigu.
LaLigas top 2 klubi saņem daudz lielākas priekšrocības no TV translācijām nekā EPL labākās komandas un ir daudz lielākiem stadioniem.
Tieši fakts, ka EPL jebkurš var zaudēt jebkuram (MU zaudēja abas spēles Swansea šosezon, bet Chelsea pagājušajā sezonā nespēja apspēlēt WBA nevienā spēlē) padar EPL kā līgu kopumā stiprāku.

     [+] [-]

, 2015-02-27 18:30, pirms 10 gadiem
Nu ko var mulki dzit ar tiem eirokausiem. Uztaisiet kadu turniru ar pietiekamu balvu fondu un tad palaidiet Sunderland pret Elche, Wigan pret Valjadolidu un tadus dueljus. Raksts liels, analize dzila, jegas maz.

     [+] [-]

, 2015-02-27 18:33, pirms 10 gadiem
Tad jau jaruna par to cik kurai valstij klubu spele utt.Taa beigas izanalizesiet ka Anglija vel aiz Sveices un Baltkrievijas bus.

     [+] [-]

, 2015-02-27 18:35, pirms 10 gadiem
Un Chelsea tachu vienubrid vispar EL ar Rubin nevareja tikt galaa.