Svētdien Pasaules kausa izcīņas astotdaļfinālspēlē mača tiesnesis neiskaitīja Anglijas izlases futbolista Frenka Lamparda gūtos vārtus... Nepiedodama kļūda! Foto: Ap/AFP/BBC
Ar katru šādu momentu pierādās tas, ka ir nepieciešams viens tiesnesis kas spēli skatās pie TV un strīdīgās epizodes sazinās ar laukuma tiesnešiem un dod norādījumus. P.S. Un izskatās ka tas ir aktuāli ne tikai futbolā.
Angļu faniem pirms debīli ''nolikt'' tiesnesi un Vācijas fanus, ieteiktu noskatīties šo video, kur pilnīgi nepamatoti tika ieskaitīti vārti, kas nemaz netika gūti!! Dievs nav mazais bērns. youtube.com: YouTube - England - West Germany 1966 Goal
messibesii rakstīja: cik trulam ir jabūt,lai neredzētu,ka bumba ir aiz vārtu līnijas???
liinijnieks vnk nebija uz gala liinijas, bet uz vienas liinijas ar aizsasrgiem - no lenjkja vareeja arii neredzeet.
Taapeec man patiik ideja ko FIFA ieviesa jaunieshos un no naakamaa gada buus arii paareejiem - aiz vaartiem katraa galaa buus veel 1 tiesnesis, kas shaadas lietas labi redzees
omg, tas taču ir noziegums. ceru ka šis tiesnesis vairs nekad netiesās vai arī vajag ieviest beidzot to video jo acīmredzami kļūdās par daudz. šie tomēr nav sētas mači tā ka lai fifa sāk pieņemt lēmumus
Angļu faniem pirms debīli ''nolikt'' tiesnesi un Vācijas fanus, ieteiktu noskatīties šo video, kur pilnīgi nepamatoti tika ieskaitīti vārti, kas nemaz netika gūti!! Dievs nav mazais bērns. youtube.com: YouTube - England - West Germany 1966 Goal
Кубик rakstīja: Angļu faniem pirms debīli ''nolikt'' tiesnesi un Vācijas fanus, ieteiktu noskatīties šo video, kur pilnīgi nepamatoti tika ieskaitīti vārti, kas nemaz netika gūti!! Dievs nav mazais bērns. http://www.youtube.com/watch?v=ySUM0ZERdA4
Кубик rakstīja: Angļu faniem pirms debīli ''nolikt'' tiesnesi un Vācijas fanus, ieteiktu noskatīties šo video, kur pilnīgi nepamatoti tika ieskaitīti vārti, kas nemaz netika gūti!! Dievs nav mazais bērns. http://www.youtube.com/watch?v=ySUM0ZERdA4
tikai šiem spēlētājiem nav nekāda sakara ar to spēli ;p
Witness_Go CAVS rakstīja: Jūs tādi idioti esat, domā tiesneši pirmo reizi neieskaita kādus vārtus, sīkie pampari var vismaz iet fanot mājās par savu angliju
Кубик rakstīja: Angļu faniem pirms debīli ''nolikt'' tiesnesi un Vācijas fanus, ieteiktu noskatīties šo video, kur pilnīgi nepamatoti tika ieskaitīti vārti, kas nemaz netika gūti!! Dievs nav mazais bērns. http://www.youtube.com/watch?v=ySUM0ZERdA4
Varetu padomat, ka si ir pirma spele Vacijai ar Angliju. Kka visu laiku vaciesiem tiek kaut kas "atdots". Un drosi vien par Maradonas "zelta roku" Argentina tika sodita ar pirmajiem ieskaititajiem vartiem pret Meksiku?
Protams, tiesneshi pielaava mulziigu kluudu ,bet ar taadu aizsardziibu (ar visu vareno Teriju prieksgalaa) kaada bija Anglijai, vinji vnk nebija pelniijushi tikt taalaak..Tik daudz kluudas, vnk shausmas! Tagad vismaz buus riktiigs trilleris Argentina vs Vaacija. Ja buutu Anglija tikusi taalaak ,tad 90% ,ka Argentiina vnk paarbrauktu paari Anglijai.
Ulrihs rakstīja: Varetu padomat, ka si ir pirma spele Vacijai ar Angliju. Kka visu laiku vaciesiem tiek kaut kas "atdots". Un drosi vien par Maradonas "zelta roku" Argentina tika sodita ar pirmajiem ieskaititajiem vartiem pret Meksiku?
Kāds te sakars ar ARG-MEX? Gan jau ar laiku Dievs atriebsies arī Argentīnai. Jā, nav šī pirmā spēle pēc 1966 gada spēles, bet tiesnesis vārtus neieskaitīja tieši ŠAJĀ!
Jā, tiesneši "nozaga" vārtus, taču spēle nebeidzās ar 2:1, bet gan 4:1. Tāda līmeņa komandai kā Anglija bija jācīnās tālāk, neatkarīgi, ko viens vai daži tiesneši ieraudzīja vai neieraudzīja. Angļi, protams, kādu brīdi centās un bija izdevības, taču nevar spēlēt tikai ar teicamiem pussargiem un labiem uzbrucējiem. Būtu normāli turējušies visas 90 minūtes, varbūt būtu gājis labāk. Taču kaut kur 2.puslaika vidū pukas padevās. Tas, kā Ozils noskrēja Bariju pirms 4. vārtiem, vien parādīja, ka uzvarēja labākā komanda. Anglijai līdz Euro2012 un Brazīlijai 2014.gadā ir krietni jāpalabo robi aizsardzībā.
Кубик rakstīja: Angļu faniem pirms debīli ''nolikt'' tiesnesi un Vācijas fanus, ieteiktu noskatīties šo video, kur pilnīgi nepamatoti tika ieskaitīti vārti, kas nemaz netika gūti!! Dievs nav mazais bērns. http://www.youtube.com/watch?v=ySUM0ZERdA4
Kāds sakars šeit ar 1966 gadu?Tad jau sāksim uz katra tiesnešu kļūdu meklēt,kaut kādus piemērus pusgadsimta varbūt pat senāk atpakaļ,lai tik pieminētu dievu , ka tas visu redz un atceras! Ir 2010 gads,un ir iespējas nodrošināt šādās epizodēs video skatīšanos,un tas jau sen bija jāizdara,un ko FIFA ir darījusi lietas labā?
Voice0106 rakstīja: Jā, tiesneši "nozaga" vārtus, taču spēle nebeidzās ar 2:1, bet gan 4:1. Tāda līmeņa komandai kā Anglija bija jācīnās tālāk, neatkarīgi, ko viens vai daži tiesneši ieraudzīja vai neieraudzīja. Angļi, protams, kādu brīdi centās un bija izdevības, taču nevar spēlēt tikai ar teicamiem pussargiem un labiem uzbrucējiem. Būtu normāli turējušies visas 90 minūtes, varbūt būtu gājis labāk. Taču kaut kur 2.puslaika vidū pukas padevās. Tas, kā Ozils noskrēja Bariju pirms 4. vārtiem, vien parādīja, ka uzvarēja labākā komanda. Anglijai līdz Euro2012 un Brazīlijai 2014.gadā ir krietni jāpalabo robi aizsardzībā.
Futbolā vajadzētu izveidot to pašu ko hokejā. Tiesnešiem vajadzētu skātīties video atkārtojumus, lai novērstu šādas stulbas kļūdas. Tad priekškam ir tas 4ais tiesnesis, kurš neko nedara vnk sēž malā un dzer alu.
Кубик rakstīja: Angļu faniem pirms debīli ''nolikt'' tiesnesi un Vācijas fanus, ieteiktu noskatīties šo video, kur pilnīgi nepamatoti tika ieskaitīti vārti, kas nemaz netika gūti!! Dievs nav mazais bērns. http://www.youtube.com/watch?v=ySUM0ZERdA4
Andris5 rakstīja: Kāds sakars šeit ar 1966 gadu?Tad jau sāksim uz katra tiesnešu kļūdu meklēt,kaut kādus piemērus pusgadsimta varbūt pat senāk atpakaļ,lai tik pieminētu dievu , ka tas visu redz un atceras! Ir 2010 gads,un ir iespējas nodrošināt šādās epizodēs video skatīšanos,un tas jau sen bija jāizdara,un ko FIFA ir darījusi lietas labā?
Voice0106 rakstīja: Jā, tiesneši "nozaga" vārtus, taču spēle nebeidzās ar 2:1, bet gan 4:1. Tāda līmeņa komandai kā Anglija bija jācīnās tālāk, neatkarīgi, ko viens vai daži tiesneši ieraudzīja vai neieraudzīja. Angļi, protams, kādu brīdi centās un bija izdevības, taču nevar spēlēt tikai ar teicamiem pussargiem un labiem uzbrucējiem. Būtu normāli turējušies visas 90 minūtes, varbūt būtu gājis labāk. Taču kaut kur 2.puslaika vidū pukas padevās. Tas, kā Ozils noskrēja Bariju pirms 4. vārtiem, vien parādīja, ka uzvarēja labākā komanda. Anglijai līdz Euro2012 un Brazīlijai 2014.gadā ir krietni jāpalabo robi aizsardzībā.
Tikai nevajag aizmirst to, ka spēle būtu PAVISAM savādāka, ja otrajā puslaikā tā sāktos ar rezultātu 2:2.
ko nozime iegaza? tik sudigu komandu sen bija laiks sutit majas! ja vini tiesham butu tik labi, neviens tiesnesis vinu sniegumu neiespaidotu... viniem 45+ min bija lai atspeletos... bet spele paradija, ka vacija uz doto bridi vienk. ir stipraka. lai gan tiesnesha kluda bija acimredzama, tomer angli neparliecinaja ar savu sniegumu laukuma
Ew Ivar starp citu, Anglija tomēr ir labāka nekā kkāda Vācija, un ja būtu tas gols ieskaitīts, tad rēķinies, kad uz tablō būtu 2:2. , un tad sāktos cita spēlē.
Taisnība ja būtu otrā pulsaika sākumā 2:2, tad būtu cita spēle, bet runājot par tiesnesi, tad būs tiesa un šim tiesnesim vairs neļaus iespējams tiesāt šāda mēroga mačus
piekriitu ka anglija sogad nespeelee kaa es cereeju sniegums nav labs tacu vakar pie 0:2 vinji saaka speeleet vnk fantastiski un vienkaarsi neieskaitiiti vaarti puslaika beigaas pie 1 :2 ir briesmiigaakais kas ar vinjiem vareeja notikt saakaas liela nervozeesana jau ar 2 puslaika saakumu un vaaciesi vnk eleganti izspeeleeja 2 pretuzbrukumus. 2kaart pirmie vaarti jemes kljuuda, vaartsargam jaaspeelee bij agresivi bija jaanospeelee izgaajienaa
el_ivar rakstīja: ko nozime iegaza? tik sudigu komandu sen bija laiks sutit majas! ja vini tiesham butu tik labi, neviens tiesnesis vinu sniegumu neiespaidotu... viniem 45+ min bija lai atspeletos... bet spele paradija, ka vacija uz doto bridi vienk. ir stipraka. lai gan tiesnesha kluda bija acimredzama, tomer angli neparliecinaja ar savu sniegumu laukuma
Meksika - Argentīna skatījies? Meksika pašā sākumā ļoti labi spēlēja, bet pēc netaisnīgi zaudētā gola viss aizgāja pa pieskari! Šajā spēlē tas pats!
ja būtu tad būtu! protmas gribējās lai anglija uzvar, bet liktens lēma savādāk :-D tas ir tiesnesis. bet nezin kā būtu ja būtu. warbūt tikuntā būtu uzvarējuši vācieši! tāpēc naw ten ko spriedelēt un dzīvo tālāk!
kas tur taads ir ka jafano visiem par angljiem..esmu priecigs ka vaachi uzvareja vinjus, pietam parliecinoshi...kaut arii ja butu ieskaititi varti, vachi nebutu zaudejushi..Go Germany!!
Kreipāns tak vakar pieminēja vakara spēlē, ka vajg vēl divus papildus tiesnešus, kas stāv un novēro pie vārtu līnijas, vai arī tiešām tos čipus vajg iestrādāt..
nu savi 22 gadi jau tāpatās vien ir, tas točna nozīmē, kad šeit esmu pensionārs.. .. Es, domāju, ka lielam vairumam, kas te ņurd ir tie mazie cilvēciņi jau nu točna....
niittymaki rakstīja: kas tur taads ir ka jafano visiem par angljiem..esmu priecigs ka vaachi uzvareja vinjus, pietam parliecinoshi...kaut arii ja butu ieskaititi varti, vachi nebutu zaudejushi..Go Germany!!
te jau nav tas, par ko fano vai nefano! vnk tiesnesu neuzmaniba daudzus fascine!
karstgalvis rakstīja: Meksika - Argentīna skatījies? Meksika pašā sākumā ļoti labi spēlēja, bet pēc netaisnīgi zaudētā gola viss aizgāja pa pieskari! Šajā spēlē tas pats!
Pilnībā piekrītu! Tas nav atkarīgs, cik laba ir komanda! JA komandu morāli sagrauj, tad ir ļoti grūti atkal savākties normālai spēlei
Pokemonu bars savācies - tiesnesis akls, kā varēja neredzēt, utt. Gribētu zināt cik daudz no šiem gudreļiem uzreiz pēc Lemparda sitiena (nevis 2-3 atkārtojumiem) varēja ar 100 % pārliecību pateikt, ka bija vārti. Informācijai - tā kā Lampards saņēma piespēli un sita, tad līnijtiesnesis atradās nevis uz gala līnijas (kur arī varētu konstatēt vārtu guvumu), bet gan vienā līnijā ar Defo (lai varētu konstatēt aizmuguri ja tāda būtu bijusi), un pateikt ka bija vārti varēja labākajā gadījuma, ja acis būtu teleskopiskās vai pats būtu ekstrosenss. Cits jautājums par FIFA, kuri ir maigi izsakoties "lēni domājoša". Paši kopā ar UEFA nosprieda, ka Eiropas līgā (bijušais UEFA kauss) pieredze ir bijusi pozitīva ar 6 tiesnešiem (papildus 2 tiesneši uz gala līnjām), kāpēc to nevarēja pielietot šajā turnīrā???
Dieva sods par 1966.gadu, kad Vācija atspēlējās, bet angļiem finālā ieskaitīja neesošu UZVARAS vārtus. Arī tad pēc tam angļi guva vēl otros vārtus, bet uzvaras vārti nemaz NETIKA gūti.
Šis bija 1/8fināls, bet kas atmaksās ZĀDZĪBU finālā tai vāciešu paaudzei?!!!
Onka rakstīja: Pokemonu bars savācies - tiesnesis akls, kā varēja neredzēt, utt. Gribētu zināt cik daudz no šiem gudreļiem uzreiz pēc Lemparda sitiena (nevis 2-3 atkārtojumiem) varēja ar 100 % pārliecību pateikt, ka bija vārti. Informācijai - tā kā Lampards saņēma piespēli un sita, tad līnijtiesnesis atradās nevis uz gala līnijas (kur arī varētu konstatēt vārtu guvumu), bet gan vienā līnijā ar Defo (lai varētu konstatēt aizmuguri ja tāda būtu bijusi), un pateikt ka bija vārti varēja labākajā gadījuma, ja acis būtu teleskopiskās vai pats būtu ekstrosenss. Cits jautājums par FIFA, kuri ir maigi izsakoties "lēni domājoša". Paši kopā ar UEFA nosprieda, ka Eiropas līgā (bijušais UEFA kauss) pieredze ir bijusi pozitīva ar 6 tiesnešiem (papildus 2 tiesneši uz gala līnjām), kāpēc to nevarēja pielietot šajā turnīrā???
Onka, labāk ej pamakšķerē un aizvadi savus pēdējos gadiņus mierīgi
karstgalvis rakstīja: Meksika - Argentīna skatījies? Meksika pašā sākumā ļoti labi spēlēja, bet pēc netaisnīgi zaudētā gola viss aizgāja pa pieskari! Šajā spēlē tas pats!
Meksika drīzāk salūza pēc savu pašu kļūdas, kad aizsargs vnk notizlojās... Nesaku, ka pirmais gols neietekmēja komandas sniegumu, bet ne jau nu tāpēc aizsargs pēkšņi kļuva tik vārīgs un sāka dot piespēles kā bezspēcīgs! 1:0 vēl nav bezcerīgi, ja priekšā vēl vairāk kā pus spēle!! Bet otrs gols, turklāt jau pašu vainas, gan morāli var pilnīgi sagraut!
Onka rakstīja: Pokemonu bars savācies - tiesnesis akls, kā varēja neredzēt, utt. Gribētu zināt cik daudz no šiem gudreļiem uzreiz pēc Lemparda sitiena (nevis 2-3 atkārtojumiem) varēja ar 100 % pārliecību pateikt, ka bija vārti.
100% varēja to redzēt jau sākotnēji!Bez atkārtojumu parādīšanas! Es paredzu, ka turpmak šādos gadījumos,būs atkārtojumu bads!(ja tiesneša lēmums būs kļūdīgs).
Andris5 rakstīja: 100% varēja to redzēt jau sākotnēji!Bez atkārtojumu parādīšanas! Es paredzu, ka turpmak šādos gadījumos,būs atkārtojumu bads!(ja tiesneša lēmums būs kļūdīgs).
Neesi apsvēris sākt tiesneša karjeru? iedomājies - saņemsi 40000 vai 45 000 USD par spēli, un tā kā visu 100 % redzēsi visi tevi slavinās un neienīdīs. Ideāli vai ne? šitas jau no tās sērijas par Kolumbu un olu....
Un angļiem patiesībā ir pamatīgi paveicies, ka atradās vismaz viens objektīvs attaisnojums, lai varētu braukt mājās nevis kā zaudētāji, bet gan kā cietēji Fakts ir tāds, ka Anglijai ar šādu futbolu tālu nevajadzēja tikt, un tā arī notika. Attaisnojumus meklē ZAUDĒTĀJI nevis uzvarētāji
Anglija otro puslaiku uzsāka tikai ar vienu vārtu deficītu. Ja briti būtu tik spēcīgi, par ko gan nekas šajā turnīrā neliecināja, tad viņi būtu atspēlējušies, jo bija 45 min, lai gūtu vismaz vēl vienus vārtus. Tā vietā viņi ielaida vēl 2 (!), tāpēc nav ko raudāt, bet jādomā par nākotni
ai tak pietiks, pasi zaudeja. tak viens vienigs Lampards tur klusi noprotesteja. neizskatijas, ka bija parliecinati, ka varti ir. tad ka tas vareja dikti ietekmet speletajus ? labak paskatas ka angli zaudeja tos vartus- sitiens pa pretinieku vai "izcila" piespele, kad aiz muguras pasiem tik paris aizsargu
Onka rakstīja: Neesi apsvēris sākt tiesneša karjeru? iedomājies - saņemsi 40000 vai 45 000 USD par spēli, un tā kā visu 100 % redzēsi visi tevi slavinās un neienīdīs. Ideāli vai ne? šitas jau no tās sērijas par Kolumbu un olu....
Gadi neatļauj!Bet ir viena lieta, kas jāsaprot, pat tādam ,kā tev!Ja es būtu tiesnesis, es darbotos, kā kungi pavēl!Būtu uzticīgs viņiem ,pēc vella,jo man par to maksātu, un uh cik labi!Un nosauc kaut vienu, kurš to nedarītu(runa par PIEtiesāšanu).Bet es neesmu tiesnesis,un man tiesības ir komentēt,un to es daru, jo vēlos redzēt skatāmu futbolu , divu komandu izpildījumā!Nevis tiesnešu darbības rezultātā apzināti ietekmētas spēles apspriest komentos!
Kā var tik stulbi spriedelēt, es tikpat labi varu apgalvot, ka tas tikai vairāk saniknotu vāciešus un spēlē beigotos 7:2 - skaidrs, ka beigās vācieši atpūtās spēlēja ar pirmo ātrumu
Blitz rakstīja: Ew Ivar starp citu, Anglija tomēr ir labāka nekā kkāda Vācija, un ja būtu tas gols ieskaitīts, tad rēķinies, kad uz tablō būtu 2:2. , un tad sāktos cita spēlē.
tieši tā - otrais puslaiks 2:0 - no, kuras .irsas - atvainojos ir izvilkts, ka angļi ir baigi labie - izņemot 1966.gada haļavu - neviena sasnieguma, ne"EČ ne PK, vajag paskatīties vēsturē.
el_ivar rakstīja: ko nozime iegaza? tik sudigu komandu sen bija laiks sutit majas! ja vini tiesham butu tik labi, neviens tiesnesis vinu sniegumu neiespaidotu... viniem 45+ min bija lai atspeletos... bet spele paradija, ka vacija uz doto bridi vienk. ir stipraka. lai gan tiesnesha kluda bija acimredzama, tomer angli neparliecinaja ar savu sniegumu laukuma
Man vēl radās tāds jautājums. Par ko tad tika daudzi te no*irsa Kapello pēc pirmajām divām spēlēm? Vai tad angļi nedemonstrēja to "izcilo" futbolu, kurš te pirms turnīra tika sludināts? - Tad jau sanāk, ka nē! Un pēc viena kaut cik sakarīga mača ar Slovēniju pēkšņi atkal panesās teksti par Angliju finālā utt. Tas viss bija blefs. Var vilkt paralēles ar Vācijas pirmo maču, kad visi bija eiforijā, bet turpinājums nebija vairs tik grandiozs, lai gan uz otro raundu vācieši patiešām mobilizējās. Tad jau sanāk, ka fani tikai kārtējo reizi izdarījuši pāragras prognozes un ieberzušies ar tām, jo nekādu "izcilo" spēli angļi nedemonstrēja. Kau tādi mistiski tālsitieni, nekā prātīga + Rūnijs neguva turnīrā nevienus vārtus. Viss tikai loģiski
Nesaprotu, ko te latviešu bāleliņi ņemas un krīt par ENG, JA PAŠI ANGĻI UZSKATA, KA NOSPĒLĒJA SŪDĪGI -
No "Delfi" -
Žurnāls Times: „Anglija turnīrā aizvadīja trīs postošas spēles, neprata gūt vārtus un aizsargājās kā muļķi – tā visa ir Kapello atbildība. Angliju apzaga vārtu guvuma ziņā, taču ne rezultāta ziņā. Viņi bija pelnījuši zaudēt.”
"England, with some justification, will bemoan their luck but nothing must disguise the manner in which they were outclassed by Germany in stages of this game and also what has been an ultimately bitterly disappointing World Cup campaign in South Africa.
The brief hope of revival offered by victory against Slovenia that saw England advance to the knockout phase was snuffed out emphatically here by their old World Cup adversaries as they suffered their heaviest defeat at a major championship."
Vārtsargs skaidri redz, ka bumba ir vārtos. bet te tādu fairplay kā tenisā no Nadala, Federera un vēl daža vadošā tenisista nesagaidīsi, ka atzīsies, kaut arī tiesnesis ir lēmis par labu.
Кубик rakstīja: Angļu faniem pirms debīli ''nolikt'' tiesnesi un Vācijas fanus, ieteiktu noskatīties šo video, kur pilnīgi nepamatoti tika ieskaitīti vārti, kas nemaz netika gūti!! Dievs nav mazais bērns. http://www.youtube.com/watch?v=ySUM0ZERdA4
Tu tagad domā ka tiesnesis neieskaitīja vartus šitā dēļ???
Rygel rakstīja: Vārtsargs skaidri redz, ka bumba ir vārtos. bet te tādu fairplay kā tenisā no Nadala, Federera un vēl daža vadošā tenisista nesagaidīsi, ka atzīsies, kaut arī tiesnesis ir lēmis par labu.
Futbola "fair play" atšķiras no tenisā valdošā. Domā, ka tenisā kāds baigi skrietu pie tiesneša, ja kaut vai pat nepareizi tiktu fiksēts auts, piemēram, "mačbumbas" situācijā? - Nedomāju vis. Vispirms atrod precedentu, kad kaut kas tāds futbolā ir noticis, tad parunāsim
Man liekas, kad šis Pasaules Čempionāts pasaka domu skaidri, ka futbolā IR jāievieš video atkārtojums. Tik zemu tiesāšanas kvalitāti, tik augsta ranga pasākumā ilgi vēl neredzēt.
Vai būs arī video vai foto galerija, kurā redzamas Vācijas izlases lieliskās izspēles un ekstra klases pretuzbrukumi, kuri noveda pie gūtajiem vārtiem?
St_Germain rakstīja: Kā var tik stulbi spriedelēt, es tikpat labi varu apgalvot, ka tas tikai vairāk saniknotu vāciešus un spēlē beigotos 7:2 - skaidrs, ka beigās vācieši atpūtās spēlēja ar pirmo ātrumu
nevar noliegt to ka vācija varbūt būtu uzvarējusi taču minūtes laika ja iesit 2 golus tas fričiem ar varēja nedaudz pabojās noskaņojumu!!! takā tas ka tu nespēj pieņemt to ka spēle būtu citādāka jau ir tava problēma. un pa Mr Kreipāns teica kaspēle būtu mainījusies!!! takā varbūt ja nepātīk spriedelēšana tad nelasi un ej citur mazgā veļu!! no offense!!!
Rygel rakstīja: Vārtsargs skaidri redz, ka bumba ir vārtos. bet te tādu fairplay kā tenisā no Nadala, Federera un vēl daža vadošā tenisista nesagaidīsi, ka atzīsies, kaut arī tiesnesis ir lēmis par labu.
Ja tenisā ar servi gūtie punkti būtu tikpat reti kā futbolā gūtie vārti, tad arī no Federera, Nadala un citiem tenisistiem īpaši gaidīt tā saucamo "fairplay" diezin vai varētu, kas būtu, manuprāt, tikai pašsaprotami. Tenisā zaudētos punktus tu ātri vari atgūt, bet futbolā tas padodas grūtāk un ne tik ātri!
Rygel rakstīja: Vārtsargs skaidri redz, ka bumba ir vārtos. bet te tādu fairplay kā tenisā no Nadala, Federera un vēl daža vadošā tenisista nesagaidīsi, ka atzīsies, kaut arī tiesnesis ir lēmis par labu.
Nu loģiski. Kas gan ir zaudēts punkts tenisā, salīdzinājumā ar zaudētiem vārtiem PČ 1/8 finālā.
Facebook
Google
@JanisCelmins
+83 [+] [-]
Komentārs par 5. attēlu
labs, vēl kādi jautājumi?+50 [+] [-]
Komentārs par 5. attēlu
jautājumu nav+172 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
P.S. Tiesnesi maitas!
+53 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Jābūt aklam lai neredzētu ka ir gols ... tiesnesi nozaga skaistu futbolu+9 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
futbols bija skaists un labs tik un taa+45 [+] [-]
Komentārs par 14. attēlu
Ar katru šādu momentu pierādās tas, ka ir nepieciešams viens tiesnesis kas spēli skatās pie TV un strīdīgās epizodes sazinās ar laukuma tiesnešiem un dod norādījumus.P.S. Un izskatās ka tas ir aktuāli ne tikai futbolā.
-2 [+] [-]
+96 [+] [-]
Komentārs par 8. attēlu
n kas tu būtu , pelnrušķīte?pats drošvien 12 gadīgs sīkais kuram mamma liek 16.00 nākt mājā.
+21 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
nobeidza angliju tiesnesi un ne tikaipameginiet tikai tagad sudzeties pa tiesasanu latvija
+60 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Tiesneša vieta es tagad uz kadu laicinu pazustugan jau ka kads anglis vinu panems pie dziesmas
+50 [+] [-]
Komentārs par 8. attēlu
Rooney: Nu tev vajadzētu tik biezas brilles, lai saredzētu, ka šādu gabalu bumba aiz līnijas+15 [+] [-]
Komentārs par 14. attēlu
īstenībā tas ir tikai balts pleķis, bumba ir tur 11m uz priekšu[+] [-]
+14 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
liinijnieks vnk nebija uz gala liinijas, bet uz vienas liinijas ar aizsasrgiem - no lenjkja vareeja arii neredzeet.Taapeec man patiik ideja ko FIFA ieviesa jaunieshos un no naakamaa gada buus arii paareejiem - aiz vaartiem katraa galaa buus veel 1 tiesnesis, kas shaadas lietas labi redzees
+2 [+] [-]
Komentārs par 14. attēlu
omg, tas taču ir noziegums. ceru ka šis tiesnesis vairs nekad netiesās vai arī vajag ieviest beidzot to video jo acīmredzami kļūdās par daudz. šie tomēr nav sētas mači tā ka lai fifa sāk pieņemt lēmumus+40 [+] [-]
Komentārs par 4. attēlu
Gols!+17 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Dievs nav mazais bērns - dots devējam atdodas+7 [+] [-]
+5 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Jūs tādi idioti esat, domā tiesneši pirmo reizi neieskaita kādus vārtus, sīkie pampari var vismaz iet fanot mājās par savu angliju[+] [-]
+11 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Varetu padomat, ka si ir pirma spele Vacijai ar Angliju. Kka visu laiku vaciesiem tiek kaut kas "atdots". Un drosi vien par Maradonas "zelta roku" Argentina tika sodita ar pirmajiem ieskaititajiem vartiem pret Meksiku?+43 [+] [-]
Komentārs par 5. attēlu
Galvenais, ka jautājumu nebija arī tiesnesim+8 [+] [-]
Komentārs par 14. attēlu
Kā teica angļu komentētāji šajā brīdī: ''WE GOT ROBBED!''+38 [+] [-]
Komentārs par 5. attēlu
Ja tā turpināsies tad būs vairāki SKANDĀLI!!! Veiksmi turpmāk anglijai!!!+3 [+] [-]
Komentārs par 14. attēlu
PHOTOSHOP!!! Nebija tur gola! Citādi tiesnesis tādu golu toč ieskaitītu+22 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Protams, tiesneshi pielaava mulziigu kluudu ,bet ar taadu aizsardziibu (ar visu vareno Teriju prieksgalaa) kaada bija Anglijai, vinji vnk nebija pelniijushi tikt taalaak..Tik daudz kluudas, vnk shausmas!Tagad vismaz buus riktiigs trilleris Argentina vs Vaacija. Ja buutu Anglija tikusi taalaak ,tad 90% ,ka Argentiina vnk paarbrauktu paari Anglijai.
+38 [+] [-]
Komentārs par 7. attēlu
Principā jāuzteic Noiers - ātri noreaģēja un neapmulsa radušajās situācijā!+3 [+] [-]
+16 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Jā, tiesneši "nozaga" vārtus, taču spēle nebeidzās ar 2:1, bet gan 4:1. Tāda līmeņa komandai kā Anglija bija jācīnās tālāk, neatkarīgi, ko viens vai daži tiesneši ieraudzīja vai neieraudzīja. Angļi, protams, kādu brīdi centās un bija izdevības, taču nevar spēlēt tikai ar teicamiem pussargiem un labiem uzbrucējiem. Būtu normāli turējušies visas 90 minūtes, varbūt būtu gājis labāk. Taču kaut kur 2.puslaika vidū pukas padevās. Tas, kā Ozils noskrēja Bariju pirms 4. vārtiem, vien parādīja, ka uzvarēja labākā komanda. Anglijai līdz Euro2012 un Brazīlijai 2014.gadā ir krietni jāpalabo robi aizsardzībā.+47 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Kāds sakars šeit ar 1966 gadu?Tad jau sāksim uz katra tiesnešu kļūdu meklēt,kaut kādus piemērus pusgadsimta varbūt pat senāk atpakaļ,lai tik pieminētu dievu , ka tas visu redz un atceras!Ir 2010 gads,un ir iespējas nodrošināt šādās epizodēs video skatīšanos,un tas jau sen bija jāizdara,un ko FIFA ir darījusi lietas labā?
+6 [+] [-]
a tā būtu čempioni
+16 [+] [-]
Komentārs par 7. attēlu
Noiers tiešām labs vārtsargs.Pirms PK ar visām tām GK likstām likās, ka būs švaki, bet paskatieties, kā Noiers spēlē.
+11 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
PILNĪGI piekrītu ![+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Komentārs par 14. attēlu
FIFA kaut kas ir jādara tiesnešu jautājumā. Šādi tak nevar tiesāt spēles.+12 [+] [-]
Komentārs par 8. attēlu
FIFA.com nerāda Lamparda neieskaitītos vārtus un ļoti iespējamo roku pirms Vācijas trešajiem gūtajiem vārtiem.-3 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
tieši tā, futbola Dievs atdeva angļiem "parādu"[+] [-]
+5 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
nu kautgan man anglijas izlase nepatik, bet nu tadas kludas tiesnesi nedrikst pielaut+39 [+] [-]
Komentārs par 11. attēlu
tas neieskaitiitais gols arii iegaaza anglijas izlasi!!!+15 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
ĀMEN!+5 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Nožēlojams aklums!+6 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Nu ko Jūs cepaties - par 45k naudiņām par spēli tak nevar atļauties normālas lēcas tiesnesis ielikt, lai līnija neietu konusā...+9 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Tikai nevajag aizmirst to, ka spēle būtu PAVISAM savādāka, ja otrajā puslaikā tā sāktos ar rezultātu 2:2.+18 [+] [-]
Komentārs par 14. attēlu
Nu viņš tak ākstās+21 [+] [-]
Komentārs par 8. attēlu
Un tam ''Srekam''tada sieva kuara,uz tevi pat nepaskatitos+3 [+] [-]
Komentārs par 11. attēlu
ko nozime iegaza? tik sudigu komandu sen bija laiks sutit majas! ja vini tiesham butu tik labi, neviens tiesnesis vinu sniegumu neiespaidotu... viniem 45+ min bija lai atspeletos... bet spele paradija, ka vacija uz doto bridi vienk. ir stipraka. lai gan tiesnesha kluda bija acimredzama, tomer angli neparliecinaja ar savu sniegumu laukuma+28 [+] [-]
Komentārs par 5. attēlu
ja butu ieskaitits tad vacija butu zaudejusi!+11 [+] [-]
Komentārs par 8. attēlu
+20 [+] [-]
Komentārs par 11. attēlu
nu tas tik bija plēsiens ! butu ieskaitījuši, butu cita spēle+27 [+] [-]
Komentārs par 11. attēlu
Ew Ivar starp citu, Anglija tomēr ir labāka nekā kkāda Vācija, un ja būtu tas gols ieskaitīts, tad rēķinies, kad uz tablō būtu 2:2.+5 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Taisnība ja būtu otrā pulsaika sākumā 2:2, tad būtu cita spēle, bet runājot par tiesnesi, tad būs tiesa un šim tiesnesim vairs neļaus iespējams tiesāt šāda mēroga mačus+3 [+] [-]
Komentārs par 11. attēlu
piekriitu ka anglija sogad nespeelee kaa es cereeju sniegums nav labs tacu vakar pie 0:2 vinji saaka speeleet vnk fantastiski un vienkaarsi neieskaitiiti vaarti puslaika beigaas pie 1 :2 ir briesmiigaakais kas ar vinjiem vareeja notikt saakaas liela nervozeesana jau ar 2 puslaika saakumu un vaaciesi vnk eleganti izspeeleeja 2 pretuzbrukumus. 2kaart pirmie vaarti jemes kljuuda, vaartsargam jaaspeelee bij agresivi bija jaanospeelee izgaajienaa+4 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Smieklīgi, vienīgais arguments ar ko nāk klajā daži sporta guru - Dievs soda Angliju par 1966. gadu, lieli bērni te komentē-2 [+] [-]
Komentārs par 5. attēlu
ja būtu tad būtu! protmas gribējās lai anglija uzvar, bet liktens lēma savādāk :-D tas ir tiesnesis. bet nezin kā būtu ja būtu. warbūt tikuntā būtu uzvarējuši vācieši!tāpēc naw ten ko spriedelēt un dzīvo tālāk!
+4 [+] [-]
Komentārs par 5. attēlu
kas tur taads ir ka jafano visiem par angljiem..esmu priecigs ka vaachi uzvareja vinjus, pietam parliecinoshi...kaut arii ja butu ieskaititi varti, vachi nebutu zaudejushi..Go Germany!!+10 [+] [-]
Komentārs par 4. attēlu
es domāju, ka pats vārtsargs arī labi redzēja..+5 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
nu nav tur gols+20 [+] [-]
Komentārs par 8. attēlu
pensionārs ierunājas+21 [+] [-]
Komentārs par 5. attēlu
te jau nav tas, par ko fano vai nefano! vnk tiesnesu neuzmaniba daudzus fascine!+22 [+] [-]
Komentārs par 11. attēlu
Pilnībā piekrītu! Tas nav atkarīgs, cik laba ir komanda! JA komandu morāli sagrauj, tad ir ļoti grūti atkal savākties normālai spēlei+1 [+] [-]
Cits jautājums par FIFA, kuri ir maigi izsakoties "lēni domājoša". Paši kopā ar UEFA nosprieda, ka Eiropas līgā (bijušais UEFA kauss) pieredze ir bijusi pozitīva ar 6 tiesnešiem (papildus 2 tiesneši uz gala līnjām), kāpēc to nevarēja pielietot šajā turnīrā???
+2 [+] [-]
Šis bija 1/8fināls, bet kas atmaksās ZĀDZĪBU finālā tai vāciešu paaudzei?!!!
+11 [+] [-]
Komentārs par 4. attēlu
Vārtsargs intervijā pēc spēles teica, ka redzēja, kā bumba nozemējas vārtos, bet turpināja ātri spēli..+1 [+] [-]
Komentārs par 11. attēlu
Meksika drīzāk salūza pēc savu pašu kļūdas, kad aizsargs vnk notizlojās... Nesaku, ka pirmais gols neietekmēja komandas sniegumu, bet ne jau nu tāpēc aizsargs pēkšņi kļuva tik vārīgs un sāka dot piespēles kā bezspēcīgs! 1:0 vēl nav bezcerīgi, ja priekšā vēl vairāk kā pus spēle!! Bet otrs gols, turklāt jau pašu vainas, gan morāli var pilnīgi sagraut!+3 [+] [-]
Es paredzu, ka turpmak šādos gadījumos,būs atkārtojumu bads!(ja tiesneša lēmums būs kļūdīgs).
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+8 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Ja tiesnešiem pie galvas būtu piemontētas kameras, tad arī mēs "laikam" neredzētu vārtus-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Fakts ir tāds, ka Anglijai ar šādu futbolu tālu nevajadzēja tikt, un tā arī notika.
Attaisnojumus meklē ZAUDĒTĀJI nevis uzvarētāji
Anglija otro puslaiku uzsāka tikai ar vienu vārtu deficītu. Ja briti būtu tik spēcīgi, par ko gan nekas šajā turnīrā neliecināja, tad viņi būtu atspēlējušies, jo bija 45 min, lai gūtu vismaz vēl vienus vārtus. Tā vietā viņi ielaida vēl 2 (!), tāpēc nav ko raudāt, bet jādomā par nākotni
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Komentārs par 11. attēlu
Kā var tik stulbi spriedelēt, es tikpat labi varu apgalvot, ka tas tikai vairāk saniknotu vāciešus un spēlē beigotos 7:2 - skaidrs, ka beigās vācieši atpūtās spēlēja ar pirmo ātrumu+2 [+] [-]
Komentārs par 11. attēlu
tieši tā - otrais puslaiks 2:0 - no, kuras .irsas - atvainojos ir izvilkts, ka angļi ir baigi labie - izņemot 1966.gada haļavu - neviena sasnieguma, ne"EČ ne PK, vajag paskatīties vēsturē.-2 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Pieņemsim, ka pirmais puslaiks beidzās 2:2, bet otrais beidzās 2:0 wtf - skaidrs, ka Vācija ir labāka+2 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
domāju, ka no Argentīnas arī ir ko paņemt-1 [+] [-]
Un pēc viena kaut cik sakarīga mača ar Slovēniju pēkšņi atkal panesās teksti par Angliju finālā utt. Tas viss bija blefs. Var vilkt paralēles ar Vācijas pirmo maču, kad visi bija eiforijā, bet turpinājums nebija vairs tik grandiozs, lai gan uz otro raundu vācieši patiešām mobilizējās.
Tad jau sanāk, ka fani tikai kārtējo reizi izdarījuši pāragras prognozes un ieberzušies ar tām, jo nekādu "izcilo" spēli angļi nedemonstrēja. Kau tādi mistiski tālsitieni, nekā prātīga + Rūnijs neguva turnīrā nevienus vārtus. Viss tikai loģiski
[+] [-]
+6 [+] [-]
No "Delfi" -
Žurnāls Times: „Anglija turnīrā aizvadīja trīs postošas spēles, neprata gūt vārtus un aizsargājās kā muļķi – tā visa ir Kapello atbildība. Angliju apzaga vārtu guvuma ziņā, taču ne rezultāta ziņā. Viņi bija pelnījuši zaudēt.”
+3 [+] [-]
The brief hope of revival offered by victory against Slovenia that saw England advance to the knockout phase was snuffed out emphatically here by their old World Cup adversaries as they suffered their heaviest defeat at a major championship."
/BBC/
+1 [+] [-]
Komentārs par 5. attēlu
Vārtsargs skaidri redz, ka bumba ir vārtos. bet te tādu fairplay kā tenisā no Nadala, Federera un vēl daža vadošā tenisista nesagaidīsi, ka atzīsies, kaut arī tiesnesis ir lēmis par labu.-1 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Tu tagad domā ka tiesnesis neieskaitīja vartus šitā dēļ???[+] [-]
Vispirms atrod precedentu, kad kaut kas tāds futbolā ir noticis, tad parunāsim
[+] [-]
Tas pats bija ar Maradonas "Dieva roku". Neesošu vārtu ieskaitīšana nāk atpakaļ divkārtīgi
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Komentārs par 12. attēlu
Bekhems dvieļus savāc no spēlētājiem-1 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Tiesnesis laikam uzskata - Ja tīklam nepieskaras, tad gola nav+9 [+] [-]
Komentārs par 8. attēlu
laikam Fiona+3 [+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Man liekas, kad šis Pasaules Čempionāts pasaka domu skaidri, ka futbolā IR jāievieš video atkārtojums. Tik zemu tiesāšanas kvalitāti, tik augsta ranga pasākumā ilgi vēl neredzēt.+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Komentārs par 11. attēlu
Te nu nevar nepiekrist!!! Vienīgais kas kaut ko centās bakstīt un vēl golu neieskaitīja!!!+3 [+] [-]
Komentārs par 11. attēlu
nevar noliegt to ka vācija varbūt būtu uzvarējusi taču minūtes laika ja iesit 2 golus tas fričiem ar varēja nedaudz pabojās noskaņojumu!!! takā tas ka tu nespēj pieņemt to ka spēle būtu citādāka jau ir tava problēma. un pa Mr Kreipāns teica kaspēle būtu mainījusies!!! takā varbūt ja nepātīk spriedelēšana tad nelasi un ej citur mazgā veļu!!no offense!!!
+3 [+] [-]
Komentārs par 5. attēlu
Ja tenisā ar servi gūtie punkti būtu tikpat reti kā futbolā gūtie vārti, tad arī no Federera, Nadala un citiem tenisistiem īpaši gaidīt tā saucamo "fairplay" diezin vai varētu, kas būtu, manuprāt, tikai pašsaprotami. Tenisā zaudētos punktus tu ātri vari atgūt, bet futbolā tas padodas grūtāk un ne tik ātri![+] [-]
Komentārs par 4. attēlu
Vārtsargs lido (maģija)[+] [-]
Komentārs par 13. attēlu
Tak Vācija tāpat būtu uzvarējusi,kāda atšķirība...[+] [-]
Komentārs par 14. attēlu
doma tiesneesis aiz vartiem redzetu ka ta bumba tur atsitas, tur jau stiprs sitiens bija.[+] [-]
Komentārs par 8. attēlu
Apmēram arī tādu gabalu bumba bija aiz vārtu līnijas+3 [+] [-]
Komentārs par 9. attēlu
piekrītu[+] [-]
Komentārs par 8. attēlu
nu sulbs tas referee[+] [-]
Komentārs par 5. attēlu
NO Questions!