Foto: Tiesnesis "apzog" Anglijas izlasi

Kreipāns tak vakar pieminēja vakara spēlē, ka vajg vēl divus papildus tiesnešus, kas stāv un novēro pie vārtu līnijas, vai arī tiešām tos čipus vajg iestrādāt..

+10 [+] [-]

Compilation , 2010-06-28 12:16, pirms 14 gadiem

Komentārs par 4. attēlu

es domāju, ka pats vārtsargs arī labi redzēja..

+5 [+] [-]

mrPO , 2010-06-28 12:16, pirms 14 gadiem

Komentārs par 13. attēlu

nu nav tur gols

hahah nav un viss, es neko neredzu

+20 [+] [-]

typhoon , 2010-06-28 12:21, pirms 14 gadiem

Komentārs par 8. attēlu

machumbi rakstīja: Cik tev bērns gadi... Jūties varenais..

Paši neko dižu neparādīja, tāpēc ar zaudēja, vajdzēja turpināt visu laiku tik spiest vācīešus.

pensionārs ierunājas

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~machumbi~~ , 2010-06-28 12:22, pirms 14 gadiem

typhoon rakstīja: pensionārs ierunājas

nu savi 22 gadi jau tāpatās vien ir, tas točna nozīmē, kad šeit esmu pensionārs..

.. Es, domāju, ka lielam vairumam, kas te ņurd ir tie mazie cilvēciņi jau nu točna....

+21 [+] [-]

kikinija , 2010-06-28 12:23, pirms 14 gadiem

Komentārs par 5. attēlu

niittymaki rakstīja: kas tur taads ir ka jafano visiem par angljiem..esmu priecigs ka vaachi uzvareja vinjus, pietam parliecinoshi...kaut arii ja butu ieskaititi varti, vachi nebutu zaudejushi..Go Germany!!

te jau nav tas, par ko fano vai nefano! vnk tiesnesu neuzmaniba daudzus fascine!

+22 [+] [-]

kikinija , 2010-06-28 12:26, pirms 14 gadiem

Komentārs par 11. attēlu

karstgalvis rakstīja: Meksika - Argentīna skatījies? Meksika pašā sākumā ļoti labi spēlēja, bet pēc netaisnīgi zaudētā gola viss aizgāja pa pieskari! Šajā spēlē tas pats!

Pilnībā piekrītu! Tas nav atkarīgs, cik laba ir komanda! JA komandu morāli sagrauj, tad ir ļoti grūti atkal savākties normālai spēlei

+1 [+] [-]

Onka , 2010-06-28 12:35, pirms 14 gadiem

Pokemonu bars savācies - tiesnesis akls, kā varēja neredzēt, utt. Gribētu zināt cik daudz no šiem gudreļiem uzreiz pēc Lemparda sitiena (nevis 2-3 atkārtojumiem) varēja ar 100 % pārliecību pateikt, ka bija vārti. Informācijai - tā kā Lampards saņēma piespēli un sita, tad līnijtiesnesis atradās nevis uz gala līnijas (kur arī varētu konstatēt vārtu guvumu), bet gan vienā līnijā ar Defo (lai varētu konstatēt aizmuguri ja tāda būtu bijusi), un pateikt ka bija vārti varēja labākajā gadījuma, ja acis būtu teleskopiskās vai pats būtu ekstrosenss.
Cits jautājums par FIFA, kuri ir maigi izsakoties "lēni domājoša". Paši kopā ar UEFA nosprieda, ka Eiropas līgā (bijušais UEFA kauss) pieredze ir bijusi pozitīva ar 6 tiesnešiem (papildus 2 tiesneši uz gala līnjām), kāpēc to nevarēja pielietot šajā turnīrā???

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+16 [+] [-]

~~žirga~~ , 2010-06-28 12:36, pirms 14 gadiem

Komentārs par 9. attēlu

lampards vienozimigi spideja vissvairaak...

+2 [+] [-]

Hose Girtinho , 2010-06-28 12:42, pirms 14 gadiem

Dieva sods par 1966.gadu, kad Vācija atspēlējās, bet angļiem finālā ieskaitīja neesošu UZVARAS vārtus. Arī tad pēc tam angļi guva vēl otros vārtus, bet uzvaras vārti nemaz NETIKA gūti.

Šis bija 1/8fināls, bet kas atmaksās ZĀDZĪBU finālā tai vāciešu paaudzei?!!!

';

+11 [+] [-]

racha , 2010-06-28 12:43, pirms 14 gadiem

Komentārs par 4. attēlu

Compilation rakstīja: es domāju, ka pats vārtsargs arī labi redzēja..

Vārtsargs intervijā pēc spēles teica, ka redzēja, kā bumba nozemējas vārtos, bet turpināja ātri spēli..

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~karstgalvis~~ , 2010-06-28 12:48, pirms 14 gadiem

Onka rakstīja: Pokemonu bars savācies - tiesnesis akls, kā varēja neredzēt, utt. Gribētu zināt cik daudz no šiem gudreļiem uzreiz pēc Lemparda sitiena (nevis 2-3 atkārtojumiem) varēja ar 100 % pārliecību pateikt, ka bija vārti. Informācijai - tā kā Lampards saņēma piespēli un sita, tad līnijtiesnesis atradās nevis uz gala līnijas (kur arī varētu konstatēt vārtu guvumu), bet gan vienā līnijā ar Defo (lai varētu konstatēt aizmuguri ja tāda būtu bijusi), un pateikt ka bija vārti varēja labākajā gadījuma, ja acis būtu teleskopiskās vai pats būtu ekstrosenss.
Cits jautājums par FIFA, kuri ir maigi izsakoties "lēni domājoša". Paši kopā ar UEFA nosprieda, ka Eiropas līgā (bijušais UEFA kauss) pieredze ir bijusi pozitīva ar 6 tiesnešiem (papildus 2 tiesneši uz gala līnjām), kāpēc to nevarēja pielietot šajā turnīrā???

Onka, labāk ej pamakšķerē un aizvadi savus pēdējos gadiņus mierīgi

+1 [+] [-]

Jay , 2010-06-28 12:48, pirms 14 gadiem

Komentārs par 11. attēlu

karstgalvis rakstīja: Meksika - Argentīna skatījies? Meksika pašā sākumā ļoti labi spēlēja, bet pēc netaisnīgi zaudētā gola viss aizgāja pa pieskari! Šajā spēlē tas pats!

Meksika drīzāk salūza pēc savu pašu kļūdas, kad aizsargs vnk notizlojās... Nesaku, ka pirmais gols neietekmēja komandas sniegumu, bet ne jau nu tāpēc aizsargs pēkšņi kļuva tik vārīgs un sāka dot piespēles kā bezspēcīgs! 1:0 vēl nav bezcerīgi, ja priekšā vēl vairāk kā pus spēle!! Bet otrs gols, turklāt jau pašu vainas, gan morāli var pilnīgi sagraut!

+3 [+] [-]

Andris5 , 2010-06-28 12:52, pirms 14 gadiem

Onka rakstīja: Pokemonu bars savācies - tiesnesis akls, kā varēja neredzēt, utt. Gribētu zināt cik daudz no šiem gudreļiem uzreiz pēc Lemparda sitiena (nevis 2-3 atkārtojumiem) varēja ar 100 % pārliecību pateikt, ka bija vārti.

100% varēja to redzēt jau sākotnēji!Bez atkārtojumu parādīšanas!
Es paredzu, ka turpmak šādos gadījumos,būs atkārtojumu bads!(ja tiesneša lēmums būs kļūdīgs).

+3 [+] [-]

mazaisbilijs , 2010-06-28 13:00, pirms 14 gadiem

skaitas sporta karalis futbols pasaule , bet tiesasana ir zem katras kritikas

+3 [+] [-]

papiross , 2010-06-28 13:02, pirms 14 gadiem

bastards

+8 [+] [-]

edvards90 , 2010-06-28 13:04, pirms 14 gadiem

Komentārs par 13. attēlu

Ja tiesnešiem pie galvas būtu piemontētas kameras, tad arī mēs "laikam" neredzētu vārtus

-1 [+] [-]

Onka , 2010-06-28 13:05, pirms 14 gadiem

Andris5 rakstīja: 100% varēja to redzēt jau sākotnēji!Bez atkārtojumu parādīšanas!
Es paredzu, ka turpmak šādos gadījumos,būs atkārtojumu bads!(ja tiesneša lēmums būs kļūdīgs).

Neesi apsvēris sākt tiesneša karjeru? iedomājies - saņemsi 40000 vai 45 000 USD par spēli, un tā kā visu 100 % redzēsi visi tevi slavinās un neienīdīs. Ideāli vai ne? šitas jau no tās sērijas par Kolumbu un olu....

-1 [+] [-]

Hose Girtinho , 2010-06-28 13:12, pirms 14 gadiem

Un angļiem patiesībā ir pamatīgi paveicies, ka atradās vismaz viens objektīvs attaisnojums, lai varētu braukt mājās nevis kā zaudētāji, bet gan kā cietēji

Fakts ir tāds, ka Anglijai ar šādu futbolu tālu nevajadzēja tikt, un tā arī notika.
Attaisnojumus meklē ZAUDĒTĀJI nevis uzvarētāji

Anglija otro puslaiku uzsāka tikai ar vienu vārtu deficītu. Ja briti būtu tik spēcīgi, par ko gan nekas šajā turnīrā neliecināja, tad viņi būtu atspēlējušies, jo bija 45 min, lai gūtu vismaz vēl vienus vārtus. Tā vietā viņi ielaida vēl 2 (!), tāpēc nav ko raudāt, bet jādomā par nākotni

[+] [-]

gadas , 2010-06-28 13:24, pirms 14 gadiem

ai tak pietiks, pasi zaudeja. tak viens vienigs Lampards tur klusi noprotesteja. neizskatijas, ka bija parliecinati, ka varti ir. tad ka tas vareja dikti ietekmet speletajus ? labak paskatas ka angli zaudeja tos vartus- sitiens pa pretinieku vai "izcila" piespele, kad aiz muguras pasiem tik paris aizsargu

[+] [-]

Andris5 , 2010-06-28 13:30, pirms 14 gadiem

Onka rakstīja: Neesi apsvēris sākt tiesneša karjeru? iedomājies - saņemsi 40000 vai 45 000 USD par spēli, un tā kā visu 100 % redzēsi visi tevi slavinās un neienīdīs. Ideāli vai ne? šitas jau no tās sērijas par Kolumbu un olu....

Gadi neatļauj!Bet ir viena lieta, kas jāsaprot, pat tādam ,kā tev!Ja es būtu tiesnesis, es darbotos, kā kungi pavēl!Būtu uzticīgs viņiem ,pēc vella,jo man par to maksātu, un uh cik labi!Un nosauc kaut vienu, kurš to nedarītu(runa par PIEtiesāšanu).Bet es neesmu tiesnesis,un man tiesības ir komentēt,un to es daru, jo vēlos redzēt skatāmu futbolu , divu komandu izpildījumā!Nevis tiesnešu darbības rezultātā apzināti ietekmētas spēles apspriest komentos!

+2 [+] [-]

St_Germain , 2010-06-28 13:31, pirms 14 gadiem

Komentārs par 11. attēlu

Kā var tik stulbi spriedelēt, es tikpat labi varu apgalvot, ka tas tikai vairāk saniknotu vāciešus un spēlē beigotos 7:2 - skaidrs, ka beigās vācieši atpūtās spēlēja ar pirmo ātrumu

Blitz rakstīja: Ew Ivar starp citu, Anglija tomēr ir labāka nekā kkāda Vācija, un ja būtu tas gols ieskaitīts, tad rēķinies, kad uz tablō būtu 2:2. , un tad sāktos cita spēlē.

+2 [+] [-]

St_Germain , 2010-06-28 13:34, pirms 14 gadiem

Komentārs par 11. attēlu

tieši tā - otrais puslaiks 2:0 - no, kuras .irsas - atvainojos ir izvilkts, ka angļi ir baigi labie - izņemot 1966.gada haļavu - neviena sasnieguma, ne"EČ ne PK, vajag paskatīties vēsturē.

el_ivar rakstīja: ko nozime iegaza? tik sudigu komandu sen bija laiks sutit majas! ja vini tiesham butu tik labi, neviens tiesnesis vinu sniegumu neiespaidotu... viniem 45+ min bija lai atspeletos... bet spele paradija, ka vacija uz doto bridi vienk. ir stipraka. lai gan tiesnesha kluda bija acimredzama, tomer angli neparliecinaja ar savu sniegumu laukuma

-2 [+] [-]

St_Germain , 2010-06-28 13:36, pirms 14 gadiem

Komentārs par 13. attēlu

Pieņemsim, ka pirmais puslaiks beidzās 2:2, bet otrais beidzās 2:0 wtf - skaidrs, ka Vācija ir labāka

Ulrihs rakstīja: Neee, gola protams nebija. Pec FIFA jaunajiem noteikumiem un linijam.

P.S. Tiesnesi maitas!

+2 [+] [-]

St_Germain , 2010-06-28 13:37, pirms 14 gadiem

Komentārs par 13. attēlu

karstgalvis rakstīja: Dievs nav mazais bērns un nozags golu Vācijai nākamajā spēlē!

domāju, ka no Argentīnas arī ir ko paņemt

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~karstgalvis~~ , 2010-06-28 13:40, pirms 14 gadiem

St_Germain rakstīja: domāju, ka no Argentīnas arī ir ko paņemt

Pēc 50 gadiem paņems, ja tad vēl spēlēs cilvēki

-1 [+] [-]

Hose Girtinho , 2010-06-28 13:42, pirms 14 gadiem

Man vēl radās tāds jautājums. Par ko tad tika daudzi te no*irsa Kapello pēc pirmajām divām spēlēm? Vai tad angļi nedemonstrēja to "izcilo" futbolu, kurš te pirms turnīra tika sludināts? - Tad jau sanāk, ka nē!
Un pēc viena kaut cik sakarīga mača ar Slovēniju pēkšņi atkal panesās teksti par Angliju finālā utt. Tas viss bija blefs. Var vilkt paralēles ar Vācijas pirmo maču, kad visi bija eiforijā, bet turpinājums nebija vairs tik grandiozs, lai gan uz otro raundu vācieši patiešām mobilizējās.
Tad jau sanāk, ka fani tikai kārtējo reizi izdarījuši pāragras prognozes un ieberzušies ar tām, jo nekādu "izcilo" spēli angļi nedemonstrēja. Kau tādi mistiski tālsitieni, nekā prātīga + Rūnijs neguva turnīrā nevienus vārtus. Viss tikai loģiski

[+] [-]

Hose Girtinho , 2010-06-28 13:44, pirms 14 gadiem

karstgalvis rakstīja: Pēc 50 gadiem paņems, ja tad vēl spēlēs cilvēki

1990.gadā jau paņēma

+6 [+] [-]

St_Germain , 2010-06-28 13:51, pirms 14 gadiem

Nesaprotu, ko te latviešu bāleliņi ņemas un krīt par ENG, JA PAŠI ANGĻI UZSKATA, KA NOSPĒLĒJA SŪDĪGI -

No "Delfi" -

Žurnāls Times: „Anglija turnīrā aizvadīja trīs postošas spēles, neprata gūt vārtus un aizsargājās kā muļķi – tā visa ir Kapello atbildība. Angliju apzaga vārtu guvuma ziņā, taču ne rezultāta ziņā. Viņi bija pelnījuši zaudēt.”

+3 [+] [-]

Hose Girtinho , 2010-06-28 14:20, pirms 14 gadiem

"England, with some justification, will bemoan their luck but nothing must disguise the manner in which they were outclassed by Germany in stages of this game and also what has been an ultimately bitterly disappointing World Cup campaign in South Africa.

The brief hope of revival offered by victory against Slovenia that saw England advance to the knockout phase was snuffed out emphatically here by their old World Cup adversaries as they suffered their heaviest defeat at a major championship."

/BBC/

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~masterboy~~ , 2010-06-28 15:00, pirms 14 gadiem

Komentārs par 14. attēlu

jabut tiesnesim kas ir aiz vartiem !!!

+1 [+] [-]

Rygel , 2010-06-28 15:18, pirms 14 gadiem

Komentārs par 5. attēlu

Vārtsargs skaidri redz, ka bumba ir vārtos. bet te tādu fairplay kā tenisā no Nadala, Federera un vēl daža vadošā tenisista nesagaidīsi, ka atzīsies, kaut arī tiesnesis ir lēmis par labu.

-1 [+] [-]

the_mucha , 2010-06-28 15:30, pirms 14 gadiem

Komentārs par 13. attēlu

Кубик rakstīja: Angļu faniem pirms debīli ''nolikt'' tiesnesi un Vācijas fanus, ieteiktu noskatīties šo video, kur pilnīgi nepamatoti tika ieskaitīti vārti, kas nemaz netika gūti!! Dievs nav mazais bērns.
http://www.youtube.com/watch?v=ySUM0ZERdA4

Tu tagad domā ka tiesnesis neieskaitīja vartus šitā dēļ???