Facebook
GoogleViedoklis: FIFA nogalina godīgu spēli
Foto: AP
Dziļās sērās paziņojam, ka šodien traģiski bojā gājis "fair play" jeb godīgas spēles princips futbolā. Oficiālā versija – sirdstrieka pēc Starptautiskās futbola federācijas FIFA lēmumu nepārspēlēt Pasaules kausa kvalifikācijas maču starp Īriju un Franciju, kurā francūži guva vārtus, klaji pārkāpjot godīgās spēles principus.
FIFA darboņi paziņoja, ka pēdējais vārds šajā situācija piederēja mača tiesnesim, kurš izlēma, ka pārkāpuma no Francijas uzbrucēja Tjeri Anri puses nebija un vārtu guvumu jāieskaita. Vismaz dīvaini, jo pats Anri pēc mača nenoliedza, ka nospēlējis ar roku. Līdz šīs nedēļas trešdienas vakaram spēle ar roku futbolā nebija atļauta. Par to bija jāsoda futbolisti, kas nospēlējuši ar roku un tiesneši, kas nav pamanījuši vai pievēruši uz to acis. FIFA ar savu lēmumu "Anri rokas lietā" skaidri paziņo, ka noteikumi ir mainījušies – var darīt visu, ko atļauj (nepamana) tiesneši. Turklāt pēc mača ar to jāplātās. "Vai, cik es eleganti iespēru pa vēderu guļošajam X! Nekas par to man nebija, un es arī neko neteicu, neesmu taču tiesnesis!" Kāpēc gan nē? Tā pārkāpj godīgās spēles principus? Kam tas vairs interesē?
Pirmo zalvi pa "fair play" principu FIFA izdarīja īsi pirms kvalifikācijas grupu turnīru beigām, paziņojot, ka izslēgšanas mačos pārus dalīs, atbilstoši FIFA rangam. Nav jābūt Ņūtonam, lai saprastu, kāpēc tas darīts – lai samazinātu iespēju, ka uz finālturnīru netiek kāds no varenajiem, kam neizdevās kvalificēties uzreiz. Pirms tam izslēgšanas maču dalībniekus meta vienā grozā un no viena groza arī ņēma ārā, tādejādi pāri bija neprognozējami. FIFA neriskēja. FIFA spēcīgākajiem pielozēja teorētiski vājākos. No komas "fair play" izcēla slovēņi, noliekot pie vietas Gūsu Hidingu un Krievijas izlasi. Diemžēl atveseļošanās nebija veiksmīga – lēmums par Anrī roku izdzēsa godīgās spēles pēdējās dzīvības pazīmes. Kāpēc gan jebkuram tagad neprotestēt par jebkura tiesneša svilpi situācijā, kad nospēlēts ar roku? Jebkura tiesa, balstoties uz Anrī precedentu, apmierinātu iesniedzēja prasību! Futbolistu kungi, droši spēlējiet ar roku kaut vai apzināti!
Saukli par godīgu spēli varam aizmirst – FIFA pierādīja, ka tās ir muļķības –, bet ko tālāk? Atvainojamies leišiem par tiem pašiem francūžiem veltītu plakātu un paziņojam, ka arī "No racism!" ir tukša plātīšanās? Visai ērts brīdis. Kā nekā spēlēsim DĀR – visu laiku rasistiskākajā Āfrikas valstī! Un viņiem ir dimanti.
Grūti iedomāties, kā francūži spēs doties laukumā un spiest rokas saviem sāncenšiem Pasaules kausa finālturnīrā, tomēr viņus šoreiz gribas vainot mazāk. Gadīties mēdz dažādi, arī piespēlēt sev ar roku, taču pilnīgi kas cits ir paziņot, ka šādā situācijā viss bija kārtībā. FIFA skaidri norādīja, ka ir nozīmīgāki un mazāk nozīmīgi asociācijas dalībnieki. Varbūt arī nekādas kvalifikācijas, pārspēles un finālturnīri nav vajadzīgi? Lai visu izšķir reitings, kura līderis gada beigās saņem kausu?
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Piemēram, tad LV čempī varētu rīkot tikai 2 apļus, jo spriežot pēc regulārajām diskusijām par tiesneša darbību vajadzētu pārspēlēt pusi spēļu un visa sezona būtu aizpildīta..
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Tu domā, ka ir nejaušība, ka Francijā teju visi jau sen grib Domeneka atkāpšanos, jo viņa vadībā futbolisti ar skaļiem uzvārdiem ne tuvu nerāda gaidīto sniegumu? Visi, izņemot federāciju, kurai nez kāpēc liekas apmierinoši, ka Francija paliek savā kvaļa grupā 2. vietā aiz Serbijas un pārspēlēs knapi ar negodīgi gūtiem vārtiem izvelk uzvaru 2 spēļu summā pret Tevis noniecināto Īriju.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Visu gribeet nevar. 1 or 2.
[+] [-]
[+] [-]
sis gan ir stulbums!! it ka Portugale un Griekija ari uzvareja negodigi
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
pareizi Therī teica.. tiesnesis nenosvilpa un es spēlēju tālāk, tā darītu ikviens.
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
tiesnesis ne svilp, bet musejie tapat stav un un rada viens otram ka bija roka, vai aizmugure
nedomaju ka kads cits speletajs apstatos un pateiktu sorry veci bet es speleju ar roku!! nedomaju ka ir tadi speletaji.
[+] [-]
sanak ka, ja Slovenija nebutu uzvarejusi tad visas speles bet zem unfair play?
krievija ari saka ka tiesnesis kludijas, jo Kerzakovs neuzbruka vartsargam, bet cinijas par bumbu, jo vartsargs to izlaida no rokam.
ta ka ari taja spele Fair play ir uz jautajuma zimes
[+] [-]
Futbolā ir neskaitāmu gadījumi, kad vārti tiek gūti nepareizi, kādēļ par to runāt pēč šīs konkrētās spēles, bet par citām reizēm klusēt? Jo citas reizes autors saprot, ka tas ir futbols un tā mēdz gadīties, bet šoreiz tādēļ, ka emocijas sakāpušas?
[+] [-]
news.bbc.co.uk: BBC News - Match-fixing inquiry probes 200...
[+] [-]
[+] [-]
- Fair Play! Player REFUSES penalty!
Noskaties šo video un tad secini, ko Anrī vajadzēja darīt.
[+] [-]
ko var njemties?
[+] [-]
+3 [+] [-]
1) Notikušais incidents ir spēles epizode, kur fiksēta tiesneša kļūda (neredzēšana), nevis noteikumu nezināšana. Ja būtu bijusi absurda situācija, piemēram, kad par pārkāpumu laukuma centrā būtu nozīmētu pendeli uz vārtiem, tag gan tas būtu kautkāds absurds, kur viennozīmīgi būtu nepieciešama pārspēle (jo ir bijusi aplama interpretācija).
2) Laukuma spēlētājs = tiesnesis. viens bez otra nevar iztikt. Tiesneši kļūdās, spēlētāji kļūdās. Spēlētājs pēdējā minūtē aizsit garām tukšiem vārtiem (kas ir fatāla spēlētāja neveiksme (pēc profesijas kļūda) un komanda zaudē. Vai komandai ir iemesls prasīt pārspēli? Nē. Tiesnesis kļūdās, neredzot pārkāpumu, svilpe klusē, bet nav nekas izdomāts. Man škiet , ka neredzēšana ir daudz pieļaujamāka un attaisnojošāka nekā izdomājums (pendele). Vai tāpēc nepieciešama pārspēle, ka kāds kautko nav redzējis? Spēlētājam ir piedodami kļūdīties, bet tiesnesis jābūt robotam?
3) Anrī nespēlēja tīšām ar roku.
4) Anrī pats neguva vārtus, līdz ar to maradonas dieva rokai Anrī nestāv klāt pat 10%.
5) šādi atgadījumi ir nepārtraukti un ir futbola sastāvdaļa.
Es saprastu šo diskusiju vētru, ja Anrī ar roku volejbola stilā būtu bumbu iesitis vārtos, un tad vēl varētu šaubīties par pārspēli (ja nu vienīgi tiesnesis acu pārbaudē izrādītos akls), bet tas kas bija šeit uz kopējā fona ir tik nenozīmīgs, jo pēc spēles ar roku, tika vēl izdarīta piespēle un vēl sitiens ar galvu vārtos. Un ne jau roka šeit izšķīra vārtus, bet gan piespēle un sitiens.
Ko tad lai dara basketbols un hokejs pēc nenosvilptiem sodiem un piezīmēm? Taisīsim pārspēles?
Un galu galā, kas futbolistiem liedz pašiem sasist n-tos golus un netaisīt spēles laikā 100 kļūdu, lai uzvarētu stabili, nevis gaidīt lai viena tiesneša kļūda izšķir visu? Kas liedza īriem realizēt savas iespējas jau pirms tam? Tāpēc mūļķīgi apgalvot , ka viena tiesneša kļūda (pret 100-tiem pašu futbolistu kļūdām (kļudām aizsardzībā, izgājienu realizēšana u.c.) spēles laikā) izsķīra spēles likteni.
Tiesnesis ir spēles sastāvdaļa un arī viņš spēlē līdzi.