Latvija izsēj izdevības un sāk ciklu ar zaudējumu Velsā

calviiin1 rakstīja: Mums Latvijā izņemot Ikaunieku ir uzbrukoši pussargi,kas var saasināt spēli?
Kautka mūsu futbols izskatās novecojis.
Rezultāts šodien tīri ok , bet kā to skatīties un gūt no tā baudu nevaru iedomāties.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nevajag tik tirst.
Atliek atcerēties pēdējo PČ kvalifikāciju pie Daiņa, un pēdējo pie Stojanoviča, tad tikai cilvēks ar ļoti sliktu atmiņu var uzrakstīt, ka pie Kazakēviča ir maza izaugsme.

varenais_eksperts rakstīja: mums vispār nav centrā normālu pussargu kopš Cauņas vai pat Astafjeva/Laizāna laikiem.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nevajag tik tirst.
Atliek atcerēties pēdējo PČ kvalifikāciju pie Daiņa, un pēdējo pie Stojanoviča, tad tikai cilvēks ar ļoti sliktu atmiņu var uzrakstīt, ka pie Kazakēviča ir maza izaugsme.

PatiesiObjektivais rakstīja: Apskatieties, kur spēlē mūsu spēlētāji. Ne velti esam apakšējos grozos. Pie šāda līmeņa spēlētājiem rezultāts ir ciešams. Vismaz cīnās līdz beigām. Izskatās, ka Ikauniekam sācies noriets. Kādreiz likās tehniski labs un labas piespēles deva. Tagad pēdējās spēlēs tik daudz uzbrukumu pāreju nobremzē un iedod neprecīzas piespēles. Cerams, ka vēl atgūsies, jo nav mums pagaidām neviens, kas var aizstāt viņu. Un Ošs ir vecs, bet stabils. Jaunajiem ir ko pamācīties no viņa.

varenais_eksperts rakstīja: Kādi žurnālisti? Mums futbolā ir labi ja 3 cilvēki, kas uz entuziasma pamata darbojās.

Garais1606 rakstīja: Kardināli nekas nemainījās. Zāģi ir zāģi. Atskaitot pundurus mums ir viena uzvara pār Moldovu un pāris varonīgas ničas. Tas ir viss Daiņa sasniegums. Nav sagrāvju, bet tas dēļ tā ka viņš pat necenšas riskēt, viņam pat zaudējums ar 1-2 vārtu starpību ir tīri ok, niča ir lielisks rezultāts, kas ļauj arī tālāk tupēt purvā. Viņš pat necenšas kaut ko sasniegt viņa maksimālais mērķis ir pāris punkti un skaistas spēles. Viņu pilnībā apmierina pēdējā vieta ja ir kaut kur sagrabināti punkti un nav sagrāvju. Vienīgais turnīrs kur viņš ne pa jokam raustījās bija punduru čempis, otro aplauzienu viņam varēja arī nepiedot, kaut arī viņš labprāt paliktu Nāciju līgas pagrabā, jo C līgā var patrāpīties mūsu līmeņa grupa kurā būs pagrūti izskaidrot totālu izgāšanos. Tādēļ viņš tai arī gatavojas jo negrib zaudēt siltu vietu.

speletajs182 rakstīja: Tātad ko Ošs dara izlasē, bezjēdzīgi izniekota vieta uz vecu un jau pensijas vecuma rezervistu. Labāk būtu domājis vai galdnieks vai kurpnieks būs

Priekssedetajs rakstīja: Strautmanis ir full-time žurnālists nevis entuziasts

PatiesiObjektivais rakstīja: Apskatieties, kur spēlē mūsu spēlētāji. Ne velti esam apakšējos grozos. Pie šāda līmeņa spēlētājiem rezultāts ir ciešams. Vismaz cīnās līdz beigām. Izskatās, ka Ikauniekam sācies noriets. Kādreiz likās tehniski labs un labas piespēles deva. Tagad pēdējās spēlēs tik daudz uzbrukumu pāreju nobremzē un iedod neprecīzas piespēles. Cerams, ka vēl atgūsies, jo nav mums pagaidām neviens, kas var aizstāt viņu. Un Ošs ir vecs, bet stabils. Jaunajiem ir ko pamācīties no viņa.

Geralt of Rivia rakstīja: Es pats pieminēju Stojanoviča laikus. Kā tu dažreiz saki - galvenais rezultāts, pārējais lirika - punkti tabulā nenāk ne vienam, ne otram. To reālo "progresu" varēja redzēt pēdējā Nācju līgā. Pēc labā sākuma, kas lika domāt, ka tiešām ir progress 2 spēles tieši tādā pat stilā, kā uzsākot Dainim trenēt izlasi. Nemaz nerunājot par mērķiem. Dainis pats norādīja, ka izlases mērķi šajā ciklā ir gatavoties C līgai, apiet tabulā ARm un paņemt, kādu punktu no pārējiem. Pirmkārt, ja jau ir progress - kāpēc tik zemi mērķi? Un, otrkārt, kopš, kura laika Nāciju līga ir prioritārais turnīrs, kuram būtu jāgatavojas EČ vai PK cikla ietvaros? Līdz šim vienmēr bija otrādi.

Garais1606 rakstīja: Kardināli nekas nemainījās. Zāģi ir zāģi. Atskaitot pundurus mums ir viena uzvara pār Moldovu un pāris varonīgas ničas. Tas ir viss Daiņa sasniegums. Nav sagrāvju, bet tas dēļ tā ka viņš pat necenšas riskēt, viņam pat zaudējums ar 1-2 vārtu starpību ir tīri ok, niča ir lielisks rezultāts, kas ļauj arī tālāk tupēt purvā. Viņš pat necenšas kaut ko sasniegt viņa maksimālais mērķis ir pāris punkti un skaistas spēles. Viņu pilnībā apmierina pēdējā vieta ja ir kaut kur sagrabināti punkti un nav sagrāvju. Vienīgais turnīrs kur viņš ne pa jokam raustījās bija punduru čempis, otro aplauzienu viņam varēja arī nepiedot, kaut arī viņš labprāt paliktu Nāciju līgas pagrabā, jo C līgā var patrāpīties mūsu līmeņa grupa kurā būs pagrūti izskaidrot totālu izgāšanos. Tādēļ viņš tai arī gatavojas jo negrib zaudēt siltu vietu.

Garais1606 rakstīja: Kardināli nekas nemainījās. Zāģi ir zāģi. Atskaitot pundurus mums ir viena uzvara pār Moldovu un pāris varonīgas ničas. Tas ir viss Daiņa sasniegums. Nav sagrāvju, bet tas dēļ tā ka viņš pat necenšas riskēt, viņam pat zaudējums ar 1-2 vārtu starpību ir tīri ok, niča ir lielisks rezultāts, kas ļauj arī tālāk tupēt purvā. Viņš pat necenšas kaut ko sasniegt viņa maksimālais mērķis ir pāris punkti un skaistas spēles. Viņu pilnībā apmierina pēdējā vieta ja ir kaut kur sagrabināti punkti un nav sagrāvju. Vienīgais turnīrs kur viņš ne pa jokam raustījās bija punduru čempis, otro aplauzienu viņam varēja arī nepiedot, kaut arī viņš labprāt paliktu Nāciju līgas pagrabā, jo C līgā var patrāpīties mūsu līmeņa grupa kurā būs pagrūti izskaidrot totālu izgāšanos. Tādēļ viņš tai arī gatavojas jo negrib zaudēt siltu vietu.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Un kādus mērķus tu gaidīji no izlases, kurā pamatā spēlē visi vietējā čempionāta spēlētāji?
Kādu rezultātu varēja gaidīt spēlē pret Velsu, kurā lielākā daļa spēlētāju spēlē EPL vai Championship līgā? Jā, Velsa bez Beila nav gluži tas pats, kas ar viņu, bet tāpat tā ir augsta līmeņa izlase.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nenoliedzami ka zāģi ir zāģi, bet kā jau viens rakstīja-var zaudēt ar bezcerības sajūtu, kā tas bija pie Stoikoviča, bet var zaudēt arī tā kā šodien pret Velsu, kad ir cerība līdz signālsvilpei. Un pie Kazakēviča nevienā spēlē nav bijusi šī nolemtības sajūta. Un tas nav maz, jo skaidri redzams, ka spēlētājiem laukumā ir šī dzirkstelītē acīs.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nenoliedzami ka zāģi ir zāģi, bet kā jau viens rakstīja-var zaudēt ar bezcerības sajūtu, kā tas bija pie Stoikoviča, bet var zaudēt arī tā kā šodien pret Velsu, kad ir cerība līdz signālsvilpei. Un pie Kazakēviča nevienā spēlē nav bijusi šī nolemtības sajūta. Un tas nav maz, jo skaidri redzams, ka spēlētājiem laukumā ir šī dzirkstelītē acīs.

calviiin1 rakstīja: Es biju domājis ka man vienam tādas domas 😁 pat Pahara spēli bija interesantāk skatīties un vairāk bija redzama gaisma no šī bezdibeņa

Garais1606 rakstīja: Ir paaugusies spēlētāju kvalitāte, kas noticis objektīvu apstākļu dēļ. Pat Virslīgā izlašnieki vairs nevar luņot, fiksi vien zaudēsi vietu + ir paaudzies līgas kopējais līmenis. Ikdienā spēlētāji spēlē ar spēcīgākiem partneriem, vairāk augstāka līmeņa spēļu. RFS spēlētāji pat uz Eiropas skatuves bišku nobružājās. Gutkovskis ir stipri progresējis, kas ļauj visai regulāri kaut ko iebakstīt. Visi šie faktori nav atkarīgi no Daiņa.

Trenera uzdevums ir izvirzīt mērķus kuru sasniegšanai ir jāpiepūlās nevis tādus kurus sasniegsim jebkurā gadījumā. Ja Dainis pateiktu, ka mūsu mērķis ir teiksim 7-8 punkti tad tas vērtējot mūsu kvalitātes būtu normāls mērķis, bet mērķis skaisti spēlēt un gatavoties C līgai ir pupu mizas. Treneri piedāvā dažādus taktiskus risinājumus, atkarībā no pretinieka. Mums tādu nav. Mūsu spēles plāns ir vienkāršs kā pelavu maiss. Saņēmi bumbu - auļo uz priekšu, pēc tam sper Uldriķa un Gurkovska virzienā, moška kas sanāks. Pat maiņas viņam pēc plāna iet - vieni un tie paši maina vienus un tos pašus, vienīgās izmaiņas notiek gadījumos ja kāds ir traumēts.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nenoliedzami ka zāģi ir zāģi, bet kā jau viens rakstīja-var zaudēt ar bezcerības sajūtu, kā tas bija pie Stoikoviča, bet var zaudēt arī tā kā šodien pret Velsu, kad ir cerība līdz signālsvilpei. Un pie Kazakēviča nevienā spēlē nav bijusi šī nolemtības sajūta. Un tas nav maz, jo skaidri redzams, ka spēlētājiem laukumā ir šī dzirkstelītē acīs.

calviiin1 rakstīja: Tad jautājums kam mēs vispār gatavojamies vai vispār ir kāds mērķis? Skats uz nākotni neizskatās, neko jaunu neiespēlejam , kāpēc tam pašam Krollim nevarēja iedot vairāk laika spezia der , a izlase pa kripatai spēle. Kāda jēga no zaudējuma ar sīvu rezultātu ja spēles nav?