Facebook
GoogleKļaviņš - man gatavo mūža diskvalifikāciju, Mežeckis - neviens nav sabijies
@agrissuveizda
Foto: Romāns Kokšarovs/f64
Latvijas Futbola federācijas Ētikas komiteja pieņēma lēmumu rekomendēt izskatīt federācijas prezidenta amata kandidāta Krišjāņa Kļaviņa kandidatūru, ko valde arī apstiprināja un nodeva izskatīšanai Disciplinārlietu komitejā. Gan federācijas ģenerālsekretārs un Ētikas komitejas priekšsēdētājs Jānis Mežeckis, gan prezidenta amata kandidāts Krišjānis Kļaviņš sarunā ar Sportacentrs.com komentēja šodien publicēto lēmumu.
Jānis Mežeckis
"Savācām kopā datus, kas mums bija, un vēl nav visi. Mums ir vēstule no UEFA, [Viktora] Ņesterenko iesniegums. Arī Raimonda Laizāna, kurš gan [iesniegumu] vēl nav parakstījis, taču to izdarīs un neatkāpjas no saviem vārdiem. Šajā gadījumā tas bija mūsu un arī mans pienākums izskatīt šo jautājumu. Arī ņemot vērā to, ka viņš [Kļaviņš] savās intervijās ir paudis atbalstu cilvēkiem, kurus esam diskvalificējuši.Tas gan ir cits jautājums.
Izskatījām šo jautājumu, pieņēmām lēmumu, un tas bija vienbalsīgs. Tālāk, kā jau zināt, virzījām to uz LFF valdi, kas nolēma, lai to izskatītu Disciplinārlietu komisijas sēdē, kas notiks piektdien. Kāpēc tas notiek tikai tagad [vēlēšanu laikā], nevis pirms gada, diviem, pieciem vai desmit? Viņš [Kļaviņš] savu kandidatūru iesniedza tikai [pagājušā gada] 30. decembrī. Šī lieta nav svaiga, mēs viņu varējām diskvalificēt, bet viņš jau nebija saistīts ar futbolu – futbolā viņš nebija nekas. Kā mēs varam diskvalificēt basketbola kluba prezidentu?! Ja viņš agrāk būtu bijis kāda [futbola] kluba prezidents un nodarbotos ar futbolu, viņš tiktu diskvalificēts. Viņam līdz šim nebija nekādas saistības ar futbolu. Vienīgā saistība ar futbolu viņam bija tas, par ko tagad šo lietu arī izskatām. Viņš to arī nenoliedz, ka ir oficiāli nodarbojies totalizatoriem. Jā, vēl viņš ir teicis, ka ir komentējis futbolu – tā, protams, ir laba nodarbošanās.
Kādas sankcijas draud? Vēl nezinām, kāds būs lēmums. Viņš jau droši vien uzskata, ka tas viss ir iepriekš safabricēts, bet tās ir viņa domas. Viņam ir tiesības sevi attaisnot, drīkstēs sūdzēties par Ņesterenko u.t.t. Vai notiekošais var nozīmēt, ka Guntis Indriksons nav drošs par uzvaru vēlēšanās? Neviens nav sabijies. Runa ir par ko citu – šī ir ļoti nopietna lieta. Ja cilvēks, par kuru ir aizdomas un kura reputācija nav tīra, pretendē uz tādu amatu, uzskatu, ka tas nav pareizi."
Krišjānis Kļaviņš
"Vispirms vēlos visas nianses izrunāt ar juristiem, tad varēšu sniegt plašāku paziņojumu. Taču, runājot īsumā, ja cilvēki iedziļinās un lasa, tad šajā dokumentā nav nekāda tieša sakara ar mani. Man nekad nav bijis jāsniedz liecības nekādās Bochum lietās. Ja es tajās tiešām būtu iesaistīts, tad mani būtu apcietinājuši, aizturējuši un pratinājuši šīs lietas ietvaros. Man vispār nav uzdoti nekādi jautājumi par šo visu.
Paskatieties, kas ir cilvēki, kuri [Ētikas komitejā] pieņem lēmumus. Tas ir [Jānis] Mežeckis pats, kurš presē atklāti ir teicis, ka ir pret manu kandidatūru. [Emīls] Latkovskis, kurš vakar pret mani veica provokāciju Sportacentrs.com. Un tad ir [Aleksandrs] Starkovs un jurists [Saulvedis] Vārpiņš – par viņiem nevaru sniegt komentārus. Puse no Ētikas komitejas ir cilvēki, kuri ir atklāti naidīgi pret mani. Katrs pats var izdarīt secinājumus.
Domāju, ka šis ir veids, kā tikt vaļā no manis kā [prezidenta amata] kandidāta un, iespējams, vispār tikt no manis tikt vaļā kā cilvēka, kurš jebkad varētu pretendēt uz jebkādiem amatiem futbolā. Neslēpju, ka šeit ir skaidras pazīmes, ka man tiek gatavota mūža diskvalifikācija no futbola. Vai tas varētu nozīmēt, ka Guntis Indriksons nav drošs par vēlēšanu iznākumu? Negribētu to komentēt. Varu pateikt, ka lielākais ļaunums, vismaz pēc pēdējiem notikumiem, Latvijas Futbola federācijā nav Guntis Indriksons, bet gan viens cits cilvēks. Kurš? Pagaidām to nekomentēšu."
Lūk arī vakardien @Sportacentrs pieminētais dokuments. pic.twitter.com/sGRfeTGS1Q— Emīls Latkovskis (@EmilsLatkovskis) February 24, 2016
+24 [+] [-]
Balagāns!
+9 [+] [-]
+25 [+] [-]
+1 [+] [-]
+13 [+] [-]
+2 [+] [-]
+19 [+] [-]
''Information request'' norāda, ka LFF šo visu laiku nudien zināja - KK vārda piesaukšanu. Un ja jau UEFA, kā izskatās, divu dienu laikā bija gatava nosūtīt šo info - roku galā tā bija arī viņiem. Bet KK, kā minēja pats, nekur nav izsaukts (nopratināšanas utt.), tātad UEFA spēcīgu pierādījumu nav, citādāk tas būtu izdarīts, jo Bochum afēra bija gana nopietna. Līdz ar to var secināt, ka pierādījums, ka krāpies KK ir tikpat spēcīgs, kā fakts, ka Skonto tīri netīšām gan pēc spēles pret Debrecen, gan pret Jelgavu pēkšņi spēja nomaksāt daļu parāda
+10 [+] [-]
p.s. arī JM reputācija nav tīra...ko menģējies ar leišu daiļavām darba laikā??
+14 [+] [-]
Grozi kā gribi, bet Pertijam atlaist mūža "ieslodzījumu" jebšu diskābeli no lff puses, tāda pati atbalstīšana vien sanāk.
Šķiet, ka iet vaļā skabargu meklēšana cita acī, kamēr savā baļķis jau satrunējis.
-2 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+21 [+] [-]
Un zīmīgi ka šo dokumentu 1. redzēja tieši Suveizda! Latkovsksis gluži, kā čoms iedeva Suveizdam palasīt kaut kādu bezjēdzīgu lapeli! Un Suveizda ar trīcošām rokām saprata ka beidzot ar saviem čomiem spēs iegāzt KK!
Nu ir super raksts par to!
Kauns gan par SC gan LFF mafiju!
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Šunelis kas skraida pakaļ un klausa uz komandu ?
[+] [-]
+1 [+] [-]
Kā kompetents žurnālists var publicēt ''kaut ko'' nezinot īsti ko publicē!
Kur ir otrā ''pieprasījuma'' daļa!?!?
Varu saderēt tiek slēpta ar nodomu, jo tas ir vienkārši Lūgums atsūtīt eksemplāru ar Bochum lietu! Tas arī viss!
+3 [+] [-]
+7 [+] [-]
Bet diskvalificēt? Kāpēc neļaut balstiesīgajiem pašiem izlemt, vai viņi grib Kļaviņu vai nē? Citādi tāds interešu konflikts sanāk, ka pie varas esošie diskvalificē konkurentu. Autoritārisms.
+7 [+] [-]
+1 [+] [-]
+10 [+] [-]