LFF pagarina līgumu ar Latvijas izlases galveno treneri Kazakeviču

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tā ir normāla prakse sportā, ka līgums ar sportistiem tiek slēgts avansā ar cerību nākotnē, skatoties pēc jau sasniegtā, un lai uz spēlētājiem un treneriem nebūtu psiholoģiskais spiediens.

bukacis rakstīja: Pieļauju, ka, atvēlot tādu naudu kā LFF šim amatam šobrīd, par treneri nāktu tikai kāds kurš gribētu ātri uzvārīties uz haļavu. Tā teikt labu ārzemju speciālistu nevar pa to naudu dabūt, bet LV resurss tālāk par Daini ir diezgan bēdīgs. Kas tur ir Verpaks, Rihters? Mošk vēl Starkovu, lai ar trešo reizi tad līdz galam dabeidz izlasi.

Andris Pandris rakstīja: Neredzu arī nevienu iemeslu pagaidām, kāpēc nepagarināt līgumu ar Daini, bet tādi iemesli var vēl uzrasties un ko tad darīs? Bija vēl tik daudz laiks, lai vērtētu sniegumu.

Andris Pandris rakstīja: Tā ir normāla prakse, kad ir reāli rezultāti, pagaidām ir uzlabojumi, bet nekas taustāms vēl nav sasniegts.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tādās kategorijās slēdzot līgumus nevajag un nedrīkst domāt, jo var notikt arī pretējais. Nenoslēdzot līgumu un, ja gadījumā LV izlase nākošo kvali aizvada labā līmenī, Kazakēvičs var saņemt stipri naudīgāku piedāvājumu no kādas ārvalstu izlases. Patriotisms ir laba lieta, bet būt patriotam ar biezu maciņu ir vel labāk.

j888 rakstīja: Lasu komentārus un saprotu ,ja mēs atrastu izlasei tādu treneri kā Raimondu Karnīti ,tad noteikti 15 reizes kļūtu par Eiropas čempioniem .
Vai ne ?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ja salīdzina tos rezultātus, kuri bija pie Stojonaviča, un kāds viņam bija biezs līgums, tad Kazakevičs šo līgumu ir pelnījis ar atliektiem galiem.

Andris Pandris rakstīja: Pafilozofēsim, kura varētu būt tā izlase, kas paņemtu Daini darbā. Nu tīri intereses pēc nosauc kādu izlasi, kas ņemtu Daini kā izlases galveno treneri.

Andris Pandris rakstīja: Nesaku, ka viņš līdzšinējo līgumu nav (at-)nopelnījis. Es runāju par to, ka tagad ir jau pagarināts. Tagad! Gadu pirms termiņa beigām!

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tie paši leiši vai igauņi. Bijušās postpadomju republikas pavisam noteikti.

Andris Pandris rakstīja: Tu domā, ka viņiem nav savu treneru? Nu cik Dainim Igaunijā vai Lietuvā pārmaksās, lai viņš tur aizietu? Nu ja viņš būs labs, tad viņu paņems arī šeit un samaksās adekvāti. Nu kur vēl viņu ņems? Gruzijā, Kazahstānā? Nu kur? Kuras postpadomju valstis tu vēl nosauksi?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Vēlreiz saku/rakstu, ka tā ir normāla prakse sporta pasaulē. Un galvenokārt manis jau minētā iemesla dēļ-lai konkurenti nepiedāvātu naudīgāku līgumu, un tad jau patreizējiem naudas devējiem būtu jārēķinās ar stipri lielāku naudas summu.
Pat, ja nebūtu šo konkurentu piedāvājumu, bet izlase nākamajā kvalī nostartētu labā līmenī, tad Kazakevičam būtu labi argumenti stipri lielākam nākamajam līgumam. Vai LFF to vajag? Es domāju, ka nē, un patreiz pagarināt Kazakeviča līgumu no finanšu aspekta LFF ir stipri izdevīgāk.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nenodarbošos ar minēšanu, jo tas man ne pārāk izdodas, bet tas man ir skaidrs, ka laba līmeņa speciālisti ir cieņā visur. Nu, labi! Nebūs piedāvājum no kādas izlases, bet būs piedāvājums no kāda naudīga kluba, kurš negribēs, ka Kazakevičs paralēli darbojas ar LV izlasi. Atceries, ka bija ar Starkovu, kurš pēc EČ 2004 pameta LV izlasi un pārcēlās uz Maskavas Spartak.

Andris Pandris rakstīja: Nu bet tad pēc gada skatītos kāda ir situācija un lemtu. Sasteigts lēmums. Ir Morozs arī kā variants. Starkovu neviens nelaidīs klāt.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nenodarbošos ar minēšanu, jo tas man ne pārāk izdodas, bet tas man ir skaidrs, ka laba līmeņa speciālisti ir cieņā visur. Nu, labi! Nebūs piedāvājum no kādas izlases, bet būs piedāvājums no kāda naudīga kluba, kurš negribēs, ka Kazakevičs paralēli darbojas ar LV izlasi. Atceries, ka bija ar Starkovu, kurš pēc EČ 2004 pameta LV izlasi un pārcēlās uz Maskavas Spartak.

Bzh rakstīja: Vienīgais, ko varu iedomāties, kādēļ tagad, ir 10-20% inflācija..

Andris Pandris rakstīja: Ja Dainis dabūs līgumu tādā līmenī, tad tikai uz priekšu! Nav problēmu! Tad viņš varēs nākt atpakaļ uz izlasi un trenēt vēl 2 reizes tāpat kā to darīja Starkovs un pat labāk.

Andris Pandris rakstīja: Es vienkārši sliecos domāt, ka zem šī visa apakšā slēpkjas kāda atkatu shēma un ka LFF darboņi te kaut kādas naudiņas bīda.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kā jau rakstīju-tas viss ir tikai un vienīgi zīlēšana kafijas biezumos, bet LFF šo līgumu ir izdevīgi pagarināt tieši patreiz. Kaut vai tāpēc, ka neviens neko nevar pateikt, kā būs ar inflāciju tuvāko gadu perspektīvā.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nepiedalīšos tavu sazvērestību teoriju bīdīšana, jo, lai par ko tādu runātu/rakstītu, ir jābūt nopietniem pierādījumiem. Man tādu nav, un, visticamāk, nekad arī nebūs.

Andris Pandris rakstīja: Nu tad jau varēja pagarināt uz 5 gadiem, jo inflācija būs.

Andris Pandris rakstīja: Man arī nav, bet es tikai sliecos domāt. Reāli neredzu LFF izdevīgumu pagarināt tagad to līgumu.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es tev n-tos argumentus uzrakstīju, kāpēc LFF ir izdevīgi šo līgumu pagarināt tieši tagad, bet tu tikai nevēlies to saprast, un mauc savā iedomu pasaulē.

Andris Pandris rakstīja: Tāpēc to sauc par diskusiju, jo es tavus argumentus apgāžu un lieku citus vietā. Neņem ļaunā. Nekas personisks. Tam jau šī komentāru sadaļa ir domāta.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Neredzu absolūti nevienu iemeslu, lai ar Kazakēviču līgums netiktu pagarināts.
Ja kāds ir iedomājies, ka Latvijas izlase, kurai šobrīd pat nav neviena spēlētāja Eiropas Top līgās, šobrīd var ko diži vairāk panākt, tad tā jau ir viņu problēma.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Piedod, bet visi tavi argumenti balstās tikai un vienīgi uz minējumiem.
Par pāŗējo šai komentārā piekrītu.