Facebook
GoogleGorkšam iedod vilka pasi, atbrīvojot no LFF prezidenta amata
@Emils_Ozers
17. oktobrī Latvijas futbola federācijas biedri tikās nu jau kārtējā ārkārtas kongresā, lemjot par LFF prezidenta un vairāku valdes locekļu amatiem. Aleksandrs Isakovs, Artūrs Gaidels un Vadims Direkterenko savus amatus valdē saglabāja, bet Kasparam Gorkšam tika iedota vilka pase.
Septiņas ar pusi stundas pēc kongresa sākuma tika paziņoti rezultāti balsojumā par LFF prezidenta Kaspara Gorkša atstādināšanu no amata. 67 balstiesīgajiem balsojot par un 60 balsojot pret, bijušais Latvijas izlases kapteinis un pusotru gadu LFF prezidenta krēslā sēdējušais Gorkšs tika gāzts no amata.
Nenostrādājot pilnu termiņu (divus gadus), Kaspars Gorkšs saņēma neuzticību no LFF biedriem, nepārdzīvojot otro gāšanas mēģinājumu. Šoreiz svaru kausi nosvērās par labu opozīcijai, kurai izdevās savākt par divām balsīm vairāk nekā bija nepieciešams, lai atstādinātu līdzšinējo prezidentu no amata. Ar šo lēmumu iestājas arī situācija, kurā LFF vadībā nav paraksttiesīgā persona, jo šādas pilnvaras ir tikai nu jau vakantā prezidenta amatu ieņemošajai personai.
Neviennozīmīgi vērtētais valdes lēmums par leģionāra limita palielināšanu pēc sistēmas "8+3" kongresā tika atbalstīts. 61 balsotājs balsoja pret lēmuma atcelšanu, saglabājot to spēkā. Par lēmuma atcelšanu balsoja 45 balstiesīgie, atturējās 20, bet nepiedalījās divi. Līdz ar to uz nākamo sezonu turpināsies iesāktais process, Virslīgā ieviešot iespēju vienlaicīgi laukumā atrasties astoņiem ārpus asociācijas izaugušajiem spēlētājiem. Kongresa laikā Aleksandrs Isakovs gan norādīja, ka detaļas leģionāru jautājumā tiks precizētas tuvākajos mēnešos, iespējams ieviešot obligātu jaunā spēlētāja iesaistīšanu sastāvā un maksu par leģionāru pieteikšanu.
Tāpat viens no balsošanas jautājumiem bija par trīs valdes locekļu atstādināšanu no amata. Tas gan izraisīja neizpratni no biedru puses, netiekot skaidrībā par potenciālajiem atbrīvošanas iemesliem. Balsošanai par atbrīvošanu no amata tika izlikti tiesnešu attīstības vadītājs Vadims Direkterenko, klubu attīstības vadītājs Aleksandes Isakovs un elites futbola attīstības vadītājs Artūrs Gaidels.
Balsojumā par atstādināšanu no valdes locekļu amatiem Artūrs Gaidels un Aleksandrs Isakovs saņēma attiecīgi 44 un 51 balsi par atstādināšanu. Līdz ar to abi palika savos amatos. Vissaspringtākais balsojums bija ar Vadimu Direkterenko, par kura atstādināšanu balsoja 60 balstiesīgie. Taču arī viņam izdevās noturēties amatā.
Vairākkārt debatēs tika norādīts, ka kongresa dienaskārtībā balsojumi par leģionāru limitu un valdes locekļu atcelšanu iekļauti tikai tādēļ, lai novērstu uzmanību neuzticības izteikšanai LFF prezidentam Kasparam Gorkšam, kurš savā pusotru gadu ilgajā federācijas vadīšanas laikā jau vairākkārt saskārās ar gāšanas mēģinājumiem.
Kongresa teksta tiešraide: LFF ārkārtas kongress
+3 [+] [-]
LŪdzu konkrēti - kādas naudas savāca, kuri cilvēki utt. Ko tieši Gorkšs izdarīja ne tā? Lūdzu tiešām konkrēti pa punktiem, nevis tur tukšu ūdeni liet.
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+7 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Futbola infrastrukturai paredzētu līdzekļu iekļaušana Valsts budžetu aplēsēs
Var jau smieties, bet jā - 11 vilku mārketinga programma. Ne tikai tas, bet arī Latvijas izlases spēļu padarīšana par kaut cik šovu - veidojot īsus mūzikas koncertus īsi pirms spēles
Daugavas stadiona piemērošana futbolam. Lielās tribīnes jumta projekts
Budžeta audits (par kuru gan jāsaka... neesmu dzirdējis rezultātus vai atzinumus)...
Par visu šo ir info medijos.
Kas cits ir īsti jādara, ja ne jātērē LFF nauda ar futbolu vistiešāk saistītajās lietās kā stadionos, laukumos, kā arī mārketinga elementos, lai popularizētu futbolu?
Kas cits ir jādara? Jāceļ Staiceles un plastmasas frankenšteini, kuri nemaz neizdodas, jo nemaz nav bijis patiess 3.pušu atbalsts nekad?
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
Un ne tāpēc, ka būtu sajūsmā par Gorkša līdzšinējo darbību, bet tāpēc, ka viņa potenciālie aizvietotātāji man liekas daudz, daudz sliktākas alternatīvas.
+4 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
2. sāka runāt par kaut kādiem ilgstošiem dāvinājuma līgumiem, kur pie varas esešie paši sevi apdāvina.
3. sāk vilkt ārā darbinieku firmām maksātos pakalpojumus, ko sievas un radinieki snieguši pakalpojumus LFF daudzu gadu garumā.
4. Atļāvās nepiekrist naudīgajiem klubiem, kuriem LV futbola vīzija atšķiras no pārējās futbola sabiedrības.
nu tas īsumā, virkne neizdarību
[+] [-]
Naudas arī nav, nu bļ**, Jums ir 10 mio katru gadu, kas basītim, hokejam pat sapņos nerādās, ko Jūs kaucat par naudas trūkumu!? Jums to pašu vajadzētu atņemt, neesat Jūs pelnījuši ne mazumu no tā.
Bet tagad laikam sāksies interesantākais. Pie tās siles tikt gribētāju netrūkst.
[+] [-]
3+8...
Treneru trūkums.
Laukumu trūkums.
Gribēšu redzēt, ko izdarīs nākamā vadība.
Atliek priecāties par Liepājas perfekto piramīdu, kurai trūkst tikai laba leģionāra Eiropā!!!
+1 [+] [-]
TU gribi man teikt, ka ilgstošie dāvinājuma līgumi ir baigi pareiza rīcība, ko ieviesa un veģetēja Indriksona laikā? TU uzskati, ka vajag turpināt šādi apdāvināt?
Tāpat gribi man teikt, ka Gorkšam vajadzēja neredzēt un nepievērst uzmanību naudas izsaimniekošanai no darbinieku firmām maksātos pakalpojumus, ko sievas un radinieki snieguši pakalpojumus LFF daudzu gadu garumā? Izlikties tā it kā nekas nebūtu?
Tu saki, ka atļāvās nepiekrist naudīgajiem klubiem, kuriem LV futbola vīzija atšķiras no pārējās futbola sabiedrības. Vai tad attīstība iespējama tikai visam piekrītot?
+2 [+] [-]
Var ar šo sarakstu iepazīties, lūdzu?
-1 [+] [-]
> 3+8... to lēma valde. Valdes sēdē nebija dažu valdes locekļu - Blumbergs un kas tur vēl. Tas ir viens. Kazakevičs arī izteica savu redzējumu. Visiem vajag to 3+8. Nu labi, lai jau būtu. Tas būtu vēl mazākais. Diskutabli, jā, bet te nekur nav teikts, ka obligāti šāda shēma jāievēro. Vietējie arī var spēlēt visi 11.
> TU saki, ka treneru trūkums. Jā, ir drusku par maz. Bet kur viņi Tev tā no gaisa radīsies? Ikvienam ir iespējas būt par treneri - lūdzu - sāc ar LFF-C līmeni un aiziet. Neviens netiek ierobežots attīstībā. Treneru apmācības notiek regulāri.
> Laukumu trūkums. Jā, ir... bet vai Gorkšs var ietekmēt katras pašvaldības darbību? Ja pašvaldībai nav naudas vai nav iebudžetēts - tad tur ar tiem laukumiem vari izstiepties vai sarauties. Tas pats ar valsts naudu. Un galu galā - tapēc jau Gorkšs centās izveidot pamatotu un sakarīgu laukumu izveides mehānismu, lai būvniecība būtu reāla un mērķtiecīga. Tā pa labi pa kreisi kuram katram iedot tikai tapēc, ka viņam gribas - nudien nav pareiza politika. Ir jābūt kaut kādiem kritērijiem.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Par sashēmotajām balsīm caur "biedrību A" un "akadēmiju / skolu A" un varbūt vēl kaut ko - tādu te ir daudz... pat neuzskaitīšu.
Pie tam ir vēl biedri kā pašvaldības. Ko tās tur dara - vispār nesaprotu. Tāpat kaut kādas tiesnešu komitejas, sporta bāzes utt - tās lemj par 8+3 utml. Tas ir savādi un dīvaini.
Tāpat ar valdi - dažādas jomas, kas par ko atbildīgs, bet lemj par spēles noteikumiem nakamajā sezonā. Kāds sakars valdes loceklim no tiesnešu tēmas par 8+3? Tāpat sieviešu futbola valdes loceklei par vīriešu čemponātu - Virslīgu. Kāds viņai tur vispār sakars un darīšana? Arī tas man neiet kopā. Te varētu daudz ko teikt...
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Šodien piedzīvojām milzīgu lēcienu atpakaļ. Atpakaļ shēmotāju un prihvatizētāju ērā. Pie tam ar spilgtiem kangariem.
Man sāp sirds par futbolu - valsts vizītkarti Nr.1 visā pasaulē!!!
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ja uzradīsies sakarīgs kandidāts ar prioritātēm reģionu un bērnu futbola attīstībā, viņam ir liela iespēja Lašenko uzvarēt.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
BunN likums ir diezgan labi lokāms.
-1 [+] [-]
Pēc tam tikai futbolists.
Bet cilvēki ar vienlīmeņa uztveri nemāk saskatīt lietas dziļāk un plašāk.
[+] [-]
Jauki būtu, ja kāds žurnālists uzjautātu Indriksona kā bijušā prezidenta viedokli par šodienas apvērsumu.