Disciplīnas pārkāpumi Latvijas izlasē: divi futbolisti neiekāpj lidmašīnā mājupceļam

erred rakstīja: Paši dzēra, paši par viesnīcu samaksāja...
Nesaprotu, par ko satraukums....

sandis444444 rakstīja: Sportacentrs pēdējā laikā ieņēmis tādu kā tikumības policijas vietu..

Edmund Tu raksti ka Latvija zaudēja un nebija iemels svinībām.. kad zaudē, tad parasti slīcina bēdas nevis kko svin!!

Un cik ētiski ir Sportacentram šo publicēt?

Jums kāds komentētājs komentējot maču nav pēc spēles aizgājis uz bāru alu iedzert?

Nesaskatu tur nekādu pārkāpumu, pirms spēles jā, protams, bet pēc spēles, lai tak atlaiž nervus! Viņi taču ir CILVĒKI!!

Aldis Br rakstīja: Tekstā teikts "pārmērīgi lietojuši alkoholu". Tu raksti aiziet uz bāru alu iedzert. Ir atšķirība un pieļauju ka ļoti liela. Kamēr izlase nav atlidojusi no spēles, futbolisti iz izlases rīcībā. Pēc komentēšanas ir mans brīvais laiks, futbolisti ir pakļauti kopējai disciplīnai izlases izbraukumos.

sandis444444 rakstīja: Sportacentrs pēdējā laikā ieņēmis tādu kā tikumības policijas vietu..

Edmund Tu raksti ka Latvija zaudēja un nebija iemels svinībām.. kad zaudē, tad parasti slīcina bēdas nevis kko svin!!

Un cik ētiski ir Sportacentram šo publicēt?

Jums kāds komentētājs komentējot maču nav pēc spēles aizgājis uz bāru alu iedzert?

Nesaskatu tur nekādu pārkāpumu, pirms spēles jā, protams, bet pēc spēles, lai tak atlaiž nervus! Viņi taču ir CILVĒKI!!

Aldis Br rakstīja: Tekstā teikts "pārmērīgi lietojuši alkoholu". Tu raksti aiziet uz bāru alu iedzert. Ir atšķirība un pieļauju ka ļoti liela. Kamēr izlase nav atlidojusi no spēles, futbolisti iz izlases rīcībā. Pēc komentēšanas ir mans brīvais laiks, futbolisti ir pakļauti kopējai disciplīnai izlases izbraukumos.

Rūjienas Niknais rakstīja: Šitais Dainis pats nedzer un tāpēc kompleksi

Two goats one Champion rakstīja: Atraduši par ko cepties, pat kara laukā šņabis ir norma.
Tāpat mūsu čivauvas nemāk spelet un pēkšņi uztrauc kaut kāds alkohols.
Es arī katru vakaru ienemu 3, 4 aliņus un? Svētkos sņabis, viskijs.
Ja māk tas ne traucē darbam, ne dzīvei.

sandis444444 rakstīja: Sportacentrs pēdējā laikā ieņēmis tādu kā tikumības policijas vietu..

Edmund Tu raksti ka Latvija zaudēja un nebija iemels svinībām.. kad zaudē, tad parasti slīcina bēdas nevis kko svin!!

Un cik ētiski ir Sportacentram šo publicēt?

Jums kāds komentētājs komentējot maču nav pēc spēles aizgājis uz bāru alu iedzert?

Nesaskatu tur nekādu pārkāpumu, pirms spēles jā, protams, bet pēc spēles, lai tak atlaiž nervus! Viņi taču ir CILVĒKI!!

sandis444444 rakstīja: Sportacentrs pēdējā laikā ieņēmis tādu kā tikumības policijas vietu..

Edmund Tu raksti ka Latvija zaudēja un nebija iemels svinībām.. kad zaudē, tad parasti slīcina bēdas nevis kko svin!!

Un cik ētiski ir Sportacentram šo publicēt?

Jums kāds komentētājs komentējot maču nav pēc spēles aizgājis uz bāru alu iedzert?

Nesaskatu tur nekādu pārkāpumu, pirms spēles jā, protams, bet pēc spēles, lai tak atlaiž nervus! Viņi taču ir CILVĒKI!!

erred rakstīja: Hatuļevs nodzērās, jo netika palaists uz NHL...

Līmenis rakstīja: Nekas nosodāms zaudējums jāapmazgā bija. Nu ja izlasei nevajag 2 spēcīgus večus, tad nav jābrīnās ka zaudējam

Geralt of Rivia rakstīja: Ja izlases ētikas kodeksā ir noteikts nedzert, tad kamēr esi ar izlasi - nedzer. Tur arī viss pārkāpums

wolmar rakstīja: Tavs līmenis domāšanā ir tieši tik augsts, cik ūdenim attiecìgajā WC ierīcē ar spiedpogu. Ja tu tā domā, tad varbūt labāk paklusē.

Two goats one Champion rakstīja: Šodien parmaiņas pēc izdzēru 7 aliņus, eju gulēt tavad

Rubentus rakstīja: Klausies, tev tiešām gribas sajust kā tas ir kad galva ir podā un tiek nolaists ūdens?

wolmar rakstīja: Tu varētu neapkaunot tās trīs zvaigznes, kuras esi izvēlējies savam logo!

Marokāņi-Lettiņu brāļi rakstīja: Vispār tā saucamajai "izlases rīcībai" pēc idejas būtu jābeidzas pēc finālsvilpes pēdējā nosacītās rīcības mačā LĪDZ minētajai svilpei, labi, ir tā izlases rīcība, PĒC viņa beidzas un BASTA! Tālāk, ja ir līdzekļi, lai veči atpūšas, kā tie grib, nav obligāti jābrauc uz viesnīcu un jākapj norādītā pašlidonī
Spēle ir beigusies, līdz ar spēli beidzās arī atbildība par da jebko!

sandza rakstīja: Pirmais vienmēr ir brīdinājums. Nav jāatskaita! raksta autors baigais LABAIS atradies! Kā beidzaas ar Latvijas basketbolu pēc veļas mazgāšanas 2009. gadā mēs visi labi zinām! Dēļ žurnaļugām basketbols tika atsviests dziļi pazemē, lai gan turnīrā Gdanskā pietrūka uzvarai pār Vāciju 1p lai tiktu nākamajā kārtā!

Abrags rakstīja: ...Šoreiz visu cieņu Novickim, kurš nebaidās teikt kā ir.

denebs rakstīja: Tas, ko džeki pēc spēles darīja, lielā mērā ir viņu pašu atbildība. Tekstu,"pārmērīgi lietojuši alkoholu" arī var traktēt dažādi, atkarībā no interpretētāja un viņa izpratnes par mēru. Atturībnieks brēks arī par pudeli alus. Tādēļ svarīgi zināt, kā bija patiesībā, ja šādus apvainojumus raksta.
Ja nekādus sūdus nesavārīja, tikai ilgāk kopā pasēdēja, iedzēra, ilgāk pagulēja un nokavēja lidmašīnu, tad neredzu iemeslu brēkai. Paši atbildīgi par to, lai tiktu mājās un sagatavotos savam darbam klubā. Un SC jau nu ne pirmajiem būtu jābrēc par to, ka divi futbolisti PĒC mača atļāvušies ilgāk pasēdēt. Pēdējā laikā rodas nelabs iespaids, ka SC autori metušies raganu medībās - te uz Indraši, tagad uz futbolistiem... Tā nav laba prakse. Atcerieties seno mācību: "Netiesā, un netiksi tiesāts!"

damokla_zobens_22 rakstīja: Hm, bet nav taču apstiprinājuma tam, ka tā ir.

Abrags rakstīja: biedri deneb, pareizi, partijas līnija ir jāietur Tu gadījumā savulaik Cīņai rakstus komunisma ideālu garā nerakstīji? Stils ļoti līdzīgs

denebs rakstīja: Atcerieties seno mācību: "Netiesā, un netiksi tiesāts!"

striker rakstīja: Šņabi ņem nopietni

Rūjienas Niknais rakstīja: Man ir cita info
Dainis savulaik ńēmis tik nopietni, ka pa grāvjiem ikdienā vārtijies un tagad jau ntos gadus ne pilītes

AndrisO rakstīja: Šim bija jāpaliek izlases un RFS noslēpumam, imho...

Rūjienas Niknais rakstīja: Man ir cita info
Dainis savulaik ńēmis tik nopietni, ka pa grāvjiem ikdienā vārtijies un tagad jau ntos gadus ne pilītes

Skudriniekss rakstīja: Pilnībā atbalstu kolēģi Edmundu Novicki! Šādi fakti ir jāpublisko, jo ar vienu gadījumu tas tāpat nebeigtos. Nākamajam varētu būt vēl sliktākas sekas vai publicitāte. Apturēt, kamēr vēl tā sērga nav kļuvusi par ieradumu.

wolmar rakstīja: Nekādā gadījumā! Ja tā ir VALSTS IZLASE. Tāpēc šie DIVI ĪPATŅI APKAUNOJA mūsu valsti.

knaible rakstīja: Kādu piemēru no viņiem var ņemt jaunie sportisti. Tie kuri aizstāv dzerošus sportistus šādos, un līdzīgos gadijumos, paši droši vien labprāt dzer darbā, vai auto stūres. Un kas?

Marokāņi-Lettiņu brāļi rakstīja: Vispār tā saucamajai "izlases rīcībai" pēc idejas būtu jābeidzas pēc finālsvilpes pēdējā nosacītās rīcības mačā LĪDZ minētajai svilpei, labi, ir tā izlases rīcība, PĒC viņa beidzas un BASTA! Tālāk, ja ir līdzekļi, lai veči atpūšas, kā tie grib, nav obligāti jābrauc uz viesnīcu un jākapj norādītā pašlidonī
Spēle ir beigusies, līdz ar spēli beidzās arī atbildība par da jebko!

denebs rakstīja: Tas, ko džeki pēc spēles darīja, lielā mērā ir viņu pašu atbildība. Tekstu,"pārmērīgi lietojuši alkoholu" arī var traktēt dažādi, atkarībā no interpretētāja un viņa izpratnes par mēru. Atturībnieks brēks arī par pudeli alus. Tādēļ svarīgi zināt, kā bija patiesībā, ja šādus apvainojumus raksta.
Ja nekādus sūdus nesavārīja, tikai ilgāk kopā pasēdēja, iedzēra, ilgāk pagulēja un nokavēja lidmašīnu, tad neredzu iemeslu brēkai. Paši atbildīgi par to, lai tiktu mājās un sagatavotos savam darbam klubā. Un SC jau nu ne pirmajiem būtu jābrēc par to, ka divi futbolisti PĒC mača atļāvušies ilgāk pasēdēt. Pēdējā laikā rodas nelabs iespaids, ka SC autori metušies raganu medībās - te uz Indraši, tagad uz futbolistiem... Tā nav laba prakse. Atcerieties seno mācību: "Netiesā, un netiksi tiesāts!"

Regbists rakstīja: Tas viss notika pec speles-ja nokave lidmashinu, tad tas nav uzskatams par parkapumu! Ziniet, Jus te visi runajat, ka svetie, it ka agrak neviens nekad neesat alkoholu lietojusi. Katram gadas...kadreiz paklupt.

coffijs rakstīja: Tieši tā tāpat daudzi aizstāv dzērājšoferus.

onkols rakstīja: kā? Kā jaunie futbolisti uzzinātu, ka izlasē tā notiek, ja nebūtu tas skaļi izstāstīts un kā viņi kādu apkaunot, ja tas viss arī paliktu Kārdifā? Protams, izlases kreklos robežas ir šaurāka un atbildība lielāka, bet runa taču par laiku pēc spēles, pēc padarītā darba.

onkols rakstīja: vispār nekā kopīga.

Davz rakstīja: Argumenti šeit ir kā pie trans-tiesību aizstāvjiem

huy rakstīja: viss paliktu Kardifā
Tiešām? Tiešām?
Jaunie uzzin visu, dāzreiz pat mitoloģiskā formā, večiem patīk pastāstīt savus piedzīvojumus un jaunie skatās uz vecajiem, tā tas bijis visos sportos visos laikos un tieši nepubliskojot viņi klausīsies mītus par varenajiem kodējiem, kuri uzlika kluci noteikumiem un pienems to kā normu. Cik tālu jābūt no realitātes, lai uzmurgotu kaut kādu “būtu palicis Kārdifā”.

onkols rakstīja: vai tad lff teica, ka neko nerisinās un ka pofig par to? risinās un tas arī ir svarīgākais, nevis, vai šī ziņa ir aiznesta līdz sabiedrībai, turklāt jau labu laiku pēc notikušā. Jaunajiem var stāstīt arī par to, ka bija tāds gadījums, kas beidzās ar diskābeli. Katra paša ziņā, ko no šīm vēstīm pieņemt - to, ka arī izlasē var pielieties, vai, ka tam tik nu tā būs sekas.

huy rakstīja: patiesība un atklātība ir spēcīgākas par baumām. izlases ieks''ejaš lietas lai paliek izlasē, kas tur ar ko sakāvās vai salamājās, bet šie izgāja publiskajā telpā un par to ir jārunā. tu gribi kā padumjajā savienībā, kur vienmēr spīdēja saule un nebija problēmu, seksa un alko.
21 gadsimts aiz loga, bet tu plurksti par slepenību. gribi slepenību, pierijies slepeni nevis izlasē.
Tieši dēl šādas noklusēšanas savulaik cieta hokeja izlase.

onkols rakstīja: Atgādini man, KĀ šis izgāja publiskajā telpā? Un kad. Tas ir vēl svarīgāk. Tūlīt pēc atgriešanās no spēles sākās runas vai tomēr tikai tagad? Un kāpēc tad ir svarīgāk pateikt, ka divi čaļi pēc darba bišku vairāk paņēma uz krūts, nekā, ka kāds ar kādu sakāvās? Manuprāt, daudz lielāks skandāls un daudz lielākas sekas izlases spēlē var atstāt tas, ka kāds kādu tik ļoti necieš, ka grib iedot pa muti, nekā "pārmērīga" atpūšanās PĒC spēles. Un kas vispār liek domāt, ka neviens nebūtu risinājis bez publiskas kaunināšanas?

onkols rakstīja: Atgādini man, KĀ šis izgāja publiskajā telpā? Un kad. Tas ir vēl svarīgāk. Tūlīt pēc atgriešanās no spēles sākās runas vai tomēr tikai tagad? Un kāpēc tad ir svarīgāk pateikt, ka divi čaļi pēc darba bišku vairāk paņēma uz krūts, nekā, ka kāds ar kādu sakāvās? Manuprāt, daudz lielāks skandāls un daudz lielākas sekas izlases spēlē var atstāt tas, ka kāds kādu tik ļoti necieš, ka grib iedot pa muti, nekā "pārmērīga" atpūšanās PĒC spēles. Un kas vispār liek domāt, ka neviens nebūtu risinājis bez publiskas kaunināšanas?

huy rakstīja: pielikt ģīmi izlasē ir kaut kāds noilgums tip, ja uzraksta uzreiz, tad nedrīskstēja dzert, bet ja pēc nedēlas, tad pārkāpuma vairs nav?
viņi nebija kaut kādā darbā iekš kaut kāda kluba vai gatera, bet valstsvienībā.

varenais_eksperts rakstīja: Tev ar saprašanu tā pašvakāk? Edmunds tak rakstīja, ka deva iespēju LFF/Dainim/Pašiem spēlētājiem pastāstīt par notikušo, bet ja nekas nenāk ārā, tad tas ir žurnālista darbs pastāstīt par izlases virtuvi. Kāpēc kaut kas jāslēpj? Ja jau tev tas liekas tik normāli, tad ko tagad kaunēties?

"bišku vairāk paņemt uz krūts" - tev arī gadās tā piepist mūli darba komandējumā, ka pēctam nemaz netiec uz transportu atpakaļ? Jābūt saprašanai cik daudz vari turēt, vai vismaz saprašanai, ka pārdzert mēru var arī ārpus izlases sabraukuma...

varenais_eksperts rakstīja: Ļoti labi var redzēt pēc spirtacentra komentāriem kāpēc LV ir (viens no) lielākajiem alko patēriņiem Eiropā un Pasaulē. Te pusei izskatās, ka tā ir norma nodzerties tik tālu, ka pēctam nākamajā dienā nespēj normāli funkcionēt.

onkols rakstīja: Kur tu rauj, ka es uzskatu, ka tas nav pārkāpums?! Un vai vari vienreiz atbildēt, kas liek domāt, ka izlase, LFF šajā sakarā nekā nedomāja rīkoties? Vot šitā publiskā kaunināšana tiešam atsit padomju gadus, kad sabiedrībai viss bija jāzina un bez tā nekāda labošanās it kā nebija iespējama.
Tātad, kāpēc domā, ka lff nerīkotos, ja pat autors min, ka viņam atbildēja: "Ja tiek konstatēti komandas iekšējā režīma pārkāpumi, tie vienmēr tiek risināti komandas iekšienē."

onkols rakstīja: Kāpēc federācijai bija jāreaģē uz Edmunda šantāžu un kāpēc šis pārkāpums bija tik svarīgs, ka par to bija jārunā publiski? Var jau būt, ka es kaut ko nezinu, ka čaļi ne tikai netika uz lidojumu, bet arī citādāk nemācēja uzvesties, kaut ko salauza, kādu apvainoja vai pat fiziski ietekmēja? Ja tā, tad es saprotu. Arī, ja ir aizdomas, ka federācijai nav vēlmes kaut kā reaģētu uz šādiem gājieniem, bet pēc šī raksta jau neškiet, ka tas būs šis gadījums.

huy rakstīja: ja tev ši info traucē dzīvot - nelasi.
žurnālista darbs ir informēt, ko viņš ir izdarījis.

varenais_eksperts rakstīja: Nebija jāreaģē ja negrib, bet kāpēc tagad jāčikst par to, ka žurnālists dara savu darbu?

Es jau saku, ka te pusei, ieskaitot tevi, liekas kā mūļa pieliešana tik tālu, ka nespēj nākamajā dienā ierasties uz lidmašīni ir normāli. Sorry, tā jau ir alkoholisma pazīme, ja alko sāk traucēt ikdienas lietām. Iedzert mēs visi varam, bet vai nu ar mēru vai vismaz pielieties attiecīgajā laikā un vietā. Izlases sabraukums nav tā vieta kur to darīt - izlase ir valsts vizītkarte un man ir kauns, ka tāds zjuzins un šteinbors nemāk sevi kontrolēt.

onkols rakstīja: ir ziņas, ka Šteinbors un Zjuzins regulāri nespēj sevi kontrolēt un dzer pār mēru?

varenais_eksperts rakstīja: Ir limits cik reizes var kaut ko pārkāpt? Slepkavu arī sodām tikai pēc padsmitās slepkavības, jo nav ziņu, ka pēc pirmās viņš grasās to darīt vēl?

onkols rakstīja: Un vai vari vienreiz atbildēt, kas liek domāt, ka izlase, LFF šajā sakarā nekā nedomāja rīkoties?????

onkols rakstīja: Kāpēc federācijai bija jāreaģē uz Edmunda šantāžu un kāpēc šis pārkāpums bija tik svarīgs, ka par to bija jārunā publiski? Var jau būt, ka es kaut ko nezinu, ka čaļi ne tikai netika uz lidojumu, bet arī citādāk nemācēja uzvesties, kaut ko salauza, kādu apvainoja vai pat fiziski ietekmēja? Ja tā, tad es saprotu. Arī, ja ir aizdomas, ka federācijai nav vēlmes kaut kā reaģētu uz šādiem gājieniem, bet pēc šī raksta jau neškiet, ka tas būs šis gadījums.

huy rakstīja: ja tev ši info traucē dzīvot - nelasi.
žurnālista darbs ir informēt, ko viņš ir izdarījis.

Geralt of Rivia rakstīja: Un tas pats ar žurnālistiem - ja kaut ko atmasko, pastāsta - fui, šito jau nedrīkstēja stāstīt, ko lien kur nevajag. Neizstāsta un raksta tīru dzelteno dezu - fui, neko jau svarīgu neraksta, raksta tikai to, ko pasūta "režīms."

huy rakstīja: es neapspriežu varbūtības, es runaju par reāli notikušo.

Geralt of Rivia rakstīja: Kā tev liekas, kāpēc Šteinbors arī RFS pazaudējis vietu sastāvā pēc šī. Tas par neko neliecina?

varenais_eksperts rakstīja: Nebija jāreaģē ja negrib, bet kāpēc tagad jāčikst par to, ka žurnālists dara savu darbu?

Es jau saku, ka te pusei, ieskaitot tevi, liekas kā mūļa pieliešana tik tālu, ka nespēj nākamajā dienā ierasties uz lidmašīni ir normāli. Sorry, tā jau ir alkoholisma pazīme, ja alko sāk traucēt ikdienas lietām. Iedzert mēs visi varam, bet vai nu ar mēru vai vismaz pielieties attiecīgajā laikā un vietā. Izlases sabraukums nav tā vieta kur to darīt - izlase ir valsts vizītkarte un man ir kauns, ka tāds zjuzins un šteinbors nemāk sevi kontrolēt.

Bzh rakstīja: Un ir cilvēki, kas tic visam, ko kaut kādi wanabe žurnālisti uzraksta Lidmašīnas kavējumam var būt ļoti daudz iemeslu un pārmērīga alkohola lietošana tikai kā viens no tiem (var, piemēram, arī aizmirst pasi viesnīcas seifā un nepaspēt aizbraukt pakaļ - ir pieredze). Šobrīd ir zināms tikai viens fakts - 2 futbolisti nokavēja lidmašīnu. Viss pārējais ir tukša tantu pļāpāšana uz soliņa.

Igors Amelka rakstīja: valsts vizītkarte? Tu jau nezini, kā tos mūļus piedzer somi atbraucot uz Sankt-Pēterburgu. Bet es to esmu redzējis! Tos nokrogiem vienmēr ved uz viesnīcu, paskats ir viereizējs: apvemušies, apmīzušies...

varenais_eksperts rakstīja: Nevajag tēlot te idiotu. Ja būtu pilnīgākās muļķības, to 1) visticimāk tāds Edmunds nerakstītu (Es Edmundam ticu, līdz šim nav pievīlis un 2) no RFS/LFF/Šteinbora/Zjuzina uzreiz būtu atbilde medijos, ka tā ir apmelošana. Nav grūti salikt 2 un 2 kopā, ja vien nav nodzertas pēdējās smadzeņu šūnas

Bzh rakstīja: Es ticu Dievam. Un ko tas maina? Žurnālista uzdevums ir faktu (nevis baumu) noskaidrošana un paziņošana sabiedrībai. "Skaļi" virsraksti nav žurnālistika
P.S. Kāpēc lai Zjuzins/Šteinbors kaut ko atbildētu, ja neviens viņiem nav neko prasījis? Domā, ka čaļi lasa sportacentru?

Bzh rakstīja: Pirmkārt, kādēļ Tev šķiet, ka es kaut ko attaisnoju? Tādēļ, ka es saku, ka žurnālistiem ir jāpasniedz fakti, nevis Zjuzins veica minetu Šteinboram nevis Novickim, tādēļ pēdējais saskuma un nodeva savus pudeles brāļus?
Man, pa lielam, ir vienalga, ko brīvajā laikā cilvēki, tajā skaitā visādi novicki un eksperti, dara. Toties mani satrauc fakts, ka cilvēki nav spējīgi atšķirt interpretācijas no faktiem. Un tas ir tiešs žurnālistu nopelns - ar "skaļiem" virsrakstiem tiek veidota sabiedriskā doma, lai gan LFF neko vēl nav apstiprinājuši - tipa, uzzināsiet, ja tiešām bija disciplīnas pārkāpumi. Pagaidām mēs šo izmeklējam
P.S. Nevajadzētu aizmirst arī par nevainīguma prezumciju - vainīgs ir tikai tad, kad pierādīts, ka vainīgs, nevis tikai aizdomas

onkols rakstīja: Tu ļurini kaut ko savu un izvairies no atbildēm

Bzh rakstīja: Un ir cilvēki, kas tic visam, ko kaut kādi wanabe žurnālisti uzraksta Lidmašīnas kavējumam var būt ļoti daudz iemeslu un pārmērīga alkohola lietošana tikai kā viens no tiem (var, piemēram, arī aizmirst pasi viesnīcas seifā un nepaspēt aizbraukt pakaļ - ir pieredze). Šobrīd ir zināms tikai viens fakts - 2 futbolisti nokavēja lidmašīnu. Viss pārējais ir tukša tantu pļāpāšana uz soliņa.

huy rakstīja: transiki ar cīnās par tiesībām pielikt mūli esot valstu izlasēs?

Davz rakstīja: Protams, ka Jā. Viņiem arī vajag tavus bērnus mācīt.

ivario rakstīja: Jāsagaida vairāk daudzpusīgas un pārbaudāmas (!) informācijas pirms ņemt rokās mēslu dakšas. It sevišķi ja raksta autors nav bijis aculiecinieks (kā tas noprotams) vai publicējis video/foto pierādījumus par šiem notikumiem, pēc kuriem nerastos jautājumi. Savulaik lasīts labs teksts par dezinformācijas tēmu (es nevienu neapsūdzu!) - pirmā ziņa allaž ir tā maldinošākā.

Geralt of Rivia rakstīja: Kā jau te viens teica. sāc likt kopā faktus.