Facebook
GoogleDisciplīnas pārkāpumi Latvijas izlasē: divi futbolisti neiekāpj lidmašīnā mājupceļam
@EdmundsN
Divi Latvijas izlases futbolisti, Pāvels Šteinbors un Artūrs Zjuzins, valstsvienības nometnē pēc mača pret Velsu pārmērīgi lietojuši alkoholu, liecina portāla Sportacentrs.com rīcībā esošā informācija.
Latvijas izlase 28. martā aizvadīja spēli Velsā, piedzīvojot minimālu zaudējumu ar 0:1. Tiem valstsvienības futbolistiem, kuri pārstāv Virslīgas klubus, nākamajā dienā, trešdienas rītā, bija paredzēts čārterreiss uz Latviju. Divi izlases un arī RFS spēlētāji, Pāvels Šteinbors un Artūrs Zjuzins, naktī pārmērīgi lietojuši alkoholu un nākamajā dienā nav devušies ar izlasi mājupceļā.
Lai gan izlases mači Īrijā un Velsā jau bija aizvadīti, un Šteinbors Kārdifā demonstrēja līdera cienīgu sniegumu, rodas secinājumi, kas saistīti ar ētiku:
• izlases nometne vēl nebija noslēgusies, futbolisti uzturējās LFF apmaksātā viesnīcā, turpinot pārstāvēt valsts krāsas. Pašsaprotami, ka izlasē ir arī iekšējais ētikas kodekss, kurš tika rupji pārkāpts,
• svinēšanai nebija pamata – Latvijas izlase tajā vakarā piedzīvoja zaudējumu,
• lai gan izlase savas spēles bija aizvadījusi, jāņem vērā, ka Virslīgas sezona ir savā startā: Šteinboram un Zjuzinam, 29. martā nelidojot ar izlasi uz Latviju, jau pēc trim dienām, 1. aprīlī ar RFS bija spēle Jelgavā.
Zjuzins un Šteinbors spēlē Jelgavā tika atstāti ārpus RFS pieteikuma. Viktors Morozs preses konferencē ironiski runāja par abu futbolistu izlases nometnē piedzīvoto "ļoti lielo slodzi, lielo nogurumu, svaiguma trūkumu" un piebilda, ka nezina, cik daudz laika vajadzēs, "lai pēc tādām slodzēm atgūtos". Pāvels šo notikumu dēļ zaudējis pirmā vārtsarga lomu RFS komandā, to pašlaik ieņemot Jevgeņijam Nerugalam. Savukārt Zjuzins pēc izlaistā mača Jelgavā laukumā atgriezās cīņā pret "Liepāju". Artūrs uznāca uz maiņu un izcēlās ar rezultatīvu piespēli, RFS pamatsastāvā viņš šosezon joprojām nav bijis ne reizi.
Sportacentrs.com lūdza LFF komentēt portāla rīcībā esošo informāciju par notikumiem Velsā. LFF Komunikāciju daļas atbilde: "Ja tiek konstatēti komandas iekšējā režīma pārkāpumi, tie vienmēr tiek risināti komandas iekšienē. Pārkāpumu dabu vai iesaistītās personas Latvijas izlase un LFF nekomentē."
Saprotams, ka šo rindu autors abu futbolistu uzvedību uzskata par nepieņemamu. Tas ir ļoti slikts piemērs gados jaunākiem spēlētājiem. Vienlaikus manā rīcībā ir informācija, ka minētais incidents Kārdifā nepaliks bez sekām, un Dainis Kazakevičs un LFF visdrīzāk paziņos lēmumus pirms nākamās izlases nometnes jūnijā.
Ar augstu ticamības pakāpi var pieņemt, ka Šteinbors (37 gadi) un Zjuzins (pēc diviem mēnešiem atzīmēs 32. dzimšanas dienu) savu pēdējo spēli valstsvienībā jau ir aizvadījuši. Abi Kārdifā aizvadīja jubilejas spēli izlases kreklā - pret Velsu Šteinbors aizvadīja 30., bet Zjuzins 60. maču. Turpinājumā Latvijai 16. jūnijā jāuzņem Turcija, savukārt 19. jūnijā notiks izbraukuma spēle Armēnijā.
+1 [+] [-]
Es jau saku, ka te pusei, ieskaitot tevi, liekas kā mūļa pieliešana tik tālu, ka nespēj nākamajā dienā ierasties uz lidmašīni ir normāli. Sorry, tā jau ir alkoholisma pazīme, ja alko sāk traucēt ikdienas lietām. Iedzert mēs visi varam, bet vai nu ar mēru vai vismaz pielieties attiecīgajā laikā un vietā. Izlases sabraukums nav tā vieta kur to darīt - izlase ir valsts vizītkarte un man ir kauns, ka tāds zjuzins un šteinbors nemāk sevi kontrolēt.
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
Un tas pats ar žurnālistiem - ja kaut ko atmasko, pastāsta - fui, šito jau nedrīkstēja stāstīt, ko lien kur nevajag. Neizstāsta un raksta tīru dzelteno dezu - fui, neko jau svarīgu neraksta, raksta tikai to, ko pasūta "režīms."
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
P.S. Kāpēc lai Zjuzins/Šteinbors kaut ko atbildētu, ja neviens viņiem nav neko prasījis? Domā, ka čaļi lasa sportacentru?
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Man, pa lielam, ir vienalga, ko brīvajā laikā cilvēki, tajā skaitā visādi novicki un eksperti, dara. Toties mani satrauc fakts, ka cilvēki nav spējīgi atšķirt interpretācijas no faktiem. Un tas ir tiešs žurnālistu nopelns - ar "skaļiem" virsrakstiem tiek veidota sabiedriskā doma, lai gan LFF neko vēl nav apstiprinājuši - tipa, uzzināsiet, ja tiešām bija disciplīnas pārkāpumi. Pagaidām mēs šo izmeklējam
P.S. Nevajadzētu aizmirst arī par nevainīguma prezumciju - vainīgs ir tikai tad, kad pierādīts, ka vainīgs, nevis tikai aizdomas
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
1) Neiekāpa lidmašīnā
2) Netiek pie spēlēšanas klubā
3) Morozs esot teicis, ka spēlētāji neesot formā
4) Pieminētie spēlētāji ignorē šo rakstu.
5) ?? Ir vēl kas, ko nepieminēju?
Vai šiem faktiem vienīgais izskaidrojums ir alkohola lietošana?! Nevar būt jebkāds cits izskaidrojums, piemēram, caureja un spēlētāji ignorē, jo ir vienalga, ko par šiem runā? Tipa aptaisīšanās vietā tagad ir rajona varonis, jo visi uzskata par drūmāko dzērāju?
Bet Tev jau ir vienalga analizēšana, jo šo var izskaidrot arī ar alkohola lietošanu un kam piepūlēt smadzenes, ja var paņemt žurnālista viedokli..
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ja Tu sievai rīt apsoli nopļaut mauriņu, bet otrā dienā saki, oi galva sāp, var rīt...
Tā tomēr ir izlase...
Kāpec futbolā nav savs Dugaviņš, vai Porziņģis vai utt...vai Hārtlijs vai Banki vai utt...