Mesi piespriež 21 mēnesi cietumā - visticamāk, nosacīti
Barselonas tiesa futbola superzvaigznei Lionelam Mesi un viņa tēvam Horhem Mesi par krāpšanos ar nodokļiem piespriedusi 21 mēnesi cietumā, vēsta Spānijas mediji.
Atbilstoši Spānijas likumdošanai, jebkurš cietumsods, kas mazāks par 24 mēnešiem, var tikt piespriests nosacīti, ja notiesātajam līdz tam nav bijusi krāpnieciska pagātne. Līdz ar to maz ticams, ka "Barcelona" spēlētājam nāksies izciest reālu cietumsodu. Jau vēstīts, ka Lionels Mesi un Horhe Mesi tika apsūdzēti nodokļu krāpniecībā, un tika uzskatīts, ka viņi laika posmā no 2007. gada līdz 2009. gadam Spānijai izkrāpuši 4,16 miljonus eiro.
Tiesas procesa laikā atklātībā nonāca informācija, ka izmantotas Belizas un Urugvajas nodokļu paradīzes, lai paslēptu ienākumus no tēla tiesībām, taču Lionels Mesi vairākkārt noliedza jebkādu vainu notikušajā un apgalvoja, ka finanšu lietās nav iejaucies un uzticējies tēvam un citiem padomdevējiem. Papildus cietumsodam, kas, visticamāk, pārvērtīsies nosacītā cietumsodā, Lionelam Mesi piespriesta divu miljonu eiro soda nauda, bet viņa tēvam - 1,5 miljonu eiro soda nauda.
29 gadus vecais Mesi visu profesionālo karjeru pavadījis "Barcelona", kā rindās astoņas reizes kļuvis par Spānijas čempionu, četras reizes ieguvis Karaļa kausu un sešreiz uzvarējis Spānijas Superkausā. Tāpat četras reizes Mesi kopā ar "Barcelona" triumfēja UEFA Čempionu līgā, divreiz uzvarēja UEFA Superkausā un trīsreiz - FIFA Klubu pasaules kausā. Spānijas čempionātā argentīnietis aizvadījis 348 spēles, kuru laikā guvis 312 vārtus, bet Čempionu līgā viņam 105 spēles un 83 vārti.
Izmantotie resursi:
Lionel Messi sentenced to 21 months in jail for...
marca.com
The court has also ordered Messi to pay a fine of £1.7 million and his father £1.3 million.
Interneta gailis!!
Un tiešām gribi teikt, ka CR ir vienalga kam ziedo un to vai vispār ziedo un vienkārši tikai piekrīt vai kaut ko paraksta un dod citiem naudu, lai tie tik ziedo viņa vārdā utt?
P.S. Cerams, jau ka vis tā arī būs nosacīti un Messi turpinās kapāt Barsā, savādāk vispār gandrīz nesanāktu redzēt viņu spēlējam, jo Argertinas klubu vai vispār tā gala klubu spēles gandrīz nemaz neskatos.
mixes - apmaksātākais futbolists, nevis sportists.
Antons Upesdeglis - viņš arī maksā nodokļus. Tas ir godīga pilsoņa pienākums nevis dalīšanās.
Floyd Mayweather, Estimated net worth: $650 million
domaaju arii, ka visos ESP represiivajos orgaanos ir Franko atbalstiitaaju un apspiedeeju peecnaaceeji, nevis katalaanju nacionaalisti, un tas ir viens no iemesliem, kaapeec shaadas lietas vispaar tiek skatiitas.
Savukārt par pašu sodu, piekrītu, ka lēmums dīvains nepiešķirt sencim cietumsodu, ņemot vērā, ka viņš tur ir lielākais shēmotājs un sen jau bija jāsēž, bet nu paraksti droši vien visur ir Leo, jebkurā gadījumā tiesai labāk zināms iemesls, bet lēmumu tāpat noteikti pārsūdzēs.
Jebkurā gadījumā, zagt ir izdevīgi.
Un arī EU ir pret Kataloniju un visu Spāniju.
Jo... negodīga konkurence... tas Spānijā nav nekas. It īpaši jau tas attiecināms uz FCB
Būtu tikai par labu Real un Barcelona varētu meklēt "labākus medību laukus" kaut kur ārzemēs.
Lūk Tavas sazvērestības teorijas gals
Tas tak ir kā 2x2
Nenoliedzu, ka spiediens bija, bet, atkal, tur nav nekāda sakara ar Kataloniju, Franko vai sazin ko vēl. Vienmēr uz slavenībām un tiesu šādās situācijās ir bijis milzīgs spiediens, galvenokārt dēļ medijiem. Tajā pat laikā var arī teikt, ka, ja Messi nebūtu tāda slavenība, tad viņš noteikti dabūtu 4 gadus, nevis 21 mēnesi.
Grūti šajā situācijā kaut ko kādam pārmest, ja pierādījumos labi redzams, ka shēmots vairākās valstīs, lai izvairītos no nodokļiem. Jā, Messi varbūt par to nezināja (varbūt arī zināja, to neviens neuzzinās), bet, kā vēsta vecais teiciens, "Nezināšana neatbrīvo no atbildības", ja reiz parakstus visur salicis, tad arī rēķinies ar sekām, līdz ar to viņi var tikai priecāties, ka Spānijā pastāv tāda divu gadu sistēma, kas var atbrīvot no reāla cietumsoda un Messi vajadzētu sākt domāt ar galvu un atbrīvoties no sava mafiozņika senča, kas viņu nogremdēs līdz ar sevi.
protams, skaidrs, ka senciitis kaut ko sajaaja (par ko pelniits un varbuut pat paaraak mazs sods), bet te tak skaidrs uzbrukums speeleetaajam. iedomaajies, ja tas nebuutu Messi - tiesas seedee viens no diviem apsuudzeetajiem pazinjo, ka dariijis visu, otram nezinot, uznjemas vainu utt. un tiesa tomeer piespriezh vienaadus sodus... tas nav logjiski.
par to, kas tur seezh tajaas tiesaas, var spriest, kaut vai dziivee apskatot shiis eekas. faktiski valdiibas agjentuuru un tiesu eekas ir vieniigaas pilseetaa, pie kuraam ir spaanju karogi un apsardze. tas ir kaut kas liidziigs Rubika kantorim vai vismaz AP Atmodas saakuma posmaa.
jebkuraa gadiijumaa, Messi (cerams, ka visiem saprotams, ka ne jau pats, bet vinja vaardaa vinja komanda? savaadaak peec komentaariem shkjiet, ka kaads domaa, ka vinsh pats sainjo pikji pacinjaas un suuta uz ofshoriem) ir pazinjojis, ka paarsuudzees, paskatiisimies, kas vinjiem izdosies.
Tā nu tas ir. Noargumentēšu Tevi līdz grīdai, kad vien vajadzēs (kad būs vēlme), ja raksti stulbības.
Turpini runāt par zemenēm, rozā brille
Jebkurā gadījumā tas bija tikai loģiski, ka pārsūdzēs, sveikā cauri netiks tas ir skaidrs, tā ka tas neko īpaši gan jau viņa dzīvē nemainīs, ja 21 mēnesi samazinās uz 11. Ka tik pa to laiku neuzpeld jauni dokumenti un Leo paņem vēl pēc kāda panta, tad gan būs joki
Bet kad mēgina iedomāties sevi to miljonāru vietā, tad pārsvarā jau tie miljoni nākuši ar smagu darbu un atdot atpakaļ valstij miljonu nav tas pats, kas atdot simtnieku, jo par simtnieku ta ir skaidrs- ar visām veselības aprūpēm, policijām, izglītībām, pilsētas infrastruktūrām tas simtnieks arī ''atnāk atpakaļ'' kā reāls labums pašam.
Bet ja runā par miljonu, tad gan noteikti neviļus uzdodas jautājums- ''ko tādu man valsts ir izdarījusi/dara, lai es par to maksātu miljonus no paša nopelnītās naudas?''
Citiem vārdiem sakot- noteikti nav viegli atdot miljonus, ja nezini par ko tu viņus atdod.
Visupirms, izdali sociālās iemaksas no ienākumu nodokļiem.
Un šeit (sociālajās iemaksās) mēs redzam to, ka neviens no regresīvo nodokļu aizstāvētājiem vairs negrib kaut ko regresēt
Taču, kad iet runa par ienākumu nodokļiem, tad uzrodas lielie regresijas piekritēji. Sak, kāpēc man no saviem miljoniem maksāt tūkstošu simtus, ja cits no saviem tūkstošiem nomaksā tūkstoti, vai tikai simtus?
Tāpēc, ka gan Tu esi cilvēks, gan tas tūkstošu pelnītājs ir cilvēks. Vienādi, savstarpēji identiski cilvēki.
Sociālās iemaksas nediferencēsim, ienākuma nodokļus diferencēsim.
Nekā tamlīdzīga. Ienākuma nodokļu aprēķinus jāuztver tieši tāpat kā sociālās iemaksas. Atšķiras tikai teorētiskais labuma ieguvējs - Tu pats un Tavi vecāki kā pensionāri (teicu jau, teorētiski tas ir sociālo iemaksu gadījumā), vai Valsts kopumā.
Tas nozīmē, nevar būt ne runa par regresīviem ienākuma nodokļiem, ja vien ņemam vērā iepriekšējā rindkopā minēto. Kā minimums likmei jābūt vienādai, neatkarīgi no ienākumiem. Un tieši progresivitāte ir pareizais virziens.
Ko Messi dod nodokļu nomaksa Valstij?
To pašu, ko Tev. Asfalts pats uz ceļiem nelīst, policija, kura neļauj visai pasaulei kļūt par lielu Detroitu, algas sev nedrukā, utt.
(un šeit nevajag runāt par to, ka, piemēram, Latvijā, Valsts pārvalde koruptīva un tādēļ nevajag maksāt). Vairāk vai mazāk koruptīva tā ir visā pasaulē. Visur! Tikai... citur mazāk, citur vairāk.
Par sociālajām iemaksām es nerunāju- tās pilnīgi loģiski būtu jābūt vienādam %, jo labuma guvējs ir pats indivīds.
Par dažādu sodu samērību es ar visām sešām PAR progresivitāti- nu nav samērīgs 100e sods piemēram par ātruma pārkapumu minimālās algas saņēmējam vai Messi.
Bet ienākumu nodoklis gan ir un būs diskutabls temats.
Viss ko mēginu pateikt- es absolūti nevainoju un pat saprotu tos cilvēkus, kuri slēpj savus ienākumus vai citādi mēģina nomahinēt, tapēc vienmēr uztveru ar smīnu komentus ''kas tad viņam- 100 miljoni kabatā- vai tad grūti atdot 10 valstij?''