Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:119, Did:0, useCase: 3

Mesi piespriež 21 mēnesi cietumā - visticamāk, nosacīti

Agris Suveizda

Barselonas tiesa futbola superzvaigznei Lionelam Mesi un viņa tēvam Horhem Mesi par krāpšanos ar nodokļiem piespriedusi 21 mēnesi cietumā, vēsta Spānijas mediji.

Atbilstoši Spānijas likumdošanai, jebkurš cietumsods, kas mazāks par 24 mēnešiem, var tikt piespriests nosacīti, ja notiesātajam līdz tam nav bijusi krāpnieciska pagātne. Līdz ar to maz ticams, ka "Barcelona" spēlētājam nāksies izciest reālu cietumsodu. Jau vēstīts, ka Lionels Mesi un Horhe Mesi tika apsūdzēti nodokļu krāpniecībā, un tika uzskatīts, ka viņi laika posmā no 2007. gada līdz 2009. gadam Spānijai izkrāpuši 4,16 miljonus eiro.

Tiesas procesa laikā atklātībā nonāca informācija, ka izmantotas Belizas un Urugvajas nodokļu paradīzes, lai paslēptu ienākumus no tēla tiesībām, taču Lionels Mesi vairākkārt noliedza jebkādu vainu notikušajā un apgalvoja, ka finanšu lietās nav iejaucies un uzticējies tēvam un citiem padomdevējiem. Papildus cietumsodam, kas, visticamāk, pārvērtīsies nosacītā cietumsodā, Lionelam Mesi piespriesta divu miljonu eiro soda nauda, bet viņa tēvam - 1,5 miljonu eiro soda nauda.

29 gadus vecais Mesi visu profesionālo karjeru pavadījis "Barcelona", kā rindās astoņas reizes kļuvis par Spānijas čempionu, četras reizes ieguvis Karaļa kausu un sešreiz uzvarējis Spānijas Superkausā. Tāpat četras reizes Mesi kopā ar "Barcelona" triumfēja UEFA Čempionu līgā, divreiz uzvarēja UEFA Superkausā un trīsreiz - FIFA Klubu pasaules kausā. Spānijas čempionātā argentīnietis aizvadījis 348 spēles, kuru laikā guvis 312 vārtus, bet Čempionu līgā viņam 105 spēles un 83 vārti.

Izmantotie resursi:
Lionel Messi sentenced to 21 months in jail for...
marca.com

     [+] [-]

, 2016-07-07 07:46, pirms 8 gadiem
blah rakstīja: Bet paskaties vienkārši no likumdošanas puses - Leo paraksti noteikti uz papīriem ir, parakstījis pats brīvprātīgi, paraksti nav viltoti, neviens nespieda neko parakstīt ar ieroci pie deniņiem, tad kā var viņu nesodīt? Tas, ka sencītis tur visu savārījis un uzņemas vainu, īpaši neko nemaina, jo līdzdalība no Messi puses ir jebkurā gadījumā, kaut vai bez ļaunprātīgiem nolūkiem, tā teikt, slepkavība ar netiešu nodomu/neuzmanības gadījumā joprojām būtu slepkavība... Drīzāk tur var runāt par to, ka ok, Messi 21 mēnesis, bet Horhem bija jābūt daudz vairāk, nevis tas, ka Messi kaut ko nebūtu pelnījis, nav viņam diplomātiskā imunitāte.
Jebkurā gadījumā tas bija tikai loģiski, ka pārsūdzēs, sveikā cauri netiks tas ir skaidrs, tā ka tas neko īpaši gan jau viņa dzīvē nemainīs, ja 21 mēnesi samazinās uz 11. Ka tik pa to laiku neuzpeld jauni dokumenti un Leo paņem vēl pēc kāda panta, tad gan būs joki
mana analogjija buutu taada - ja tu kaadam iedod savu auto un vinsh brauciena laikaa notriec gaajeeju, jums ir jaasanjem vienaads sods?

     [+] [-]

, 2016-07-07 12:27, pirms 8 gadiem
Limpompo rakstīja: Kas tā par hu**u?! Jo vairāk naudas, jo vairāk vēl grib sazagt! Es nezinu vai tā ir taisnība un cik no rakstītā ir taisnība, bet šāda sakarībā pasaulē pastāv. Pārdevēja no savas aldziņas katru santīmu nomaksā restajam VIDam, bet miljonāram kaut ko prasās sakruķīt. Nevar vienkārši nodokli samaksāt jopcik?! Tāpat pašam paliks vairāk nekā var iztērēt! Stulbums.
Man arī it kā tā vienmēr ir licies- kas tad tur- godīgi samaksā un tik un tā dzīvo cepuri kuldams.
Bet kad mēgina iedomāties sevi to miljonāru vietā, tad pārsvarā jau tie miljoni nākuši ar smagu darbu un atdot atpakaļ valstij miljonu nav tas pats, kas atdot simtnieku, jo par simtnieku ta ir skaidrs- ar visām veselības aprūpēm, policijām, izglītībām, pilsētas infrastruktūrām tas simtnieks arī ''atnāk atpakaļ'' kā reāls labums pašam.
Bet ja runā par miljonu, tad gan noteikti neviļus uzdodas jautājums- ''ko tādu man valsts ir izdarījusi/dara, lai es par to maksātu miljonus no paša nopelnītās naudas?''

Citiem vārdiem sakot- noteikti nav viegli atdot miljonus, ja nezini par ko tu viņus atdod.

     [+] [-]

, 2016-07-07 15:01, pirms 8 gadiem
555 rakstīja: mana analogjija buutu taada - ja tu kaadam iedod savu auto un vinsh brauciena laikaa notriec gaajeeju, jums ir jaasanjem vienaads sods?
Nē, par to jau rakstīju, ka Horhem, manuprāt, bija jābūt daudz lielākam sodam, es vienkārši runāju par to, ka arī Messi nav nevainīgs jēriņš un savu sodu ir pelnījis. Cita lieta ir pierādīt tiesā, ka Horhe ir bijis tas lielais ļaundaris. Pļāpāt un atzīties, ka viņš visu darījis ir viens, bet pierādīt kas cits, tas varētu arī būt iemesls kāpēc abiem sodi vienādi.

     [+] [-]

, 2016-07-07 16:28, pirms 8 gadiem
yuka rakstīja: Man arī it kā tā vienmēr ir licies- kas tad tur- godīgi samaksā un tik un tā dzīvo cepuri kuldams.
Bet kad mēgina iedomāties sevi to miljonāru vietā, tad pārsvarā jau tie miljoni nākuši ar smagu darbu un atdot atpakaļ valstij miljonu nav tas pats, kas atdot simtnieku, jo par simtnieku ta ir skaidrs- ar visām veselības aprūpēm, policijām, izglītībām, pilsētas infrastruktūrām tas simtnieks arī ''atnāk atpakaļ'' kā reāls labums pašam.
Bet ja runā par miljonu, tad gan noteikti neviļus uzdodas jautājums- ''ko tādu man valsts ir izdarījusi/dara, lai es par to maksātu miljonus no paša nopelnītās naudas?''

Citiem vārdiem sakot- noteikti nav viegli atdot miljonus, ja nezini par ko tu viņus atdod.
Nu Tu gan aizstāvi regresīvo nodokļu ideju.
Visupirms, izdali sociālās iemaksas no ienākumu nodokļiem.
Un šeit (sociālajās iemaksās) mēs redzam to, ka neviens no regresīvo nodokļu aizstāvētājiem vairs negrib kaut ko regresēt Neviens negrib mazākus pensiju uzkrājumus, mazākus maternitātes pabalstus, utt.

Taču, kad iet runa par ienākumu nodokļiem, tad uzrodas lielie regresijas piekritēji. Sak, kāpēc man no saviem miljoniem maksāt tūkstošu simtus, ja cits no saviem tūkstošiem nomaksā tūkstoti, vai tikai simtus?
Tāpēc, ka gan Tu esi cilvēks, gan tas tūkstošu pelnītājs ir cilvēks. Vienādi, savstarpēji identiski cilvēki.

Sociālās iemaksas nediferencēsim, ienākuma nodokļus diferencēsim.
Nekā tamlīdzīga. Ienākuma nodokļu aprēķinus jāuztver tieši tāpat kā sociālās iemaksas. Atšķiras tikai teorētiskais labuma ieguvējs - Tu pats un Tavi vecāki kā pensionāri (teicu jau, teorētiski tas ir sociālo iemaksu gadījumā), vai Valsts kopumā.
Tas nozīmē, nevar būt ne runa par regresīviem ienākuma nodokļiem, ja vien ņemam vērā iepriekšējā rindkopā minēto. Kā minimums likmei jābūt vienādai, neatkarīgi no ienākumiem. Un tieši progresivitāte ir pareizais virziens.

Ko Messi dod nodokļu nomaksa Valstij?
To pašu, ko Tev. Asfalts pats uz ceļiem nelīst, policija, kura neļauj visai pasaulei kļūt par lielu Detroitu, algas sev nedrukā, utt.
(un šeit nevajag runāt par to, ka, piemēram, Latvijā, Valsts pārvalde koruptīva un tādēļ nevajag maksāt). Vairāk vai mazāk koruptīva tā ir visā pasaulē. Visur! Tikai... citur mazāk, citur vairāk.

     [+] [-]

, 2016-07-07 19:50, pirms 8 gadiem
*Es NEAIZSTĀVU regresīvo nodokļu sistēmu- es vnk saku, ka labi saprotu to cilvēku attieksmi, kuriem jāmaksā nodokļos miljoni, kaut gan pa vienu un to pašu asfaltu vien braucam.
Par sociālajām iemaksām es nerunāju- tās pilnīgi loģiski būtu jābūt vienādam %, jo labuma guvējs ir pats indivīds.
Par dažādu sodu samērību es ar visām sešām PAR progresivitāti- nu nav samērīgs 100e sods piemēram par ātruma pārkapumu minimālās algas saņēmējam vai Messi.
Bet ienākumu nodoklis gan ir un būs diskutabls temats.

     [+] [-]

, 2016-07-07 20:00, pirms 8 gadiem
ps. loģiski, ka maksāt vienādu summu IIN visiem valsts iedzīvotājiem iespējams būtu valsts bankrota aizsākums. Trūcīgakie cilvēki nošautos vai pilnīgi visi strādātu aploksnēs. Vidējie būtu ok un bagātie peldētos pienā.
Viss ko mēginu pateikt- es absolūti nevainoju un pat saprotu tos cilvēkus, kuri slēpj savus ienākumus vai citādi mēģina nomahinēt, tapēc vienmēr uztveru ar smīnu komentus ''kas tad viņam- 100 miljoni kabatā- vai tad grūti atdot 10 valstij?''