Facebook
GoogleNīderlande iepļaukā Itāliju
@EdmundsN
Foto: AFP
Šīs dienas Eiropas futbola čempionāta finālturnīra Nāves grupas vēlajā spēlē Šveices galvaspilsētā Bernē Nīderlandes izlase negaidīti pārliecinoši ar 3:0 pārspēja šī brīža pasaules čempionus Itālijas futbolistus.
Lai arī abas komandas mača sākumā viena otru respektēja un lielu uzmanību pievērsa savu vārtu drošībai, momenti ik pa laikam radās. Itāļi lika uzsvaru uz Lukas Toni lielo augumu un viņa meistarību spēlē otrajā stāvā, savukārt Nīderlandes futbolisti meklēja Rūdu van Nistelroju. Tieši van Nistelrojs varēja izvirzīt vadībā oranžos 15. minūtē, kad izgājienā viens pret vienu jau apspēlēja Džanluidži Bufonu, tomēr nedaudz aizķērās, zaudējot līdzsvaru, taču nekrita, cerot uz 11 metru soda sitienu, un iespēja vējā. Tomēr tas pats van Nistelrojs 26. minūtē atklāja mača rezultātu - Veslijs Šnaiders spēcīgi sita, un van Nistelrojs vārtu priekšā šo raidījumu pielaboja. 1:0 Nīderlandes labā, lai gan jāatzīst, ka šajā epizodē, iespējams, bija aizmugures stāvoklis, jo diez vai aiz vārtu līnijas gulošo Kristianu Panuči šajā brīdī varēja uzskatīt par aktīvu spēlētāju. Eksperti šo notikumu noteikti vēl skaidros.
Itāļi nepaspēja tā īsti atgūties, kad tablo jau rādīja 2:0 - pēc Itālijas izlases izpildītā stūra sitiena Džovanni van Bronhorsts izsita bumbu no savu vārtu līnijas, vēlāk pats veica iespeaidīgu reidu pāri visam laukumam, saņēma piespēli, centrēja uz Dirku Kuitu, kurš ar galvu nometa bumbu pa sitienam Šnaideram, un pēdējais ļoti precīzi raidīja bumbu tuvējā vārtu stūrī. Šoks - pasaules čempioniem 0:2 pēc spēlētas pusstundas. Itālijas komanda sāka spēlēt asāk, fiziskāk, taču rezultātu tas nedeva - gluži otrādi, neilgi pirms pārtraukuma van Nistelrojs varēja panākt 3:0, taču, izpildot netraucētu sitienu no pašas vārtu priekšas, nespēja pārspēt Bufonu. Lai nu kā, Itālijas izlase pārtaukumā devās nokārtām galvām - 2:0 Nīderlandes labā.
Arī otro puslaiku Nīderlandes futbolisti iesāka prasmīgi - viņi nepiespiedās pie saviem vārtiem, pie katras iespējas centās pieturēt bumbu un arī uzbrukt. Itāļi visādi mēģināja lauzt spēles gaitu, taču nekas neizdevās, jo pretinieks bija pārāk meistarīgs. Spēli saasināja veterāna Alesandro del Pjero iznākšana laukumā - drīz vien viņš tika pie sitiena, taču van der Sārs bija savā vietā. Labākā iespēja gan bija Toni, kad Nīderlandes komanda iekrita, veidojot mākslīgo aizmuguri - tomēr Toni, esot vienatnē pret van der Sāru, bumbu pārcēla ne tikai vārtsargam, bet arī vārtiem. Pēc mirkļa veselas divas reizes glāba van der Sāra - vispirms no tuvas distances viņu nespēja pārspēt Gross, bet pēc tam van der Sārs tikpat lieliski tika galā ar Andreas Pirlo izpildīto soda sitienu.
Šī bija Itālijas melnā diena - pēc šādām nerealizētām iespējām nācās ielaist jau trešos vārtus pašiem. Nīderlandes komanda otro reizi šajā mačā izveidoja zibenīgu un ļoti meistarīgu pretuzbrukumu - Kuits viens pret vienu neiesita, taču ar otro uzbrukuma vilni pārspēt Bufonu izdevās, no vārtu priekšas precīzi ar galvu sitot van Bronhorstam. 3:0! Atlikušais laiks bija vairs tikai formalitāte - Nīderlandes izlasei lielisks čempionāta sākums un plats solis pretī ceturtdaļfinālam.
Eiropas čempionāts, C apakšgrupa
Nīderlande - Itālija 3:0 (2:0)
Itālija: Buffon, Panucci, Barzagli, Gattuso, Toni, di Natale (del Piero 64'), Ambrosini, Camoranesi (Cassano 75'), Zambrotta, Pirlo, Materazzi (Grosso 54').
Nīderlande: van der Sar, Ooijer, Mathijsen, van Bronckhorst, Engelaar, van Nistelrooy (van Persie 70'), Sneijder, de Jong, Kuyt (Affelay 81'), Boulahrouz (Heitinga 77'), van der Vaart.
Vārti: van Nistelrooy 26', Sneijder 31', van Bronckhorst 79'.
Brīdinājumi: Toni, Zambrotta, Gattuso - de Jong.
Galvenais tiesnesis: Peter Frojdfeldt.
C grupa
| Vieta | Komanda | S | U | N | Z | GV:ZV | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. |  Nīderlande | 1 | 1 | 0 | 0 | 3:0 | 3 |
| 2. |  Francija | 1 | 0 | 1 | 0 | 0:0 | 1 |
| 3. |  Rumānija | 1 | 0 | 1 | 0 | 0:0 | 1 |
| 4. |  Itālija | 1 | 0 | 0 | 1 | 0:3 | 0 |
Izmantotie resursi:
uefa.com
-2 [+] [-]
Tieši tā! Pēc noteikumiem bija tas, ka Panučči bija neapzināti izlidojis ārpus laukuma, bet tas, kas bija ar piespēli Rūdim un viņa sitienu, tas gan bija ārpus noiteikumiem. Aizmugure! VISS!!! Discussions closed!
[+] [-]
Nu nebija tur aizmugure... 10 fuuzha eksperti jau pateica ka nebija tur aizmugure!
Liecies miera!
-2 [+] [-]
Kuri ir tie experti?!!? Kreipāns? Tādā gadījumā man ir patiesi žēl par tavu izpratni par futbola expertiem.
Van Man piespēles brīdī atradās aiz pēdējā aizsarga! VISS!!!!
+2 [+] [-]
Panuchi bija arpus laukuma, netraumeets, un izveeleejas paguleet nevis speeleet futbolu - tikai taapeec holandieshi nevar sist golus itaalju vaartos? Vinsh uz to briidi bija peedeejais aizsargs un VISS!
A tu veel piezvani Panuchi un paprasi apzinaati vai nee - mosh vinsh pateiks tev ka ar Bufonu sarunaaja :p
[+] [-]
Es atvainojos, kura vieta tu redzeji, ka es piemineju Kreipanu?
Beidz fantazeet...
Un nebija tur nekadas aizmugures..
[+] [-]
Pilnigi pareizi... te nav jabut fuuzha ekspertam, lai tik elementaaru lietu zinaatu!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Bļeee nu cik tupam ir jābūt lai nesaprastu?!?!?!?!
Ja tiesnesis uzskata, ka Panučči apzināti gulēja aiz laukuma, viņam viņš (pēc noteikumiem) ir jāsoda ar dzelteno kartiņu. Tas NENOTIKA - dzeltenā kartiņa netika parādīta! Tātad: pēc loģikas: ja tiesnesis nesodīja, tātad viņš tur atradās NEapzināti! VISS!!! vēl kaut kas nav skaidrs?
-1 [+] [-]
Pilnigi noteikti nebija italju vakars un visu speli niderlandieshi izskatijas daudz labaki. Del Pjero uznaca, izveidoja paris momentus, turpretii Van Der Saram perfekta spele.
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Cik tev ir gadi, ja nav noslēpums? Sūdiga redze tev točna ir! Ej pēc brillēm! Kā var pateikt, ka nebija aizmugures, ja Rūds bija vismaz pusmetru aiz pēdējā aizsarga?!!?
+3 [+] [-]
A tu visu laiku speleejies ar diviem vaardiem "apzinaati" un "neapzinaati" un tas ir vieniigais ko tu futbolaa saproti ?!?!
1. Divi itaalji saskreejaas un viens nogaazaas - dzelteno nav PAR KO dot!
2. Speele netika paartraukta - liidz ar to visi 22 speeleetaaji atrodas speelee
3. Liidz ar to peedeejais itaalis-aizsargs ir Panuchi, tas ka neatvilkaas atpakalj un Nistelrojs iesita no vaartu priekshas - pats vainiigs un komanda nepaliidzeeja
Un nav tev nekaadu apzinaati-neapzinaati...
Bet Panuchi tu piezvani...
+1 [+] [-]
Paliek ar vien mazaak ceriibu, ka tu sapratiisi... bet varbuut tomeer...
no sport-express
Алексей СПИРИН, глава инспекторского комитета РФС:
– Если игрок обороняющейся команды покидает пределы поля по инерции, считается, что он находится на лицевой линии. Так было и в этом моменте: Пануччи покинул поле после борьбы за верховой мяч, который в итоге попал к ван Нистелрою. Если бы Пануччи покинул поле с разрешения судьи, естественно, голландец оказался бы во «вне игры». А так – абсолютно верное решение шведских арбитров.
[+] [-]
Omg! Tiešām ir trakāk nekā domāju!
Tātad!
1. Spēlētājs nevar atrasties spēlē, ja neatrodas laukumā. Laukums ir iezīmēts ar sānu un gala līnijām. Aiz līnijas - ārpus laukuma! Tas ir ļoti elementāri, nav nekas ārkārtīgi sarežģīts, lai to nesaprastu!
2. No tiem, kas ATRADĀS laukumā, pēdējais t.s. laukuma spēlētājs piespēles izdarīšanas brīdī bija uzbrūkošās komandas spēlētājs! Pēc futbola noteikumiem tā ir aizmugures situācija!
3. Par to vai Panučči atradās ārpus laukuma apzināti vai ne, mēs izrunājām!
[+] [-]
Krievu ''experts'' nav iepazinies līdz galam ar noteikumiem. Es jau minēju par to, ka, ja spēlētājs apzināti vilcina laiku (Panučči epizodi var tā traktēt), tad tiesnesim viņš ir OBLIGĀTI jāsoda ar dzelteno kartiņu. Līdzīgi kā gadījumos, kad vārtsargi bremzē ar bumbas ievadīšanu spēlē vai pirms sānu iemetiena aizsargājošās komandas spēlētājs tīši aizsit bumbu prom. Pāris piemēri.
Ja tiesnesis NESODA šo spēlētāju ar kartiņu, tad pēc loģikas principiem sanāk, ka tiesnesis neuzskata, ka ir bijis pārkāpums!
Rezumējot: Ja pēc refa domām Panučči apzināti izlīda no laukuma, TAD BIJA JĀBŪT dzeltenajai kartiņai, bet viņas nebija. Nav kartiņas - nav pārkāpuma (pēc tiesneša domām). Grozies kā gribi, bet tā nu tas ir!
+1 [+] [-]
goal.com: Goal.com - Euro 2008 - Italian Referee Chief:...
no Itaalijas...
Tad kad izdosi savus futbola noteikumus by silenthill atsuuti ar visu autograafu...
Ja krievu valodu nesaproti varu patulkot...
Veel joprojaam gaidu kursh ir TUPS!
+1 [+] [-]
Bet tas krievu eksperts ir Krievijas Tiesneshu Shefs taapaat kaa otraa linkaa itaalis!
-1 [+] [-]
Tas ir vnk ārprāc! Plānā galdiņa urbēju padarīšana.
Gols nebija jāskaita:
1) Rūds bija aizmugurē!
2) ja par argumentu tiek ņemts fakts, ka Panučči apzināti pameta laukumu, lai uztaisītu aizmuguri Rūdam, tad tiesnesim tas bija jāapliecina ar dzelteno kartiņu! Tas netika izdarīts!
Tālāk:
FIFA noteikumi:
if a defending player steps behind his own goal line in order to place an opponent in an off side position, the referee shall allow play to continue and caution the defender for deliberately leaving the field of play without the referee's permision when the ball is next out of play
Latviešu valodā: ja aizsardzības spēlētājs iziet no laukuma aiz vārtu līnijas, lai nostādītu pretinieku aizmugures situācijā, tiesnesim ir jāatļauj spēlei turpināties un JĀSODA spēlētājs ar brīdinājumu nākošajā epizodē, kad bumba būs ārpus spēles (dzelteno kartiņu) par apzinātu laukuma pamešanu bez tiesneša atļaujas!
Skaidrs tagad?!?! To arī gribēju pateikt. Noteikumos tā arī ir rakstīts ''IR''! Tāpēc tiesnesim bija jāparāda tā kartiņa Panučči, ja reiz tas refs uzskatīja, ka ir bijusi apzināta (deliberately) laukuma atstāšana. KARTIŅA NETIKA PARĀDĪTA. TAS NOZĪMĒ TIKAI TO, KA NOTEIKUMU PĀRKĀPUMS NO PANUČČI PUSES NEBIJA. Ja būtu bijis pārkāpums, bija jābūt kartiņai! Tik vienkārši.
+ Par tavu goal.com linku. Tiešām neko labāku nevarēji atrast?
Tur ir viena liela pretruna:
Nevertheless, the goal stood and Gussoni believes it was legitimate despite the whole of Italy going berzerk when it was allowed to stand.
“The linesman applied UEFA’s ruling 100 per cent,” said Gussoni.
“He evaluated Panucci’s position as the player who kept Van Nistelrooy onside.
“I thought it was offside but the replay showed Panucci off the pitch.”
The rules specify on whether or not a player leaves the field voluntarily or involuntarily in an attempt to play the striker offside.
But, in Panucci’s case, it is impossible to tell whether he left the pitch voluntarily or vice-versa.
īsumā, tas ''specs'' domāja, ka Panučči bija uz laukuma, bet atkārtojumā redzams, ka tomēr nebija + ir grūti noteikt vai viņš atstāja laukumu ''(ne)brīvprātīgi''!
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
No desmit?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
atslēgas vārdi ir "caution the defender". Neredzu, kur kaut kas ir teikts par dzelteno kartiņu. Ir teikts vienkārši par aizsarga brīdināšanu. Mutisks brīdinājums arī ir brīdinājums, un to, vai šis mutiskais brīdinājums ir bijis, mēs, iespējams, nekad neuzzināsim.
+2 [+] [-]
Runājot par aizmuguri : Līnijtiesnesi skaidri redzēja ka Rūdis pieskaras bumbai un iesit vārtus. Viņš arī skaidri redzēja kur atradās rūdis kad to izdarīja, VIENĪGAIS kādēļ viņš nepacēla savu kardziņu ir tas ka redzeja kur viens itālis vāļājās. Ir trīs varianti - 1) Līnijtiesnesis domaa ka zin ka rīkojās pēc noteikumiem un neparāda aizmuguri, 2) Līnijtiesnesis zin ka pēc noteikumiem nav aimugure, 3) Līnijtiesnesim patīk Nīderlandes futbola izlase.
P.S. Rūdis bija pelnijis gut vārtus vien tāpēc ka netēloja līdaku un nevārtijās kā cūka pa dubļiem, kad bufons iespējams nogāza viņu soda laukuma teritorijā.
[+] [-]
Skaidrs ir tas, ka itāļu aizsargs drīkstēja pamest laukumu, jo būtībā tika izstumts no tā un guva sīku traumu. Šādā gadījumā noteikumi nosaka, ka ir jāpieņem, ka aizsargs atrodas uz laukuma gala līnijas (nevis ārpus tā). Tātad aizmugure nebija.
Šo atbalsta "Advice to Referees, 11.11".
A defender who leaves the field during the course of play and does not immediately return must still be considered in determining where the second to last defender is for the purpose of judging which attackers are in an offside position. Such a defender is considered to be on the touch line or goal line closest to his off-field position.
Tātad ir jāuzskata, ka aizsargs, kas spēles situācijā nokļūst ārpus laukuma un kādu brīdi neatgriežas spēlē, atrodas uz gala līnijas.
Un aizmugures nav.
Turklāt tiesnesis drīkst sodīt aizsargu tikai tad, ja viņš apzināti vilcina laiku, tomēr šajā gadījumā tam īsti nav pamatojuma. Itālis guva sīku savainojumu (vai arī ļoti labi tēloja
[+] [-]