Facebook
GoogleNīderlande iepļaukā Itāliju
@EdmundsN
Foto: AFP
Šīs dienas Eiropas futbola čempionāta finālturnīra Nāves grupas vēlajā spēlē Šveices galvaspilsētā Bernē Nīderlandes izlase negaidīti pārliecinoši ar 3:0 pārspēja šī brīža pasaules čempionus Itālijas futbolistus.
Lai arī abas komandas mača sākumā viena otru respektēja un lielu uzmanību pievērsa savu vārtu drošībai, momenti ik pa laikam radās. Itāļi lika uzsvaru uz Lukas Toni lielo augumu un viņa meistarību spēlē otrajā stāvā, savukārt Nīderlandes futbolisti meklēja Rūdu van Nistelroju. Tieši van Nistelrojs varēja izvirzīt vadībā oranžos 15. minūtē, kad izgājienā viens pret vienu jau apspēlēja Džanluidži Bufonu, tomēr nedaudz aizķērās, zaudējot līdzsvaru, taču nekrita, cerot uz 11 metru soda sitienu, un iespēja vējā. Tomēr tas pats van Nistelrojs 26. minūtē atklāja mača rezultātu - Veslijs Šnaiders spēcīgi sita, un van Nistelrojs vārtu priekšā šo raidījumu pielaboja. 1:0 Nīderlandes labā, lai gan jāatzīst, ka šajā epizodē, iespējams, bija aizmugures stāvoklis, jo diez vai aiz vārtu līnijas gulošo Kristianu Panuči šajā brīdī varēja uzskatīt par aktīvu spēlētāju. Eksperti šo notikumu noteikti vēl skaidros.
Itāļi nepaspēja tā īsti atgūties, kad tablo jau rādīja 2:0 - pēc Itālijas izlases izpildītā stūra sitiena Džovanni van Bronhorsts izsita bumbu no savu vārtu līnijas, vēlāk pats veica iespeaidīgu reidu pāri visam laukumam, saņēma piespēli, centrēja uz Dirku Kuitu, kurš ar galvu nometa bumbu pa sitienam Šnaideram, un pēdējais ļoti precīzi raidīja bumbu tuvējā vārtu stūrī. Šoks - pasaules čempioniem 0:2 pēc spēlētas pusstundas. Itālijas komanda sāka spēlēt asāk, fiziskāk, taču rezultātu tas nedeva - gluži otrādi, neilgi pirms pārtraukuma van Nistelrojs varēja panākt 3:0, taču, izpildot netraucētu sitienu no pašas vārtu priekšas, nespēja pārspēt Bufonu. Lai nu kā, Itālijas izlase pārtaukumā devās nokārtām galvām - 2:0 Nīderlandes labā.
Arī otro puslaiku Nīderlandes futbolisti iesāka prasmīgi - viņi nepiespiedās pie saviem vārtiem, pie katras iespējas centās pieturēt bumbu un arī uzbrukt. Itāļi visādi mēģināja lauzt spēles gaitu, taču nekas neizdevās, jo pretinieks bija pārāk meistarīgs. Spēli saasināja veterāna Alesandro del Pjero iznākšana laukumā - drīz vien viņš tika pie sitiena, taču van der Sārs bija savā vietā. Labākā iespēja gan bija Toni, kad Nīderlandes komanda iekrita, veidojot mākslīgo aizmuguri - tomēr Toni, esot vienatnē pret van der Sāru, bumbu pārcēla ne tikai vārtsargam, bet arī vārtiem. Pēc mirkļa veselas divas reizes glāba van der Sāra - vispirms no tuvas distances viņu nespēja pārspēt Gross, bet pēc tam van der Sārs tikpat lieliski tika galā ar Andreas Pirlo izpildīto soda sitienu.
Šī bija Itālijas melnā diena - pēc šādām nerealizētām iespējām nācās ielaist jau trešos vārtus pašiem. Nīderlandes komanda otro reizi šajā mačā izveidoja zibenīgu un ļoti meistarīgu pretuzbrukumu - Kuits viens pret vienu neiesita, taču ar otro uzbrukuma vilni pārspēt Bufonu izdevās, no vārtu priekšas precīzi ar galvu sitot van Bronhorstam. 3:0! Atlikušais laiks bija vairs tikai formalitāte - Nīderlandes izlasei lielisks čempionāta sākums un plats solis pretī ceturtdaļfinālam.
Eiropas čempionāts, C apakšgrupa
Nīderlande - Itālija 3:0 (2:0)
Itālija: Buffon, Panucci, Barzagli, Gattuso, Toni, di Natale (del Piero 64'), Ambrosini, Camoranesi (Cassano 75'), Zambrotta, Pirlo, Materazzi (Grosso 54').
Nīderlande: van der Sar, Ooijer, Mathijsen, van Bronckhorst, Engelaar, van Nistelrooy (van Persie 70'), Sneijder, de Jong, Kuyt (Affelay 81'), Boulahrouz (Heitinga 77'), van der Vaart.
Vārti: van Nistelrooy 26', Sneijder 31', van Bronckhorst 79'.
Brīdinājumi: Toni, Zambrotta, Gattuso - de Jong.
Galvenais tiesnesis: Peter Frojdfeldt.
C grupa
| Vieta | Komanda | S | U | N | Z | GV:ZV | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. |  Nīderlande | 1 | 1 | 0 | 0 | 3:0 | 3 |
| 2. |  Francija | 1 | 0 | 1 | 0 | 0:0 | 1 |
| 3. |  Rumānija | 1 | 0 | 1 | 0 | 0:0 | 1 |
| 4. |  Itālija | 1 | 0 | 0 | 1 | 0:3 | 0 |
Izmantotie resursi:
uefa.com
[+] [-]
kaads vinju noblokjees ?
+1 [+] [-]
Fratelli di Mafia tutti ir mort!
+1 [+] [-]
NU domaju ka gadiem nav nozimes, un no futbola ljoti daudz saprotu, un ja tev vajag brilles,noperc, un apskaties kur atradas pedejais pussargs!
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
šito sviestu lasīju. Protams, ka viņš tā teiks, jo viņš ir tiesnešu pārstāvis un viņam ir grūti atzīt, ka bija kārtējā kļūda no tiesnešu puses! Slims traktējums: ''viens no pēdējiem 2 aizsargiem atstājis laukumu''. Kāpēc tieši Panučči bija viens no tiem diviem? Varbūt viņš bija trešais, bet ''pēdējie 2'' atradās laukumā!
Un, atgriežoties pie augstāk minētā, spēlētājs NAV LAUKUMĀ, JA VIŅŠ ATRODAS AIZ GALA/SĀNU LĪNIJAS. Tas tak bērnam skaidrs!
Problēma tajā visā bija tāda, ka tiesnesis neparādīja dzelteno kartiņu. Ja būtu parādījis, tad varētu atrast reglamentu punktu, kas viņu attaisnotu. BET TĀ NEBIJA. ''Caution'' nozīmē brīdināt! Un tas šajā gadījumā ir dzeltenās kartiņas veidā! Tiesnesis vainīgs.
-1 [+] [-]
Ka speeleetaajs, kas gulj aarpus laukuma, NAV laukumaa, tas, protams, ir skaidrs pat beernam, bet futbola noteikumos atklaataa tekstaa staav rakstiits, ka vinsh tomeer skaitaas peedeejais aizsargs, un noteikumi nu reiz staav paari veselajam sapraatam
+1 [+] [-]
Iepostē atsauksmi vai linku no oficiālajiem noteikumiem uz tavu "visiem skaidro" atrašanos ārpus laukuma... btw - un ja nu uzbrucējs, visu laiku atrodas ārpus laukuma, bet pēc piespēles izskrien ārā, vai tas nozīmē, ka uz viņu neattiecas aizmugure, jo "piespēles brīdī viņš atradās ārpus spēles"?
+1 [+] [-]
"Advice to Referees, 11.11".
A defender who leaves the field during the course of play and does not immediately return must still be considered in determining where the second to last defender is for the purpose of judging which attackers are in an offside position. Such a defender is considered to be on the touch line or goal line closest to his off-field position.
Come on. Viss ir pietiekoši skaidri pateikts.
Nebija jārāda dzeltenē, jo itālis guva mikro traumu un speciāli tur nevārtījās.
Laukumu viņš atstāja bez tiesneša ziņas un līdz ar to nebija uzskatāms par 'ārpus spēles'.
-1 [+] [-]
man nelikās pārāk skaista spēle. saspiestība laukumā. žēl itāļu.
[+] [-]
[+] [-]
Kā tad! Es patiešām esmu ieinteresēts tagad izrakties pilnība cauru FIFA reglamentam šajā sakarā. Moš tur patiešām ir reālas nepilnības atstātas.
Kā spēlētājs var būt aktīvi iesaistīts spēlē, neatrodoties laukumā, man nekad nebūs skaidrs. Iedomāsimies līdzīgu situāciju: Panučči guļ ārpus laukuma,tik pat labi Bufons var ar viņu saspēlēties, ievadot Itālijas uzbrukumu? How about that? Tad viņš pēkšņi nebūtu vairs pēdējais aizsargs. Totālākā pretruna! Padomājiet paši!
+1 [+] [-]
[+] [-]
Paga, paga!
1) Ir ļoti liela atšķirība starp to vai spēlētājs atrodas uz līnijas vai metru aiz tās. Šajā gadījumā bija AIZ līnijas!
2) Ja reiz noteikumos ir teikts, ka par tādu uzvedību ir jābrīdina spēlētājs, traktējot to kā nesportisku uzvedību, tad kur pie velna bija kartiņa?
Principā zviedru refu brigāde to epozodi pamatīgi nočakarēja. Lēmumu par aizmuguri pieņēma līnijtiesnesis, domājot, ka Panučči bija laukumā, viņš no savas pozīcijas neredzēja skaidri, jo vārti bija priekšā. Galvenais vispār neko!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Gadiijumaa, ja aizsargs uz briidi paliek guljam peec sadrusmes, tad taa vairs nav nesportiska riiciiba (taapeec nav jaaraada dzeltenaa kartinja), bet vinsh joprojaam fiziski paliek speelee, liidz tiesnesis to ir aptureejis.
Dotajaa situaacijaa tiesnesim ir jaalemj, vai Panuchi trauma ir pietiekami biistama dziiviibai, lai aptureetu speeli, vai nee.
Par logjisko pusi. Ja Panuchi buutu guleejis UZ gala liinijas, tad pavisam logjiski teiktu, ka aizmugures nav, vai ne? Shii ir peec buutiibas absoluuti identiska situaacija, vieniigi Panuchi palika "veel taalaak gala liinijas virzienaa".
[+] [-]
Citātā no "Advice to Referees, 11.11.", ko devu, ir teikts, ka ir jāuzskata, ka aizsargs ir uz līnijas, ja viņš ir pametis laukumu spēles situācijā.
Tieši tā bija šoreiz. Panucci bez tiesneša ziņas pameta laukumu un bija jāuzskata, ka viņš ir uz līnijas - tātad aizmugures nav.
Vari, lūdzu, iedot vēlreiz citātu par to brīdināšanu?
[+] [-]
Cautionable Offences:
A player is cautioned and shown the yellow card if he commits any of the following seven offences:
1. is guilty of unsporting behaviour
2. shows dissent by word or action
3. persistently infringes the Laws of the Game
4. delays the restart of play
5. fails to respect the required distance when play is restarted with a corner kick, free kick or throw-in
6. enters or re-enters the field of play without the referee’s permission
7. deliberately leaves the field of play without the referee’s permission.
Pēdējais punkts, kas attiecās konkrēti uz Nīderlandes v Itālijas spēles gadījumu! Tiesnesim ir spēlētājam jāparāda dzeltenā kartiņa tad, ja viņš bez tiesneša atļaujas atstāj laukumu. KARTIŅAS NEBIJA, tātad tiesnesis:
1) atļāva atstāt laukumu
2) Pannučči tajā epizodē nepārvaldīja situāciju, jo tikai izgrūsts no laukuma
Kāds lūdzu, no tiem ģēnijiem, kas uzskata, ka spēlētājs ir laukumā, ja tur nemaz nav, iemetiet oficāliālu linku, kur var atrast to reglamenta punktu!
-1 [+] [-]
[+] [-]
Cik reižu man tev dot to citātu?
[+] [-]
deliberately = ar nolūku
Panuči tika izgrūsts no laukuma un guvu traumu - tātad 7.punkts nav piemērojams.
[+] [-]
Preciizi citaati iz noteikumiem jau vairaakkaart tikushi iemesti shameejaa pat lapaa.
[+] [-]
Man nevajag citātu, man vajag linku uz oficiāli avotu nevis no kāda raksta izņemtu tekstu! To es domāju!
[+] [-]
Pag, tūliņ!
[+] [-]
soccer-ref.quietfire.com
Punkts 11.11.
[+] [-]
Tieši tā.
[+] [-]
[+] [-]
Bet tomēr ir viens punkts, kas liecina par to, ka tiesnesis pieļāvis kļūdu:
Tātad!
A defender who leaves the field during the course of play and does not immidiately return must still be considered in determining where the last defender is for the purpose of judjing which attackers are in ann offside position. Such a defender is conisdered to be on the touch line or goal line to his or her off-field position
No šā izriet, ka patiešām spēlētājs ir uz līnijas, pat, ja ir metra attālumā no tās! FIFA Rulez!
Bet ir arī piebilde:
A defender who leaves the field with the referee's permision is not included in determening offside position
Lūk šis ir tas, par ko runāju! Ja Panučči atstāja laukumu (neatgriezās tajā) bez tiesneša atļaujas - tas ir sodāms ar dzelteno kartiņu (sk. 7.punktu manā iepriekšējā komentārā). Ja reiz kartiņa netika parādīta, iznāk, ka viņš nav pārkāpis noteikumus - atstājis laukumu ar tiesneša piekrišanu (tiesnesim nebija iebildumi pret to). Pēc 11.11 punkta pēdējā teikuma, ko rakstīju sanāk, ka Panučči šajā gadījumā nav iekļauts to spēlētāju skaitā, kas nosaka vai ir aizmugure vai nav...
[+] [-]
Paldies, es jau atradu citā vietā!
[+] [-]
Nē-nē-nē.
7.punkts nav spēkā, jo futbolists laukumu neatstāja ar nolūku (7.deliberately leaves the field)! Viņš tika izgrūsts no laukuma un guva sīku traumu (tādēļ uz brīdi pavaļājās pa zemi). Tiesnesis nebija viņam lūdzis atstāt laukumu un tāpēc arī nebija vajadzīga atļauja, lai atgriestos laukumā.
Tāpēc spēlētājs, atrodoties ārpus laukuma, skaitījās tomēr laukumā (uz līnijas), un tāpēc aizmugures nebija.
+1 [+] [-]
Par to, ka šāds noteikums ir jocīgs, pilnīgi piekrītu. Bet tu zini vēsturi, kāpēc tādu ieviesa?
Lieta tā, ka pārāk bieži sākās gadījumi, kad spēlētāji speciāli kāpa ārā no laukuma, lai veidotos aizmugures. Pret to bija kaut kā jācīnās, tāpēc tika ieviests šāds punkts. Ja spēlētājs ne pēc savas gribas nokļūst ārpus laukuma (Panucci tika izgrūsts), viņš joprojām skaitās spēlē, un viss notiek.
[+] [-]
[+] [-]