UEFA ieviesīs arī finansiālo "Fair play"

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~TAGAD vai NEKAD~~ , 2009-08-30 15:08, pirms 15 gadiem

Ideaali!!!

+12 [+] [-]

puslaiks , 2009-08-30 15:09, pirms 15 gadiem

Kā viņi domā ierobežot kluba spēlētāju skaitu?

+9 [+] [-]

Krokodils , 2009-08-30 15:13, pirms 15 gadiem

Es domāju, ka UEFA riskē, ka bagātie klubi varētu izveidot alternatīvu tunīru UEFA čempionu līgai!

+12 [+] [-]

artuurs.k. , 2009-08-30 15:14, pirms 15 gadiem

Krokodils rakstīja: Es domāju, ka UEFA riskē, ka bagātie klubi varētu izveidot alternatīvu tunīru UEFA čempionu līgai!

Domāju, ka vienīgie, kas par šādām izmaiņām varētu īpaši apbižoties šobrīd, ir City un Real. Nu, tad lai taisa alternatīvu savstarpējo turnīru.

Slēpts komentārs: Krokodils

-9 [+] [-]

Krokodils , 2009-08-30 15:21, pirms 15 gadiem

artuurs.k. rakstīja: Domāju, ka vienīgie, kas par šādām izmaiņām varētu īpaši apbižoties šobrīd, ir City un Real. Nu, tad lai taisa alternatīvu savstarpējo turnīru.

Chelsea, Barcelona, Liverpool, United...

+1 [+] [-]

velnciemietis , 2009-08-30 15:24, pirms 15 gadiem

Značit City eirokausi nespīd

+6 [+] [-]

messi...best , 2009-08-30 15:25, pirms 15 gadiem

Krokodils rakstīja: Chelsea, Barcelona, Liverpool, United...

Prichom te Barcelona...Barca ljoti daudz iegulda jauniešu attiistībā un daudzi pamatsastāva spēlētāji nāk tieši no jauniešu akadēmijas...
Kā arī BArca pat uz pusi tik daudz neiztērē kā Reals transfēriem...
Tā kā te nu tu galīgi kljuudies...

+2 [+] [-]

Matīss Priedīts , 2009-08-30 15:29, pirms 15 gadiem

65 limoni tomer ir visnotal daudz.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~andrisd~~ , 2009-08-30 15:31, pirms 15 gadiem

Pareizi i dara

[+] [-]

Edgars hokeja eksperts , 2009-08-30 15:32, pirms 15 gadiem

Krokodils rakstīja: Chelsea, Barcelona, Liverpool, United...

Nedomāju, bet lai taisa maksimums 10 klubi tur būs vācieši jau lamājas par esošo sistēmu, nīderlandieši, skandināvi, beļģi, čehi, austrieši šveicieši arī nav diez ko priecīgi un galu galā līdzjutējiem tas arī sāk nepatikt jo būtiski ceļās biļešu cenas stadionos, labi Mančesterā tur viņi arī 200 tūkstošvietīgu stadionu piepildītu bet citur Eiropā ir savādāk, ideālais variants protams būtu algu griesti tāpat kā tas ir NHL un NBA.

+4 [+] [-]

Owen Lee Hargreaves , 2009-08-30 15:37, pirms 15 gadiem

Krokodils rakstīja: Chelsea, Barcelona, Liverpool, United...

kapec United ko vini tadu loti lielu sogad nopirka un Barca ari neko neizdarija ......un Liveroole nesmidini vini vairak ieguva neka izdeva

no transferiem

+4 [+] [-]

Matīss Priedīts , 2009-08-30 15:38, pirms 15 gadiem

Neko neizdarija? 25 miljoni par ukraini un 43 par ibrahimovicu.

+3 [+] [-]

MaryJane , 2009-08-30 15:41, pirms 15 gadiem

artuurs.k. rakstīja: Domāju, ka vienīgie, kas par šādām izmaiņām varētu īpaši apbižoties šobrīd, ir City un Real. Nu, tad lai taisa alternatīvu savstarpējo turnīru.

tā jau zināju,ka kāds gudrinieks atkal real pieminēs.. pričom te real??? tikai tāpēc,ka daudz naudas transfēros izdevuši? vai tad tas pats par sevi būtu kāds noziegums? izlasi vēlreiz: "ilgtermiņā izdevumi nedrīkstēs pārsniegt pašu nopelnītos ieņēmumus." lai kādi kredīti realam būtu,ilgtermiņā viņiem pašiem tas jāatpelna un jāatmaksā,ko viņi līdz šim arī veiksmīgi darījuši. toties chelsea un city atnākusi naudiņa no malas,viņi paši ar savu sistēmu nekad neatpelnīs,ko tie oligarhi viņiem nopirkuši, jūti starpību???

-3 [+] [-]

Krokodils , 2009-08-30 15:41, pirms 15 gadiem

Matīss Priedīts rakstīja: Neko neizdarija? 25 miljoni par ukraini un 43 par ibrahimovicu.

+ Eto kurš arī ir apmēram 40 miljonu eiro vērts kopā virs 100 miljoniem eiro!

+2 [+] [-]

MaryJane , 2009-08-30 15:45, pirms 15 gadiem

Matīss Priedīts rakstīja: Neko neizdarija? 25 miljoni par ukraini un 43 par ibrahimovicu.

un barca arī,protams,te ņepričom. kāpēc nedrīkst izdot daudz naudas,ja viņi paši to var nopelnīt? izlasiet taču,par ko runa ir! kā vienmēr,esporta tīņi,neko nav izlasījuši,neko nav sapratuši,ka tik pakomentēt uz dullo.

[+] [-]

Matīss Priedīts , 2009-08-30 15:46, pirms 15 gadiem

MaryJane, a kur tad reals naudu rok? domā viņi to piķi atpelnīs?
It kā jau ibras transfērs tiek vērtēts ar 66 miljonu vērtību.
maryJane, es nesaku ka barca neatpelnīs, bet saku, ka ar tomēr izdevuši viņi ir daudz.

+4 [+] [-]

MaryJane , 2009-08-30 15:49, pirms 15 gadiem

no lielajiem klubiem vispār real un barca gandrīz vienīgie,kam vispār nebūtu ko pārmest šajā jautājumā. toties krutajiem angļu klubiem visiem ir tie bagātie īpašnieki,cik kurš daudz izmet naudu,ir cits jautājums. a jūs jau tā kā auni - izdod daudz naudas,tātad ļaunais. runa jau par to,no kurienes tā naudiņa nāk

[+] [-]

Matīss Priedīts , 2009-08-30 15:54, pirms 15 gadiem

Es tikai nesaprotu, kāpēc visi domā, ka ir slikti, ka arābi izmet savu naudu futbolā, jo tā nauda taču caur transfēriem aiziet citiem klubiem.
Un kādi tad būs tie ierobežojumi? Ja aizliegs spēlēt tad gan neloīgski, jo viena no pašlai k spēcīgākajām ČL komandām chelsea tiktu atskaitīta un tas jau būtu slikti sportiskajam principam.

-3 [+] [-]

Bertuzzi , 2009-08-30 15:58, pirms 15 gadiem

MaryJane rakstīja: tā jau zināju,ka kāds gudrinieks atkal real pieminēs.. pričom te real??? tikai tāpēc,ka daudz naudas transfēros izdevuši? vai tad tas pats par sevi būtu kāds noziegums? izlasi vēlreiz: "ilgtermiņā izdevumi nedrīkstēs pārsniegt pašu nopelnītos ieņēmumus." lai kādi kredīti realam būtu,ilgtermiņā viņiem pašiem tas jāatpelna un jāatmaksā,ko viņi līdz šim arī veiksmīgi darījuši. toties chelsea un city atnākusi naudiņa no malas,viņi paši ar savu sistēmu nekad neatpelnīs,ko tie oligarhi viņiem nopirkuši, jūti starpību???

isteniba atpelnis gan, jo speletaji nemaz netika tik sen pirkti (CHELSEA) bet laika gaita viss attaisnosies, jo komanda vairs neiegadajas visus, ka ta bija sakuma (reali tas notika, lai komanda kljutu par konkuretspejigu) plus cik biezi CHELSEA tikusi spelet UEFA CEMPIONU LIGAS pusfinalos un speleja ari finala, par to ari izmaksa premijas no UEFA, un pusfinalu gadijumos, tas noteikti bus ap vai drusku pari 30 miljoniem, sakara ar finalu, ap 40 pa ja ne pari bus, ta ka, viss tiks atpelnits, un vel, ja ne REALs ar savu smirdigo transferpolitiku, tad nebutu jaieviesh nekas tads, jo ne par vienu nebutu jabiedava tadas summas, kadas pec vinju saktas politikas visi sakushi prasit, nu un gribetos redzet, cik atri REAL atpelnis tos 250 000 000 ka parasti izkrizdami CEMPIONU LIGAS 1/8

P.S. shogad CHELSEA sava transferu politika ne tuvu nestaveja REAL, BARCELONA, MC, u.c. klubu nenormalajos izdevumu apjomos

+1 [+] [-]

MaryJane , 2009-08-30 15:59, pirms 15 gadiem

Matīss Priedīts rakstīja: MaryJane, a kur tad reals naudu rok? domā viņi to piķi atpelnīs?
It kā jau ibras transfērs tiek vērtēts ar 66 miljonu vērtību.
maryJane, es nesaku ka barca neatpelnīs, bet saku, ka ar tomēr izdevuši viņi ir daudz.

a kā tad tu domā? kkā neesmu dzirdējis,ka realam vai barcai būtu kāds arābu šeihs īpašnieks,kas nežēlo naudiņu. būs naudas grūtības,būs kāds jāpārdod,"jāsavelk josta" utt,bet tā jau viņu pašu darīšana. bet naudiņa pašiem jāatpelna. šīm komandām ir milzīgs fanu klubs visā pasaulē, krekliņus pērk, translāciju nauda nāk utt. nu neatpelnīs reals,būs parādi,grūtības,tad jau meklēs,kā atpelnīt. bet saku vēlreiz,pašiem vien būs par to jādomā. iesaku komentētājiem painteresēties par eiropas lielāko klubu īpašniekiem,investoriem un tad komentēt. pats jau arī,protams, nevaru spriest par visu eiropu,bet cik zinu, lielo klubu bez tādiem investoriem ir ļoti maz un tieši real un barcelona ir to skaitā. tāpēc arī viņus atbalstu eirokausos

-2 [+] [-]

Bertuzzi , 2009-08-30 16:02, pirms 15 gadiem

MaryJane rakstīja: no lielajiem klubiem vispār real un barca gandrīz vienīgie,kam vispār nebūtu ko pārmest šajā jautājumā. toties krutajiem angļu klubiem visiem ir tie bagātie īpašnieki,cik kurš daudz izmet naudu,ir cits jautājums. a jūs jau tā kā auni - izdod daudz naudas,tātad ļaunais. runa jau par to,no kurienes tā naudiņa nāk

anlgju krutie klubi mazak izdod neka tavs krutais REAL, bet pedejos gados sasniedz vairak tieshi

un REALS jau pedejos gadus vislaik daudz tere, FIGO, ZIDANS, KAKA, BENZEMA, RONALDO, C. RONALDO, un sho sarakstu vel var turpinat, tik jautajums, ka vinji taisas atpelnit naudu uz to speletaju rekina, kuros pec pirmas sezonas met ara no sastava

+3 [+] [-]

MaryJane , 2009-08-30 16:07, pirms 15 gadiem

Bertuzzi rakstīja: isteniba atpelnis gan, jo speletaji nemaz netika tik sen pirkti (CHELSEA) bet laika gaita viss attaisnosies, jo komanda vairs neiegadajas visus, ka ta bija sakuma (reali tas notika, lai komanda kljutu par konkuretspejigu) plus cik biezi CHELSEA tikusi spelet UEFA CEMPIONU LIGAS pusfinalos un speleja ari finala, par to ari izmaksa premijas no UEFA, un pusfinalu gadijumos, tas noteikti bus ap vai drusku pari 30 miljoniem, sakara ar finalu, ap 40 pa ja ne pari bus, ta ka, viss tiks atpelnits, un vel, ja ne REALs ar savu smirdigo transferpolitiku, tad nebutu jaieviesh nekas tads, jo ne par vienu nebutu jabiedava tadas summas, kadas pec vinju saktas politikas visi sakushi prasit, nu un gribetos redzet, cik atri REAL atpelnis tos 250 000 000 ka parasti izkrizdami CEMPIONU LIGAS 1/8
P.S. shogad CHELSEA sava transferu politika ne tuvu nestaveja REAL, BARCELONA, MC, u.c. klubu nenormalajos izdevumu apjomos

tu vispār lasi arī,vai tikai bliez pa savam? kā ar sienu runāt. pričom te transferu politika? kāda starpība,cik šogad izdeva chelsea,cik real? neiešu jau visu vēlreiz atkārtot,vnk izlasi,ko jau rakstīju,ja tev nepielec,pats vainīgs. bez abrama ar šādiem izdevumiem (kāda starpība,vai šogad,vai dažus gadus atpakaļ) chelsea būtu sen jau bankrotējusi.
p.s. par tām uefa prēmijām gan pat ļoti sasmīdināji

ja tu iedomājies,ka tās prēmijas būtu tik šausmīgi liela ienākumu daļa,tad man prieks par tevi

[+] [-]

Matīss Priedīts , 2009-08-30 16:10, pirms 15 gadiem

taka ar krekliem 80 limonus neatpelnisi. reals vnk pieder cilvēkiem kuri savu maku nevar aizvērt, jo pārak duadz banknotes iekšā.

+2 [+] [-]

MaryJane , 2009-08-30 16:11, pirms 15 gadiem

Bertuzzi rakstīja: anlgju krutie klubi mazak izdod neka tavs krutais REAL, bet pedejos gados sasniedz vairak tieshi un REALS jau pedejos gadus vislaik daudz tere, FIGO, ZIDANS, KAKA, BENZEMA, RONALDO, C. RONALDO, un sho sarakstu vel var turpinat, tik jautajums, ka vinji taisas atpelnit naudu uz to speletaju rekina, kuros pec pirmas sezonas met ara no sastava

b*e,tu točna esi auns??? tak lasīt iemācies,pirms komentē! ja vienam ir 100 lati, bet bagātais tēvocis viņam nopērk bembi, bet otrs ir miljonārs un viņš par savu naudu 1000 bembjus nopērk,kurš tad dzīvo pāri saviem līdzekļiem??? protams,ka tas,kuram tie 100 lati! a tu te visu laiku rādi ar pirkstu uz miljonāru un saki - jā,bet viņš taču 1000 bembjus nopirka!!! nu un!? te tak runa par to,kurš par kādu naudu ko pērk,nevis vnk kurš vairāk izdod. tak paaudzies!

[+] [-]

MaryJane , 2009-08-30 16:12, pirms 15 gadiem

Matīss Priedīts rakstīja: taka ar krekliem 80 limonus neatpelnisi. reals vnk pieder cilvēkiem kuri savu maku nevar aizvērt, jo pārak duadz banknotes iekšā.

ja!? kādiem cilvēkiem?

-3 [+] [-]

Bertuzzi , 2009-08-30 16:15, pirms 15 gadiem

MaryJane rakstīja: tu vispār lasi arī,vai tikai bliez pa savam? kā ar sienu runāt. pričom te transferu politika? kāda starpība,cik šogad izdeva chelsea,cik real? neiešu jau visu vēlreiz atkārtot,vnk izlasi,ko jau rakstīju,ja tev nepielec,pats vainīgs. bez abrama ar šādiem izdevumiem (kāda starpība,vai šogad,vai dažus gadus atpakaļ) chelsea būtu sen jau bankrotējusi.
p.s. par tām uefa prēmijām gan pat ļoti sasmīdināji ja tu iedomājies,ka tās prēmijas būtu tik šausmīgi liela ienākumu daļa,tad man prieks par tevi

jenota gabals, ar to tiek domats, ka transferi shim klubam pilniba attaisnojas, (es nerunaju par televiziju un reklamam, bet par rezultatu, kas tiek sasniegts pateicoties veiktajiem trensferiem) ir speletaji, ir rezultats, REAL gadijuma, ir zvaigznes, bet rezultats, ka parasti, 1/8 chempionu liga

P.S. un anglju klubi muzigi muzos staves prieksha spanju klubiem, kam iznjemot BARACELONA neka cita konkuretspejiga nav, tobrid, ka anglija tadi ir stabili 4

[+] [-]

Muse777 , 2009-08-30 16:16, pirms 15 gadiem

Vienā brīdī vadošie klubi [neiet runa tikai par Angliju] uzliks "mīksto" UEFAi, uztaisīs savu ČL un tērēs cik gribēs. Nauda, kā to tērē un kā iegūst - tas tomēr ir katra kluba pārziņā.

-3 [+] [-]

Bertuzzi , 2009-08-30 16:21, pirms 15 gadiem

Muse777 rakstīja: Vienā brīdī vadošie klubi [neiet runa tikai par Angliju] uzliks "mīksto" UEFAi, uztaisīs savu ČL un tērēs cik gribēs. Nauda, kā to tērē un kā iegūst - tas tomēr ir katra kluba pārziņā.

UEFA nav apmierinata vienkarshi ar anglju klubu domineshanu eiropa, tadelj censhas visadas hu*njas izdomat

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Zidane The Best~~ , 2009-08-30 16:23, pirms 15 gadiem

velnciemietis rakstīja: Značit City eirokausi nespīd

MANUPRĀT GAN Realam , kurš ir iztērējis gandrīz 300 miljonus.....
Nevis City kuri kopa pa viesiem spēlētājiem ir samaksājuši 100 miljonus aptuveni , un nesaskatu tur neko nosodāmu vai ierobežojamu.!!!

[+] [-]

march_2k , 2009-08-30 16:23, pirms 15 gadiem

Bertuzzi rakstīja: UEFA nav apmierinata vienkarshi ar anglju klubu domineshanu eiropa, tadelj censhas visadas hu*njas izdomat

Vācijā un Francijā, atšķirībā no Anglijas, klubiem saskaņā ar likumu nedrīkst būt parādu, tāpēc nav vienlīdzīgi apstākļi konkurencei.

[+] [-]

MaryJane , 2009-08-30 16:24, pirms 15 gadiem

Bertuzzi rakstīja: jenota gabals, ar to tiek domats, ka transferi shim klubam pilniba attaisnojas, (es nerunaju par televiziju un reklamam, bet par rezultatu, kas tiek sasniegts pateicoties veiktajiem trensferiem) ir speletaji, ir rezultats, REAL gadijuma, ir zvaigznes, bet rezultats, ka parasti, 1/8 chempionu liga
P.S. un anglju klubi muzigi muzos staves prieksha spanju klubiem, kam iznjemot BARACELONA neka cita konkuretspejiga nav, tobrid, ka anglija tadi ir stabili 4

tu taču esi āksts

mazais,nu tiešām iemācies lasīt,pārliecinies,par ko vispār raksts ir. galīgi ne pa tēmu tu te muldi. pat ja viss,ko tu šajā komentā uzrakstīji,būtu patiesība (kā tas protams nav,jo spāņu klubi parasti ir spēcīgāki) atver acis un saproti,ka ne jau par to ir runa. nu pieņemsim,ka angļu klubu transferi attaisnojas,pieņemsim,ka angļu klubi stiprāki, nu un!?? kāds te par to vispār runā? par to vispār raksts ir? jeb tu nemaz necenties lasīt,tikai raksti?

-2 [+] [-]

MaryJane , 2009-08-30 16:26, pirms 15 gadiem

Zidane The Best rakstīja: MANUPRĀT GAN Realam , kurš ir iztērējis gandrīz 300 miljonus.....
Nevis City kuri kopa pa viesiem spēlētājiem ir samaksājuši 100 miljonus aptuveni , un nesaskatu tur neko nosodāmu vai ierobežojamu.!!!

vēl viens

lasītprasme laikam nav jūsu stiprā puse

-1 [+] [-]

Krokodils , 2009-08-30 16:26, pirms 15 gadiem

march_2k rakstīja: Vācijā un Francijā, atšķirībā no Anglijas, klubiem saskaņā ar likumu nedrīkst būt parādu, tāpēc nav vienlīdzīgi apstākļi konkurencei.

Galvenais, ka EPL klubi ir stipri, par pārējiem piekāst!

+3 [+] [-]

peto , 2009-08-30 16:29, pirms 15 gadiem

Atpelna?

Tad jau lielakajai daļai Virsligas komandu jasamazina budžets būs uz pusi, jo mums te neviens neko neatpelna.

-1 [+] [-]

march_2k , 2009-08-30 16:30, pirms 15 gadiem

Bertuzzi rakstīja: jenota gabals, ar to tiek domats, ka transferi shim klubam pilniba attaisnojas, (es nerunaju par televiziju un reklamam, bet par rezultatu, kas tiek sasniegts pateicoties veiktajiem trensferiem) ir speletaji, ir rezultats, REAL gadijuma, ir zvaigznes, bet rezultats, ka parasti, 1/8 chempionu liga
P.S. un anglju klubi muzigi muzos staves prieksha spanju klubiem, kam iznjemot BARACELONA neka cita konkuretspejiga nav, tobrid, ka anglija tadi ir stabili 4

Ar pirmajiem Galacticos Reals 1reiz vinnēja ČL, ko Chelsea tā arī nav izdarījusi ar visiem RA miljoniem.
Bet 2ajiem Galcaticos sezona tik tikko ir sākuses, un šoreiz viņi var tikt stipri tālāk par 1/8, jo viņiem ir Pelegrini.
"Mūžīgi mūžos", tas gan ir stipri teikts. Viss mainās, pirms kāda laika itāļi un spāņi rulleja, kpc gan lai tas nenotiktu atkal. Juve ir kļuvusi stiprāka, Inters un Reals arī...