UEFA ieviesīs arī finansiālo "Fair play"

Artūrs Zanders 2009-08-30 18:06

UEFA, kā zināms, nav pozitīvi noskaņoti pret Anglijas klubu īpašniekiem, kuri veicina nesaprātīgu izdevumu politiku, tāpēc pieņems ierobežojumus šādu klubu dalībai UEFA turnīros.

Nionā 14. un 15. septembrī notiks UEFA izpildkomitejas sanāksme, kur paredzēts apstiprināt jauno "Financial Fair Play" konceptu. Tas paredzēts, lai stabilizētu futbolu Eiropā. Kā galvenie pasākumi paredz, tad ilgtermiņā izdevumi nedrīkstēs pārsniegt pašu nopelnītos ieņēmumus. Turklāt klubiem būs jārēķinās ar vadlīnijām algu un transfēra izdevumu jautājumos.

Paredzētie pasākumi ir ilgtermiņa stratēģija, lai veicinātu jaunatnes sistēmu attīstīšanu un treniņbāžu izveidi, pretstatā īstermiņa risinājumiem. Kā zināms, tad "starp rindiņām" šeit domāti tādi klubi kā "Chelsea" un "Manchester City", u.c.

Noteikumi tikšot piemēroti sākot no 2012./2013. g. sezonas, turklāt arī samazinot kluba spēlētāju skaitu, ļaujot ietaupīt līdzekļus.

Izmantotie resursi:
uefa.com

"Liverpool" iekļūst 1/8 finālā; tālāk tiek arī ''Villarreal'', ''Benfica'' un ''City''

Rudņevs: "Nevarēju iedomāties, ka piedalīšos tik neaizmirstamos mačos"

Serbu huligāns: ''Nodedzināsim Splitu un iznīcināsim visus vietējos fanus''

Eiropas līga: "Atletico" beidzot uzvar, "Sporting" un "CSKA" kārtējo reizi

Eiropas līga: "Zenit", "Stuttgart" un "Porto" turpina uzvarēt

"Sevilla" uzvar Dortmundē, "Liverpool" nespēj pieveikt "Utrecht"

''Atletico'' un ''Fulham'' iekļūst Eiropas līgas finālā

127

''Inter'' zaudē kaujā, bet uzvar karā

''Atletico'' uzvar ''Liverpool'', Hamburgā pa nullēm

"BATE" - "Ventspils" 2:1

Dvališvili zvaigžņu stunda Čempionu līgas trillerī

"Liepājas Metalurgs" ielaiž trīs vārtus Tbilisi

1 2 60 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

Matīss Priedīts , 2009-08-30 16:32, pirms 15 gadiem

MaryJane rakstīja: ja!? kādiem cilvēkiem?

http://en.wikipedia.org/wiki/Florentino_P%C3%A9rez

-1 [+] [-]

Owen Lee Hargreaves , 2009-08-30 16:36, pirms 15 gadiem

[quote maryjane]
(kā tas protams nav,jo spāņu klubi parasti ir spēcīgāki)

wtf tu gribi teikt ka EPL ir zemaks limenis neka Spanijas liga ....un to ka Spanu klubi ir stipraki ....Es gandriz no smiekliem apraudajos jo ta nav .... Varbut Barcelona ir vienlidziga un tagad ari Real bet ne stipraki LOL!!!!!!! .....

+2 [+] [-]

march_2k , 2009-08-30 16:38, pirms 15 gadiem

Krokodils rakstīja: Galvenais, ka EPL klubi ir stipri, par pārējiem piekāst!

Kad šitais burbulis plīsīs, tad daudzus, kuri dzīvo pāri saviem līdzekļiem, var piemeklēt Leeds Utd liktenis.

+1 [+] [-]

reikons , 2009-08-30 16:41, pirms 15 gadiem

Kaut kā liekas, ka šis projekts nerealizēsies...varbūt kļūdos...

+1 [+] [-]

Owen Lee Hargreaves , 2009-08-30 17:05, pirms 15 gadiem

march_2k rakstīja: Kad šitais burbulis plīsīs, tad daudzus, kuri dzīvo pāri saviem līdzekļiem, var piemeklēt Leeds Utd liktenis.

Tu gribi teikt ka Real nenema aiznemumu lai nopirktu Ronaldo es kautkur lasiju ka nema un es neticu ka Real bija gandriz 300 miljoni lieki ko vienkarsi vareja teret pa labi un kreisi

[+] [-]

krissz , 2009-08-30 17:14, pirms 15 gadiem

JĀ BEIDZOT !

[+] [-]

march_2k , 2009-08-30 17:19, pirms 15 gadiem

Owen Lee Hargreaves rakstīja: Tu gribi teikt ka Real nenema aiznemumu lai nopirktu Ronaldo es kautkur lasiju ka nema un es neticu ka Real bija gandriz 300 miljoni lieki ko vienkarsi vareja teret pa labi un kreisi

Laikam jau ņēma, bet būtiskākais - kā Reals to atdos. Tā jau ir viņu problēma. Dumjš jau nu Peress točna nav, citādi nebūtu Real prezidents, gan jau aiz tā visa viņam ir arī plāns, kā iztērēto atgūt. Un daļēji tas ir atkarīgs no sekmīga snieguma La Liga un ČL.

[+] [-]

scorpio , 2009-08-30 17:22, pirms 15 gadiem

Owen Lee Hargreaves rakstīja: kapec United ko vini tadu loti lielu sogad nopirka un Barca ari neko neizdarija ......un Liveroole nesmidini vini vairak ieguva neka izdeva no transferiem

krokodils vienkārši nesaprata kas tas viss tāds ir.

+1 [+] [-]

edgars13 , 2009-08-30 17:25, pirms 15 gadiem

Un kaa ar Latvijas klubiem???? Cik lieli ienaakumi, piemeeram, ir Tranziitam, vai Daugavai?????? Tur jau arii tas pats, kas Man.C. nauda naak no malas tikai mazaakaa liimenii......

+1 [+] [-]

ABa , 2009-08-30 19:52, pirms 15 gadiem

Nu iztērēt 250 vai 300 mio spēlētāju iegādei, paņemot kredītu bankā!!! Nez vai man vienam tā liekas, bet es kaut kā neredzu lielu atšķirību vai naudu dod arābu šeihs, krievs vai kaut kāda banka kura vispār jau arī kādam pieder!?! Burbulis tieši tāpat var saplīst dažādu sakritību un neveiksmīga snieguma rezultātā vai tas būtu maģiskais Real vai necilais City! Real pērk tos pašu holandiešus par dārgāku naudu nekā pēc vajadzības izbeigšanās pārdod. Labi, tā jau arī var jebkuram klubam gadīties ar 1-2 spēlētājiem, bet nevajag te dažam labam uzvesties tā kā Real finanšu situācijas pārzinējam un preses sekretāram

[+] [-]

MaryJane , 2009-08-30 21:53, pirms 15 gadiem

Owen Lee Hargreaves rakstīja: [quote maryjane]
(kā tas protams nav,jo spāņu klubi parasti ir spēcīgāki)
wtf tu gribi teikt ka EPL ir zemaks limenis neka Spanijas liga ....un to ka Spanu klubi ir stipraki ....Es gandriz no smiekliem apraudajos jo ta nav .... Varbut Barcelona ir vienlidziga un tagad ari Real bet ne stipraki LOL!!!!!!! .....

ak tu mazais "lolu" pokemon,raudāt tu vari,bet runa bija par "mūžīgi mūžos". tas ka tu esi sīks un zini tikai to,kas pēdējos 3 gadus noticis,ir tava problēma. es jau neapšaubu,ka pēdējos gadus epl klubi stiprāki,bet tas ir tikai pēdējos dažus gadus! laikam neesi informēts,kam vairāk to pašu CL titulu

[+] [-]

MaryJane , 2009-08-30 22:02, pirms 15 gadiem

ABa rakstīja: Nu iztērēt 250 vai 300 mio spēlētāju iegādei, paņemot kredītu bankā!!! Nez vai man vienam tā liekas, bet es kaut kā neredzu lielu atšķirību vai naudu dod arābu šeihs, krievs vai kaut kāda banka kura vispār jau arī kādam pieder!?! Burbulis tieši tāpat var saplīst dažādu sakritību un neveiksmīga snieguma rezultātā vai tas būtu maģiskais Real vai necilais City! Real pērk tos pašu holandiešus par dārgāku naudu nekā pēc vajadzības izbeigšanās pārdod. Labi, tā jau arī var jebkuram klubam gadīties ar 1-2 spēlētājiem, bet nevajag te dažam labam uzvesties tā kā Real finanšu situācijas pārzinējam un preses sekretāram

nu vecīt...

nestāsti,ka tu nesaproti atšķirību starp kredītu bankā un arābu šeiha dotu naudiņu

tur jau tā lieta,ka kredīts ir jāatdod,protams,ka var iebraukt pamatīgās auzās(parādos), neatdot, bankrotēt utt, bet tā ir viņu pašu problēma,viņu risks,ko tur nesaprast??? tā taču pilnīgi cita situācija,nekā city,chelsea un tamlīdzīgiem klubiem, kuri nelauž galvu,kā atdot naudu savam īpašniekam

[+] [-]

MaryJane , 2009-08-30 22:06, pirms 15 gadiem

Matīss Priedīts rakstīja: http://en.wikipedia.org/wiki/Florentino_P%C3%A9rez

kādā sakarā tu kluba prezidentu man rādi? tjipa viņš savu naudu tur tērē???

[+] [-]

ABa , 2009-08-30 23:20, pirms 15 gadiem

MaryJane rakstīja: nu vecīt... nestāsti,ka tu nesaproti atšķirību starp kredītu bankā un arābu šeiha dotu naudiņu tur jau tā lieta,ka kredīts ir jāatdod,protams,ka var iebraukt pamatīgās auzās(parādos), neatdot, bankrotēt utt, bet tā ir viņu pašu problēma,viņu risks,ko tur nesaprast??? tā taču pilnīgi cita situācija,nekā city,chelsea un tamlīdzīgiem klubiem, kuri nelauž galvu,kā atdot naudu savam īpašniekam

Nē es nesaprotu, kāpēc kredīts bankā ir labāks par šeiha doto naudu?!?!? Ar ko labāks ir Real?!? Atmetot visu Tavu trakošanu kā šī kluba līdzjutējam paskaidro, kāpēc šeihs nedrīkst tērēt savu naudu ieguldot naudu savā īpašumā esošajā klubā? Piedod, bet tāds ievēlēts prezidents ātrāk var nogremdēt klubu nekā Arābu Emirātos beigsies nafta!!! Tieši Real taču regulāri pārspēj paši savus transfēru rekordus. Protams cita lieta, ka iespējams nevajag ļaut citzemniekiem iegādāties angļu klubus, bet tā jau ir politika, un ja likumdošanā tas ir atļauts tad ir. Man kā vienkāršam futbola līdzjutējam vienīgā atšķirība starp Real un City vai Chelsea ir tas, ka Real ir superkluba vēsture un tradīcijas! Bet atnāca Abramovičs, ieguldija protams milzīgu naudu, bet kurš tagad pateiks, ka Chelsea šobrīd nav viens no eiropas labākajiem klubiem, turklāt ČL sasniegumu ziņā pēdējos gados ir atstājis jaņos Real. Un kur ir rakstīts, ka pēc dažiem gadiem arī City nevarētu būt līdzīgi? Protams man kā MU līdzjutējam, Tev kā Real, citiem kā Arsenal u.c. klubu līdzjutējiem nav patīkami ka aug konkurence. Bet no otras puses futbols kļūst interesantāks, vadošiem klubiem nav laika sēdēt uz lauriem, jāstrādā aktīvāk lai savas pozīcijas nezaudētu. Un tāpat futbolā nekad nebūs tā, ka visu noteiks nauda, piemēri nav tālu jāmeklē - kaut vai Arsenal! Tā ka neķer tik traki pie sirds katru kritiku Real virzienā, patīk vai nē, tāda tik un tā būs un ne tikai esportā, visiem tāpat savu taisnību neiestāstīsi

Real ir savākuši zvaigžņotu sastāvu, iztērējuši milzonīgu naudu, un būs interesanti apskatīties kāda būs spēle un rezultāti!

[+] [-]

Owen Lee Hargreaves , 2009-08-31 11:31, pirms 15 gadiem

MaryJane rakstīja: ak tu mazais "lolu" pokemon,raudāt tu vari,bet runa bija par "mūžīgi mūžos". tas ka tu esi sīks un zini tikai to,kas pēdējos 3 gadus noticis,ir tava problēma. es jau neapšaubu,ka pēdējos gadus epl klubi stiprāki,bet tas ir tikai pēdējos dažus gadus! laikam neesi informēts,kam vairāk to pašu CL titulu

Bet es jau ari runaju uz tieso bridi vai tad kad tu teici ka Spanu klubi ir stipraki tad es sapratu ka uz tieso bridi nevis pirms 5 gadiem

jp tas nebutu logiski ......kas bijis bijis ..

Daaa ....Kadreiz jau Skonto ari bija stipri bet tagad

.....

[+] [-]

MaryJane , 2009-08-31 13:00, pirms 15 gadiem

ABa
ok,bez liekas stresošanas. Runa ir par ILGTERMIŅU. kur izdevumi nedrīkst pārsniegt PAŠU NOPELNĪTOS IZDEVUMUS. nu izlasi vismaz 10 reizes šos teikumus

tur jau ir tas fair play. tu jau biškiņ aizej beztēmā (gan ne tik ļoti,kā Bertuzzi). Protams,ka chelseai ir normāli panākumi,protams,ka tādi var būt city,protams,ka real var arī nebūt panākumi,bet kāds tam sakars ar tēmu? protams,ka perezs var nogremdēt real daudz ātrāk,nekā šeiham beigties nauda, bet tas jau tieši apstiprina manis sacīto,nevis ir pretarguments. nu kā var nesaprast starpību - kredīts bankā PAŠIEM JĀATDOD,PAŠAI KLUBA SISTĒMAI JĀATPELNA!!! un ja nespēj atdot,būs maksātnespēja,bankrots,vēl nezin kas,tā jau pašu problēma!!! bet rakstā minētais fair play pārkāpts nav - ilgtermiņā paši visu atpelnīs. ja neatpelnīs - pašiem kaut kā s*di būs jāizstrebj. bet chelsea un vēl jo vairāk city ir spējīgi paši(ar krekliņiem,sponsoriem,translācijām,biļetēm utt) atpelnīt to,ko tie oligarhi viņiem saspricējuši? protams,ka nē! ja viņi tāpat kā real,to visu naudu būtu bankā aizņēmušies,tak noietu pa burbuli! nav starpības, vai tu aizņemies kredītu banka,vai bagātais onkulis tevi vnk sponsorē?
nu ja tagad vēl nesaprati,tad nezinu,kā vēl lai pasaka. vnk man tās oligarhu naudas šķiet baigā futbola kropļošana. ja var izdot bezgalīgi daudz naudas,bet nav jādomā par atdošanu,tas ir farss. bet kāds sakars te iepīt real? manis pēc,viņi var kaut miljardu izdot,ja pašiem būs jāatdod. un panākumi te vispār ņepričom.
Nemaz neesmu tāds real fans. un ja kritika par tēmu,tad kas tur ko neuztvert mierīgi. man,piemēram,pat besī tas,ko viņi vasarā sastrādājuši. man tā šķiet nejēdzība. bet neciešu,ja kkādi spriedelējumi galīgi ne par tēmu,nepatiesi. tos tiešām nevaru ciest. piemēram,viens jau te man rāda Perezu un saka,ka viņš tjipa kāds šeihs,ar savu naudu atnācis

nu kur tādus murgus...

[+] [-]

MaryJane , 2009-08-31 13:12, pirms 15 gadiem

Owen Lee Hargreaves rakstīja: Bet es jau ari runaju uz tieso bridi vai tad kad tu teici ka Spanu klubi ir stipraki tad es sapratu ka uz tieso bridi nevis pirms 5 gadiem jp tas nebutu logiski ......kas bijis bijis .. Daaa ....Kadreiz jau Skonto ari bija stipri bet tagad .....

nu tad vajadzēja izlasīt,uz kādu komentāru es atbildēju. cilvēks paziņoja,ka mūžīgi mūžos angļu klubi būs priekšā spāņu klubiem,varbūt izņemot barcelonu

kas pats par sevi jau smieklīgi,jo tieši real visvairāk titulu. bet nav jau nemaz tik senā pagātnē jārakājas,cik ta sen,ka CL pusfinālā bija 3 spāņu komandas. piem,tā pati Valencia 2 gadus pēc kārtas tika CL finālā,nemaz ne tik sen. un ja skatās rangā tālāk (ne top4 klubi), sevillai 2 gadus pēc kārtas uefa kauss(pirmoreiz pat finālā spēlēja pret espanyol),2 gadus pirms tam Valenciai. kad tas pēdējoreiz kādam angļu klubam bija? nu tagad pāris gadus bija angļu klubi stiprāki,nu un? tas atkal mainīsies. domāju,ka jau šogad visās frontēs spāņi atkal viņus sitīs

[+] [-]

ABa , 2009-08-31 16:08, pirms 15 gadiem

Artēmā vai beztēmā, šajā jautājumā es neredzu lielu atšķirību starp kredītu vai investora-īpašnieka doto naudu! Un investīcijām klubā un cerībām uz vēlāku peļņu ir tiešs sakars ar panākumiem futbola laukumos. Ja ČL uzvarētāja ienākumi par šo turnīru mērāmi aptuveni 150mio eiro apmērā, tad nevajag stāstīt ka tā ir kādam nebūtiska summa. Es velku uz to, ka City īpašnieki liek klubā milzīgas summas ar mērķi iekļūt šajā turnīrā un tur ar panākumiem cīnīties! Kā gan savādāk tas klubs tur varētu nokļūt, ja ne ar milzīgām investīcijām. Ne jau visiem klubiem ir iespēja bankā dabūt tādus kredītus kā Real, un droši vien labi ka tā... Es vispār nespēju saprast, kā tad tiks aprēķināti izdevumi un ienākumi? Ja tikai ienākumi no dalības turnīros un TV translācijām, tad arī Real nav nekādu iespēju tuvākajā laikā bilanci sasniegt kaut vai uz nullēm. Bet ja tiks rēķināta arī reklāmas ienākumi un krekliņu tirgošana, tad tas ir vēl smieklīgāk. Nezin gan kādas problēmas varētu rasties šeiham, kaut vai caur brālēniem vai draudzīgiem uzņēmumiem, ietērpt City krekliņos visus Arābu Emirātus un vēl blakus valstis, tā pat kā Abramovičam savas dzimtās zemes. Es tikai gribu teikt, ka ja UEFA veido kādus ierobežojumus tā saucamajam finanšu FairPlay, tad pagaidām nevienu patiešām reāli ieviešamu noteikumu kopumu neesmu redzējis! Un ja vēl joprojām uzskati, ka Real pieminēšana pie šā raksta ir beztēma, tad mēs vienkārši runājam dažādās valodās

[+] [-]

SUPORT_CHELSEA , 2009-08-31 16:22, pirms 15 gadiem

Vai man liekas, bet MaryJane ieciklējies uz vienu un to pašu savu stulbumu un mēģina to citiem iestāstīt. Nu nebūs tā ka, kādam klubam UEFA aizliegs spēlēt, jo viņi pārtērējuši lidzekļus ko kāds viņiem aizdevis (banka), vai sponsorējis (Šeihs ), nav ko lieki salmus te kult.

[+] [-]

MaryJane , 2009-09-01 00:59, pirms 15 gadiem

SUPORT_CHELSEA rakstīja: Vai man liekas, bet MaryJane ieciklējies uz vienu un to pašu savu stulbumu un mēģina to citiem iestāstīt. Nu nebūs tā ka, kādam klubam UEFA aizliegs spēlēt, jo viņi pārtērējuši lidzekļus ko kāds viņiem aizdevis (banka), vai sponsorējis (Šeihs ), nav ko lieki salmus te kult.

bet man liekas,ka tu lasīt neesi iemācījies,asprāti! tas,vai aizliegs vai neaizliegs nav mana problēma,ne arī mana ideja. vnk raksts ir par šādu ideju un daži te beztēmā piemin real,kaut šajā sakarā tas ir galīgi garām. nejau es kādu cenšos pārliecināt,ka ideja tik šausmīgi laba. ja nemāki lasīt,tad nejaucies,kur nevajag,bērns!

[+] [-]

MaryJane , 2009-09-01 01:17, pirms 15 gadiem

ABa rakstīja: Artēmā vai beztēmā, šajā jautājumā es neredzu lielu atšķirību starp kredītu vai investora-īpašnieka doto naudu! Un investīcijām klubā un cerībām uz vēlāku peļņu ir tiešs sakars ar panākumiem futbola laukumos. Ja ČL uzvarētāja ienākumi par šo turnīru mērāmi aptuveni 150mio eiro apmērā, tad nevajag stāstīt ka tā ir kādam nebūtiska summa. Es velku uz to, ka City īpašnieki liek klubā milzīgas summas ar mērķi iekļūt šajā turnīrā un tur ar panākumiem cīnīties! Kā gan savādāk tas klubs tur varētu nokļūt, ja ne ar milzīgām investīcijām. Ne jau visiem klubiem ir iespēja bankā dabūt tādus kredītus kā Real, un droši vien labi ka tā... Es vispār nespēju saprast, kā tad tiks aprēķināti izdevumi un ienākumi? Ja tikai ienākumi no dalības turnīros un TV translācijām, tad arī Real nav nekādu iespēju tuvākajā laikā bilanci sasniegt kaut vai uz nullēm. Bet ja tiks rēķināta arī reklāmas ienākumi un krekliņu tirgošana, tad tas ir vēl smieklīgāk. Nezin gan kādas problēmas varētu rasties šeiham, kaut vai caur brālēniem vai draudzīgiem uzņēmumiem, ietērpt City krekliņos visus Arābu Emirātus un vēl blakus valstis, tā pat kā Abramovičam savas dzimtās zemes. Es tikai gribu teikt, ka ja UEFA veido kādus ierobežojumus tā saucamajam finanšu FairPlay, tad pagaidām nevienu patiešām reāli ieviešamu noteikumu kopumu neesmu redzējis! Un ja vēl joprojām uzskati, ka Real pieminēšana pie šā raksta ir beztēma, tad mēs vienkārši runājam dažādās valodās

Tur jau tā lieta,ka city un chelsea gadījumā nav runas par investīcijām cerībā uz peļņu!!! tas jau ir tas,par ko es runāju! tiešām iedomājies,ka abramovičs un tas tur šeihs investējis naudu ar domu to atpelnīt??? šis jau nav tas gadījums. viņiem vnk ir daudz liekas naudiņas un tā drīzāk ir izklaide. kko jau atpelnīs,bet nekādā gadījumā taču visus ieguldījumus! šie nav tie investori kā normālā biznesā,kur neviens neinvestē,ja neredz iespēju investēto ar uzviju atpelnīt,par to jau uefa runā! nu sit mani nost,bet nepielec,kā to var salīdzināt ar real,kur skaidri un gaiši kredīts bankā,ja neatdod,tad baigie s*di!
p.s. kad ietērps visus arābu emirātus tajos krekliņos un nauda tiešām atpelnīsies,tad būs cita runa. bet tagad ir vnk no malas sapludināta nauda bezjēgā

[+] [-]

ABa , 2009-09-01 10:51, pirms 15 gadiem

Sviests. Kapēc bezjēgā iepludināta nauda??? Sastāvs tam City ir savākts iespaidīgs, ar tādu ne tikai EPL bet arī ČL nav kauns rādīties, turklāt var pret jebkuru pretinieku spēlēt uz uzvaru! Tieši tāpat kā Chelsea!!! Ko Tu īsti gribi pierādīt es nesaprotu?!? Futbolā jau labu laiku kā visu noteic nauda un ir tikai uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi spēlētāji, kuri spēj pretoties kārdinājumam un paliek uzticami vienam klubam(ar jau ne pa brīvu). Pārējos pārvilina ar kaut ko "garšīgu"! Tas, kādēļ miljardieri tērē savu naudu ieguldot savos klubos, ir tikai mūsu subjektīvais viedoklis. Vai tā ir izklaide, vai stāvoklis sabiedrībā, vai "peļņa", kāda starpība??? Lai Anglijas likumdevēji nodrošina, ka investoram un īpašniekam ir jāatbild par savām investīcijām un viņš nedrīkst pamest klubu kad vien ienāk prātā! Kā to izdarīt, man ir savas domas, bet tas jau ir cits stāsts. Bet tikmēr neredzu problēmas, ka kāds pērk futbolistus, maksā lielas algas, lai tikai viņš spēlētu šeiha, krieva vai vēlēta prezidenta klubā! Un nestāsti man lūdzu, ka futbolā panākumi nav tieši saistīti ar ienākumiem! Tam šeiham vienkārši nauda uz doto brīdi nedeg, viņš var atļauties to ieguldīt klubā, bet kurš var pierādīt ka tas nav ar domu kādreiz to atpelnīt? Jā smieklīgi, es piekrītu, bet pierādi pretējo!!!

[+] [-]

MaryJane , 2009-09-01 13:54, pirms 15 gadiem

atkal es nesaprotu,kādā sakarā tu stāsti par city foršo sastāvu,ka mūsdienas bez naudas nekur utt... nu kāds tam sakars ar tēmu,johaidī!

ar "bezjēgā" te domāts ne jau ka viņiem panākumi nebūs,vai kaut kas tāds. ar to ir domāts tas,ka tās nav investīcijas normāla biznesa izpratnē (kad naudu investē tikai ar nolūku vēlāk atpelnīt). te šeiham vnk lieka naudiņa un viņš to nolēmis lielos daudzumos vnk sabāzt klubā. real un barcelona naudu nedrīkst neatpelnīt. turpretī city drīkst. un nav jau tas tik stiepjami un nepierādāmi,kā tu te mēģini pavērst.

jūtu,ka vienalga nesaproti,tāpēc mēģināšu vēlreiz maksimāli vienkārši (cik nu man tas izdosies) rezumēt. raksts ir par to,ka nav forši, ja izdevumi ilgtermiņā ļoti pārsniedz pašu ieņēmumus. nu kā šeihu gadījumos. es pat tik daudz šajā sakarā nesaku,vai tas ir labi,vai slikti. vnk saku,ka šeit galīgi ne par tēmu pieminēt real. viņiem ir kredīts bankā,kas pašiem jāatpelna un viņi to gatavi darīt! ar city tā nav. un viss! un nesaprotu,kāpēc tu man stāsti,cik city forša komanda tagad izveidota,vai tad slikti utt. man vienalga,slikti vai nē,jo ne jau par to runa! manis pēc kaut labākā pasaules komanda tā ir, es vnk paskaidroju,ka pēc uefa domām šādi tiek pārkāpts tas fair play,jo city jau nu točna nav resursu,lai ko tādu atpelnītu

[+] [-]

ABa , 2009-09-01 14:43, pirms 15 gadiem

Ai tak izbeidz vienreiz te pīt iekšā biznesu! Kāda Tev daļa gar šeiha biznesu??? Taisi savu nevis jaucies citu biznesā, īpaši ja ne es ne Tu nezini to šeiha biznesa plānu!!! Manis pēc tas City var izkūpēt gaisā ar visu šeihu kopsummā, un man ne brīdi nebūs par to žēl

Vienkārši cenšos uz to skatīties objektīvi, bet acīmredzot mums objektivitātes kritēriji ir atšķirīgi! Manā uztverē futbola spēlētāji pasaulē ir pietiekamā daudzumā lai pietiktu visām komandām, un ja kāds klubs grib par kādu konkrētu spēlētāju maksāt kauč miljardu, lai maksā! Kas man vai UEFA gar to daļas? Visu noteiks tirgus, un MU nemaz nesteidzās iztērēt no Real saņemtos miljonus, jo saprata, ka cenas par spēlētājiem ir sapūstas. Un tam nebija nekāda sakara ar kaut kādiem izdevumiem-ieņēmumiem! Un nav ko te izgrozīties, ka Real šajā rakstā pieminēts ne pa tēmu. Ja Tev tā liekas - ok, bet man gan tā neliekas! Un nenoslogo savus pirkstus vēlreiz rakstot par kredītiem kurus pašiem jāatdod

[+] [-]

MaryJane , 2009-09-04 01:16, pirms 15 gadiem

paklau,tu vispār saproti,par ko mēs te runājam? jo vairāk tu raksti,jo vairāk man šķiet,ka tu nemaz necenties izlasīt un saprast ne to,kas rakstā,ne to,ko es saku, tikai mal savu. kādā sakarā izbeigt pīt iekšā biznesu,ja šī raksta tēma ir vistiešākajā sakarā ar to saistīta - tjipa lai ilgtermiņā ienākumi un izdevumi ir līdzvērtīgi? un ko tu man te stum,ka es jaucoties citu biznesā? ne jau mana ideja tā ir,ja tu vēl to neesi sapratis, es te nevis ideju aizstāvu,bet paskaidroju,kāpēc nav sakara te real pieminēt! bet tu,šķiet,nesaproti ne vienu,ne otru. nu ok,pateici,lai nenoslogoju pirkstus,a kā tev cilvēku valodā vēl paskaidrot? tjipa,tev nav nekādas starpības,vai tu no sms kredīta aizņemies štuku,kas no savas aldziņas jāatdod,vai arī tev ārzemju onkulis sponsorē māju,mašīnu utt,ko no savas aldziņas nekādi nespētu nomaksāt. nu nav starpības? ko tu vēl nesaproti??? tikai nesāc atkal bazunēt,cik tas labi utt,ne jau par to runa,jidritvai kociņ!!! vispirms tiec skaidrībā,par ko tēma vispār,ja gribi diskusijā iesaistīties

1 2 60 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie