Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

Ančeloti grib video tehnoloģijas, Vidals pārmet tiesnesim šova rīkošanu

Ulvis Brože
Ulvis Brože @UlvisBrozhe

Ančeloti grib video tehnoloģijas, Vidals pārmet tiesnesim šova rīkošanu
Arturo Vidals tiek noraidīts no laukuma
Foto: imago/Eibner/Scanpix

UEFA Čempionu līgas pusfinālu vakar sasniedza divas Madrides komandas – "Atletico" un "Real". Karaliskais klubs pagarinājumā tika galā ar Minhenes "Bayern", taču Krištianu Ronaldu izšķirošos vārtus guva no aizmugures stāvokļa, bet Arturo Vidalam tika piešķirts diskutabls noraidījums. Vācijas granda treneri un spēlētāji kritiku netaupīja.

"Pirms atbildes spēles bijām padomājuši par ikvienu spēles aspektu, izņemot tiesnesi. Žēl, jo citādi aizvadījām perfektu maču," pēc izstāšanās no Čempionu līgas sacīja Minhenes "Bayern" galvenais treneris Karlo Ančeloti. "Lepojos ar spēlētāju parādīto sniegumu, jo viņi izdarīja visu, ko spēja, un vēl vairāk. Taču tiesnesis gan nebija uzdevumu augstumos."

"Nedomāju, ka Madrides "Real" ietekmēja tiesneša lēmumus. Vienkārši viņš pieņēma nepareizos lēmumus. Nekad neesmu piekritis video tehnoloģiju ieviešanai futbolā, bet tagad jāatzīst, ka esmu par, ka tas ir nepieciešams," pauda Ančeloti, kurš 2014. gadā līdz uzvarai Čempionu līgā aizveda tieši Madrides "Real".

"Nedrīkst izšķirt vietu Čempionu līgas pusfinālā šādā veidā. Pēc mača aprunājos ar Zinedinu Zidānu, un arī viņš piekrita, ka tiesnešu sniegums nebija labs," turpināja Ančeloti. "Tam nevajadzētu notikt šādā līmenī, tāpēc ceru, ka tiesneši pēc iespējas ātrāk saņems tehnoloģiju palīdzību."

"Varējām uzvarēt, bet tiesnesis pielaida daudzas kļūdas. Nav iespējams uzvarēt Madrides "Real" ar desmit spēlētājiem," sacīja "Bayern" uzbrucējs Roberts Levandovskis. "Noraidījuma nebija. Viņi vienus vai divus vārtus guva no aizmugures stāvokļa. Spēlēt izbraukumā pret "Real" ir grūti, ņemot vērā to, kas notika."

"Nezinu, vai futbolā nepieciešamas video tehnoloģijas. Tiesnešu darbs ir ļoti sarežģīts, nepārzinu tā detaļas. Man teica, ka "Bayern" otros vārtus arī guva no aizmugures, tāpēc lēmumi nostrādāja uz abām pusēm. Tāds ir futbols," norādīja Madrides "Real" galvenais treneris Zinedins Zidāns.

"Iekļūt nākamajā kārtā mums palīdzēja divās spēlēs gūtie seši vārti. Tiesneša lēmums par dzelteno kartīti un vārti no aizmugures neiespaidoja. Vajag uzvarēt abos mačos," norādīja franču speciālists.

"Kad Madrides "Real" nobijās, tiesnesis sāka savu šovu," teica noraidījumu nopelnījušais pussargs Arturo Vidals. "Čempionu līgā šādas zādzības nedrīkstētu notikt. Sāc aizdomāties…"

"Gribējām iekļūt nākamajā kārtā, un pārņem lielas dusmas, ja tik svarīgu spēli izlemj tiesnesis. Viņš pielaida vairākas kļūdas un izsita mūs no Čempionu līgas. Kad tiesnesis tā apkauno, ir grūti pieņemt situāciju. Kļūsti ļoti dusmīgs," norādīja Vidals.

Otrajā plānā palika Madrides "Atletico" neizšķirts viesos pret Anglijas čempioni Lesteru un iekļūšana pusfinālā. "Kad runājam par Eiropas grandiem, vajag pieminēt arī finansiālo rocību. Pirmajā rindā iet "Bayern", "Barcelona" un "Real". Taču sportiskajā ziņā mēs esam konkurētspējīgi. Kad saku, ka neesam viens no Eiropas grandiem, domāju tieši ekonomisko situāciju," teica "Atletico" galvenais treneris Djēgo Simeone.

"Esam apmierināti ar to, kā strādāja komanda. Atkal esam iekļuvuši Čempionu līgas pusfinālā, un tas nav pats vieglākais uzdevums. Iekļūt trīs reizes četros gados – tas ir neticami," norādīja pussargs Koke. "Otrajā puslaikā pretinieki spēlēja uzbrūkošāk, taisnā līnijā uz priekšu. Zinājām, ka tā būs, un cīnījāmies līdz galam."

Izmantotie resursi:
Football News and Scores - ESPN FC
Sky Sports - Sports News, Transfers, Scores |...
https://www.theguardian.com/
Goal.com
The official website for European football –...

Slēpts komentārs: Matlss

  +5 [+] [-]

, 2017-04-19 11:18, pirms 8 gadiem
1, vārti - ne īpaši pārliecinoša pendele, 2. vārti - pretinieks iesit savos
Un tas esot perfekts mačs? :O
Vismaz vienu būtu no spēles iesituši pirms ņuņņāšanas.
To sauc par haļavu, ar ko arī, protams, ir jārēķinās, bet nu perfekts tur nav nekas
Slēpts komentārs: DaMarcus

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 11:41, pirms 8 gadiem
Matlss rakstīja: Zidans ar saspiedies. Tika nozagta Bayernam vieta pusfinālā. Nepiedodamas kļūdas. Un Noieram sezona beigusies, izrādās, ka nopietnu traumu spēles laikā dabuja. No stadiona izgāja ar kruķiem.
Pareizi! Lielākā kļūda bija kad Ramoss ieripināja bumbu savos vārtos un tā pendele arī bija kļūdas rezultāts. Ja nebūtu šīs kļūdas tad varam uzskatīt par ideālu futbolu.

  +7 [+] [-]

, 2017-04-19 11:43, pirms 8 gadiem
Jābūt īpaši lielam cirvim, lai nesaprastu, ka turpinot spēlēt rupji ar jau vienu dzelteno kartīti, var tikt arī pie otras. Bērnu dārzs kaut kāds.

  +2 [+] [-]

, 2017-04-19 11:44, pirms 8 gadiem
Tās atmazkas ir smieklīgas.. Tiesnesis tiesāja sūdīgi uz abām pusēm - Robena pendele izzīsta tāpat kā Vidāla noraidījums..
Bet acis jau piever uz to, ka Vidālam jau iepriekš bija jābūt nost no laukuma + vismaz 2 kartiņas bija pelnījuši Millers un Costa par nesportisku rīcību

     [+] [-]

, 2017-04-19 11:45, pirms 8 gadiem
aizermans rakstīja: Pareizi! Lielākā kļūda bija kad Ramoss ieripināja bumbu savos vārtos un tā pendele arī bija kļūdas rezultāts. Ja nebūtu šīs kļūdas tad varam uzskatīt par ideālu futbolu.
Robbenam uzmina uz kājas, kāda kļūdaina pendele..

     [+] [-]

, 2017-04-19 11:46, pirms 8 gadiem
No,kā Madride nobijās ? No 0:1? 1:2?

Ar to video tehnoloģiju bus grūti.Cik ilgi runāja par kameru vārtos,lai fiksētu vārtu guvumu vai nē.Tagad tik ienāk lēnām kaut kur pasaulē.
Tad ši lieta daudz reizes grūtāk realizējama.Noteikumus un citas kakas domās gadiem ilgi līdz brīdim,kad tiks atkal aizmirsts par tādu ideju.

  +5 [+] [-]

, 2017-04-19 11:47, pirms 8 gadiem
Secinājums viens - tiesnesis aizvadīja sliktu spēli un žēl , ka tas notika šitik atbildīgā un svarīgā spēlē.
Uz abām pusēm netika svilpts, kad vajadzēja, bet pēc tam mēģināja pats kaut kā situāciju labot, tas nekad nebeidzas labi.
Un mans tīri subjektīvs viedoklis ir, ka Vidāls šo spēli nospēlēja uz sarkanās kartiņas! Tikai viņu viņam vajadzēja ieraudzīt nevis tajā epizõdē, bet kadas 20 min ātrāk.
Pendelei vajadzēja arī būt uz Bayern vārtiem, par Casemiro nogāšanu.
Casemiro, protams, arī šajā spēlē bija pelnījis sarkano, par to nav runas, pažēloja.

Vienvārd sakot, pēc šīs spēles sajūtas diez gan divejādas.
Vienmēr esmu bijis pret, video tiesnešiem futbolā, bet vakardienas spēle lika riktīgi padomāt un tagad, laikam, mana attieksme vairs nav tik vienozīmīga! Un nav forši, ka tiesnesis šitā izšķir spēli.
Grūti iedomāties kā jūtas Bayern spēlētāji, noteikti piečakarēti.

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 11:52, pirms 8 gadiem
Nezinu par Bayern vārtiem par ko runāja Zidāns, bet iesist iesita Real 6 vārtus, bet Bayern tikai 2vus no kuriem vienu ar pendeli, tāpēc jau arī pareizi pateica, ka nejau tiesnesis, bet vārti palīdzēja tikt nākamajā kārtā.

Otrkārt, Ronaldo gols Jā bija no aizmugures, bet ja godīgi cik reizes spēlēts futbols un diskutēts, vai tiešām šada ir tiešām aizmugure? ne jau Ronaldo ieskrēja visiem aiz muguras un iesita bumbu, bet gan gāja bumbai pretī prom no aizmugures un saņēma bumbu spēlētāju ielenkumā un izdarot sitienu bija tālu no aizmugures.

Treškārt, Vidāls varētu vismazāk kaut ko teikt, sarkano jau bija pelnījis stipri ātrāk un tā saucas karma, ka lielījās, jo esot labākais klubs pasaulē. Spēlēja labi, bet nekas no izslavētās vācu mašīnas nebija.

  -4 [+] [-]

, 2017-04-19 11:56, pirms 8 gadiem
eddybear rakstīja: Tās atmazkas ir smieklīgas.. Tiesnesis tiesāja sūdīgi uz abām pusēm - Robena pendele izzīsta tāpat kā Vidāla noraidījums..
Bet acis jau piever uz to, ka Vidālam jau iepriekš bija jābūt nost no laukuma + vismaz 2 kartiņas bija pelnījuši Millers un Costa par nesportisku rīcību
robena pendele bija un tas ka vinsh tur labi aizlidoja neko nenoziimee - taa visi dara kursh labaak kursh sliktaak! kas attiecas uz real tad ko te vispar runaat - 2 speles abaas bayern ir sarkanaa bet tikk un taa ir pagarinajums + bayern neiesit penali pirmajaa spelee (preteja gadijuma otra speele butu bijusi formulitate). pec cr7 gola no aizmugures parejie goli vairs neko neizsaka - vareja buut kaut 5 jo spele jau bija galaa tas tik dod tadiem shkolnikiem iemeslu blaustiities cik vinu real kruts ! bomari spanu

  +1 [+] [-]

, 2017-04-19 12:00, pirms 8 gadiem
Suņi rej, bet karavāna dodas tālāk.

Šādas atmaskas ir pēc katras Real spēles, kad tie izlien pēdējās minūtēs

  +6 [+] [-]

, 2017-04-19 12:02, pirms 8 gadiem
Matlss rakstīja: Zidans ar saspiedies. Tika nozagta Bayernam vieta pusfinālā. Nepiedodamas kļūdas. Un Noieram sezona beigusies, izrādās, ka nopietnu traumu spēles laikā dabuja. No stadiona izgāja ar kruķiem.
Kas tur tika nozagts kepon. Uz kā rēķina jūs tur vispār gribējāt tikt? Vidalam nevajadzēja dot 2 dzelteno? Lūdzu

https://streamable.com/x1ufw

Autogols Ramosa nebija jāskaita. Lūdzu

https://pbs.twimg.com/media/C9wpJB8...

Pirmajā spēlē - 11m pilnīgs fufels. Bumba trāpija Karvahalam pa plecu

Bayern reāli pa 2 spēlēm trāpija 5 reizes pa vārtu rāmi. Real - 24. Ja ne Noiers tava sarkanā mašīna tiktu sagrauta,jo Manuels tur vilka ārā nereālas bumbas kuras cits kīpers laistu iekšā. Tā kā nevajag tirsties. Visa Karlo taktika 2 puslaika beigās bija saprotama. Noturēt OT un 11m varbūt paveiksies un Noiers izvilks. Real taisnīgi ir 1/2,jo kopumā 2 spēļu summā bija labāki.

     [+] [-]

, 2017-04-19 12:02, pirms 8 gadiem
Matlss rakstīja: Zidans ar saspiedies. Tika nozagta Bayernam vieta pusfinālā. Nepiedodamas kļūdas. Un Noieram sezona beigusies, izrādās, ka nopietnu traumu spēles laikā dabuja. No stadiona izgāja ar kruķiem.
nu tev nav shans izstrideties ar simtiem skolnieku ( real fanu) jo tu esi praktiski viens - nu nav bayern tadu shmurgulu fanu pulkaa! bayern ir stabilakais klubs pasaulee un lai tie skolniki iet d. bet ko gan citu gaidit ja mamma noperk kreklinu ar cr7 vai messi - luuk no kurienes visi sie svauksti!

  +2 [+] [-]

, 2017-04-19 12:05, pirms 8 gadiem
blondais18 rakstīja: Nezinu par Bayern vārtiem par ko runāja Zidāns, bet iesist iesita Real 6 vārtus, bet Bayern tikai 2vus no kuriem vienu ar pendeli, tāpēc jau arī pareizi pateica, ka nejau tiesnesis, bet vārti palīdzēja tikt nākamajā kārtā.

Otrkārt, Ronaldo gols Jā bija no aizmugures, bet ja godīgi cik reizes spēlēts futbols un diskutēts, vai tiešām šada ir tiešām aizmugure? ne jau Ronaldo ieskrēja visiem aiz muguras un iesita bumbu, bet gan gāja bumbai pretī prom no aizmugures un saņēma bumbu spēlētāju ielenkumā un izdarot sitienu bija tālu no aizmugures.

Treškārt, Vidāls varētu vismazāk kaut ko teikt, sarkano jau bija pelnījis stipri ātrāk un tā saucas karma, ka lielījās, jo esot labākais klubs pasaulē. Spēlēja labi, bet nekas no izslavētās vācu mašīnas nebija.
Sanāk, ja tu izskrien bumbai pretī aizmugures nav? Aizmugures noteikumus zini? Divi vārti tika iesisti no azimugures. Otrie Ronaldo vārti un trešie bija aizmigure.

     [+] [-]

, 2017-04-19 12:07, pirms 8 gadiem
chekists rakstīja: robena pendele bija un tas ka vinsh tur labi aizlidoja neko nenoziimee - taa visi dara kursh labaak kursh sliktaak! kas attiecas uz real tad ko te vispar runaat - 2 speles abaas bayern ir sarkanaa bet tikk un taa ir pagarinajums + bayern neiesit penali pirmajaa spelee (preteja gadijuma otra speele butu bijusi formulitate). pec cr7 gola no aizmugures parejie goli vairs neko neizsaka - vareja buut kaut 5 jo spele jau bija galaa tas tik dod tadiem shkolnikiem iemeslu blaustiities cik vinu real kruts ! bomari spanu
Nu paga, ja tu piemini to pendeli, kurai absolūti nebija jābūt pirmajā spēlē, tad kāpēc vārti no aizmugures tev nepatīk?

  +3 [+] [-]

, 2017-04-19 12:08, pirms 8 gadiem
Starkov atkāpies!!!

     [+] [-]

, 2017-04-19 12:08, pirms 8 gadiem
zigmārs112 rakstīja: Kas tur tika nozagts kepon. Uz kā rēķina jūs tur vispār gribējāt tikt? Vidalam nevajadzēja dot 2 dzelteno? Lūdzu

https://streamable.com/x1ufw

Autogols Ramosa nebija jāskaita. Lūdzu

https://pbs.twimg.com/media/C9wpJB8...

Pirmajā spēlē - 11m pilnīgs fufels. Bumba trāpija Karvahalam pa plecu

Bayern reāli pa 2 spēlēm trāpija 5 reizes pa vārtu rāmi. Real - 24. Ja ne Noiers tava sarkanā mašīna tiktu sagrauta,jo Manuels tur vilka ārā nereālas bumbas kuras cits kīpers laistu iekšā. Tā kā nevajag tirsties. Visa Karlo taktika 2 puslaika beigās bija saprotama. Noturēt OT un 11m varbūt paveiksies un Noiers izvilks. Real taisnīgi ir 1/2,jo kopumā 2 spēļu summā bija labāki.
Protams, ka nevajadzēja dot. Punkts

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 12:09, pirms 8 gadiem
Pag,pag..Ko tas Vidals raud..Pašu jau pažēloja.Būtu iedevuši,kad bija jādod nebūtu nekādu problēmu.Bet redz,tad tiesnesis bija labiņais.
Nu taču katrā mačā ir epizodes,kur sodi ir pa kreisi un pa labi.

Vai Bayern 2 gols ar nebija no aizmugures??

..aizvadījām perfektu maču..Nu tad pašiem vajadzēja no spēles iesist 2-3 golus un miers.Ko var raudāt.Paši savā mājās neizmantoja iespējas un neuzvarēja.Bet te Real izmantoja daļu no savām iespējām un ir tāds rezultāts.

     [+] [-]

, 2017-04-19 12:11, pirms 8 gadiem
blondais18 rakstīja: Nezinu par Bayern vārtiem par ko runāja Zidāns, bet iesist iesita Real 6 vārtus, bet Bayern tikai 2vus no kuriem vienu ar pendeli, tāpēc jau arī pareizi pateica, ka nejau tiesnesis, bet vārti palīdzēja tikt nākamajā kārtā.

Otrkārt, Ronaldo gols Jā bija no aizmugures, bet ja godīgi cik reizes spēlēts futbols un diskutēts, vai tiešām šada ir tiešām aizmugure? ne jau Ronaldo ieskrēja visiem aiz muguras un iesita bumbu, bet gan gāja bumbai pretī prom no aizmugures un saņēma bumbu spēlētāju ielenkumā un izdarot sitienu bija tālu no aizmugures.

Treškārt, Vidāls varētu vismazāk kaut ko teikt, sarkano jau bija pelnījis stipri ātrāk un tā saucas karma, ka lielījās, jo esot labākais klubs pasaulē. Spēlēja labi, bet nekas no izslavētās vācu mašīnas nebija.
Pie tā "otrkārt"... tad ko Tu ierosini... turpmāk pāriet uz futbolu ar tā saucamo "dežūrētāju" (pie pretinieka vārtiem) brīvu atļaušanu, ko atļautu tieši šādu aizmuguru nesvilpšana.

Tiešām par ko šādu diskutējat, SPĒLĒJOT futbolu? Ko nu lej?

  +2 [+] [-]

, 2017-04-19 12:11, pirms 8 gadiem
zigmārs112 rakstīja: https://streamable.com/x1ufw
Ups. Nu re, tomēr spēlēja kājās un tad bumbā! Varat noslaucīt asaras

  +3 [+] [-]

, 2017-04-19 12:13, pirms 8 gadiem
Sidnas rakstīja: Sanāk, ja tu izskrien bumbai pretī aizmugures nav? Aizmugures noteikumus zini? Divi vārti tika iesisti no azimugures. Otrie Ronaldo vārti un trešie bija aizmigure.
Tā sanāca
Nesvilpt aizmuguri, ja spēlētājs, kurš ir aizmugures stāvoklī, piespēles brīdī skrien ārā no aizmugures
Es jau saprotu šī cilvēka domu... par kādām situācijām ir runa.
Bet... kur šeit būs tā robeža, kad svilpt un kad nesvilpt šādu aizmuguri?
Cik metrrus spēlētāja būs jāatrodas aiz pēdējā aizsarga? Metru? Divus metrus? 20 metrus?
Absurds.

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 12:15, pirms 8 gadiem
One Man Show! rakstīja: Ups. Nu re, tomēr spēlēja kājās un tad bumbā! Varat noslaucīt asaras
Tik pat labi teikšu, ka abi faktiski spelēja uz bumbu, tikai abu kāju sadursme pirms saskares ar bumbu.

Tad jau nezinu... svipjam katru grūdienu pirms saskares ar bumbu gaisa divcīņās... vispār katru pieskārienu pretinieka kājai.

     [+] [-]

, 2017-04-19 12:18, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Tā sanāca
Nesvilpt aizmuguri, ja spēlētājs, kurš ir aizmugures stāvoklī, piespēles brīdī skrien ārā no aizmugures
Es jau saprotu šī cilvēka domu... par kādām situācijām ir runa.
Bet... kur šeit būs tā robeža, kad svilpt un kad nesvilpt šādu aizmuguri?
Cik metrrus spēlētāja būs jāatrodas aiz pēdējā aizsarga? Metru? Divus metrus? 20 metrus?
Absurds.
Ja ir bijusi aizmugure piespēles izdarīšanas brīdī, bet spēlētājs teiksim vairs nav aizmugures stāvoklī piespēles saņemšanas brīdī, tad spēle var turpināties. Ja, spēlētājs tāpat ir priekšā visiem aizsargiem saņemot bumbu, tad aizmugure. Viss vienkārši

Ja piespēles izdarīšanas brīdī spēlētājs nav aizmugures stāvoklī, tad pofig kādā situācijā viņš saņem bumbu. Kaut viens pie vārtiem

  -2 [+] [-]

, 2017-04-19 12:20, pirms 8 gadiem
Puertoriko rakstīja: Nu paga, ja tu piemini to pendeli, kurai absolūti nebija jābūt pirmajā spēlē, tad kāpēc vārti no aizmugures tev nepatīk?
varti no pendeles bija ?

  +4 [+] [-]

, 2017-04-19 12:21, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Tik pat labi teikšu, ka abi faktiski spelēja uz bumbu, tikai abu kāju sadursme pirms saskares ar bumbu.

Tad jau nezinu... svipjam katru grūdienu pirms saskares ar bumbu gaisa divcīņās... vispār katru pieskārienu pretinieka kājai.
Nu bumba bija tomēr RM spēlētāja kontrolē. Un domā loģiski, pāris cm uz vienu pusi, tur Vidals varēja nopietnu traumu uztaisīt. Nav tā, ka viņš spēlēja droši bumbā, bet vienkārši nopļāva pretinieku. Ir tak miljons situāciju, kur ātrumā aizsargs nospēlē bumbā ar tādu jaudu, ka nogāž pretspēlētāju, un nevienam nav vispār domas par dzelteno kartīti. Šī situācija un konteksts pirms tam izdarītajam. Kādi te var būt vēl jautājumi.

Nav tā, ka viņš tīri izsita bumbu, bet reali iepisa pa kājām.

     [+] [-]

, 2017-04-19 12:21, pirms 8 gadiem
One Man Show! rakstīja: Ja ir bijusi aizmugure piespēles izdarīšanas brīdī, bet spēlētājs teiksim vairs nav aizmugures stāvoklī piespēles saņemšanas brīdī, tad spēle var turpināties. Ja, spēlētājs tāpat ir priekšā visiem aizsargiem saņemot bumbu, tad aizmugure. Viss vienkārši

Ja piespēles izdarīšanas brīdī spēlētājs nav aizmugures stāvoklī, tad pofig kādā situācijā viņš saņem bumbu. Kaut viens pie vārtiem
To nekad nepieņems
Iedomājies sevi aizsargu vietā un padomā, kāpēc.
Vai arī padomā, kā pati spēle izskatīsies.
Visu labu!

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 12:22, pirms 8 gadiem
chekists rakstīja: varti no pendeles bija ?
Nozīmēti 11m ir daudz vieglāks veids kā gūt vārtus, ja salīdzina ar nenosvilptu aizmuguri. Bez tam sitiena brīdī ap CR bija pilns ar BM spēlētājiem. Manuprāt 11m realizēt ir vieglāk, bet nu tas jau cits stāsts. Vidāls pats nolažojās.

     [+] [-]

, 2017-04-19 12:25, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: To nekad nepieņems
Iedomājies sevi aizsargu vietā un padomā, kāpēc.
Vai arī padomā, kā pati spēle izskatīsies.
Visu labu!
Un, kas tur tāds būtu? Lai atgrieztos no aizmugures stāvokļa, spēlētājam nāktos skriet pretī bumbai, nevis pa ceļam. Neko daudz tas neietekmētu, toties izšķirtu daudz strīdīgas situācijas. Plus abām komandām apstākļi vienādi.

Mazāk redzētu parkojam busus defā!

  +1 [+] [-]

, 2017-04-19 12:31, pirms 8 gadiem
zigmārs112 rakstīja: Kas tur tika nozagts kepon. Uz kā rēķina jūs tur vispār gribējāt tikt? Vidalam nevajadzēja dot 2 dzelteno? Lūdzu

https://streamable.com/x1ufw

Autogols Ramosa nebija jāskaita. Lūdzu

https://pbs.twimg.com/media/C9wpJB8...

Pirmajā spēlē - 11m pilnīgs fufels. Bumba trāpija Karvahalam pa plecu

Bayern reāli pa 2 spēlēm trāpija 5 reizes pa vārtu rāmi. Real - 24. Ja ne Noiers tava sarkanā mašīna tiktu sagrauta,jo Manuels tur vilka ārā nereālas bumbas kuras cits kīpers laistu iekšā. Tā kā nevajag tirsties. Visa Karlo taktika 2 puslaika beigās bija saprotama. Noturēt OT un 11m varbūt paveiksies un Noiers izvilks. Real taisnīgi ir 1/2,jo kopumā 2 spēļu summā bija labāki.
vari sameklēt vēl to momentu, kur viņš pie boxa nopļauj casemiro?

     [+] [-]

, 2017-04-19 12:31, pirms 8 gadiem
One Man Show! rakstīja: Nozīmēti 11m ir daudz vieglāks veids kā gūt vārtus, ja salīdzina ar nenosvilptu aizmuguri. Bez tam sitiena brīdī ap CR bija pilns ar BM spēlētājiem. Manuprāt 11m realizēt ir vieglāk, bet nu tas jau cits stāsts. Vidāls pats nolažojās.
nu tas ka vidals ir cirvis skaidra lieta - kluda seit visiem sakot ar treneri dot izpildiit pendeli vidalam! Un kas vieglaak arii ir cits stasts un arii tas kaa sii pendele ietekmeja turpmako bayern speeli !katram fanam savs viedoklis! tik vidala stulbums bija pirmas speles sakums un gola nebija bet cr7 gols izshkira visu

     [+] [-]

, 2017-04-19 12:36, pirms 8 gadiem
chekists rakstīja: nu tas ka vidals ir cirvis skaidra lieta - kluda seit visiem sakot ar treneri dot izpildiit pendeli vidalam! Un kas vieglaak arii ir cits stasts un arii tas kaa sii pendele ietekmeja turpmako bayern speeli !katram fanam savs viedoklis! tik vidala stulbums bija pirmas speles sakums un gola nebija bet cr7 gols izshkira visu
Mēs runātu daudz savādāk, ja Vidāls būtu iesitis to penāli.

2-0 tiešām mainītu visas sērijas likteni, bet redz viņš neiesita. Man ar nepatīk, ka nepamanīja to aizmuguri, jo gribas, lai uzvara ir pelnīta, bet tomēr, tā dzeltenā kartīte bija pa tēmu.

Kas attiecas uz tiem goliem. Abām komandām bija momenti pēc kurām izsķīrās sērijas liktenis, vai varēja izšķirties. Starpība tik tāda, ka pirmie neizmantoja to ko deva.
Slēpts komentārs: Maikl30

     [+] [-]

, 2017-04-19 12:41, pirms 8 gadiem
Chekist Tu derevnja vispar nefiga no futbola nesaproti, pird talak divana un dzer savu samagonu! Lashara.

  +3 [+] [-]

, 2017-04-19 12:43, pirms 8 gadiem
Maikl30 rakstīja: izskatas ka Tu cirvis esi, ja nepamaniji ka tiri bumbu izsita un tas pajolis no varakviksnes kluba, vienk virsu krit
Tīri, tīri izsita.
https://streamable.com/x1ufw

  +1 [+] [-]

, 2017-04-19 12:48, pirms 8 gadiem
Mūsdienu futbolā 2 sitieni vārtu rāmi skaitās perfekta spēle
Zaudēju un viss vairāk jau neko neizmainīs čīkstēšana šeit vairs nepalīdzes.
Ja tik tiešām visi vēlas tik ļoti video atkartojumu vai ko līdzīgu tad visas komandas sežās pie galda un pieprasa un vienojās nevis jaklausās katrā spēlē ka kāds kadam kaukto nav iedevis. Ieliekat robotu tiesneša vietā tad varbūt tas nekad nekļūdisies

     [+] [-]

, 2017-04-19 12:53, pirms 8 gadiem
Žēl friči.Neesmu ne viena -ne otra fans.Tiesneši....ārprāts.Par Vidālu,ja divatā ar līnijtiesnesi galvenais neredz,to pašu aizmuguri/vismaz metru/!Tikai ne par Real.Novēlu viņiem atrauties no Juve,labāk no Grizmana.Domāju,ceru ,ka šī tiesnešu brigāde č.līgu vairs netiesās

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 12:53, pirms 8 gadiem
WaitijSS rakstīja: Chekist Tu derevnja vispar nefiga no futbola nesaproti, pird talak divana un dzer savu samagonu! Lashara.
skaties derevna cik es saprotu
';

     [+] [-]

, 2017-04-19 13:00, pirms 8 gadiem
nu nevar attelus ieladet varenaja sporta centra taaka gudrejies talaak shmurguli nevaru tev sodien muti aizbast

  +2 [+] [-]

, 2017-04-19 13:06, pirms 8 gadiem
zigmārs112 rakstīja: Kas tur tika nozagts kepon. Uz kā rēķina jūs tur vispār gribējāt tikt? Vidalam nevajadzēja dot 2 dzelteno? Lūdzu

https://streamable.com/x1ufw

Autogols Ramosa nebija jāskaita. Lūdzu

https://pbs.twimg.com/media/C9wpJB8...

Pirmajā spēlē - 11m pilnīgs fufels. Bumba trāpija Karvahalam pa plecu

Bayern reāli pa 2 spēlēm trāpija 5 reizes pa vārtu rāmi. Real - 24. Ja ne Noiers tava sarkanā mašīna tiktu sagrauta,jo Manuels tur vilka ārā nereālas bumbas kuras cits kīpers laistu iekšā. Tā kā nevajag tirsties. Visa Karlo taktika 2 puslaika beigās bija saprotama. Noturēt OT un 11m varbūt paveiksies un Noiers izvilks. Real taisnīgi ir 1/2,jo kopumā 2 spēļu summā bija labāki.
Aizmugure nebija Levandoskim, jo viņs bumbai nepieskārās, Ramoss savos iesita

     [+] [-]

, 2017-04-19 13:10, pirms 8 gadiem
Šeit ir tādi pajoliņi dažkārt. Ievelk Real aiz ausīm kā Barcu un mēģina vēl kaut ko pierādīt. Bayerns 2puslaikā dominēja, Alonso pareizi pateica : ja spēle turpinātos 11v11, Real nebūtu izredžu. Un kas tur teica par tiem sitiniem vārtu rāmī, Bayernam tie sitieni bija daudz bīstamāki kuri nelidoja vārtu rāmī, bet gan knapi garām nekā Real ļevie sitieni.

     [+] [-]

, 2017-04-19 13:18, pirms 8 gadiem
Matlss rakstīja: Šeit ir tādi pajoliņi dažkārt. Ievelk Real aiz ausīm kā Barcu un mēģina vēl kaut ko pierādīt. Bayerns 2puslaikā dominēja, Alonso pareizi pateica : ja spēle turpinātos 11v11, Real nebūtu izredžu. Un kas tur teica par tiem sitiniem vārtu rāmī, Bayernam tie sitieni bija daudz bīstamāki kuri nelidoja vārtu rāmī, bet gan knapi garām nekā Real ļevie sitieni.
Neraudi, bērns.

     [+] [-]

, 2017-04-19 13:19, pirms 8 gadiem
Matlss rakstīja: Šeit ir tādi pajoliņi dažkārt. Ievelk Real aiz ausīm kā Barcu un mēģina vēl kaut ko pierādīt. Bayerns 2puslaikā dominēja, Alonso pareizi pateica : ja spēle turpinātos 11v11, Real nebūtu izredžu. Un kas tur teica par tiem sitiniem vārtu rāmī, Bayernam tie sitieni bija daudz bīstamāki kuri nelidoja vārtu rāmī, bet gan knapi garām nekā Real ļevie sitieni.
Bayern uz 11m un autogola rēķina izvelk lidz OT. A te kepka čīkst par vilkšanu aiz ausīm.Viss ar tevi ir skaidrs. Zaudēt arī ir jāprot

  +1 [+] [-]

, 2017-04-19 13:28, pirms 8 gadiem
chekists rakstīja: skaties derevna cik es saprotu
inspect elemet ez pz. es varu uztaisīt, ka vinēju 50 000 x)))

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 13:32, pirms 8 gadiem
Par tehnoliģijām.

Kāpēc visu sarezģīt?

uztaisa vienu līniju līdzīgi kā hokejā- zilā līnija- vispirms bumba tad spēlētājs un nebūs divdomīgas situācijas. ja izsit ārā tad protams nē visiem nav jāizskrien no zonas, bet var taču netālu no soda laukuma tādu uzbliezst un būs visiem vairāk skaidrs ir vai nav aizmugure, vai arī divus tiesnešus katru savā malā. Kas futbolā līdzekļi nav?

  +3 [+] [-]

, 2017-04-19 13:33, pirms 8 gadiem
Lasot te tāda sajūta, ka Bayern būtu ar kādu 4:0 vedīs spēli un tad tiesnesis tur kko atņēmis, nozadzis utt...Reāli līdz tai sarkanajai vai aizmugures golam rezultāts bija neizšķirts divu spēļu summā un pie tā Bayern ar veiksmes palīdzību bija tikuši (Ramosa gold). Tā kā pirms tām lielajām šmucēm tur šances principā bij 50:50, bet te cilvēki tā paniko, ka nozagta jau izcīnīta vieta pusfinālā utt. Visas vakardienas spēles laikā Bayern nevienu sekundi nebija situācijā, kad viņiem ir labvēlīgs rezultāts 2 spēļu summā. Vēl kādi jautājumi? Ar to visu, ka visas spēles garumā Bayern bij nelabvēlīgs rezultāts un bij jāiet uz priekšu pēc gola cik momentus viņi uztaisīja? Cik sitieni vārtu rāmī bija? ...

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 13:41, pirms 8 gadiem
One Man Show! rakstīja: inspect elemet ez pz. es varu uztaisīt, ka vinēju 50 000 x)))
tas nav uztaists un nakosha diena ir 50 euro uz 62 koef trapits tik nevar ieladet viss karas te ! tas ir vnk screens un tadas likmes nav nopietnas un es vinas nelieku katru dienu! atshkiriba jau tur ka juus te visi tik dirshat gudri bet es arii kautko saprotu no sporta un izmantoju to arii toto bet tas divana draugs nesaprot neko jo ir malaletka!

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 13:49, pirms 8 gadiem
killo2000 rakstīja: Lasot te tāda sajūta, ka Bayern būtu ar kādu 4:0 vedīs spēli un tad tiesnesis tur kko atņēmis, nozadzis utt...Reāli līdz tai sarkanajai vai aizmugures golam rezultāts bija neizšķirts divu spēļu summā un pie tā Bayern ar veiksmes palīdzību bija tikuši (Ramosa gold). Tā kā pirms tām lielajām šmucēm tur šances principā bij 50:50, bet te cilvēki tā paniko, ka nozagta jau izcīnīta vieta pusfinālā utt. Visas vakardienas spēles laikā Bayern nevienu sekundi nebija situācijā, kad viņiem ir labvēlīgs rezultāts 2 spēļu summā. Vēl kādi jautājumi? Ar to visu, ka visas spēles garumā Bayern bij nelabvēlīgs rezultāts un bij jāiet uz priekšu pēc gola cik momentus viņi uztaisīja? Cik sitieni vārtu rāmī bija? ...
Laikam nekad neesi bijis sportists. Speli ir jaizlemj meistarībai vai veiksmei, nevis tiesneša lēmums.
Noraidījumu vēl var piedot, bet 2 aizmugures pēc kārtas, pie rezultāta 1:2 un 2:2 papildlaikā, par ko tu vispār runā...

  -3 [+] [-]

, 2017-04-19 13:55, pirms 8 gadiem
sochee rakstīja: Laikam nekad neesi bijis sportists. Speli ir jaizlemj meistarībai vai veiksmei, nevis tiesneša lēmums.
Noraidījumu vēl var piedot, bet 2 aizmugures pēc kārtas, pie rezultāta 1:2 un 2:2 papildlaikā, par ko tu vispār runā...
Pirmkārt ja zini noteikumus tad 3. Ronaldo gold nav aizmugurē un ir pilnībā pēc noteikumiem gūts. Otrkārt tiesnesis ir tāds pats cilvēks - arī viņš kļūdās. Futbolisti nekļūdās? Kļūdās? Bayern paveicās, ka Ramos pieļava kļūdu un savos iebakstīja, Real paveicās, ka tiesnesis pieļāva kļūdu un ieskaitīja aizmugures golu. Kā tu pats saki - spēli izšķīra meistarība un veiksme.

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 13:58, pirms 8 gadiem
Ja vien nav pierādījumu, ka tiesnesis apzināti ietekmēja spēli, tad tiesneša kļūdās pie tās pašas veiksmes vien pieder. Spēlētāji kļūdās un kāds no tā ir ieguvējs un kāds cietējs un tiesneši kļūdās un kāds no tā ir ieguvējs un kāds cietējs.

     [+] [-]

, 2017-04-19 13:59, pirms 8 gadiem
Vienkārši nožēlojami! Kamēr tiesneši pašam nenozog uzvaru tikmēr ir "pret" tehnoloģiju ieviešanu! Real novēlu finālā zaudēt ar 0:1 kad pretinieks gūst vārtus no acīmredzamas aizmugures varbūt tad kas mainīsies uz labo pusi futbolā.
Visas šīs runas "Vienreiz tev paveicās otreiz pretiniekam tāda ir dzīve" ir priekš morāliem nabagiem.

  -2 [+] [-]

, 2017-04-19 14:13, pirms 8 gadiem
zigmārs112 rakstīja: Bayern uz 11m un autogola rēķina izvelk lidz OT. A te kepka čīkst par vilkšanu aiz ausīm.Viss ar tevi ir skaidrs. Zaudēt arī ir jāprot
Nevienu brīdi spēle 11v11, nebija manāms Real pārākums, principā Bayern pilnā sastāva kontrolēja spēli! Tavs Los Galactico bija diezko bezspēcīgs, sītienu rāmi sakrājas dēļ tā ka bija jaizstāvās ar mazāk vīriem cirvi!

     [+] [-]

, 2017-04-19 14:14, pirms 8 gadiem
Un padomājat cik tad varanais Reals guva vārtus spēlejot pilnos sastāvos??

  +1 [+] [-]

, 2017-04-19 14:16, pirms 8 gadiem
Vesais18 rakstīja: Nevienu brīdi spēle 11v11, nebija manāms Real pārākums, principā Bayern pilnā sastāva kontrolēja spēli! Tavs Los Galactico bija diezko bezspēcīgs, sītienu rāmi sakrājas dēļ tā ka bija jaizstāvās ar mazāk vīriem cirvi!
Pirmo puslaiku Tu laikam neskatījies. aahahaha

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 14:20, pirms 8 gadiem
zigmārs112 rakstīja: Pirmo puslaiku Tu laikam neskatījies. aahahaha
Jāatzīstās 1/2 tiešām diezko maz redzēju, jo bija jastrādā, bet cik man ziņoja un pamanīju atkartojums, 1,2 uzplaiksnījumi, uz tā rēķina, ka Bavārija visiem spēkiem devās uz priekšu!

  +4 [+] [-]

, 2017-04-19 14:24, pirms 8 gadiem
vēsais cik gan tu esi tāls no futbola... bija skaidrs, ka madride atdos bumbu un bayern to kontrolēs un Madride spēlēs uz pretuzbrukumiem, kāds sakars Madridei spiest bayern un pēc tam ciest no kāda pretuzbrukuma?

     [+] [-]

, 2017-04-19 14:30, pirms 8 gadiem
Vesais18 rakstīja: Jāatzīstās 1/2 tiešām diezko maz redzēju, jo bija jastrādā, bet cik man ziņoja un pamanīju atkartojums, 1,2 uzplaiksnījumi, uz tā rēķina, ka Bavārija visiem spēkiem devās uz priekšu!
Nu tad ko Tu muti ver valā pāķi. Noskaties abas spēles un tad te gudri pļūti

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 14:36, pirms 8 gadiem
killo2000 rakstīja: Pirmkārt ja zini noteikumus tad 3. Ronaldo gold nav aizmugurē un ir pilnībā pēc noteikumiem gūts. Otrkārt tiesnesis ir tāds pats cilvēks - arī viņš kļūdās. Futbolisti nekļūdās? Kļūdās? Bayern paveicās, ka Ramos pieļava kļūdu un savos iebakstīja, Real paveicās, ka tiesnesis pieļāva kļūdu un ieskaitīja aizmugures golu. Kā tu pats saki - spēli izšķīra meistarība un veiksme.
tu tak esi āksts, abos gadījumos piespēles brīdī bija aizmugure

Kur ir tāds noteikums, ka piespeles brīdī spēlētajs var atrasties priekšā bumbai sanemt piespeli un gūt vārtus ?

Nerunā, ja esi pilnīgi nekompetents

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.ne...

     [+] [-]

, 2017-04-19 14:42, pirms 8 gadiem
Pietam vēl viena nianse - tās tiesnešu kļūdas arī tā teikt ir "jānopelna". Nav jau tā, ka tu vnk ej pa laukumu un tiesnesis izdomā tev iedot dzelteno. Ja spēlē vislaik uz naža asmens ir jārēķinās, ka tiesnesis var kļūdīties un iedot to dzelteno tur kur tā varbūt nebija. Ja lien vislaik soda laukumā un pie saskarēm krīti, to darot arī ceri, ka kādu reizi arī tiesnesis kļūdīsies un iedos pendeli, kur tās nav. Un tā arī notiek... Tas pats visās pārēās lietās - respektīvi ja pasniegsi tiesnesim iespējas kļūdīties, agri vai vēlu tas notiks un jo vairāk tādas iespējas dosi, jo vairāk kļūdu sagaidīsi.

     [+] [-]

, 2017-04-19 14:57, pirms 8 gadiem
killo2000 rakstīja: Pietam vēl viena nianse - tās tiesnešu kļūdas arī tā teikt ir "jānopelna". Nav jau tā, ka tu vnk ej pa laukumu un tiesnesis izdomā tev iedot dzelteno. Ja spēlē vislaik uz naža asmens ir jārēķinās, ka tiesnesis var kļūdīties un iedot to dzelteno tur kur tā varbūt nebija. Ja lien vislaik soda laukumā un pie saskarēm krīti, to darot arī ceri, ka kādu reizi arī tiesnesis kļūdīsies un iedos pendeli, kur tās nav. Un tā arī notiek... Tas pats visās pārēās lietās - respektīvi ja pasniegsi tiesnesim iespējas kļūdīties, agri vai vēlu tas notiks un jo vairāk tādas iespējas dosi, jo vairāk kļūdu sagaidīsi.
Izksaidro man to noteikumu, kuru minēji, pēc kura būtu jāskaita real 3. gols ?
Par kādiem nopelniem tu runā, tev sports ir tiešam svešs.
Secinajums ir viens - vajag video atkārtojumus

P.S tās tiesnešu kļūdas arī tā teikt ir "jānopelna"
K'a var kaut ko tik debīlu uzrakstīt

     [+] [-]

, 2017-04-19 15:17, pirms 8 gadiem
sochee tak bļe beidz čīkstēt kā maza meitene. Tiesnesis lažas taisīja abās pusēs.

     [+] [-]

, 2017-04-19 15:44, pirms 8 gadiem
niknā pīle rakstīja: Par tehnoliģijām.

Kāpēc visu sarezģīt?

uztaisa vienu līniju līdzīgi kā hokejā- zilā līnija- vispirms bumba tad spēlētājs un nebūs divdomīgas situācijas. ja izsit ārā tad protams nē visiem nav jāizskrien no zonas, bet var taču netālu no soda laukuma tādu uzbliezst un būs visiem vairāk skaidrs ir vai nav aizmugure, vai arī divus tiesnešus katru savā malā. Kas futbolā līdzekļi nav?
Nu jopcik!!! Tas tak ir futbols, kāda vēl iedomāta zilā līnija?!? Tad jau varbūt futbolā vēl trīspunktu līniju uztaisīt? Vai uztaisam beigās no visiem komandu sporta veidiem vienu?

Futbolā komandām ir iespēja veidot augstāku vai zemāku aizsardzības līniju un tā ir daļa no spēles taktikas, bet tu piedāvā visiem turpmāk spēlēt pēc vienas taktikas? Turklāt ja tā globālāk - futbolā jau ir tāda līnija! Saucas tā par centra līniju, pirms kuras aizmugures netiek skatītas. Un kāda starpība, vai liek līnjtiesnešus abās pusēs vai vienā, tas tik un tā neizslēgs cilvēcisko kļūdu iespējamību. Diez ko efektīvi tie papildus tiesneši pie vārtiem nav bijuši.

Nav ko gudrot visādas muļķības, ja jau sen ir izdomāti videoatkārtojumi, videotiesneši un sen ir pierādīts, ka pareizus lēmumus iespējams pieņemt 30-40 sekunžu laikā. Tajā pašā gadījumā ar Vidāla noraidījumu spēlētāji ar tiesnesi strīdējās ilgāk nekā tiesnesim būtu paziņots par to, ka pārkāpums īstenībā nebija.

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 15:50, pirms 8 gadiem
Tikko noskatijos speli ieraksta. Nu nekas neliecinaja, ka frici butu labaki .. Pie veiksmes rezultats vareja but pretejs, bet tapat vareja but 5:1 .

     [+] [-]

, 2017-04-19 15:54, pirms 8 gadiem
sochee rakstīja: Aizmugure nebija Levandoskim, jo viņs bumbai nepieskārās, Ramoss savos iesita
Real aizsargi spēlēja bumbu, jo Levandovskis arī gāja uz bumbu, tapēc bija jāsvilpj aizmugure, lai arī viņš līdz bumbai netika. Līdzīga epizode bija laukuma otrā galā ar Ronaldu, kad tiesneši, pareizi, arī fiksēja aizmuguri.
Žēl, ka tik daudz tiesnešu kļūdu, pie tam abās spēlēs. Bet, kad tiekas divas tik augsta līmeņa komandas, bez kļūdām un strīdiem neiztikt.

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 15:58, pirms 8 gadiem
Maikl30 rakstīja: izskatas ka Tu cirvis esi, ja nepamaniji ka tiri bumbu izsita un tas pajolis no varakviksnes kluba, vienk virsu krit
Tu tak esi Barsas fans, ko Tu te lien? spečuk! Laikam jau saproti, ka Barsai šovakar ČL beigsies un tāpēc cel traci pie citu komandu spēlēm kuras uz Tevi neattiecas
Ej atbalsti "savējos"

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 16:04, pirms 8 gadiem
blondais18 rakstīja: Nezinu par Bayern vārtiem par ko runāja Zidāns, bet iesist iesita Real 6 vārtus, bet Bayern tikai 2vus no kuriem vienu ar pendeli, tāpēc jau arī pareizi pateica, ka nejau tiesnesis, bet vārti palīdzēja tikt nākamajā kārtā.

Otrkārt, Ronaldo gols Jā bija no aizmugures, bet ja godīgi cik reizes spēlēts futbols un diskutēts, vai tiešām šada ir tiešām aizmugure? ne jau Ronaldo ieskrēja visiem aiz muguras un iesita bumbu, bet gan gāja bumbai pretī prom no aizmugures un saņēma bumbu spēlētāju ielenkumā un izdarot sitienu bija tālu no aizmugures.

Treškārt, Vidāls varētu vismazāk kaut ko teikt, sarkano jau bija pelnījis stipri ātrāk un tā saucas karma, ka lielījās, jo esot labākais klubs pasaulē. Spēlēja labi, bet nekas no izslavētās vācu mašīnas nebija.
Ja nebūtu nepamatotie iedotā sarkanā kartīte un vārti, kuri gūti no aizmugures stāvokļa visticamāk tavs Real būtu iesituši 3 vārtus 2 spēļu summā.

  -2 [+] [-]

, 2017-04-19 16:48, pirms 8 gadiem
Patīk tie Real fani vai tie kuriem nepatīk Bayern mēģina pa visu varu kko izdomāt. Vēlreiz - divas aizmugures kur gols un sarkanā Vidalam, kur bija tīra spēle. Ko vēl vajag? Un par to Ramosa golu, nuu ja Bayerns neietu uz priekšu kā tanks nekas tāds nenotiktu, tas viss bija uz lielā spiediena pamata.

     [+] [-]

, 2017-04-19 16:53, pirms 8 gadiem

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 17:05, pirms 8 gadiem
Matlss rakstīja: Patīk tie Real fani vai tie kuriem nepatīk Bayern mēģina pa visu varu kko izdomāt. Vēlreiz - divas aizmugures kur gols un sarkanā Vidalam, kur bija tīra spēle. Ko vēl vajag? Un par to Ramosa golu, nuu ja Bayerns neietu uz priekšu kā tanks nekas tāds nenotiktu, tas viss bija uz lielā spiediena pamata.
Tu dārzeni, pasaule negriežas ap tavu čīkstuļu Bayernu. Samierinies vienreiz, ka uzvarēja stiprākie. Pendele, own goals un priecājas kepkas par bayernu.

  -3 [+] [-]

, 2017-04-19 17:19, pirms 8 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Tu dārzeni, pasaule negriežas ap tavu čīkstuļu Bayernu. Samierinies vienreiz, ka uzvarēja stiprākie. Pendele, own goals un priecājas kepkas par bayernu.
Paklau Tu pajol, kādi čīkstuļi vēl? Vajadzēja sēdēt klusi pēc tā visa sūda, ko savārija tiesneši? Tur spēlēja komanda un atdeva visu laukumā neskatoties uz savainojumiem. Un kāds sakars ar pendeli un own goal? Labāk iesist nepelnītā vairākumā un aizmugurēs? Pietaisi purnu suni.

     [+] [-]

, 2017-04-19 17:27, pirms 8 gadiem
blondais18 rakstīja: Nezinu par Bayern vārtiem par ko runāja Zidāns, bet iesist iesita Real 6 vārtus, bet Bayern tikai 2vus no kuriem vienu ar pendeli, tāpēc jau arī pareizi pateica, ka nejau tiesnesis, bet vārti palīdzēja tikt nākamajā kārtā.

Otrkārt, Ronaldo gols Jā bija no aizmugures, bet ja godīgi cik reizes spēlēts futbols un diskutēts, vai tiešām šada ir tiešām aizmugure? ne jau Ronaldo ieskrēja visiem aiz muguras un iesita bumbu, bet gan gāja bumbai pretī prom no aizmugures un saņēma bumbu spēlētāju ielenkumā un izdarot sitienu bija tālu no aizmugures.

Treškārt, Vidāls varētu vismazāk kaut ko teikt, sarkano jau bija pelnījis stipri ātrāk un tā saucas karma, ka lielījās, jo esot labākais klubs pasaulē. Spēlēja labi, bet nekas no izslavētās vācu mašīnas nebija.
Stulbs vai kā??? AIZMUGURI FIKSĒ PIESPELES LAIKĀ! Divi vārtri Realam no aizmugures!!!!!!!!!!!!!!!

  -2 [+] [-]

, 2017-04-19 17:58, pirms 8 gadiem
Matlss rakstīja: Paklau Tu pajol, kādi čīkstuļi vēl? Vajadzēja sēdēt klusi pēc tā visa sūda, ko savārija tiesneši? Tur spēlēja komanda un atdeva visu laukumā neskatoties uz savainojumiem. Un kāds sakars ar pendeli un own goal? Labāk iesist nepelnītā vairākumā un aizmugurēs? Pietaisi purnu suni.
Vai arī ko izdarīsi, hļupār? A ko tad pēc pirmā geima klusēji? Tur arī bija pelnīta pendele? dārzenis ebanijs

     [+] [-]

, 2017-04-19 18:13, pirms 8 gadiem
The one and the only rakstīja: Tu tak esi Barsas fans, ko Tu te lien? spečuk! Laikam jau saproti, ka Barsai šovakar ČL beigsies un tāpēc cel traci pie citu komandu spēlēm kuras uz Tevi neattiecas
Ej atbalsti "savējos"
Nez vai tad kad Real fans pēc Barselonas un PSG spēles rakstīja kaut kādu petīciju un vāca parakstus, tu arī rakstīji, kur tu lien spečuk, tu taču esi Real fans?

  +2 [+] [-]

, 2017-04-19 18:14, pirms 8 gadiem
Matlss rakstīja: Patīk tie Real fani vai tie kuriem nepatīk Bayern mēģina pa visu varu kko izdomāt. Vēlreiz - divas aizmugures kur gols un sarkanā Vidalam, kur bija tīra spēle. Ko vēl vajag? Un par to Ramosa golu, nuu ja Bayerns neietu uz priekšu kā tanks nekas tāds nenotiktu, tas viss bija uz lielā spiediena pamata.
Kā tu nabags nesaproti, ka Vidāls tā jau noskraidīja pa ilgu pa laukumu, ko tu te ņaudi par vidāla kartiņu? viņam bija jābūt dušās pus h ātrāk un tad atkal spēle būtu pavisam cita un tā var aust un vīt scenārijus kā būtu. Man brīžiem liekas, ka te visiem liekas, ja ir bumbas kontrole, tad tas nozīmē, ka komanda dominē, lai gan pirms spēles jau bija skaidrs, ka Madride atdos bumbu un spēlēs zemu, lai veidotu priekša brīvas vietas un ies kontrās, pie šādas spēles Bayern paveicās, ka Beils, lai arī nav formā, nespēlēja, jo tā būtu viņa maize. "Madridi ievilka aiz ausīm" kurā vietā Bayern bija vadībā divu spēļu summā? Bayern neiedeva pendeli, Madridei iedeva kaut kādu pendeli? Ko jumms atņēma vai nozaga? OT Bayern nebija variantu 0 ar aizmugri vai bez Bayern būtu izvarots, jā sviests tādu aizmugri nenosvilpt un neticu, ka kāds Madrides fans te priecājas par tādu golu, bet teikt ka Madridi kaut kur ievilka un Minheni apzaga ir sviests! Ja gribat redzēt kā kaut kur kādu ievelk, tad 8 martā bija spēle, kur kādu ievilka.

  -3 [+] [-]

, 2017-04-19 19:13, pirms 8 gadiem
Hala Madrid rakstīja: Kā tu nabags nesaproti, ka Vidāls tā jau noskraidīja pa ilgu pa laukumu, ko tu te ņaudi par vidāla kartiņu? viņam bija jābūt dušās pus h ātrāk un tad atkal spēle būtu pavisam cita un tā var aust un vīt scenārijus kā būtu. Man brīžiem liekas, ka te visiem liekas, ja ir bumbas kontrole, tad tas nozīmē, ka komanda dominē, lai gan pirms spēles jau bija skaidrs, ka Madride atdos bumbu un spēlēs zemu, lai veidotu priekša brīvas vietas un ies kontrās, pie šādas spēles Bayern paveicās, ka Beils, lai arī nav formā, nespēlēja, jo tā būtu viņa maize. "Madridi ievilka aiz ausīm" kurā vietā Bayern bija vadībā divu spēļu summā? Bayern neiedeva pendeli, Madridei iedeva kaut kādu pendeli? Ko jumms atņēma vai nozaga? OT Bayern nebija variantu 0 ar aizmugri vai bez Bayern būtu izvarots, jā sviests tādu aizmugri nenosvilpt un neticu, ka kāds Madrides fans te priecājas par tādu golu, bet teikt ka Madridi kaut kur ievilka un Minheni apzaga ir sviests! Ja gribat redzēt kā kaut kur kādu ievelk, tad 8 martā bija spēle, kur kādu ievilka.
Protams, tipisks Madrides fans. Barcas spēle pat nebija tik traka tiesāšanas ziņā salīdzinot ar šo.

     [+] [-]

, 2017-04-19 19:15, pirms 8 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Vai arī ko izdarīsi, hļupār? A ko tad pēc pirmā geima klusēji? Tur arī bija pelnīta pendele? dārzenis ebanijs
Tā pendele bija diskutabla, drīzāk vairāk nebija kā bija, bet kāda starpība par to, ja tāpat neisita? Un neklusēju Tu kurmi, uzrakstīju un apzinājos grūto situāciju, āpsi

     [+] [-]

, 2017-04-19 21:01, pirms 8 gadiem
Matlss rakstīja: Protams, tipisks Madrides fans. Barcas spēle pat nebija tik traka tiesāšanas ziņā salīdzinot ar šo.
Tu esi morāls invalīds, kuram nav neviena normāla argumenta, tu redzi tikai to, kas bija svilpts pret bayern un pārējais tev ir sekundāri.

  +1 [+] [-]

, 2017-04-19 21:19, pirms 8 gadiem
Morāls invalīds, nabags, pajols...
vai nu iemācieties lamāties, vai arī... paaudzieties prātiņā.

No malas pēc tāda bērnu dārza izskatās.
Divi latvieši, viens vācu kluba fans, otrs - spāņu - lamājas savā starpā ar "bitīt matos" stila vārdiem un aiziet tik tālu, ka nevis smejas viens par otra teikto, bet gan truli mēģina aizskart... bet ar ko... ar tādiem pašiem bērnu dārza lamuvārdiņiem

     [+] [-]

, 2017-04-19 21:22, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Morāls invalīds, nabags, pajols...
vai nu iemācieties lamāties, vai arī... paaudzieties prātiņā.

No malas pēc tāda bērnu dārza izskatās.
Divi latvieši, viens vācu kluba fans, otrs - spāņu - lamājas savā starpā ar "bitīt matos" stila vārdiem un aiziet tik tālu, ka nevis smejas viens par otra teikto, bet gan truli mēģina aizskart... bet ar ko... ar tādiem pašiem bērnu dārza lamuvārdiņiem
Tur nav neviena lamuvārda

     [+] [-]

, 2017-04-19 21:34, pirms 8 gadiem
Hala Madrid rakstīja: Tu esi morāls invalīds, kuram nav neviena normāla argumenta, tu redzi tikai to, kas bija svilpts pret bayern un pārējais tev ir sekundāri.
puika redz tikai kļūdas Real labā. Priekš viduvēja pokemona tas ir normāli

     [+] [-]

, 2017-04-19 21:45, pirms 8 gadiem
orlis rakstīja: Nez vai tad kad Real fans pēc Barselonas un PSG spēles rakstīja kaut kādu petīciju un vāca parakstus, tu arī rakstīji, kur tu lien spečuk, tu taču esi Real fans?
Ne es rakstīju, ne parakstus vācu Nelienu tur, kas uz mani neattiecas!

  -1 [+] [-]

, 2017-04-19 22:43, pirms 8 gadiem
zigmārs112 rakstīja: puika redz tikai kļūdas Real labā. Priekš viduvēja pokemona tas ir normāli
Nerunā heiter, smirdēt sāk