Eirokausu sistēma - tās mīnusi un kā būtu, ja būtu

Vispirms par pašu sistēmu. Katras UEFA dalībvalsts kontā par katra kluba veikumu tiek ieskaitīts noteikts punktu skaits. Par uzvaru un neizšķirtu grupu turnīrā un izslēgšanas mačos tiek piešķirti attiecīgi divi un viens punkts, bet kvalifikācijas kārtās par katru cīņu var nopelnīt divreiz mazāk punktu. Ja izpildīta pēcspēles sitienu sērija, tad tiek uzskatīts, ka spēle noslēgusies neizšķirti. Tāpat var nopelnīt bonuspunktus. Pa četriem par iekļūšanu Čempionu līgas (turpmāk – ČL) grupu turnīrā un izkļūšanu no grupas, kā arī pa vienam par katras ČL izslēgšanas kārtas sasniegšanu (astotdaļfinālu ieskaitot) un par iekļūšanu Eiropas līgas (turpmāk – EL) ceturtdaļfinālā, pusfinālā un finālā. Katras valsts iegūtie punkti tiek sasummēti un izdalīti ar klubu skaitu. Šādi tiek izrēķināts pēdējo piecu sezonu reitings, un arī katrā sezonā iegūtie punkti tiek summēti kopā.

Jau sezonas gaitā bija praktiski zināms, ka Itālija būs spiesta zaudēt ceturto komandu ČL. Zinot to, ka Itālijas klubi zaudējuši savas pozīcijas Eiropā, tā nav nekāda sensācija, tomēr daudzi futbola cienītāji vairākkārt vērsuši uzmanību uz UEFA koeficientu sistēmu, kas, viņuprāt, strādā pārāk neprecīzi – proti, Vācija vietu ČL ieguva nevis šajā turnīrā, bet gan pateicoties labam (un labākam nekā Itālijai) sniegumam EL. Eiropas līgā, kuru daudzi jo daudzi klubi nelielā balvu fonda dēļ neuztver nopietni un laukumā laiž tuvākos (citreiz arī tālākos) rezervistus…

Ranga pirmajām trim pozīcijām ČL atvēlētas četras vietas, ceturtajai līdz sestajai pozīcijai paredzētas trīs vietas, nākamās deviņas valstis var deleģēt pa divām komandām, bet pārējās (izņemot Lihtenšteinu, kas nepiedalās ČL) var piedalīties tikai ar vienu klubu. Pilnu rangu varat apskatīties ŠEIT.

Mēģināšu uzskaitīt, manuprāt, absurdākās nianses šajā sistēmā. Pirmkārt, kā jau minēju, ČL un EL prestižs un līmenis ievērojami atšķiras, taču koeficientu sistēmā situācija ir citāda. Starpība starp ČL un EL ir deviņi bonuspunkti, kas teorētiski ir visai liela, taču tikai teorētiski. Kā varam redzēt zemāk esošajā tabulā, šo starpību samazināt ir itin viegli. Galvenais iemesls ir apskatīts nākamajā punktā, bet otrs iemesls varētu būt tas, ka EL fināliste, visticamāk, būs aizvadījusi vairāk spēļu nekā ČL fināliste. Ar nelielo starpību starp ČL un EL UEFA acīmredzot vēlas akcentēt to, ka, lai valsts Eirokausos startētu ar pēc iespējas vairāk komandām, tai labi ir jāspēlē abos turnīros. Taču pašreizējā sistēmā tas strādā ačgārni.

Otrkārt, iespējams, visabsurdākā lieta UEFA sistēmā ir tā, ka ne tikai teorētiski, bet arī praktiski spēcīgāki klubi itin bieži iegūst mazāk punktu nekā vājākas komandas. Piemēram, šobrīd UEFA sistēma paredz, ka 33 dažādu ČL kārtu neveiksminieces sezonu turpinās EL, kur tām teorētiski būs vājākas pretinieces nekā ČL un kur tām tiks dota otra iespēja krāt punktus. Lielisks piemērs šai situācijai ir (bija) Doņeckas "Shakhtar", kas 2008./09.g. sezonā ČL grupā ieņēma trešo vietu, kļuva par UEFA kausa ieguvēju un beigu beigās sakrāja vairāk punktu nekā grupas un visas ČL uzvarētāja "Barcelona" – 28 pret 27…

Pēc UEFA kausa likvidēšanas tika mainīta arī sistēma (tika palielināts ČL bonuspunktu skaits), un pie pašreizējās punktu skaitīšanas ogļrači no katalāņiem atpaliktu par trim acēm. Tomēr sistēmas maiņa situāciju ir tikai nedaudz uzlabojusi, nevis izskaudusi problēmu pavisam. Aizvadītā sezonā bija vēl divi piemēri. Londonas "Arsenal" un Lionas "Olympique" grupā ieņēma otrās vietas, trešajā atstājot attiecīgi "Braga" un Lisabonas "Benfica". Tālāk angļu un franču klubi astotdaļfinālā uzskrēja virsū abiem Spānijas grandiem, bet Portugāles klubi EL sasniedza vismaz pusfinālu. Un beigās pārliecinoši vairāk punktu, protams, ieguva portugāļi – attiecīgi 25 pret 19 un 22 pret 17. Tādējādi spēcīgāki klubi (un to pārstāvētās valstis) tiek sodīti par to, ka ir spēcīgāki…

Tabulā redzamas desmit valstis, kuras, no ČL pārceļoties uz EL, ieguvušas visvairāk punktu. Arī šajā rādītājā Vācija (12.vieta) ir priekšā Itālijai (23.vieta) – 4,906 punkti pret 1,695.

Treškārt, atšķirība starp komandu, kas cīnās atlases ciklā, un komandu, kas automātiski kvalificējusies ČL grupu turnīram. Šosezon kā pēdējā garantētu vietu grupu turnīrā ieguva Šveice, kas rangā ieņem 13.vietu. Savukārt nākamo vietu ieņem Beļģija, un tās čempionei "Genk" sacensības būs jāsāk ar trešo kvalifikācijas kārtu. Tādējādi, ja "Genk" iekļūs grupu turnīrā, tā atlases ciklā būs iekrājusi no diviem līdz četriem punktiem. Pieņemsim, ka visus četrus, kas nebūt nav nereāla situācija, jo "Genk" būs jāspēlē čempionu zarā, kas ir ievērojami vājāks nekā nečempionu.

Līdz ar to Šveices "Basel", lai panāktu "Genk", grupu turnīrā būs jānopelna par četriem punktiem vairāk (piemēram, par divām uzvarām vairāk). Pēc ranga izriet, ka "Basel" teorētiski ir stiprāka par "Genk", tomēr koeficientu sistēmas noteiktā atšķirība – divas uzvaras – ir nesamērīgi liela. Ceturtkārt, kā jau rakstīju, UEFA sistēma neliedz valstij papildus vietu ČL izcīnīt pavisam citā turnīrā, pie tam – krietni zemākas raudzes. Šis punkts ir pirmo divu apvienojums, un Itālijas un Vācijas sāncensība uzskatāmi norāda, ka sistēma ir vāja un ka tā ir jāmaina.

Tabulā redzams, cik daudz punktu katrā sezonā atsevišķi un visās piecās kopā valstis ieguvušas par dalību ČL. Iekavās norādīts, cik daudz procentu no kopējās punktu summas sastāda tieši ČL sapelnītais. Kā redzam, Itālija Vācijai ir tālu priekšā, apsteidzot to par gandrīz deviņiem punktiem jeb gandrīz tikpat, cik Itālija tai zaudē kopējā ieskaitē.

Šai problēmai ir daudz iespējamo risinājumu, tāpēc lieki nefantazēšu, jo, ja tiktu mainīti sistēma, ļoti iespējams, tiktu mainīta arī punktu un, jo īpaši, bonuspunktu piešķiršana. Īsāk sakot, tādā gadījumā tiktu mainīti pārāk daudz un pārāk nozīmīgi faktori. Tādēļ izveidoju divus rangus, kuros aptuveni var redzēt, kā valstīm pēdējās piecās sezonās veicies katrā no līgām. Rangi veidoti, saskaitot katras valsts veikumu katrā turnīrā (pēc pašreizējās punktu sistēmas) un dalot to ar klubu skaitu, kas piedalījās šajā līgā. EL rangā netika iekļautas komandas, kas EL kvalificējās ČL vai Intertoto kausa izcīņā vai arī kā Fair play uzvarētāja. Tiesa, jāpiebilst, ka ČL rangā iespējamās kļūdas procents ir krietni lielāks, jo ČL pieejamo vietu lielākajai daļai ir mazāk vai pat ievērojami mazāk nekā EL.

ČL lielu izmaiņu nebūtu. Itālija atgūtu ceturto komandu, savukārt vienu papildus vietu iegūtu arī Kipra. Pa vienam klubam zaudētu Vācija un Beļģija, bet pārējām valstīm, neskaitot iespējamo kvalifikācijas kārtas maiņu, būtisku zaudējumu vai ieguvumu nebūtu.

EL septītā līdz devītā vieta var piedalīties ar četriem klubiem, vājākajām divām valstīm tiek piešķirtas divas ceļazīmes, bet pārējām (izņemot Lihtenšteinu, kas neatkarīgi no vietas rangā drīkst spēlēt tikai ar vienu komandu) – pa trim. Kā redzam tabulā, Portugāle un Turcija pa vienai vietai atņemtu Nīderlandei un Ukrainai. Tāpat Andora vienu komandu nozagtu Fēru salām. Tiesa, ja tiktu mainīta sistēma un katrai līgai rangu veidotu atsevišķi, tad, protams, ka mainītos arī komandu sadalījums pa vietām.

Izmantotie resursi:
The official website for European football –...
website: kassiesA