"Wolfsburg" no ČL izslēdz ''United'', Cauņam 90 minūtes pret PSV
Foto: EMPICS Sport/Scanpix
Šovakar tika atrisināta ārkārtīgi intriģējošā situācija UEFA Čempionu līgas B grupā. Līdervienību cīņā "Wolfsburg" savā laukumā tikās ar "Manchester United" un izcīnīja uzvaru ar rezultātu 3:2. Savukārt Aleksandrs Cauņa aizvadīja spēli CSKA pamatsastāvā cīņā pret PSV, kurā maskavieši galotnē piedzīvoja zaudējumu ar 1:2. Līdz ar to Čempionu līgas astotdaļfinālā iekļuva "Wolfsburg" un PSV, bet "Manchester United" nāksies eirokausu sezonu turpināt Eiropas līgā.
Wolfsburg - Manchester United
Viesu galvenais treneris pirms spēles saskārās ar lielām sastāva problēmām, jo savainojumu dēļ mačā nevarēja piedalīties virkne spēlētāju, ieskaitot komandas kapteini Veinu Rūniju. Bet lai garantētu izkļūšanu no grupas neņemot vērā rezultātu paralēlajā spēlē, "Manchester United" bija nepieciešama uzvara. Jau trešajā minūtē "Wolfsburg" bija lieliska iespēja atklāt rezultātu, kad viens soda laukumā bumbu saņēma Andrē Širle, tomēr izvēlējās izdarīt sitienu uzreiz un bumba lidoja pāri vārtiem. Viesi 10. minūtē atbildēja ar zibenīgu uzbrukumu, kad pēc Deilija Blinda un Huana Matas piespēlēm Antonijs Marsiāls nokļuva viens pret vārtiem un raidīja bumbu Djēgu Benaljo sargātajos vārtos (0:1). Mančestrieši gan līksmot varēja ļoti īsu brīdi, jo jau 14. minūtē rezultāts tika izlīdzināts, kad pēc standartsituācijas un centrējuma soda laukumā Naldo uzreiz no gaisa raidīja bumbu labajā vārtu stūrī (1:1).
Atklāta spēle turpinājās, komandas praktiski nepiebremzēja viena otru laukuma centrā un labas iespējas gūt vārtus bija abām vienībām. 27. minūtē viesi nerealizēja lielisku iespēju vēlreiz izvirzīties vadībā, kad pēc Maruana Felenī sitiena ar galvu Benaljo uz vārtu līnijas bumbu apturēja. Un jau divas minūtes vēlāk "Wolfsburg" guva otros vārtus, izspēlējot izcili skaistu kombināciju, kad pēc izspēlētās sieniņas Julians Drakslers saņēma bumbu soda laukumā sitiena pozīcijā, tomēr atdeva perfektu piespēli Vieirnjam, kuram atlika bumbu raidīt tukšos vārtos (2:1). Nu jau "United" atradās bezdibeņa priekšā, turklāt 43. minūtē palika bez kārtējā pamatsastāva spēlētāja, jo savainojuma dēļ spēli nevarēja turpināt Mateo Darmians un viņa vietā laukumā devās 18 gadus jaunais Kamerons Bortviks - Džeksons. Pirms pārtraukuma viesiem izdevās vēlreiz raidīt bumbu vārtos pēc Džesija Lingārda tālsitiena, tomēr galvenais tiesnesis uzskatīja, ka aizmugures stāvoklī esošais Mata traucējis vārtsargam un golu neieskaitīja.
Atgriežoties laukumā Luija van Gāla komanda bija spiesta vēl aktīvāk doties uzbrukumā, bet pastiprināt uzbrukumu ar maiņām praktiski nebija ar ko. 60. minūtē mančestriešiem izdevās nogādāt bumbu līdz vārtu priekšai, Memfiss Depajs tika pie sitiena uzreiz no gaisa, bet Benaljo nodemonstrēja perfektu reakciju, neļaujot bumbai nonākt vārtos. "Wolfsburg" atbildēja ar vairākiem asiem uzbrukumiem, kuros viesu vārtus glāba gan Davida De Hejas reakcija, gan arī neprecizitāte. 82. minūtē "United" tomēr izdevās ar mokām gūt vārtus un atgūt cerības uz iekļūšanu astotdaļfinālā, kad pēc stūra sitiena Džošua Džilavodži ar galvu nosūtīja bumbu savos vārtos (2:2). Bet atkal prieki bija ārkārtīgi īsi, jo divas minūtes vēlāk pēc stūra sitiena otrā laukuma galā Naldo trešo reizi pārspēja de Heju (3:2). Viesi vēl centās izmisīgiem uzbrukumiem glābt spēli un cerības, tomēr rezultatīvajā mačā vārti vairs gūti netika un ņemot vērā rezultātu otrā spēlē "Manchester United" apkaunojoši izstājās no cīņas par Čempionu līgas kausu.
PSV - CSKA
CSKA šovakar bija tikai viena iespēja turpināt eirokausu sezonu - izcīnīt uzvaru Eindhovenā, iekļūstot Eiropas līgas izslēgšanas spēlēs. Uzdevumu sarežģīja PSV mērķis, jo Filipes Koku vadītā komanda risināja augstākus mērķus, iekļūt Čempionu līgas astotdaļfinālā. Viesu galvenais treneris Leonīds Sluckis sākumsastāvā iekļāva arī Latvijas izlases pussargu Aleksandru Cauņu, kuram šovakar nācās spēlēt neierastajā kreisās malas aizsarga pozīcijā. Jāatzīmē, ka iepriekš Cauņa Čempionu līgas spēlē pamatsastāvā izgāja pirms gada. Ņemot vērā Aleksandra iemaņas uzbrukumu veidošanā, maskavieši lielāko daļu uzbrukumus pirmajā puslaikā veidoja tieši pa kreiso malu. Kopumā pirmajā puslaikā komandas aizvadīja līdzvērtīgu spēli, kurā gan labākas iespējas gūt vārtus bija PSV spēlētājiem, ņemot vērā vairākas iespējas ātriem pretuzbrukumiem. Tomēr līdz pārtraukumam nevienai komandai vārtus gūt neizdevās, kas pilnībā apmierināja mājiniekus, ņemot vērā rezultātu otrajā grupas cīņā.
PSV protams nevarēja pilnībā paļauties uz to, ka paralēlajā spēlē "Wolfsburg" noturēs uzvaru vai CSKA negūs vārtus, tādēļ pašiem joprojām bija vajadzīgi gūtie vārti. Laukuma saimnieki joprojām uzbruka nedaudz bīstamāk, jeb mērķtiecīgāk, bet nobeigumos pietrūka precīzs sitiens. Bet arī CSKA ik pa brīdim izveidoja labas iespējas gūt nepieciešamos vārtus un 61. minūtē pēc Ahmeda Musā sitiena bumba lidoja nedaudz garām kreisajam vārtu stūrim. Situācija grupā uz īsu brīdi sagriezās kājām gaisā 75. minūtē, kad galvenais tiesnesis uz mājinieku vārtiem nozīmēja ļoti šaubīgu 11 metru soda sitienu, kuru pārliecinoši realizēja Sergejs Ignaševičs. Tomēr jau nākamajā uzbrukumā Cauņa nopelnīja brīdinājumu savā malā, kas beidzās ar tiešo brīvsitienu, centrējumu soda laukumā, kā rezultātā kļūdījās aizsargi un Lūks De Jongs bez problēmām izlīdzināja rezultātu (1:1). Visas šaubas mājinieki likvidēja 85. minūtē, kad Deivijam Properam padevās precīzs tālsitiens un PSV svinēja uzvaru ar 2:1, pēc 10 gadu pārtraukuma iekļūstot Čempionu līgas izslēgšanas spēlēs.
UEFA Čempionu līga, B grupa
| Spēle | Rezult. | Vārtu guvēji |
|---|---|---|
| PSV - CSKA | 2:1 (0:0) | De Jongs 78' Propers 85' - Ignaševičs 76'(11m) |
| Wolfsburg - Manchester United | 3:2 (2:1) | Naldo 13'84' Vierinja 29' - Marsiāls 10' Džilavodži 82'(s.v.) |
| V | Klubs | S | U | N | Z | VS | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Wolfsburg | 6 | 4 | 0 | 2 | 9:6 | 12 |
| 2. | PSV | 6 | 3 | 1 | 2 | 8:7 | 10 |
| 3. | Manchester United | 6 | 2 | 2 | 2 | 7:7 | 8 |
| 4. | CSKA | 6 | 1 | 1 | 4 | 5:10 | 4 |
12 nespej tur iekluut un apstaajas grupu turniiraa. Ieprieksh tas gadiijaas 2005./06. un 2011./12. gada sezonaas. Visos shajos gadiijumos MU netika ielozeta naaves grupaa... Shosezon Chempionu liigaa izbraukuma 3 spelees MU sakraaja tikai 1 punktu, knapi izglaabjoties pret CSKA...
Vai buus motivacija sisties Eiropas liigaa? Shajaa turniiraa (agraak UEFA kausaa) MU ne reizi nav triumfejis.
Cik var?
De Gea vienīgais līmenī.
P.s. Sāpīgi, bet Eiropas līgas kauss arī ir kauss. Varbūt tajā kapājot mūsu zēniņi kļūs par večiem.
Over and out.
Šobrīd šīs traumas gremdē MU neviss treneri.
Arsenal gan domaju vieglaks uzdevums
PSV vairāk bija pelnījuši.
Ir arī šāds viedoklis. SAF pēdējās spēles skvads. Sliecos piekrist. Par Evru vienīgi nepiekrītu. Bet kopumā - pavāju skvadu atstāja Fērgusons pēctečiem mantojumā.
===================
Lindegaard - Average
04 Jones - Average
06 Evans - Gone to West Brom, average
28 Buttner - Average
07 Valencia - Average, but useful
08 Anderson - Gone
16 Carrick - Still good.
23 Cleverley - If he's a footballer, so am I
26 Kagawa - Average for United
14 Hernandez - Definitely would have kept.
20 Van Persie - Gone downhill massively
01 De Gea - Great
03 Evra - Was on the decline
05 Ferdinand - Was shííte at QPR
15 Vidic - Went downhill massively
11 Giggs - Retired
22 Scholes - Retired
44 Januzaj - Went on loan after being crap last season
That is the squad from SAF's last game. Take a fvcking look at that, and how many needed replacing. What do you expect him to spend, peanuts?! If he hadn't spent enough that'd be used to beat him instead.
2. Tas nenoņem daļu atbildības par viņa pēctečiem atstāto skvadu. Ko Tavuprāt nozīmē "likt mierā", izlikties, ka nav bijis daudzus jāaizstāj? Lietas jāsauc īstajos vārdos, lai kādi būtu cilvēka nopelni kluba labā.
3. Es piekrītu, ka LvG spēles stils ierobežo pašlaik laukumā esošos spēlētājus un ka no tagadējā resursa varēja izspiest vairāk. Ar šādu sastāvu no grupas gan it kā bija jātiek ārā bez problēmām.
Bet arvien pārspīlētāks man šķiet krietnas daļas MU fanu lielais sašutums. Jo LvG man izskatās pēc tīrākā "pārejas laika" trenera (ja pareizi atceros, tad pēc pusotras sezonas viņš vispār plāno iet pensijā), kura galvenais uzdevums kā reiz pēc Moiza ir nostabilizēt kluba sniegumu (tb atkal regulāri tikt ČL), lai kā tādas pārmaiņas nepatiktu pie regulārām vāzēm pieradušajiem faniem.
Un jā piekrītu, ka ČL tituls pie pašreizējās komplektācijas tāpat diez vai būtu MU aizsniedzams šosezon, tātad... protams, bēdīgi izkrist grupu turnīrā no šādas grupas, bet vai kopumā īpaša starpība no tā, diez vai.
Toties pie pašreizējās situācijas līgā, kas zina, varbūt kaut kā izdodas aizspēlēties. Atgriežoties pie tēmas par resursu efektīvu izlietojumu, man ir aizdomas, ka tāds cilvēks kā SAF ar tagadējo City resursu būtu krietni priekšā tuvākajiem sekotājiem, bet pašlaik tā nav. Tāpēc ja būtu pēc mana prāta, Arsenal veltītu visus resursus līgai.
Protams, rīt pret grieķiem gaidīšu to labāko sniegumu no viesiem, bet tomēr.
Ar tādu psiholoģiju jau tad vispār 3/4 komandu var pat necensties iekļūt CL
Es ļoti gribētu, lai Arsenal būtu tajā pozīcijā, kurā Bayern/Real/Barca. Kad jau sezonas sākumā no komandas var ticami sagaidīt reālu cīņu par uzvaru. Bet tā pati grupas spēle pret Bayern izbraukumā relatīvi parādīja, kas ir kas. Arsenal iepriekšējās izslēgšanas spēļu sērijas arī ir parādījušas, kas ir kas - komanda praktiski garantēti izkrīt pret reālajiem pretendentiem un var noorganizēt pati savu izkrišanu arī pret teorētiski vieglākiem kā Monaco.
Un pie situācijas, kurā pašmāju turnīrā tiešos pretiniekus visus kā vienu māc problēmas (City ar stabilitāti, United ar rezultativitāti, Chelsea vispārējs sabrukums, Spurs un Liverpool pie visa nosacītā progresa samērā lēns sākums, Leicester it kā problēmu nav, bet pārmēru paļaujas uz 2 spēlētāju individuālo formu, pie kuras tā vien kaut kad jāsagaida kritums), man šķiet būtu lieki sevi mānīt ar false dawns Eiropā un priecāties par izkļūšanu no grupas, ja komanda ar 2 zaudējumiem pirmajās grupas spēlēs pret nosacītajiem pastarīšiem vispār ir nostādījusi sevi tādā pozīcijā, ka izkļūšana no grupas ir atkarīga no rezultāta Grieķijā.
Protams te vēl atsevišķa tēma ir tas, ka vasarā Vengers neiegādājās nevienu laukuma spēlētāju, bet tas jau cits stāsts.
Par shadam lietam runajis...
Pasaules lielaka maka lidzjutejs.
Lidzjutejs klubam, kuram jau visi peckara perioda panakumi ka tadi ir nopirkti ka pirmajam shada veida klubam pasaule.
Butu nu labak paklusejis.
10 tituli. Visi nopirkti. Salidzinaji nu te savu klubu ar Angliju un tas klubu vesturi CL.
UEFA Champions League Prize Money 2015-16...
Aiziet garām ~11M EUR (preemijas par 1/8F un 1/4F, kas reālistiski un no pieredzes vērtējot, arī ir komandas šībrīža griesti) plus grūti pateikt kāda summa, varbūt līdzvērtīga, no Market pool, par kura sadalījuma atkarību no sportiskajiem rezultātiem grūti spriest. Tātad ~20M EUR mīnusā, ko var raksturot šādi - par sliktu nenāktu, bet diez vai tas ko kardināli maina kopainā. Vēl jo vairāk ņemot to, cik jau tagad saņem par top 4 finišu līgā, te jau summas ir mārciņās
Premier League Prize Money Table 2015 (Confirmed)
un cik vēl saņems perspektīvā sākot no aiznākamās sezonas
Premier League TV Rights Money Distribution...
Atvaino, ja es te par jau zināmām lietām (zinu, ka seko līdzi finanšu aktualitātēm), bet bija jāsniedz uzskatāms piemērs.
2. Sportiskais aspekts par spēlēšanu EL - pirmajā ČL grupas spēlē pret Zagrebu (nākamā PL spēle pret Chelsea) spēlēja praktiski pusotrais sastāvs. Pret Olympiakos (nākamā PL pret United) jau atpūtās mazāk, bet arī tomēr bez Čeha, Mertes, Monreāla, Remzija, un ar acīmredzami neveselu Coq (te shoutout Vengeram par vasaras transfēriem) ielaida 3 vārtus no 4 sitieniem rāmī. Tātad zināma prioritāte līgai bija jau no ČL grupas pirmajām spēlēm, tikai laukumā esošā komanda neattaisnoja ekspektācijas.
No tā man ir jāsecina, ka EL vispār var reāli sagaidīt League cup variantu, kas šosezon beidzās ar 0-3 pret Wednesday (jocīgi tikai tas, ka Vengers to spēli mēģināja vēl "glābt", kas beidzās ar Volkota traumu (kurš vispār jau spēles sākumā nomainīja traumēto Ox)).
Smieties, turklāt ļauni zoboties, vajag par Švainštaigeru.
Hipotētiski - JA tiek izcīnītas tiesības spēlēt ČL nākamsezon, nedomāju, ka kādu potenciālo vasaras mērķi īpaši uztrauks tas, ka pagājušā sezonā klubs nav izkļuvis no apakšgrupas ČL. Plus Money talks. Spēlētājus vienlīdz interesē personīgā alga un iespējamā kluba ambīcijas nākotnes perspektīvā.
Lūk 2 sezonas pēc kārtas neiekļūt ČL, tas jau būtu tiešām lūzums.
2. Par rakstu - neuztver personiski, tas vairāk uzbrauciens tā autoram.
"Champions League disaster would derail Arsenal's season" - bet tekstā nav sniegts neviens arguments, kas pamatotu virsrakstu, ir praktiski tikai aprakstīta situācija.
Raksta rezumējums:
"Should Arsenal succeed, it could provide the turbo-boost to their season as they target a first Premier League triumph since the Invincibles in 2004." Kāpēc gan? Ar kādu pamatojumu? Plika iedvesma?
"More likely, though, is a failure that will sum up why so many Arsenal fans have little faith in this team." - Tikai secinājumam pamaz sakara ar to, kas var notikt un notiks laukumā atlikušajās līgas spēlēs.
3. Manas domas par līgu. Izredzes cīņā par līgu manuprāt noteikts 2 svarīgāko spēlētāju - Teo un Coq - pieejamība, nevis pārējo varbūtējais morālais pacēlums/kritums no snieguma ČL. Kā arī alternatīvas iegāde šiem 2 ziemas logā (uz kuru gan var tikai cerēt un uz kuru es paļaujos maz, jo vajadzēja strādāt jau vasarā - respektīvi, nav garantija, ka ziemā tiks izdarīts tas, ko neizdarīja vasarā. Bet no otras puses, AW ir priekšvēsture ar ziemas transfēriem.)
Tikai žēl, jums tā sērija aprausies, cik tur bija gadi, ja pareizi atceros padsmit.
Arsenal gadījumā, tiešām, gribētu, lai jūs tiekat, būtu jums grūtāk par EPL cīnīties un EPL reitingam taču arī punktus vajag. No otras puses, mums drīz savstarpējā spēle, morāls nokdauns jums šādos apstākļos nenāktu par ļaunu
Vai Kasorla tiešām ārā uz sezonu?