Mutu būs jāmaksā "Chelsea" 17 miljoni

2009-07-31 16:53 Valdis Bērziņš

Mutu būs jāmaksā "Chelsea" 17 miljoni — Adrians Mutu
Foto: AFP

Starptautiskā Arbitrāžas tiesa (CAS) noraidījusi Rumānijas izlases un Itālijas kluba ''Fiorentina'' uzbrucēja Andriana Mutu iesniegto apelāciju par viņam piespriesto 17,1 miljonu kompensācijas maksāšanu par līguma pārkāpšanu ar ''Chelsea''.

Pagājušajā gadā FIFA piesprieda Mutu maksāt 17,1 miljonu mārciņu kompensāciju par to, ka 2004.gadā viņš tika pieķerts kokaīna lietošanā (traktēts kā līgumu pārkāpums), atrodoties Anglijas Premjerlīgas klubā ''Chelsea'', kas pēc nepatīkamā atgadījuma atlaida futbolistu.

Mutu bija iesniedzis apelāciju CAS, taču šodien tiesa to noraidījusi, līdz ar to Mutu nāksies šķirties no diezgan ievērojamas naudas summas. Futbolists atzinis, ka nav pelnījis tik bargu sodu, ko nodēvējis par necilvēcisku.

Mutu ''Chelsea'' 2003.gadā izmaksāja 15 miljonus mārciņu, kad viņš tika iegādāts no ''Parma''.

Izmantotie resursi:
reuters.com

''United'' treneris Eriks ten Hahs: ''Vēlos, lai spēlējam dominējošu futbolu''

Karvalju beidzot pievienojas ''Liverpool'', Kamarā dodas uz ''Aston Villa''

Igvains grib palikt "Juventus", bet varētu tikt pārdots Romai vai "West Ham"

40 miljonu alga pārliecina El Šaarāvī nomainīt "Roma" pret Ķīnu

Aģents: de Lihts vienojies ar "Juventus", bet "Ajax" neapmierina 50 miljoni

"Inter" paziņo, ka Ikardi un Naingolans neietilpst tās plānos un komandu pametīs

Mahačkalas Anži plāno iegādāties Samuelu Eto'o

''Inter'' triumfē Itālijas Superkausā

103

"Chelsea" iegūst "Community Shield" kausu

Premjerlīgas starpsezona

''Serie A'' starpsezona

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 47 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+21 [+] [-]

BayernM , 2009-07-31 13:56, pirms 15 gadiem

labi ienaakumi celsijam

Slēpts komentārs: benkiss

-15 [+] [-]

benkiss , 2009-07-31 13:59, pirms 15 gadiem

Ljoti labi! Taadi suuda cilveeki kas lieto smagaas narkotikas buutu jaatshauj!

+30 [+] [-]

Ronaldo_7 , 2009-07-31 14:02, pirms 15 gadiem

17 miljoni, nav pa traku?

+13 [+] [-]

Guncha123 , 2009-07-31 14:05, pirms 15 gadiem

17 ljimoni ir stingri par traku rekinot ka vinsh tajaa chelsea ne vairaak kaa 5 buutu nopelniijis liigumaa paradzeetajaa summaa

-3 [+] [-]

ericcartman , 2009-07-31 14:06, pirms 15 gadiem

Guncha123 rakstīja: 17 ljimoni ir stingri par traku rekinot ka vinsh tajaa chelsea ne vairaak kaa 5 buutu nopelniijis liigumaa paradzeetajaa summaa

nu ja ņem vērā, cik Čelsija iztērēja, nopērkot viņu, tad summa droši vien ir normāla. Neatceros summu, bet maza man liekas nebija

+7 [+] [-]

Cinguzis , 2009-07-31 14:10, pirms 15 gadiem

vajadzēja domāt pirms lietoja! un līgumi jālasa!

Real Madrid CF , 2009-07-31 14:11, pirms 15 gadiem

psc,pieņemu,ka viņam nav tik daudz piķis.Jāņem kredīts

+19 [+] [-]

bumbotaajs , 2009-07-31 14:13, pirms 15 gadiem

bilde atbilstoša!!!

+3 [+] [-]

FK22 , 2009-07-31 14:13, pirms 15 gadiem

Labi ka Kambalam par koksu tādu ciparu neielomija!!!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+6 [+] [-]

~~Kas Jauns?~~ , 2009-07-31 14:15, pirms 15 gadiem

17M no viena cilvēka? nuu, ja Chelsea viņam tādu naudu izmaksāja pēc atlaišanas, tad ok. Citādāk, uz kāda pamata tiek prasīti 17M?? WTF?

+2 [+] [-]

evertonian , 2009-07-31 14:18, pirms 15 gadiem

Nevajag bāszt savu degunu tur kur to nevar bāzt.. nedaudz par lielu jau tas sods ir.. bet es domāju, ka tas ir taisnīgs...

+4 [+] [-]

ericcartman , 2009-07-31 14:18, pirms 15 gadiem

Kas Jauns? rakstīja: 17M no viena cilvēka? nuu, ja Chelsea viņam tādu naudu izmaksāja pēc atlaišanas, tad ok. Citādāk, uz kāda pamata tiek prasīti 17M?? WTF?

viņi iztērēja viņu nopērkot, nevis atlaižot.

-4 [+] [-]

Labvēlis , 2009-07-31 14:19, pirms 15 gadiem

un cik Romka samaksāja par transfēru???

deghost , 2009-07-31 14:27, pirms 15 gadiem

no wikipēdias:
Chelsea paid Parma €29.4 million for Mutu's transfer as part of new owner Roman Abramovich's spending spree, which made him the most expensive Romanian football player at the time.

+5 [+] [-]

Hose Girtinho , 2009-07-31 14:39, pirms 15 gadiem

Lūk kā vajag mācēt pelnīt!

+1 [+] [-]

masi-i-ik , 2009-07-31 14:42, pirms 15 gadiem

15 milj. par nopirkshanu + 2,1 par moralitati....

briedizz , 2009-07-31 14:45, pirms 15 gadiem

Pašņauc vēl balto pulverīti, ja nav kur naudu likt!

Liquid , 2009-07-31 14:59, pirms 15 gadiem

nu vot, visi pieraduši naudu no klubiem mānīt ārā, bet beidzot otrādi

belyz , 2009-07-31 15:04, pirms 15 gadiem

vot ko zvaigznes dara,šņauc narkatu

Raitcha , 2009-07-31 15:06, pirms 15 gadiem

Labvēlis rakstīja: un cik Romka samaksāja par transfēru???

Tak tekstā rakstīts ka 15 miljoni.

Krokodils , 2009-07-31 15:19, pirms 15 gadiem

Parastam ierindas pilsonim par niekošanos ar balto nekas nopietns nedraud, šeit jā maksā 17 miljoni, kur konsikvence, protams slavenībām būtu jārāda piemērs, bet nu tomēr!

[+] [-]

Viktors Mihņevičs , 2009-07-31 15:21, pirms 15 gadiem

17 лимонов с одного человека... это на самом деле безчеловечно...

zejanka , 2009-07-31 15:25, pirms 15 gadiem

veel jau dzeks var mest sportu pie malas un nemaksaat. nedomaaju, ka parastaa tiesa vinjam kaut ko taadu piespriestu

kriish , 2009-07-31 15:26, pirms 15 gadiem

nu tas jau biki par traku.. vinsh jau nav nekaads uznjeemeejs miljardieris, bet futbolists.. kaut paarkaapumu vinsh ir izdariijis, bet nu sods jau nedriixt buut tik bargs.. taadus sodus mantas konfiskaacijas veidaa var uzlikt kkaadiem mafijoznjikiem, bet ne jau futbolistam...

~~enjoyz~~ , 2009-07-31 15:27, pirms 15 gadiem

Mutu ''Chelsea'' 2003.gadā izmaksāja 15 miljonus mārciņu, kad viņš tika iegādāts no ''Parma''.

Pilnīgi pamatota summa.
Reāli varēja paprasīt kaut 2x to summu.
Pats vainīgs anyway

-2 [+] [-]

Bertuzzi , 2009-07-31 15:28, pirms 15 gadiem

katram futbolistam ir savs agents, izradas MUTU agents ir ljoti sudi&s, ja nespeja tam chiganam ieskaidrot to, ka bus su&i ja niekosies ar sniedzinju, vai ari vinja agents iesaka tik ielikt parakstu un ari ligumu nelasa, bet katra gadijuma, NENAKTU PAR SKADI LIGUMA NOTEIKUMS PARLASIT VAIRAKAS REIZES, NEVIS TIKAI PASKATITIES UZ SUMMU UN BUT LAIMIGAM

batijs , 2009-07-31 15:46, pirms 15 gadiem

ja chelsea izteereeja pamatiigu summu vinju nopeerkot un liigumaa bija raksts par neatljautu vielu lietošanu, peec kaa speeleetaajs tiek atlaists, tad, lai neradiitu precedentu, ka var lietot un nekas par to nav, chelsea bija vinjsh jaaatlaizh. un luuk arii summa. cilveeciigi vai necilveeciigi, tomeer vienai pusei ir nodariiti zaudeejumi, par ko ir atbildiiga otra puse, kurai jaasedz zaudeejumi.

krisis , 2009-07-31 15:53, pirms 15 gadiem

Pats vien bija vainigs!

Hellrevenger , 2009-07-31 15:55, pirms 15 gadiem

Bertuzzi rakstīja: katram futbolistam ir savs agents, izradas MUTU agents ir ljoti sudi&s, ja nespeja tam chiganam ieskaidrot to, ka bus su&i ja niekosies ar sniedzinju, vai ari vinja agents iesaka tik ielikt parakstu un ari ligumu nelasa, bet katra gadijuma, NENAKTU PAR SKADI LIGUMA NOTEIKUMS PARLASIT VAIRAKAS REIZES, NEVIS TIKAI PASKATITIES UZ SUMMU UN BUT LAIMIGAM

Sviestaa ej? Ja liigumaa ir raxtiits taads punkts ,tad ir! Peec tava teiktaa,ja kaadaa no punktiem ir raxtiits,ka nevar snaukt,tad nevajag paraxtiit? Mutu ir profesionaalis un no vinja gaida arii profesionaaalu attieksmi.

Ne jau agents vinjam visu laiku liidzi staigaa un saka,ko var un ko nevar dariit. Pasham ir galva uz pleciem!

~~Kas Jauns?~~ , 2009-07-31 15:58, pirms 15 gadiem

ok, pārfrāzēšu: Prasīt var arī 100M, bet kur lai spēlētājs rauj tāāāādu Čunguru?

ABa , 2009-07-31 15:58, pirms 15 gadiem

Jopcik izskaidro man lūdzu kāds sakars ir AĢENTAM un klienta kokaīna lietošanai? Kas tur kaut kāds bērnudārzs un katram aģentam ir jāskaidro savam klientam, ka narkotikas lietot nedrīkst??? Man jautājums, vai Tev pašam arī ir aģents jebšu Tu nemaz nezini ka narkotiku lietošana ir aizliegta ar likumu? Šādas lietas līgumos nemaz obligāti nav īpaši jāatrunā, jo tas tāpat ir aizliegts. Chelsea tagad tikai piedzen zaudējumus, kurus Mutu ar savu rīcību radīja klubam. Situācija patiešām nav viennozīmīga. It kā Chelsea prasība ir pamatota. Bet no otras puses, parastu cilvēku pat cietumā neliek ja pirmo reizi pieķer narkotiku lietošanā. Bet te 17 miljoni un futbolists pataisīts par mūža vergu. Nav jau kaut kāds neglābjams narkomāns vai narkotiku izplatītājs! Katram var gadīties dzīvē "paklupt", bet te jau pat otrās iespējas vairs nav.

D-Night , 2009-07-31 16:03, pirms 15 gadiem

17M baigi daudz,bet Chelsija warees kadu speeleetaju nopirkt

yuka , 2009-07-31 16:09, pirms 15 gadiem

Šņauciens 17 miljonu vērtībā! Mutu noteikti katru nakti tagad murgos rādīsies tā diena, kad iešņauca tik dārgi izmaksājušu pulveri.
No vienas puses nu 17 miljoni ir smagi par traku- dzirdēti ir visdažādākie individuālie sodi par visvisāda smaguma pārkāpumiem, bet reti kurš pārsniedz miljonu, a šeit Abramčiks grib uzreiz 17 miljonus par vienu šņaucienu- droši vien jau čelsija gribēja ieriebt rumānim, jo kādus tad zaudējumus viņš klubam ir atnesis? (ja nu vienīgi morālos)

lfc.gerrard , 2009-07-31 16:17, pirms 15 gadiem

manuprat diezgan pamatots sods.
Kokains taapat kaa amfetamins tiek pieskaitits pie dopinga.
Sporta lielakais ienaidnieks ir dopings. Visos sporta veidos ir diezgan skarbi sodi par aizliegto vielu lietoshanu ar merkji, lai tas neatkartotos...
ja jau futbols ir loti apmaksats sporta veids, kur rinkjo milzigas naudas summas, kapec lai ari sodi nebutu augstaki??