Facebook
Google"Chelsea" zaudē, "Manchester United" neizšķirts
@EdmundsN
Foto: AFP/Scanpix
Šodien Anglijas Premjerlīgā aizvadītas atlikušās sešas spēles 26. kārtas ietvaros. Turnīra līdere Londonas "Chelsea" izbraukumā ar 1:2 zaudēja Liverpūles "Everton". "Manchester United" nospēlēja neizšķirti Birmingemā un pietuvojusies "Chelsea" līdz viena punkta atstatumam.
Nani noraidījums, "Manchester United" neizšķirts
"Manchester United" tikās izbraukumā ar "Aston Villa", pret kuru pagājušajā sezonā guva, iespējams, svarīgāko uzvaru (3:2) cīņā par trešo titulu pēc kārtas. Birmingemieši šoreiz vēlējās uzvarēt un iesāka maču lieliski. 19. minūtē no soda laukuma robežām ar galvu skaisti un precīzi sita spānis Karloss Kuelārs - 1:0! Mājinieku prieki nebija ilgi - mančestrieši metās atspēlēties un viņiem tas ātri izdevās. 23. minūtē pēc Nani centrējuma spēcīgi gar vārtiem sita Raiens Gigss, un bumbu neveiksmīgi savos vārtos ieraidīja "Aston Villa" aizsargs Džeimss Kolinss. Tie kļuva par 10. vārtiem šajā sezonā, ko savos vārtos iesit "Manchester United" pretinieki. 1:1. Liels pavērsiens mačā notika 29. minūtē - Nani ar abām kājām leca Stiliana Petrova virzienā, birmingemietis cieta, un "United" portugālis savu acu priekšā ieraudzīja sarkano kartīti - veselu stundu "Aston Villa" varēja spēlēt uzbrukumā. Atlikušajās 1. puslaika minūtēs labākā iespēja bija "United", taču Maikla Kerika tālsitienu lieliskā stilā atvairīja Breds Frīdels. Neskatoties uz mazākumu, 2. puslaika pirmajā pusē bīstamākus uzbrukumus ģenerēja "United", savukārt beigās jau "Aston Villa" izrādīja lielu vēlmi izraut uzvaru. Vārti gan netika gūti - neizšķirts 1:1.
Saā sagādā "Chelsea" zaudējumu
"Chelsea" pēc uzvaras pār "Arsenal" šodien negribēja apstāties, tomēr nācās. 17. minūtē aristokrāti gan saskumdināja sanākušos Liverpūles "Everton" līdzjutējus. Petrs Čehs izpildīja atsitienu no vārtiem, bumbu tālāk pārvirzīja Didjē Drogba, un Florāns Maludā ar kreiso kāju prata trāpīt vārtos - 1:0 "Chelsea" labā. Un tomēr Karlo Ančeloti vīriem tālāk vairs viss negāja kā pa sviestu. 33. minūtē "Everton" izlīdzināja. Kā nereti tas notiek ar "Chelsea", vārti tika gūti pēc standartsituācijas izspēles - Lendons Donovans centrēja, un Luiss Saā ar galvu panāca 1:1. Vēl vairāk - puslaika izskaņā Donovans mājiniekiem nopelnīja 11 metru soda sitienu (pārkāpums no Rikardu Karvalju puses), un tas pats Saā ar pendeli varēja iegūt vadību "Everton", taču londoniešus glāba izcilais Petrs Čehs. "Chelsea" 2. puslaikā varēja sākt domāt par vadības atgūšanu. Domas nematerializējās, tieši otrādi. 75. minūtē pēc tālas, tālas mājinieku piespēles pozicionāli kļūdījās Džons Terijs, viens pret vienu ar Čehu izrāvās Saā un šoreiz (atšķirībā no 11 metru soda sitiena) viņš vārtsargu pārspēja - 2:1 "Everton" labā! Gandrīz uzreiz Drogba atbildēja ar raidījumu ar galvu pa... vārtu pārliktni. Lai kā pēdējās minūtēs centās "Chelsea", nācās piedzīvot zaudējumu.
Tādējādi "Chelsea" pārsvars pār "Manchester United" pēc šī vakara spēlēm samazinājies līdz vienam punktam. Atlikušas 12 kārtas. Savā starpā abām titula pretendentēm jātiekas 3. aprīlī Mančestrā.
"Arsenal" pieveic "Liverpool" un nostiprinās 3. vietā
Lielu uzmanību pievērsa arī "Arsenal" - "Liverpool" mačs. Tā sākumā nedaudz labāk izskatījās "Liverpool" un šķita, ka "Arsenal" komanda pavisam sašļukusi - kā zināms, pēdējās divās spēlēs piedzīvoti diezgan bezcerīgi un ļoti izšķiroši zaudējumi pret "Mancester United" un "Chelsea". Tomēr šoreiz Arsēna Vengera vienībai viss beidzās labi. 72. minūtē pēc Tomaša Rosicka centrējuma vienīgos vārtus mačā ar galvu iesita Abū Diabī. 1:0 "Arsenal" uzvara, un vismaz 3. vieta izskatās pietiekami stabila.
Vēl jāizceļ "Tottenham Hotspur" negaidītais zaudējums izbraukumā pret "Wolverhampton" - 0:1.
Anglijas Premjerlīga, 26. kārta
| Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji |
|---|---|---|
| Manchester C. - Bolton W. | 2:0 (1:0) | (Tevezs 31' (11m); Adebajors 73') |
| Portsmouth - Sunderland | 1:1 (0:1) | (Dindans 90' - Bents 12' (11m)) |
| Wigan Athletic - Stoke C. | 1:1 (1:0) | (Šarners 14' - Sanli 74') |
| Fulham - Burnley | 3:0 (2:0) | (Mērfijs 23'; Elms 31'; Zamora 54') |
| Arsenal - Liverpool | 1:0 (0:0) | (Diabī 72') |
| Aston Villa - Manchester U. | 1:1 (1:1) | (Kuelārs 19' - Kolinss 23' (s.v.)) |
| West Ham U. - Birmingham C. | 2:0 (1:0) | (Diamanti 45'; Kouls 67') |
| Wolverhampton W. - Tottenham H. | 1:0 (1:0) | (Džounss 27') |
| Blackburn R. - Hull C. | 1:0 (1:0) | (Maihills 16' (s.v.)) |
| Everton - Chelsea | 2:1 (1:1) | (Saā 33'; 73' - Maludā 17') |
Premjerlīgas tabula
| V | Komanda | S | U | N | Z | VA | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Chelsea | 26 | 18 | 4 | 4 | 61:22 | 58 |
| 2. | Manchester United | 26 | 18 | 3 | 5 | 62:21 | 57 |
| 3. | Arsenal | 26 | 16 | 4 | 6 | 61:30 | 52 |
| 4. | Liverpool | 26 | 13 | 5 | 8 | 42:26 | 44 |
| 5. | Manchester City | 24 | 12 | 8 | 4 | 47:32 | 44 |
| 6. | Tottenham Hotspur | 26 | 12 | 7 | 7 | 45:26 | 43 |
| 7. | Aston Villa | 25 | 11 | 9 | 5 | 32:19 | 42 |
| 8. | Birmingham | 25 | 10 | 7 | 8 | 24:26 | 37 |
| 9. | Everton | 25 | 9 | 8 | 8 | 35:36 | 35 |
| 10. | Fulham | 26 | 9 | 7 | 10 | 30:28 | 34 |
| 11. | Blackburn | 26 | 8 | 7 | 11 | 26:43 | 31 |
| 12. | Stoke City | 24 | 7 | 9 | 8 | 23:27 | 30 |
| 13. | Sunderland | 25 | 6 | 8 | 11 | 32:42 | 26 |
| 14. | West Ham | 25 | 5 | 9 | 11 | 32:40 | 24 |
| 15. | Wolverhampton | 25 | 6 | 6 | 13 | 21:42 | 24 |
| 16. | Wigan Athletic | 24 | 6 | 6 | 12 | 25:48 | 24 |
| 17. | Hull City | 26 | 5 | 9 | 12 | 25:51 | 24 |
| 18. | Burnley | 25 | 6 | 5 | 14 | 25:50 | 23 |
| 19. | Bolton | 24 | 5 | 7 | 12 | 29:46 | 22 |
| 20. | Portsmouth | 25 | 4 | 4 | 17 | 20:42 | 16 |
| V | Futbolists (Klubs) | Vārti |
|---|---|---|
| 1. | Veins Rūnijs (Man. United) | 21 |
| 2. | Didjē Drogba (Chelsea) | 17 |
| 3.-4. | Džermeins Defo (Tottenham) | 15 |
| 3.-4. | Darens Bents (Sunderland) | 15 |
| 5.-6. | Karloss Tevezs (Man. City) | 13 |
| 5.-6. | Luī Saā (Everton) | 13 |
| 7. | Fernando Toress (Liverpool) | 12 |
| 8. | Sesks Fabregass (Arsenal) | 11 |
| 9.-10. | Frenks Lampards (Chelsea) | 10 |
| 9.-10. | Gabriels Agbonlahors (Aston Villa) | 10 |
+11 [+] [-]
-4 [+] [-]
+2 [+] [-]
Turnīra tabulā saglabājās trīs pretendenti uz titulu.
[+] [-]
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
p.s. Pluss veel Spurs rezultaats taads mazais priecinjs.
+9 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Runājot par spēli - pelnīti. Cik labi nospēlēja pret Arsenal, tik labi šodien ļāva, lai viņus ņem priekšā.
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Negaidīti rezultāti pārējās spēlēs priecēja.
Nasri un Aršavina savainojumi pirms mača pret Porto gan pavisam nepriecēja. Nelaikā.
goga papukašvili, kas prognozēja Arsenalam ''maybe 3 punktus pēdējās 4 spēlēs'' nu ir izgāzies kā veca sēta.
+7 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
-3 [+] [-]
Paredzams jau bija, ka būs smaga spēle izbraukumā pret Evertonu. Chelsea labi iesāka spēli un labi nobeidza spēli. Terrijs neveiksmigi nosedza Saha abos vārtu guvumos.Godīgi varbūt būtu bijis neizšķirts. Anelka netrāpija pustukšos vārtos un Drogba uzšāva pa pārlikni. Čehs labi atsargaja pendeli. Malači Everton.
Tabulas augšgals paliek interesantāks. (:
COME ON BLUES!
+5 [+] [-]
Bet nu šitā turpināt arī nevar.
Ebuē pilnīgs čau. Bentners arī nebija daudz labāks. Almunjas bezmērķīgā bumbas ievadīšana spēlē ar kāju turpinās. Uzbrukums tāds bardacīgs, vairāki momenti apraujas nesaprašanās vai brāķa dēļ. Liverpūlei arī daudz brāķa, uz to arī vinnēja, bet vienmēr tā izbraukt nevarēs.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Par shodienas speeli runaajot, beidzot prieceeja aizsardziiba, kas nesagaaza taadus podus kaa pret ieprieksheejaam divaam komandaam, peec ilga laika raisot smaidu Gunners fanu sejaas!
-2 [+] [-]
[+] [-]
Arsenal izredzes arī nav nekur metamas!!! Tomēr tagad ir nospēlēts ar MU, Chelsea un Pool, šiem vēl jāspēlā savā starpā un ir tikai 6pt starpība. Bet City izskatās ka reāli varētu arī tikt 4niekā.
-4 [+] [-]
!!!
Dārgie Manchester United fani,
Jā, šodien Chelsea piedzīvoja zaudējumu un atzina Everton pārrākumu. Jā, jūs esat mums tuvāk tabulā un ir saspringts tabulas augšgals. Jā, mēs nospēlējām sūdīgi. Jā, jūs nezaudējāt.
Tāpēc nav nekādas vajadzības likt muļķīgus komentārus, bez īpašas domas! Lai jums veicās!
Paldies
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Pashaas beigaas bija, bet tiesnesha svilpe kluseeja....
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
bet nu ka ir ta ir
GO Chelsea
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Aiz kā vispār tāda koncentrēšanās uz individuālo statistiku?
-4 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
Džonam Terijam ir labāks realizēto piespēļu procents nekā Fabregasam (statistika!). Sanāk, Terijs ir labāks saspēles vadītājs?
Arī komandas spēles plānu un spēlētāja uzdevumus, izmantošanu laukumā ērti ignorēsim?
Kā tad ar tiem, kuriem 1 komandas sastāvā ir gan stati, gan spēle, un pārejot uz citu komandu, stati un/vai spēle ir vājāka?Tas pats uzbrucēju duets Kīns/Berba - kā bija kopā Spurs un kā - atsevišķi katram Pool un MU sastāvā.
Kā tad ar Heskiju Anglijas sastāvā - viņam ta golu nav, angļu fani ēdi viņu bez sāls nost, "kā viņš var būt sastāvā, ja negūst vārtus, tas ir viņa uzdevums kā uzbrucējam", bet Kapello redz visu kvalifikācijas ciklu uzticējās tieši viņam.
+4 [+] [-]
Es runāju par to, ka sniegumu nevar izteikt tikai ar statiem vien.
Tu jau aizej tālākā un vispārīgākā sfērā ar "kā būtu, ja būtu".
Būtu interesanti pārbaudīt, ko Redneps iesāktu ar Vengera spēlētājiem un otrādi, bet ne jau par to sākumā bija runa.
-4 [+] [-]
+4 [+] [-]
- ja Blackburn Rovers būtu veicies ar rezultātu un finanšu stabilitāti, un izcīnītajam vienīgajam PL titulam sekotu vēl vairāki, LV būtu stipri vairāk Rovers fanu
- ja lielākā nauda būtu, teiksim, Itālijā, tad lielākā daļa sekotu Itālijas A Sērijai, nevis, teiksim PL
Es principā neciešu "kā būtu, ja būtu" jautājumus, jo uz tiem var atbildēt tikai tad, ja piepildās aprakstītā situācija. Kad notiks kas tāds, ko aprakstīji, tad arī pateikšu, ko par to domāju.
Tu gan trāpīji ar "brendu, ar kuru tev vēsturiski visdrīzāk nav pilnīgi nekāda sakara" - jā, nav, bet tikpat labi citu klubu atbalstītājiem nav nekāda sakara ar Juventus, AC Milan, Chelsea, MU, Real Madrid, Barcelona. Tad jau pašos pamatos var apšaubīt līdzi jušanu kādai konkrētai komandai.
MEGA Offtops panesās..
atbilde uz nupat ielikto postu sekos
-3 [+] [-]
+6 [+] [-]
Badge on the front matters more than the name on the back. - vai kā tamlīdzīgi.
Bet tā ir viņu privilēģija.
Pašlaik izskatās, ka liela daļa no Taviem postiem ir provokācijas par tēmu "Aršavins neatbilst PL līmenim". Un ko Tu ar to centies pierādīt? Ka Arsenal atbalstītāji, tieši kā aprakstīji, metīsies aizstāvēt sava kluba spēlētāju? Tas jau ir kaut kas uz trollisma robežas. Tas kaut kādu īpašu patiku sagādā?
Ja manas atbalstītās komandas spēlētājs spēlē vāji, tad man nav problēmu to atzīt. Tu šodien trāpīji ar prognozi, ka Ebuē taisīs cirku, un tā arī bija. Nav ko aizstāvēt, ja ir s*dīgi spēlējis, tad ir.
Bet kaut kādu sarkastisku epitetu mētāšanu principa pēc gan nesaprotu.
+4 [+] [-]
Es, starp citu, arī apšaubu identificēšanos ar svešas valsts brendiem futbolā, un esmu jau rakstījis par šitāda veida sevis identificēšanu ar "mums izdevās vinnēt", "mums vajag".. Vispār izlašu futbols man ir tuvāks par klubu futbolu.
BET
šis viedoklis nav traucējis futbolam attīstīties kā globālam biznesam. Tas nav traucējis līdzi jušanai pazīstamākajiem klubiem visās pasaules malās. Kāpēc tad top klubi aizvada tūres Āzijā - tas ir milzīgs tirgus, līdzjutēju piesaiste un potenciālie ienākumi. Parks Manchester United sastāvā ir kas vairāk nekā vienkārši spēlētājs, viņš ir vārti uz Korejas tirgu, kur līdzjutēji ieslēdz TV un skatās spēli, jo cer komandas sastāvā redzēt "savējo".
Šo fenomenu tu un tava nostāja apturēt nevar. Tad jau racionāla pamata nav līdzi jušanai sportam vispār - nu kas tur tāds ir, ka 22 džeki spārda pūsli uz zālāja?
Bet, lūdzu, nedomā manā vietā, ko es varu vai nevaru atbalstīt, šo izvēli es kaut kā pats vēl spēju izdarīt
[+] [-]
+3 [+] [-]
Badge on the front doma manā izpratnē ir - personālijas nāk un iet, bet fani (nu tie paši, kas ir vēsturiski saistīti ar brendu un iet uz spēlēm) jūt līdzi nevis personām, bet klubam.
Tā ir sevis kā līdzjutēja identificēšanās ar klubu, pretstatā personālijām, spēles stilam, kas bieži kalpo tikai kā argumentācija neauglīgos līdzjutēju strīdos "jūs spēlējat tādu un tādu futbolu", "jūsu tas un tas spēlētājs ir m*daks".
Nu tad vienosimies par to, ka tev nepatīk Aršavins un tev ir tiesības uz savu viedokli un punkts, un par viņa atbilstību transfēra summai nediskutējam, jo tev ir savs viedoklis enivei.
Par sastāva trūkumiem - iespējams, jau esi lasījis, ko es par to domāju. Tarāntipa uzbrucējs, box-to-box pussargs un rezerves aizsargs bija vajadzīgi jau vasarā.
Vai nu kluba vadība nav devuši naudu, vai nauda ir bijusi un Vengers to nav tērējis. Viens no diviem. To jau "uz āru" nesaka. Uzskatu, ka šajā ziņā ir pieļauta kļūda, bet neesmu ne īpašnieks, ne treneris, lai kādu varētu mācīt. Bet pēc tā izskatās.
+5 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Nu cik zinu, tad WHU un Milwall līdzjutēji sitās tāpēc, ka klubus dibināja divu savstarpēji konkurējošu kuģubūves uzņēmumu strādnieki - tesiņš garantēts. Rezultātā iesakņojušās tradīcijas tika pārmantotas arī tad, kad ar kuģu būvētavām abiem klubiem vairs nebija nekāda sakara, un konflikts būtībā izrietēja no piederības kluba atbalstītāju lokam.
-4 [+] [-]
Nu un neparādās smīns, ja kāds, kurš nav pat Londonā bijis, apgalvo, ka ir Millwall līdzjutējs uz mūžu un viņa lielākie ienaidnieki ir WHU fani?
+3 [+] [-]
Jā, rodas arī situācijās, kad ir citādi komandu nosaukumi, nekā minēti piemērā, par to arī neesmu slēpis savu attieksmi.
Tā ir tikai ar brendu vēsturiski vai reāli saistītu līdzjutēju darīšana, lai viņi tiek galā ar savām sāncensībām paši.
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Jebkuraa gadiijumaa, vinjs diezgan pailgi ir speeleejis arii ar traumu, lai tik vareetu paliidzeet komandai, taa kaa cienju draugi, cienju! Vinjs atpelna visus izteereetos miljonus par vinju.
Tad jau driizaak vajadzeetu braukt augumaa Denilsonam, kursh netur liidzi liimenim, vai par, piem., Klishii sniegumu, Volkotu, Bet nu jaa, saprotu jau, miilestiiba pret Krieviju....
[+] [-]
+1 [+] [-]
(un nemaz nesakiet lai nelasu)....
-1 [+] [-]
Kāds Latvijā dzīvojošs cilvēciņš pasaka, ka viņam patīk Manchester United un Liverpool, un tūliņ bars ar cilvēkiem steidz viņu kritizēt, stāstot, ka tā nedrīkst būt; ka viņam, atbalstot vienu no šīm komandām, otra ir jāienīst.
Kādā sakarā?
1) Es saprotu, ka Anglijā futbola huligānu firmas viena otru ienīst, pat īstenībā ne īsti ienīst, bet, gluži kā futbolisti sacenšas laukumā, spēlējot futbolu, firmas sacenšas ielās, mēģinot piekaut viena otru un kaut kā citādi sevi apliecinot. Bet kas Latvijā dzīvojošajiem no tā?
2) Pastāv vēsturiska sāncensība starp klubiem (tipisks piemērs - Manchester United un Leeds United duelis, kas būtībā aizsācies jau 15.gadsimtā sāncensībā starp Jorkšīru un Lenkešīru). Bet kas Latvijā dzīvojošajiem no tā?
3) Es uzskatu, ka katram ir tiesības izvēlēties savus fanošanas iemeslus (patīk kāds futbolists, komandas spēles stils, treneris, logo emblēma, formas tērpi, utt. utjp.) un ir absurdi, ja kāds no malas kādu personu par šiem iemesliem kritizē.
Tai skaitā absurda ir kritika cilvēkiem, kas, piemēram, Ronaldo pārejas dēļ tagad sākuši fanot par Madrides Real un vairs nefano par Manchester United. Kādas tiesības kādam ir šos cilvēkus apvainot?
[+] [-]
Tādas vajadzētu vairāk.
Ja vēl par Aršavinu, tad, protams, piekrītu, ka 1 rez. piespēle ir visai smieklīgs rādītājs priekš tā saucamā ''īso piespēļu meistara'', taču jāņem tomēr vērā arī veiksmes faktors, uzdevumi un funkcijas laukumā.
Lai kā arī nebūtu viņš joprojām ir 2.rezultatīvākais kluba spēlētājs šajā sezonā (un viņš nav uzbrucējs). Fakts, kas laikam tomēr neļauj saukt viņu par EPL līmenim neatbilstošu mēslu. Vai kā tamlīdzīgi.
[+] [-]
[+] [-]
Vai arī Tu tomēr uzskati, ka Andrejs neatbilst EPL augstajām prasībām?
-2 [+] [-]
Bet vien pozitīva iezīme šajā kārtā ir arī "Chelsea". MU nespēj pilnvērtīgi izmantot "Blues" neveiksmes. Man šī tendence tīri labi iet pie sirds
Go Chelsea!
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Noveelu veiksmi Loserpool,lai gan veelos,lai Man.City tiek top 4!!!
-3 [+] [-]
Ir viena baigi pozitīvā tendence! Chelsea tā arī nespēj izmantot MU "neveiksmes" lai nodrošinātu sev kaut cik drošas pozīcijas turnīra tabulā
Cerams šīs kārtas rezultāts liks dažiem labiem Chelsea faniem nokāpt uz zemes un beigt sludināt Chelsea par čempioniem vēl tik ilgi līdz sezonas beigām, kā arī turpināt mētāties muļķīgiem apgalvojumiem
P.S. Man arī šī tendence tīri labi iet pie sirds, jo lēnām bet neatlaidīgi atstarpe turnīra tabulā tiek samazināta nu jau līdz minimumam
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Un ABa šķiet kā saprazdams, ka viņa adresēts teksts iekavās, atkal iekladzinājās kā gailēns
Nūūū, vecīt! Šķiet, ka vari piebiedroties Swordsman manā FANU KLUBĀ
-1 [+] [-]
-4 [+] [-]
Tāpēc jau teicu par "fanu klubu", ka "man labāk zināms", tāpēc klausi vien vecu bēldi!
Ak jā, un arī apskaties vārda "attaisnojumi" nozīmi vai arī pārlasi manu iepriekšējo komentāru!
+2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Tu diezgan paredzami (kā allaž) noreaģēji uz manu mazo provokāciju, tāpēc arī aicināju Tevi pievienoties manam fanu klubam, jo nav jau pirmā reize, kad uz maniem komentāriem reaģē kā bullis uz sarkanu lupatu, tas man nav nekas jauns.
Varbūt man tiešām būtu vērts padomāt par Latgales lauksaimniecības institūtu, bet nez kāpēc tā paša Artūra komentāri man šķiet konstruktīvāki un mazāk lecīgi kā Tavējie. Šķiet, ka Tev ir iedzimti kašķa instinkt. Man arī agrāk bija vēlme kasīties, bet ar vecumu tas viss pāriet, tāpēc nesatraucies lieki
-3 [+] [-]
[+] [-]
Who wants this title?
Liverpool decided early doors they wanted nothing this season; Arsenal can't make up their mind; and Utd keep saying to Chelsea 'it's yours' but Chelsea are too polite and are saying 'no thanks!'
+1 [+] [-]
Man jau arī šķiet smieklīgi, ka, piemēram, daži latvieši uzdodas par kaut kādiem britiem un sazin kādiem britu klubu superlīdzjutējiem, turklāt piesauc visādus vecus naidus, par kuriem gan lasījuši tikai Internetā.
Tavā gadījumā, ja pareizi atminos, tikai vārds briti jāaizstāj ar itāļi.
+1 [+] [-]
Vienā rindkopā tu atzīsti, ka kā jau kuro gadu šeit nodarbojies ar savām "mazajām" provokācijām, bet nākošajā jau uzskati mani par lecīgu! Diezgan dīvaini man tas šķiet, tev nē??? Un tad vēl izrādās, ka man ir iedzimts kašķa instinkts
Varam kaut vai vienoties! Es atradīšu neilgā laikā kaut vai te pat pie EPL sadaļas šā gada rakstiem vismaz trīs tavus komentārus, kuros tu nosauc MU, City, par klauniem, ka Chelsea jau ir pirmie un tur divu domu nav un tamlīdzīgus apgalvojumus (ne jau tieši tādā tekstā, bet nu apmēram. Visus jau neatceros). Un tad pasaki, vai neesi ierindojams to pašu mazgadīgu muļķu sarakstā, kuri te labākajā gadījumā, pa "svētkiem", spēj ierakstīt vienkāršu paplašinātu teikumu, no kuriem tāpat puse vārdu ir necenzēti? Labi, protams pārspīlēju, bet nekādas dziļās domas tavos komentāros tāpat nav.
Savukārt tu vari (ja gribi protams), sameklēt kādu sadaļu futbolā, kur esmu pirmais kādu izaicinājis uz kašķi, kādu ne pārāk simpatizējošu komandu un to līdzjutējus kaut kā nomelnojis, pazemojis vai tamlīdzīgi!!! Un tad varēsi saukt manus komentārus par lecīgiem!!!
-3 [+] [-]
Es taču neteicu, ka fanot ir slikti. Izlasi taču visu komentāru!
Ir nepareizi ar sirdi un dvēseli ienīst pavisam cita valsts futbola klubu un tās fanus, tikai tāpēc, ka tava mīļākā kluba faniem ar tā otra kluba faniem ir kaut kāds sens naids. Lūk tas ir stulbi, vai ne?
Pavisam kas cits ir manā gadījumā, ka es, piemēram, kritizēju "Real", bet izsakos atzinīgi par "Barcelona". Man spāņi nepatīk, bet katalāņi nav spāņi, tāpēc tam ir vismaz kaut kāds loģisks pamatojums.
Nu joka pēc jau var pakašķēties ar konkurentu kluba faniem arī te pat LV, bet ja tā sāk kļūt par pārliecību, nu tad piedod atvaino, bet tas ir stulbi.
-2 [+] [-]
1. Man pēdējā lakā vienkārši nav laika un iedvesmas kaut ko provocēt un kašķēties, jo ir nopietnākas lietas, tāpēc pārsvarā tikai izsaku tikai savu viedokli (parasti īsi un pārāk neizplūstot). Pat vairs gandrīz nemaz nelasu atbildes uz manu viedokli, jo nav laika strīdēties par sīkumiem.
Tagad ir otrādi. Ja es tiešām pamanu, ka forums pilns ar visādiem bravūrīgiem izteikumiem, vienkārši savam viedoklim pievienoju nelielu provokāciju, lai pakaitinātu tādus renegātus kā Tevi.
Ja Tu nebūtu lecīgs, tad tik slimīgi neatbildētu uz šiem sīkumiem (es tiešām uzskatu, ka tie ir sīkumi salīdzinot ar argumentētu viedokli).
Man vairs nav 18-20 gadu, lai mani satrauktu, ko par mani domā un kurš forumā "nosaka toni", tāpēc mani tas neinteresē. Un šo diskusiju es vispār iesāku tikai tāpēc, ka lai beidzot saprastu, vai Tu esi vienkārši lecīgs, vai arī es kādā veidā Tevi esmu personīgi aizvainojis.
2.Es pats labi atceros, kur un ko esmu rakstījis. Kā jau teicu, es pēdējā gada laikā neesmu centies īpaši izpušķot savu viedokli un bieži vien rakstu to, kas tajā brīdī ienāk prātā. Ja man kaut kas nepatīk, tā arī rakstu. Tas ir tikai mans viedoklis.
Ka attiecas uz Taviem komentāriem, man tie nekad nav šķituši īpaši erudīti vai analītiski.
Ja vēlies, vari rakņāties manos komentāros, man nekas nav pretī, bet man tiešām nav laika un vēlmes lasīt Tavējos.
Vismaz pēc tiem, kuri tikuši veltīti man, Tevi savādāk kā par lecīgu vienkārši nespēju nosaukt. Tā nu tas ir.
Vienojamies tā! Ja uzskati manus komentārus par apvainojošiem un nomelnojošiem, bezsaturiskiem, mani pašu par "mazgadīgu muļķi", tad pacenties būt tas "gudrais" un neatbildēt uz manām "muļķīgajām provokācijām". Ja tomēr izvēlies atbildēt, tad rēķinies, ka pat tik ERUDĪTU cilvēku kā Tevi es pacentīšos novest līdz savam līmenim un pieveikt ar pieredzi
+1 [+] [-]
Tā ka mierīgu sirdi turpināšu paņirgāties par tām stulbajām replikām, kuras tu sauc par viedokli
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Ja vēlies komentēt manas replikas, kuras es saucu par "provokācijām", tad lūdzu! Ņirgājoties par replikām Tu jau sevi citu acīs diez vai pacelsi.
Arī par Tavu pieredzi nešaubos, jo izskatās, ka Tev tiešām nav cita nekā ko darīt, kā vien atbildēt uz citu cilvēku replikām. Bet ja jau Tu atbildi un provokācijām (kaut vai ņirgājoties), Tu jau esi uzķēries uz āķa, tā ka izdari secinājumus
-2 [+] [-]
Ja kāds vēlas līdzināties viņam inteliģencē, tad sekojiet Artūra K. piemēram!
P.S.-Mana "Ignore" liste ir tukšā, jo pasaulē nav tāda viedokļa, kas mani varētu aizskart vai tracināt.
[+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
Starp citu, kā ta tas tā sagadījies, ka šodien tev beidzot pēc gadu lielas pauzes ir sanācis laiks izteikt paplašinātu viedokli!? Vai tad beidzot brīvdienu esi nopelnījis viedokļa izteikšanai? Apsveicu
-3 [+] [-]
Paldies!
Šoreiz izdomāju izbrīvēt laiku arī forumam. Šajā ziņā paldies tieši Tev! Lai arī sports ir viena no svarīgākajām lietām manā dzīvē, izteikšanās forumos man vairs nešķiet tik saistoša, jo tie pārāk pilni ar padsmitgadniekiem. Un futbols jau nav vienīgais sporta veids, kam sekoju līdzi. Esmu nonācis pie secinājuma, ka izteikumu forumos nav tā vērti, lai to dēļ ceptos un tam veltītu milzum daudz laika. Savu plašo viedokli labāk paturu pie sevis, bet forumā iemetu tikai pa kādai replikai.
Nu, Tu jau zini, ka man patīk reizēm arī padiskutēt nedaudz plašāk, jo agrāk tas bija viens no maniem hobijiem. Bet laiki mainās
P.S.-Ignorējot kādu, Tu taču nekad nevarēsi būt drošs, ka Tevi aiz muguras neaprunā vai ne?
-2 [+] [-]
Madrides "Real" pārliecinoši pārspēj "Espanyol"
[+] [-]
Tad tas tevi tomēr satrauc?
Kā jau teicu kaut kad iepriekš, man riebjās cilvēki, kuri nespēj cienīt citus - citādus viedokļus! Un tu esi šajā ziņā spilgtākais piemērs. Lai kaut kā mēģinātu pamatot savu "viedokli", tev ir nepieciešams apvainot citāda viedokļa izteicēju vai visbiežāk - nievājoši izsakoties par to "citu" komandu vai spēlētāju! Tā nu tas ir un piemēri nav tālu jāmeklē... Šodien tu kaut ko lavierē riņķī, brīžiem savos izteikumos saputrojoties, bet nu vismaz centies
Manis pēc tava vēlme komentēt var izzust pavisam vai vairoties vēl nebijušos augstumos, manu noskaņojumu tas nekādā ziņā nesabojās
Vienkārši kad izlasu tavu kārtējo nepamatoti stulbo komentāru, kur atkal kāds sportists ir apsaukts par muļķi, klaunu utml, man jau automātiski galvā uzrodas tik pat pretīgs komentārs pret tevi, kas bez problēmām konfrontē ar tevis sacerēto. Arī rakstīšana pie datora man daudz laika neprasa, tā ka ar to problēmu nav
-3 [+] [-]
Jau teicu, ka mani nesatrauc, ko par mani domā, bet nepatīk arī ja aprunā (kuram tad vispār tas patīk).
Tātad mēs nonākam pie secinājuma, ka es Tev riebjos. Ok, to es pieņemu, jo es patiešām nerespektēju vairākus klubus un vairumu tā atbalstītāju. Ir gan izņēmumi - tie kuri neatbild uz replikām un tieši tādā pašā veidā neatbild uz replikām.
Ja Tev liekas, ka nespēju pamatot savu viedokli, tad tās jau ir Tavas problēmas, jo tā vietā, lai to pierādītu, Tu pats mētājies ar kaut kādām nievājošām replikām un kā pats teici "ņirgājies". Var jau būt, ka tāda argumentācija tiešām ir spēcīgāka, nemācēšu teikt.
Un es vienmēr atspēkoju jebkuru Tavu aizrādījumu par "putrošanos", un tas ir fakts
Mani Tavs noskaņojums neinteresē, jo arī Tu pats neesi man kaut kāda autoritāte, kas varētu sabojāt manējo.
Un Tavs pēdējais izteikums tikai parāda Tavu raksturu. Tu vienkārši nespēj neatbildēt uz provokācijām. Man savukārt nav problēmu reizēm vienkārši ignorēt cilvēkus, kuri vairāk par kasīšanos neko neprot.
+1 [+] [-]
Neesmu nekāds psihologs, kaut gan zināma saskarsme ir bijusi un kāds gabaliņš sola padeldēts to mācoties. Bet tad izskaidro man, kāda velna pēc vajadzīgs rakstīt komentāru, ja pilnībā neinteresē citu viedoklis? Es te nerunāju par tīņiem, kuriem tas ir kāds dīvaini stulbs, man neizprotams, sevis izpausmes veids! Lai ko arī par tevi domātu, tomēr šajā kategorijā tevi neievietoju
+1 [+] [-]
Es neskaitāmas reizes, par dažādām tēmām, esmu mēģinājis ar tevi diskutēt, rosināt kaut cik saprātīgu un iecietīgu diskusiju! Ne jau tapēc ka man baigi gribētos tieši ar tevi diskutēt, bet vienkārši saprast... un esmu sapratis, ka sakarīga diskusija ar tevi nav iespējama, kā jau teicu, tavā nespējā pieņemt citādāku viedokli! Tāpat kā es nespēju pieņemt, ka tu savā nepatikā pret citiem klubiem un spēlētājiem, sāc tā kā mazgadīgs muļķis tos sportistus apsaukāt, zinot ka tas šo sportistu atbalstītājiem "sāpēs", un tad laikam jau tādā veidā ceļot savu pašapziņu! Tu vienkārši neesi spējīgs pieņemt "zaudējumus" kā faktu, kā sporta sastāvdaļu, novērtēt un cienīt pretinieku. To jau nu gan tu nevari noliegt, un to te apstiprinās vismaz puse sakarīgo sportacentra lietotāju! Tā bija gan iepriekšējās EPL sezonās, ČL, EČ, tajā pašā tenisā utt. Tā ka tagad uz tavu mētāšanos ar replikām, vienīgi tik pat riebīgā veidā vienmēr varu atbildēt, lai neienāk prātā ka vari būt tāds vienīgais
Dzīvo laimīgs, kas man pa daļu! Man ir tas prieks, ka varu jebkurā brīdī nospiest "ignore" un izolēt sevi no tāda egocentriska tipa. Ne jau man ir spiesta lieta ikdienā ar tevi runāt
-3 [+] [-]
Par konkrēto komentāru vairākas dienas vēlāk ir cits stāts. Es pat nenojautu, ka uz manu komentāru kāds atbildējis, kamēr tā autors man par to nepaziņoja manā pastkastītē. Un tā nu nenoslinkoju un izsmeļoši atbildēju viņam ne tikai privāti, bet arī publiski
Es nekad nestāstu to, kā nav un ko es nedomāju. Ja es kaut ko apgalvoju, tad tieši tā arī domāju. Ja Tu tam nenotici, tad kāda man gar to daļa?
Es rakstu komentārus galvenokārt pats sev. Ja ierunājies par psiholoģiju, tad noteikti esi dzirdējis par Narcismu
Man nav tik būtiski, ko cilvēki padomā, izlasot manu komentāru, jo uzskatu, ka sporta forumā diez vai uzturas kaut kādi kultūras cienītāju un profesori, kuri pilnībā spēj un vēlas izvērtēt superobjekīvu un inteliģentu viedokli. Tāpēc arī necenšos rakstīt kaut kādus referātus šajā jomā. Lielākā daļa viedokļa paliek pie manis, jo laiks ir nauda un sports ir tikai sports, lai cik arī man svarīgs.
Vēl viens arguments ir par to, ka laika gaitā mainās Sportacentra publika. aizvien mazāk sastopami argumentēti viedokļi un izsmeļošas atbildes. Jau tā esmu samērā slinkas dabas, tāpēc rakstīt "memuārus" aitu baram saņemos tikai pa retam (kā šodien).
Bet reizēm man ir amizanti padiskutēt ar cilvēkiem, kuri vēlas "padarīt pasauli labāku", bruņiniekiem un renegātiem. Tas taču var būt tik jautri!
-2 [+] [-]
Kas attiecas uz viedokļa pieņemšanu, es ne vienmēr izrādu to, ka pieņemu citādāku viedokli. Tur jau ir tā Interneta burvība, ka iespējams pilnīgi brīvi izteikties un runāties ar cilvēkiem, kuri pilnībā tevi nepazīst, tāpēc spriež par tevi tikai pēc komentāriem.
Argumentētas diskusijas es atstāju dzīvei. Dzīvajā esmu Mr.Diplomātija - vienmēr uzklausu otra cilvēka argumentus un respektēju citādāku viedokli (neticami, vai ne?), bet "Online" viss ir atļauts, tāpēc ir iespēja reizēm padiskutēt, apmainīties viedokļiem, reizēm izlādēt negatīvās emocijas (jā, arī tas ir vajadzīgs). Emociju izlāde ir viens no GALVENAJIEM iemesliem, kāpēc cilvēki vispār uzturas sporta forumos.
Es nu galīgi neesmu vienīgais, kurš mētājas ar replikām, tas nu gan ir fakts.
Ja Tu tiešām vēlētos ar mani veidot diskusiju, Tu vienkārši nedaudz pamainītu savu attieksmi, bet neticu, ka Tu varētu atmest savu egoismu. Vismaz es zinu, ka es spētu uz brīdi atslābt un padiskutēt nevis par manu izteiksmes veidu, maniem "nepareizajiem uzskatiem", to, kas Tev "manī nepatīk" un visādām citādām mazsvarīgām lietām, bet gan par futbolu, kurš šajā diskusijā šķiet ir pavisam aizmirsts, vai ne?
Vai esi pamanījis, ka es visu laiku atbildu uz Tavu kritiku, bet pats ļoti maz kritizēju? - Tas ir tāpēc, ka neuzskatu, ka Tu būtu tā vērts, lai es Tevi kritizētu, iedziļinātos Tavos komentāros.
Šoreiz esmu pieļāvis nelielu izņēmumu, bet apsolos turpmāk vienkārši ļaut Tev atbildēt Tavā ierastajā veidā, neizvēršot jebkādas bezjēdzīgas diskusijas.
Paldies par uzmanību!
+1 [+] [-]
Zeel ka lietotaajs Dandijs pazuda no apvaarsnja.
[+] [-]
Šeit ir pietiekami daudz lietotāju, ar kuriem daudz maz regulāri diskutēju! Un 99% gadījumu tas notiek publiski. Sakarīgas diskusijas ar tevi un kādu citu gan kaut kā neesmu manījis (nesaku ka nav vispār). Nevajag meklēt manī līdzības ar sevi, jo es NEKAD nenosaukšu ne šeit, ne kaut kur citur, kādu treneri vai sportistu par idiotu, āpsi utml, kā tu to nereti dari. Izrādās maskējoties zem interneta "burvības"!
Un tas par patikšanu vispār ir nonsenss
Diemžēl tu pat ļoti vēloties neatrastu šeit kādu komentāru, kur es būtu aizvainojoši izteicies par jebkādu Chelsea, Arsenal, Juventus vai jebkuras citas komandas spēlētāju, tamdēļ lūdzams nesalīdzini mani turpmāk pat nedaudz ar sevi!!! Jā es atbildu un noteikti arī atbildēšu uz provokācijām, kā jau teici, negatīvās emocijas reizēm vajag izsviest! Tad nu tu esi kā piemērots tam, jo pats tādas vēlies saņemt
[+] [-]
+1 [+] [-]
Diskusiju iesaku pārtraukt, tāpat ne pie kā nenonāksi.
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Nu labi, paliksim pie tā, ka es Tev nepatīku un Tev nepatīk mans "izteiksmes stils".
Ja Tu ceri, ka mani aizskar pamācības un kritika no cilvēka, kuru es pat nepazīstu, tad Tu maldies, jo es kritiku uzklausu tikai tādā gadījumā, ja to izsaka cilvēki, kuru hobijs nav ņirgāties, strīdēties un meklēt ieganstus kašķim. Es Tevi, protams, pieskaitu tiem otrajiem. Tāds viedoklis nu reiz par Tevi man ir izveidojies laika gaitā.
Arī turpmāk es izteikšos kā vēlēšos, saukšu citus kā vēlēšos, jo tās ir manas tiesības. Par to, ko vari darīt, ja Tev kaut kas manī nepatīk, mēs jau izrunājām.
-1 [+] [-]
Ak pareizi, es taču tiekot "ingorēts". Tad jau, laikam, nav vis
[+] [-]
Ak tad tu savas tiesības zini ja? Tev ko viņas kaut kā īpaši priekš tevis ir rakstītas? Nu ja jau uzskati ka tādas tiesības ir un tā turpināsi darīt, tad ko streso par tādu pašu attieksmi pret sevi? Jā, tieši tā, streso!!!
Patiesībā tas priekšpēdējais komentārs lieku reizi pierāda, ka lai arī tev tie gadiņi vairs nav 18-20, bet prāta līmenī esi zem tiem pašiem 18! Tikai tādi pamuļķīši visur apkārt pa pasauli skandina savas tiesības, kuras regulāri pārkāpj, bet par saviem pienākumiem un faktu, ka arī citiem cilvēkiem ir tiesības, ignorē!!! Tā ka tas nu būtu noskaidrojies, tad miers mājā: "IGNORE"
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tā kā mans pašreizējais profils nav "nobanots" un arī brīdināts neesmu ticis, tad jau nekādus noteikumus nebūšu pārkāpis, vai ne?
Man, protams, ir arī pienākumi, tāpēc izdzēsu komentārus, kuros biju lietojis necenzētus vārdus. Tātad tomēr neesmu tik neapzinīgs
Un es nestresoju, tikai vēlējos uzzināt, vai Tu esi, vai tikai tēlo pārgudro.
Tas, ko Tu saki, pierāda tikai to, ka esi visparastākais virtuālais renegāts, kurš uzskata, ka visam jābūt pēc viņa prāta. Tev par nelaimi, nekad nebūs tikai tā kā Tu vēlis, tāpēc laiks pieaugt un sākt pieņemt skarbo realitāti.
Interesanti, cik cilvēki, kuri iepazinuši Tavu izteiksmes veidu, to atzīs par patīkamu un inteliģentu. Nedomāju, ka daudzi. Un Tavs pēdējais komentārs spilgti parāda Tavu "patieso būtību"
+1 [+] [-]
[+] [-]