"Chelsea" zaudē, "Manchester United" neizšķirts
Foto: AFP/Scanpix
Šodien Anglijas Premjerlīgā aizvadītas atlikušās sešas spēles 26. kārtas ietvaros. Turnīra līdere Londonas "Chelsea" izbraukumā ar 1:2 zaudēja Liverpūles "Everton". "Manchester United" nospēlēja neizšķirti Birmingemā un pietuvojusies "Chelsea" līdz viena punkta atstatumam.
Nani noraidījums, "Manchester United" neizšķirts
"Manchester United" tikās izbraukumā ar "Aston Villa", pret kuru pagājušajā sezonā guva, iespējams, svarīgāko uzvaru (3:2) cīņā par trešo titulu pēc kārtas. Birmingemieši šoreiz vēlējās uzvarēt un iesāka maču lieliski. 19. minūtē no soda laukuma robežām ar galvu skaisti un precīzi sita spānis Karloss Kuelārs - 1:0! Mājinieku prieki nebija ilgi - mančestrieši metās atspēlēties un viņiem tas ātri izdevās. 23. minūtē pēc Nani centrējuma spēcīgi gar vārtiem sita Raiens Gigss, un bumbu neveiksmīgi savos vārtos ieraidīja "Aston Villa" aizsargs Džeimss Kolinss. Tie kļuva par 10. vārtiem šajā sezonā, ko savos vārtos iesit "Manchester United" pretinieki. 1:1. Liels pavērsiens mačā notika 29. minūtē - Nani ar abām kājām leca Stiliana Petrova virzienā, birmingemietis cieta, un "United" portugālis savu acu priekšā ieraudzīja sarkano kartīti - veselu stundu "Aston Villa" varēja spēlēt uzbrukumā. Atlikušajās 1. puslaika minūtēs labākā iespēja bija "United", taču Maikla Kerika tālsitienu lieliskā stilā atvairīja Breds Frīdels. Neskatoties uz mazākumu, 2. puslaika pirmajā pusē bīstamākus uzbrukumus ģenerēja "United", savukārt beigās jau "Aston Villa" izrādīja lielu vēlmi izraut uzvaru. Vārti gan netika gūti - neizšķirts 1:1.
Saā sagādā "Chelsea" zaudējumu
"Chelsea" pēc uzvaras pār "Arsenal" šodien negribēja apstāties, tomēr nācās. 17. minūtē aristokrāti gan saskumdināja sanākušos Liverpūles "Everton" līdzjutējus. Petrs Čehs izpildīja atsitienu no vārtiem, bumbu tālāk pārvirzīja Didjē Drogba, un Florāns Maludā ar kreiso kāju prata trāpīt vārtos - 1:0 "Chelsea" labā. Un tomēr Karlo Ančeloti vīriem tālāk vairs viss negāja kā pa sviestu. 33. minūtē "Everton" izlīdzināja. Kā nereti tas notiek ar "Chelsea", vārti tika gūti pēc standartsituācijas izspēles - Lendons Donovans centrēja, un Luiss Saā ar galvu panāca 1:1. Vēl vairāk - puslaika izskaņā Donovans mājiniekiem nopelnīja 11 metru soda sitienu (pārkāpums no Rikardu Karvalju puses), un tas pats Saā ar pendeli varēja iegūt vadību "Everton", taču londoniešus glāba izcilais Petrs Čehs. "Chelsea" 2. puslaikā varēja sākt domāt par vadības atgūšanu. Domas nematerializējās, tieši otrādi. 75. minūtē pēc tālas, tālas mājinieku piespēles pozicionāli kļūdījās Džons Terijs, viens pret vienu ar Čehu izrāvās Saā un šoreiz (atšķirībā no 11 metru soda sitiena) viņš vārtsargu pārspēja - 2:1 "Everton" labā! Gandrīz uzreiz Drogba atbildēja ar raidījumu ar galvu pa... vārtu pārliktni. Lai kā pēdējās minūtēs centās "Chelsea", nācās piedzīvot zaudējumu.
Tādējādi "Chelsea" pārsvars pār "Manchester United" pēc šī vakara spēlēm samazinājies līdz vienam punktam. Atlikušas 12 kārtas. Savā starpā abām titula pretendentēm jātiekas 3. aprīlī Mančestrā.
"Arsenal" pieveic "Liverpool" un nostiprinās 3. vietā
Lielu uzmanību pievērsa arī "Arsenal" - "Liverpool" mačs. Tā sākumā nedaudz labāk izskatījās "Liverpool" un šķita, ka "Arsenal" komanda pavisam sašļukusi - kā zināms, pēdējās divās spēlēs piedzīvoti diezgan bezcerīgi un ļoti izšķiroši zaudējumi pret "Mancester United" un "Chelsea". Tomēr šoreiz Arsēna Vengera vienībai viss beidzās labi. 72. minūtē pēc Tomaša Rosicka centrējuma vienīgos vārtus mačā ar galvu iesita Abū Diabī. 1:0 "Arsenal" uzvara, un vismaz 3. vieta izskatās pietiekami stabila.
Vēl jāizceļ "Tottenham Hotspur" negaidītais zaudējums izbraukumā pret "Wolverhampton" - 0:1.
Anglijas Premjerlīga, 26. kārta
| Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji |
|---|---|---|
| Manchester C. - Bolton W. | 2:0 (1:0) | (Tevezs 31' (11m); Adebajors 73') |
| Portsmouth - Sunderland | 1:1 (0:1) | (Dindans 90' - Bents 12' (11m)) |
| Wigan Athletic - Stoke C. | 1:1 (1:0) | (Šarners 14' - Sanli 74') |
| Fulham - Burnley | 3:0 (2:0) | (Mērfijs 23'; Elms 31'; Zamora 54') |
| Arsenal - Liverpool | 1:0 (0:0) | (Diabī 72') |
| Aston Villa - Manchester U. | 1:1 (1:1) | (Kuelārs 19' - Kolinss 23' (s.v.)) |
| West Ham U. - Birmingham C. | 2:0 (1:0) | (Diamanti 45'; Kouls 67') |
| Wolverhampton W. - Tottenham H. | 1:0 (1:0) | (Džounss 27') |
| Blackburn R. - Hull C. | 1:0 (1:0) | (Maihills 16' (s.v.)) |
| Everton - Chelsea | 2:1 (1:1) | (Saā 33'; 73' - Maludā 17') |
Premjerlīgas tabula
| V | Komanda | S | U | N | Z | VA | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Chelsea | 26 | 18 | 4 | 4 | 61:22 | 58 |
| 2. | Manchester United | 26 | 18 | 3 | 5 | 62:21 | 57 |
| 3. | Arsenal | 26 | 16 | 4 | 6 | 61:30 | 52 |
| 4. | Liverpool | 26 | 13 | 5 | 8 | 42:26 | 44 |
| 5. | Manchester City | 24 | 12 | 8 | 4 | 47:32 | 44 |
| 6. | Tottenham Hotspur | 26 | 12 | 7 | 7 | 45:26 | 43 |
| 7. | Aston Villa | 25 | 11 | 9 | 5 | 32:19 | 42 |
| 8. | Birmingham | 25 | 10 | 7 | 8 | 24:26 | 37 |
| 9. | Everton | 25 | 9 | 8 | 8 | 35:36 | 35 |
| 10. | Fulham | 26 | 9 | 7 | 10 | 30:28 | 34 |
| 11. | Blackburn | 26 | 8 | 7 | 11 | 26:43 | 31 |
| 12. | Stoke City | 24 | 7 | 9 | 8 | 23:27 | 30 |
| 13. | Sunderland | 25 | 6 | 8 | 11 | 32:42 | 26 |
| 14. | West Ham | 25 | 5 | 9 | 11 | 32:40 | 24 |
| 15. | Wolverhampton | 25 | 6 | 6 | 13 | 21:42 | 24 |
| 16. | Wigan Athletic | 24 | 6 | 6 | 12 | 25:48 | 24 |
| 17. | Hull City | 26 | 5 | 9 | 12 | 25:51 | 24 |
| 18. | Burnley | 25 | 6 | 5 | 14 | 25:50 | 23 |
| 19. | Bolton | 24 | 5 | 7 | 12 | 29:46 | 22 |
| 20. | Portsmouth | 25 | 4 | 4 | 17 | 20:42 | 16 |
| V | Futbolists (Klubs) | Vārti |
|---|---|---|
| 1. | Veins Rūnijs (Man. United) | 21 |
| 2. | Didjē Drogba (Chelsea) | 17 |
| 3.-4. | Džermeins Defo (Tottenham) | 15 |
| 3.-4. | Darens Bents (Sunderland) | 15 |
| 5.-6. | Karloss Tevezs (Man. City) | 13 |
| 5.-6. | Luī Saā (Everton) | 13 |
| 7. | Fernando Toress (Liverpool) | 12 |
| 8. | Sesks Fabregass (Arsenal) | 11 |
| 9.-10. | Frenks Lampards (Chelsea) | 10 |
| 9.-10. | Gabriels Agbonlahors (Aston Villa) | 10 |
Tu diezgan paredzami (kā allaž) noreaģēji uz manu mazo provokāciju, tāpēc arī aicināju Tevi pievienoties manam fanu klubam, jo nav jau pirmā reize, kad uz maniem komentāriem reaģē kā bullis uz sarkanu lupatu, tas man nav nekas jauns.
Varbūt man tiešām būtu vērts padomāt par Latgales lauksaimniecības institūtu, bet nez kāpēc tā paša Artūra komentāri man šķiet konstruktīvāki un mazāk lecīgi kā Tavējie. Šķiet, ka Tev ir iedzimti kašķa instinkt. Man arī agrāk bija vēlme kasīties, bet ar vecumu tas viss pāriet, tāpēc nesatraucies lieki
Who wants this title?
Liverpool decided early doors they wanted nothing this season; Arsenal can't make up their mind; and Utd keep saying to Chelsea 'it's yours' but Chelsea are too polite and are saying 'no thanks!'
Man jau arī šķiet smieklīgi, ka, piemēram, daži latvieši uzdodas par kaut kādiem britiem un sazin kādiem britu klubu superlīdzjutējiem, turklāt piesauc visādus vecus naidus, par kuriem gan lasījuši tikai Internetā.
Tavā gadījumā, ja pareizi atminos, tikai vārds briti jāaizstāj ar itāļi.
Vienā rindkopā tu atzīsti, ka kā jau kuro gadu šeit nodarbojies ar savām "mazajām" provokācijām, bet nākošajā jau uzskati mani par lecīgu! Diezgan dīvaini man tas šķiet, tev nē??? Un tad vēl izrādās, ka man ir iedzimts kašķa instinkts
Varam kaut vai vienoties! Es atradīšu neilgā laikā kaut vai te pat pie EPL sadaļas šā gada rakstiem vismaz trīs tavus komentārus, kuros tu nosauc MU, City, par klauniem, ka Chelsea jau ir pirmie un tur divu domu nav un tamlīdzīgus apgalvojumus (ne jau tieši tādā tekstā, bet nu apmēram. Visus jau neatceros). Un tad pasaki, vai neesi ierindojams to pašu mazgadīgu muļķu sarakstā, kuri te labākajā gadījumā, pa "svētkiem", spēj ierakstīt vienkāršu paplašinātu teikumu, no kuriem tāpat puse vārdu ir necenzēti? Labi, protams pārspīlēju, bet nekādas dziļās domas tavos komentāros tāpat nav.
Savukārt tu vari (ja gribi protams), sameklēt kādu sadaļu futbolā, kur esmu pirmais kādu izaicinājis uz kašķi, kādu ne pārāk simpatizējošu komandu un to līdzjutējus kaut kā nomelnojis, pazemojis vai tamlīdzīgi!!! Un tad varēsi saukt manus komentārus par lecīgiem!!!
Es taču neteicu, ka fanot ir slikti. Izlasi taču visu komentāru!
Ir nepareizi ar sirdi un dvēseli ienīst pavisam cita valsts futbola klubu un tās fanus, tikai tāpēc, ka tava mīļākā kluba faniem ar tā otra kluba faniem ir kaut kāds sens naids. Lūk tas ir stulbi, vai ne?
Pavisam kas cits ir manā gadījumā, ka es, piemēram, kritizēju "Real", bet izsakos atzinīgi par "Barcelona". Man spāņi nepatīk, bet katalāņi nav spāņi, tāpēc tam ir vismaz kaut kāds loģisks pamatojums.
Nu joka pēc jau var pakašķēties ar konkurentu kluba faniem arī te pat LV, bet ja tā sāk kļūt par pārliecību, nu tad piedod atvaino, bet tas ir stulbi.
1. Man pēdējā lakā vienkārši nav laika un iedvesmas kaut ko provocēt un kašķēties, jo ir nopietnākas lietas, tāpēc pārsvarā tikai izsaku tikai savu viedokli (parasti īsi un pārāk neizplūstot). Pat vairs gandrīz nemaz nelasu atbildes uz manu viedokli, jo nav laika strīdēties par sīkumiem.
Tagad ir otrādi. Ja es tiešām pamanu, ka forums pilns ar visādiem bravūrīgiem izteikumiem, vienkārši savam viedoklim pievienoju nelielu provokāciju, lai pakaitinātu tādus renegātus kā Tevi.
Ja Tu nebūtu lecīgs, tad tik slimīgi neatbildētu uz šiem sīkumiem (es tiešām uzskatu, ka tie ir sīkumi salīdzinot ar argumentētu viedokli).
Man vairs nav 18-20 gadu, lai mani satrauktu, ko par mani domā un kurš forumā "nosaka toni", tāpēc mani tas neinteresē. Un šo diskusiju es vispār iesāku tikai tāpēc, ka lai beidzot saprastu, vai Tu esi vienkārši lecīgs, vai arī es kādā veidā Tevi esmu personīgi aizvainojis.
2.Es pats labi atceros, kur un ko esmu rakstījis. Kā jau teicu, es pēdējā gada laikā neesmu centies īpaši izpušķot savu viedokli un bieži vien rakstu to, kas tajā brīdī ienāk prātā. Ja man kaut kas nepatīk, tā arī rakstu. Tas ir tikai mans viedoklis.
Ka attiecas uz Taviem komentāriem, man tie nekad nav šķituši īpaši erudīti vai analītiski.
Ja vēlies, vari rakņāties manos komentāros, man nekas nav pretī, bet man tiešām nav laika un vēlmes lasīt Tavējos.
Vismaz pēc tiem, kuri tikuši veltīti man, Tevi savādāk kā par lecīgu vienkārši nespēju nosaukt. Tā nu tas ir.
Vienojamies tā! Ja uzskati manus komentārus par apvainojošiem un nomelnojošiem, bezsaturiskiem, mani pašu par "mazgadīgu muļķi", tad pacenties būt tas "gudrais" un neatbildēt uz manām "muļķīgajām provokācijām". Ja tomēr izvēlies atbildēt, tad rēķinies, ka pat tik ERUDĪTU cilvēku kā Tevi es pacentīšos novest līdz savam līmenim un pieveikt ar pieredzi
Tā ka mierīgu sirdi turpināšu paņirgāties par tām stulbajām replikām, kuras tu sauc par viedokli
Ja vēlies komentēt manas replikas, kuras es saucu par "provokācijām", tad lūdzu! Ņirgājoties par replikām Tu jau sevi citu acīs diez vai pacelsi.
Arī par Tavu pieredzi nešaubos, jo izskatās, ka Tev tiešām nav cita nekā ko darīt, kā vien atbildēt uz citu cilvēku replikām. Bet ja jau Tu atbildi un provokācijām (kaut vai ņirgājoties), Tu jau esi uzķēries uz āķa, tā ka izdari secinājumus
Ja kāds vēlas līdzināties viņam inteliģencē, tad sekojiet Artūra K. piemēram!
P.S.-Mana "Ignore" liste ir tukšā, jo pasaulē nav tāda viedokļa, kas mani varētu aizskart vai tracināt.
Starp citu, kā ta tas tā sagadījies, ka šodien tev beidzot pēc gadu lielas pauzes ir sanācis laiks izteikt paplašinātu viedokli!? Vai tad beidzot brīvdienu esi nopelnījis viedokļa izteikšanai? Apsveicu
Paldies!
Šoreiz izdomāju izbrīvēt laiku arī forumam. Šajā ziņā paldies tieši Tev! Lai arī sports ir viena no svarīgākajām lietām manā dzīvē, izteikšanās forumos man vairs nešķiet tik saistoša, jo tie pārāk pilni ar padsmitgadniekiem. Un futbols jau nav vienīgais sporta veids, kam sekoju līdzi. Esmu nonācis pie secinājuma, ka izteikumu forumos nav tā vērti, lai to dēļ ceptos un tam veltītu milzum daudz laika. Savu plašo viedokli labāk paturu pie sevis, bet forumā iemetu tikai pa kādai replikai.
Nu, Tu jau zini, ka man patīk reizēm arī padiskutēt nedaudz plašāk, jo agrāk tas bija viens no maniem hobijiem. Bet laiki mainās
P.S.-Ignorējot kādu, Tu taču nekad nevarēsi būt drošs, ka Tevi aiz muguras neaprunā vai ne?
Madrides "Real" pārliecinoši pārspēj "Espanyol"
Tad tas tevi tomēr satrauc?
Kā jau teicu kaut kad iepriekš, man riebjās cilvēki, kuri nespēj cienīt citus - citādus viedokļus! Un tu esi šajā ziņā spilgtākais piemērs. Lai kaut kā mēģinātu pamatot savu "viedokli", tev ir nepieciešams apvainot citāda viedokļa izteicēju vai visbiežāk - nievājoši izsakoties par to "citu" komandu vai spēlētāju! Tā nu tas ir un piemēri nav tālu jāmeklē... Šodien tu kaut ko lavierē riņķī, brīžiem savos izteikumos saputrojoties, bet nu vismaz centies
Manis pēc tava vēlme komentēt var izzust pavisam vai vairoties vēl nebijušos augstumos, manu noskaņojumu tas nekādā ziņā nesabojās
Vienkārši kad izlasu tavu kārtējo nepamatoti stulbo komentāru, kur atkal kāds sportists ir apsaukts par muļķi, klaunu utml, man jau automātiski galvā uzrodas tik pat pretīgs komentārs pret tevi, kas bez problēmām konfrontē ar tevis sacerēto. Arī rakstīšana pie datora man daudz laika neprasa, tā ka ar to problēmu nav
Jau teicu, ka mani nesatrauc, ko par mani domā, bet nepatīk arī ja aprunā (kuram tad vispār tas patīk).
Tātad mēs nonākam pie secinājuma, ka es Tev riebjos. Ok, to es pieņemu, jo es patiešām nerespektēju vairākus klubus un vairumu tā atbalstītāju. Ir gan izņēmumi - tie kuri neatbild uz replikām un tieši tādā pašā veidā neatbild uz replikām.
Ja Tev liekas, ka nespēju pamatot savu viedokli, tad tās jau ir Tavas problēmas, jo tā vietā, lai to pierādītu, Tu pats mētājies ar kaut kādām nievājošām replikām un kā pats teici "ņirgājies". Var jau būt, ka tāda argumentācija tiešām ir spēcīgāka, nemācēšu teikt.
Un es vienmēr atspēkoju jebkuru Tavu aizrādījumu par "putrošanos", un tas ir fakts
Mani Tavs noskaņojums neinteresē, jo arī Tu pats neesi man kaut kāda autoritāte, kas varētu sabojāt manējo.
Un Tavs pēdējais izteikums tikai parāda Tavu raksturu. Tu vienkārši nespēj neatbildēt uz provokācijām. Man savukārt nav problēmu reizēm vienkārši ignorēt cilvēkus, kuri vairāk par kasīšanos neko neprot.
Neesmu nekāds psihologs, kaut gan zināma saskarsme ir bijusi un kāds gabaliņš sola padeldēts to mācoties. Bet tad izskaidro man, kāda velna pēc vajadzīgs rakstīt komentāru, ja pilnībā neinteresē citu viedoklis? Es te nerunāju par tīņiem, kuriem tas ir kāds dīvaini stulbs, man neizprotams, sevis izpausmes veids! Lai ko arī par tevi domātu, tomēr šajā kategorijā tevi neievietoju
Es neskaitāmas reizes, par dažādām tēmām, esmu mēģinājis ar tevi diskutēt, rosināt kaut cik saprātīgu un iecietīgu diskusiju! Ne jau tapēc ka man baigi gribētos tieši ar tevi diskutēt, bet vienkārši saprast... un esmu sapratis, ka sakarīga diskusija ar tevi nav iespējama, kā jau teicu, tavā nespējā pieņemt citādāku viedokli! Tāpat kā es nespēju pieņemt, ka tu savā nepatikā pret citiem klubiem un spēlētājiem, sāc tā kā mazgadīgs muļķis tos sportistus apsaukāt, zinot ka tas šo sportistu atbalstītājiem "sāpēs", un tad laikam jau tādā veidā ceļot savu pašapziņu! Tu vienkārši neesi spējīgs pieņemt "zaudējumus" kā faktu, kā sporta sastāvdaļu, novērtēt un cienīt pretinieku. To jau nu gan tu nevari noliegt, un to te apstiprinās vismaz puse sakarīgo sportacentra lietotāju! Tā bija gan iepriekšējās EPL sezonās, ČL, EČ, tajā pašā tenisā utt. Tā ka tagad uz tavu mētāšanos ar replikām, vienīgi tik pat riebīgā veidā vienmēr varu atbildēt, lai neienāk prātā ka vari būt tāds vienīgais
Dzīvo laimīgs, kas man pa daļu! Man ir tas prieks, ka varu jebkurā brīdī nospiest "ignore" un izolēt sevi no tāda egocentriska tipa. Ne jau man ir spiesta lieta ikdienā ar tevi runāt
Par konkrēto komentāru vairākas dienas vēlāk ir cits stāts. Es pat nenojautu, ka uz manu komentāru kāds atbildējis, kamēr tā autors man par to nepaziņoja manā pastkastītē. Un tā nu nenoslinkoju un izsmeļoši atbildēju viņam ne tikai privāti, bet arī publiski
Es nekad nestāstu to, kā nav un ko es nedomāju. Ja es kaut ko apgalvoju, tad tieši tā arī domāju. Ja Tu tam nenotici, tad kāda man gar to daļa?
Es rakstu komentārus galvenokārt pats sev. Ja ierunājies par psiholoģiju, tad noteikti esi dzirdējis par Narcismu
Man nav tik būtiski, ko cilvēki padomā, izlasot manu komentāru, jo uzskatu, ka sporta forumā diez vai uzturas kaut kādi kultūras cienītāju un profesori, kuri pilnībā spēj un vēlas izvērtēt superobjekīvu un inteliģentu viedokli. Tāpēc arī necenšos rakstīt kaut kādus referātus šajā jomā. Lielākā daļa viedokļa paliek pie manis, jo laiks ir nauda un sports ir tikai sports, lai cik arī man svarīgs.
Vēl viens arguments ir par to, ka laika gaitā mainās Sportacentra publika. aizvien mazāk sastopami argumentēti viedokļi un izsmeļošas atbildes. Jau tā esmu samērā slinkas dabas, tāpēc rakstīt "memuārus" aitu baram saņemos tikai pa retam (kā šodien).
Bet reizēm man ir amizanti padiskutēt ar cilvēkiem, kuri vēlas "padarīt pasauli labāku", bruņiniekiem un renegātiem. Tas taču var būt tik jautri!
Kas attiecas uz viedokļa pieņemšanu, es ne vienmēr izrādu to, ka pieņemu citādāku viedokli. Tur jau ir tā Interneta burvība, ka iespējams pilnīgi brīvi izteikties un runāties ar cilvēkiem, kuri pilnībā tevi nepazīst, tāpēc spriež par tevi tikai pēc komentāriem.
Argumentētas diskusijas es atstāju dzīvei. Dzīvajā esmu Mr.Diplomātija - vienmēr uzklausu otra cilvēka argumentus un respektēju citādāku viedokli (neticami, vai ne?), bet "Online" viss ir atļauts, tāpēc ir iespēja reizēm padiskutēt, apmainīties viedokļiem, reizēm izlādēt negatīvās emocijas (jā, arī tas ir vajadzīgs). Emociju izlāde ir viens no GALVENAJIEM iemesliem, kāpēc cilvēki vispār uzturas sporta forumos.
Es nu galīgi neesmu vienīgais, kurš mētājas ar replikām, tas nu gan ir fakts.
Ja Tu tiešām vēlētos ar mani veidot diskusiju, Tu vienkārši nedaudz pamainītu savu attieksmi, bet neticu, ka Tu varētu atmest savu egoismu. Vismaz es zinu, ka es spētu uz brīdi atslābt un padiskutēt nevis par manu izteiksmes veidu, maniem "nepareizajiem uzskatiem", to, kas Tev "manī nepatīk" un visādām citādām mazsvarīgām lietām, bet gan par futbolu, kurš šajā diskusijā šķiet ir pavisam aizmirsts, vai ne?
Vai esi pamanījis, ka es visu laiku atbildu uz Tavu kritiku, bet pats ļoti maz kritizēju? - Tas ir tāpēc, ka neuzskatu, ka Tu būtu tā vērts, lai es Tevi kritizētu, iedziļinātos Tavos komentāros.
Šoreiz esmu pieļāvis nelielu izņēmumu, bet apsolos turpmāk vienkārši ļaut Tev atbildēt Tavā ierastajā veidā, neizvēršot jebkādas bezjēdzīgas diskusijas.
Paldies par uzmanību!
Zeel ka lietotaajs Dandijs pazuda no apvaarsnja.
Šeit ir pietiekami daudz lietotāju, ar kuriem daudz maz regulāri diskutēju! Un 99% gadījumu tas notiek publiski. Sakarīgas diskusijas ar tevi un kādu citu gan kaut kā neesmu manījis (nesaku ka nav vispār). Nevajag meklēt manī līdzības ar sevi, jo es NEKAD nenosaukšu ne šeit, ne kaut kur citur, kādu treneri vai sportistu par idiotu, āpsi utml, kā tu to nereti dari. Izrādās maskējoties zem interneta "burvības"!
Un tas par patikšanu vispār ir nonsenss
Diemžēl tu pat ļoti vēloties neatrastu šeit kādu komentāru, kur es būtu aizvainojoši izteicies par jebkādu Chelsea, Arsenal, Juventus vai jebkuras citas komandas spēlētāju, tamdēļ lūdzams nesalīdzini mani turpmāk pat nedaudz ar sevi!!! Jā es atbildu un noteikti arī atbildēšu uz provokācijām, kā jau teici, negatīvās emocijas reizēm vajag izsviest! Tad nu tu esi kā piemērots tam, jo pats tādas vēlies saņemt
Diskusiju iesaku pārtraukt, tāpat ne pie kā nenonāksi.
Nu labi, paliksim pie tā, ka es Tev nepatīku un Tev nepatīk mans "izteiksmes stils".
Ja Tu ceri, ka mani aizskar pamācības un kritika no cilvēka, kuru es pat nepazīstu, tad Tu maldies, jo es kritiku uzklausu tikai tādā gadījumā, ja to izsaka cilvēki, kuru hobijs nav ņirgāties, strīdēties un meklēt ieganstus kašķim. Es Tevi, protams, pieskaitu tiem otrajiem. Tāds viedoklis nu reiz par Tevi man ir izveidojies laika gaitā.
Arī turpmāk es izteikšos kā vēlēšos, saukšu citus kā vēlēšos, jo tās ir manas tiesības. Par to, ko vari darīt, ja Tev kaut kas manī nepatīk, mēs jau izrunājām.
Ak pareizi, es taču tiekot "ingorēts". Tad jau, laikam, nav vis
Ak tad tu savas tiesības zini ja? Tev ko viņas kaut kā īpaši priekš tevis ir rakstītas? Nu ja jau uzskati ka tādas tiesības ir un tā turpināsi darīt, tad ko streso par tādu pašu attieksmi pret sevi? Jā, tieši tā, streso!!!
Patiesībā tas priekšpēdējais komentārs lieku reizi pierāda, ka lai arī tev tie gadiņi vairs nav 18-20, bet prāta līmenī esi zem tiem pašiem 18! Tikai tādi pamuļķīši visur apkārt pa pasauli skandina savas tiesības, kuras regulāri pārkāpj, bet par saviem pienākumiem un faktu, ka arī citiem cilvēkiem ir tiesības, ignorē!!! Tā ka tas nu būtu noskaidrojies, tad miers mājā: "IGNORE"