Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

"Chelsea" apstājusies, "Arsenal" kļūst par līderi

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

"Chelsea" apstājusies, "Arsenal" kļūst par līderi
Nikolā Anelkā nopelna 11 metru soda sitienu
Foto: AFP/Scanpix

Šodien Anglijas Premjerlīgā 16. kārtā aizvadītas sešas spēles. Čempione Londonas "Chelsea" turpina pamatīgi buksēt, šoreiz savā laukumā nespējot uzveikt Liverpūles "Everton" - 1:1. Par līderi tikmēr kļuvis cits Londonas superklubs "Arsenal", kas savā laukumā ar 2:1 uzvarēja "Fulham".

"Chelsea" (9-2-4) neveiksmes bija ieilgušas - pēdējās Premjerlīgas piecās spēlēs trīs sausi zaudējumi, viens neizšķirts un tikai viena uzvara. Šodien pret Liverpūles "Everton" (3-7-5) beidzot tika cerēts sagaidīt uzvaru. Un atkal nekā... Jau mača sākumā "Chelsea" nepārliecināja, taču 42. minūtē pēc Fila Nevina kļūdas, atspēlējot bumbu atpakaļ, Nikolā Anelkā izskrēja viens pret vienu un viņu notrieca vārtsargs Tims Hovards - 11 metru soda sitiens, taču tikai dzeltenā kartīte Hovardam. 11 metru soda sitienu realizēja Didjē Drogbā, un tiktāl viss bija kārtībā. Taču "Everton" nepadevās. 2. puslaikā kādā epizodē pēc Džeka Rodvela sitiena ar galvu bumba trāpīja pa stabu, savukārt 86. minūtē liverpūlieši panāca izlīdzinājumu. Lieliski individuāli nospēlēja Leitons Beinss, izdarīja centrējumu, Tims Keihils ar galvu iespēlēja vārtu priekšā, kur Žermains Bekfords arī ar galvu pārspēja Petru Čehu - 1:1! Interesantākais, ka atlikušajā laikā "Chelsea" stadionā vairāk uzbruka "Everton" - rezultāts gan vairs nemainījās, 1:1. "Chelsea" neuzvarēja ceturtajā spēlē pēc kārtas, pēdējos sešos mačos tikai viena uzvara. Krīze turpinās.

"Arsenal" (9-2-4) uzņēma "Fulham" (2-9-4), uzvarēja ar 2:1 un kļuva par jauno Premjerlīgas līderi. "Arsenal" spēlēja skaisti un jau 1. puslaikā Arsēna Vengera komandai bija jānokārto droša uzvara. Pēc Andreja Aršavina piespēles 1:0 panāca Samirs Nasri, tomēr pārtraukumā vienības devās pie 1:1 - "Arsenal" citas savas iespējas izšķērdēja, kamēr viena kļūda maksāja vārtus, Diomansijam Kamarā panākot 1:1. Spēle lielgabalniekiem varēja beigties slikti, taču atkal glāba Nasri, 76. minūtē panākot 2:1. Ar šādu rezultātu "Arsenal" tad arī uzvarēja un kļuda par jauno Premjerlīgas līderi.

Vēl vienā mačā "Manchester City" (7-4-4) uzņēma "Bolton" (5-8-2) un uzvarēja ar 1:0. Vienīgos vārtus jau 3. minūtē iesita Karloss Tevess.

Anglijas Premjerlīga, 16. kārta

Datums/LaiksSpēleRezultātsVārtu guvēji
04.12./17:00Arsenal - Fulham2:1 (1:1)(Nasri 14'; 76' - Kamarā 30')
04.12./17:00Birmingham C. - Tottenham H.1:1 (0:1)(Gārdners 81' - Basongs 19')
04.12./17:00Blackburn R. - Wolverhampton W.3:0 (2:0)(Danns 19'; Emerton 43'; Nelsens 55')
04.12./17:00Chelsea - Everton1:1 (1:0)(Drogbā 42' (11m) - Bekfords 86')
04.12./17:00Manchester C. - Bolton W.1:0 (1:0)(Tevess 4')
04.12./17:00Wigan Athletic - Stoke C.2:2 (2:2)(Kolinss 30' (s.v.); Kleverlijs 40' - Huts 18'; Eteringtons 31')
04.12./17:00Blackpool - Manchester U.pārcelta
05.12./15:30West Bromwich A. - Newcastle U.
05.12./18:00Sunderland - West Ham U.
06.12./17:00Liverpool - Aston Villa

Anglijas Premjerlīga

VKomandaSUNZVAP
1.Arsenal 16 102434:18 32
2.Manchester United 15 87035:16 31
3.Chelsea 16 93430:11 30
4.Manchester City 16 85321:12 29
5.Tottenham Hotspur 16 75424:21 26
6.Bolton 16 58328:23 23
7.Stoke City 16 63721:21 21
8.Blackburn 16 63721:25 21
9.Sunderland 15 48319:18 20
10.Newcastle 15 54623:22 19
11.Liverpool 15 54617:19 19
12.Blackpool 15 54623:29 19
13.West Bromwich 15 54620:26 19
14.Birmingham 16 39417:19 18
15.Everton 16 38518:20 17
16.Aston Villa 15 45617:24 17
17.Fulham 16 29516:20 15
18.Wigan 16 36713:28 15
19.West Ham 15 26714:26 12
20.Wolverhampton 16 331017:30 12

Rezultatīvākie futbolisti

VSpēlētājsKomandaVārti
1.D.BerbatovsManchester United11
2.-3.K.TevessManchester City10
2.-3.E.KerolsNewcastle9
4.-6.J.ElmandersBolton8
4.-6.T.KeihilsEverton8
4.-6.S.NasriArsenal8
7.-11.F.MaludāChelsea7
7.-11.K.NolansNewcastle7
7.-11.D.BentsSunderland7
7.-11.M.ŠamaksArsenal7
7.-11.D.DrogbāChelsea7
12.-14.R.van der VārtsTottenham Hotspur6
12.-14.K.DeivissBolton6
12.-14.S.KalūChelsea6

  -1 [+] [-]

, 2010-12-04 20:00, pirms 14 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Eurosport:
"40' DISASTER FOR EVERTON! PENALTY FOR CHELSEA! A horror backpass from Neville plays in Anelka, and Howard is stranded trying to deal with it. He brings Anelka to the ground as the Frenchman tries to move around him - and he's lucky it's only yellow."

Šķiet, ka Bronsons mums šeit pretendē uz Eurosport futbola speciālista vietu. Tāds pat "sviests" kā par Valdesa epizodi, kuru apsprieda vienīgi "Marca".
pačeko pēc pāris dienām ko rakstīs Eurosport neņem vērā pēcspēles aprakstus ,bet gan kad notiek ik nedēlas apskati un to ekspertu viedokli,nereti tie ir pavisam dzžādinekā uzreiz raksti pāc spēlēm
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:04, pirms 14 gadiem
Mežonīgais putniņš rakstīja: http://rutube.ru/tracks/3841110.html?v=1b0a4e1b8201b1491b78bf879e4c2fa3&autoStart=true&bmstart=0
Ļoti labi redzēju šo epizodi, bet šeit tiešām labi redzams, ka Anelkā mēģina apskriet Hovardu nemainot savu skriešanas trajektoriju un ātrumu, bet Hovards tā vietā, lai kustētos bumbas virzienā, nolemj palikt ceļā Anelkā un ar to arī viss ir izteikts. Arī Anelkā vairs nevar izvairīties no kontakta. Paldies par video!

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:05, pirms 14 gadiem
Hose, tev būtu pilnīga taisnība, ja Anelka būtu skrējis garām Hovardam. Problēma bija, ka viņš triecās tieši virsū.
Tikko vēlreiz noskatījos atkārtojumu vairākas reizes un gribētu dzirdēt, saskaņā ar kuru futbola noteikumu punktu bija jādod pendele?
Vēlreiz atkārtoju, Anelka nemēģināja apskriet Hovardu, bet skrēja tieši Hovardam virsū.

  -1 [+] [-]

, 2010-12-04 20:06, pirms 14 gadiem
Hose tagat sanāk tā ja spēlētājs ieet sodlaukumā ar bumbu un tur viņu sagaida aizsargs ,sanāk ka viņam jāiet malā,jo viņš ir uzbrucēja ceļā,tā sanāk pēc tevis teiktā,jeb pamet bumbu pa malu un uzskrien virsū aizsargam un pendele rokā...ja tu piekrīti manam rakstītam,tad man kardināli mainās domas par tavu sapratni par futbolu

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:07, pirms 14 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: bet šeit tiešām labi redzams, ka Anelkā mēģina apskriet Hovardu nemainot savu skriešanas trajektoriju un ātrumu
T.i. pēc analaģijas, tu vari mēģināt apskriet arī stabu, skrienot tam virsū. Un pat, ja tu ieskriesi tieši stabā, tā tomēr būs uzskatāma par apskriešanu, jo stabs, redz, būs palicis uz vietas nevis vācies malā?

  -1 [+] [-]

, 2010-12-04 20:07, pirms 14 gadiem
Bronsons rakstīja: tu gribēji teikt tiesnesis arī ir tik cilvēks,kļūdīties ir cilvēcīgi,bet fakts paliek fakts pendeles tur nebij
Man gan liekas ka tur bija pendele. Šis gadījums bija no sērijas "pēc tiesneša ieskatiem" t.i. varēja dot, varēja nedot, bet šoreiz laikam ka bija. Un vēl - tas ka tu esi MU fans padara tevi neobjektīvāku.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:08, pirms 14 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Hose, tev būtu pilnīga taisnība, ja Anelka būtu skrējis garām Hovardam. Problēma bija, ka viņš triecās tieši virsū.
Tikko vēlreiz noskatījos atkārtojumu vairākas reizes un gribētu dzirdēt, saskaņā ar kuru futbola noteikumu punktu bija jādod pendele?
Vēlreiz atkārtoju, Anelka nemēģināja apskriet Hovardu, bet skrēja tieši Hovardam virsū.
to nu viņš saprot vai vienkārši laiž muļķi...citu variantu nav...kaut gan viens vēl paliek...tiešām nerubī NEKO

  +1 [+] [-]

, 2010-12-04 20:08, pirms 14 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Hose, tev būtu pilnīga taisnība, ja Anelka būtu skrējis garām Hovardam. Problēma bija, ka viņš triecās tieši virsū.
Tikko vēlreiz noskatījos atkārtojumu vairākas reizes un gribētu dzirdēt, saskaņā ar kuru futbola noteikumu punktu bija jādod pendele?
Vēlreiz atkārtoju, Anelka nemēģināja apskriet Hovardu, bet skrēja tieši Hovardam virsū.
Hovarads jau nemaz necentās kustēties uz bumbu, bet gan palika ceļā Anelkā. Tīrākā bloķēšana. Anelkā pasita bumbu garām uz labo pusi, bet pats mēģināja turpināt skriet par sākotnējo trajektoriju, cerot, jo domāja, ka Hovards centīsies kustēties bumbas virzienā nevis bloķēs viņu, jo tad tā būtu tīra pendele, un bija arī.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2010-12-04 20:10, pirms 14 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Hovarads jau nemaz necentās kustēties uz bumbu, bet gan palika ceļā Anelkā. Tīrākā bloķēšana. Anelkā pasita bumbu garām uz labo pusi, bet pats mēģināja turpināt skriet par sākotnējo trajektoriju, cerot, jo domāja, ka Hovards centīsies kustēties bumbas virzienā nevis bloķēs viņu, jo tad tā būtu tīra pendele, un bija arī.
Lol, viņš tak nepaspēja nekur kustēties. Tik vien paspēja, kā pagriezt galvu uz bumbas pusi, kad Anelka jau bija uzlecis viņam virsū.

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:11, pirms 14 gadiem
Bronsons rakstīja: Hose tagat sanāk tā ja spēlētājs ieet sodlaukumā ar bumbu un tur viņu sagaida aizsargs ,sanāk ka viņam jāiet malā,jo viņš ir uzbrucēja ceļā,tā sanāk pēc tevis teiktā,jeb pamet bumbu pa malu un uzskrien virsū aizsargam un pendele rokā...ja tu piekrīti manam rakstītam,tad man kardināli mainās domas par tavu sapratni par futbolu
Un ko pēc Tavām domām nozīmē BLOĶĒŠANA?

  -1 [+] [-]

, 2010-12-04 20:11, pirms 14 gadiem
Eat My Shorts rakstīja: Man gan liekas ka tur bija pendele. Šis gadījums bija no sērijas "pēc tiesneša ieskatiem" t.i. varēja dot, varēja nedot, bet šoreiz laikam ka bija. Un vēl - tas ka tu esi MU fans padara tevi neobjektīvāku.
redz ir arī objektīvi Chelsea fani(Makaka7),tā kā par objviktitāti te nerunā

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:13, pirms 14 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Un ko pēc Tavām domām nozīmē BLOĶĒŠANA?
Bloķēšana ir tad ja spēlētājs iestājas ceļā citam spēlētājam,mainot savas kustības trajektoriju

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:13, pirms 14 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Lol, viņš tak nepaspēja nekur kustēties. Tik vien paspēja, kā pagriezt galvu uz bumbas pusi, kad Anelka jau bija uzlecis viņam virsū.
Tāpēc "pendele" bija neizbēgama, jo būtība viņš bija ceļā Anelkā un vairs nevarēja nekur pakustēties. Bloķēšana, pendele un dzeltenā kartīte (par laimi Hovardam). Elementāri.

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:14, pirms 14 gadiem
Makaka7 rakstīja: Hose ir diezgan zinošs futbolā
par to nešaubos...tāpēc man nav īsti skaidrs ,kā viņš šinī gadījumā saskata pendeli

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:14, pirms 14 gadiem
Bronsons rakstīja: Bloķēšana ir tad ja spēlētājs iestājas ceļā citam spēlētājam,mainot savas kustības trajektoriju
Vai arī paliekto ceļā spēlētājam, lai gan bumba jau ir garām.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:16, pirms 14 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Tāpēc "pendele" bija neizbēgama, jo būtība viņš bija ceļā Anelkā un vairs nevarēja nekur pakustēties. Bloķēšana, pendele un dzeltenā kartīte (par laimi Hovardam). Elementāri.
baaaaac tad jau spēlētājs uzņem taisnu kursu uz vārtiem un nedo dies kāds būs viņa ceļā..tas uzreiz ir pārkāpums

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:17, pirms 14 gadiem
Mežonīgais putniņš rakstīja: Principā, pendele būtu jādod jebkurā situācijā, ja spēlētājs pasit garām bumbu otram, un uzskrien virsū?
Kā jau teicu, futbols nav basketbols. Jā, gandrīz jebkurā gadījumā, kad pretspēlētājs kavē spēlētāju ceļā uz bumbu. Arī šī bija kavēšana. Piekrītu, ka bija jādod tikai dzeltenā, jo Hovardam lāgā nebija kur likties, bet būtību tas nemaina.

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:18, pirms 14 gadiem
Bronson, no pieredzes zinu, ka turpināt šo diskusiju ir bezjēdzīgi. Abi zinām, ka pendeles nebija, tiesnesis kļūdījās. Hose lai paliek pie savām domām, viņš tāpat strīdēsies tīri strīdēšanās pēc pat, ja prezentēsi vispārliecinošākos argumentus, kādi pieejami.

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:19, pirms 14 gadiem
skaidrs...centieties kā gribat Hose šodien saka BALTS kur skaidri redzams MELNS
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:20, pirms 14 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Bronson, no pieredzes zinu, ka turpināt šo diskusiju ir bezjēdzīgi. Abi zinām, ka pendeles nebija, tiesnesis kļūdījās. Hose lai paliek pie savām domām, viņš tāpat strīdēsies tīri strīdēšanās pēc pat, ja prezentēsi vispārliecinošākos argumentus, kādi pieejami.
bingo

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:20, pirms 14 gadiem
Bronsons rakstīja: baaaaac tad jau spēlētājs uzņem taisnu kursu uz vārtiem un nedo dies kāds būs viņa ceļā..tas uzreiz ir pārkāpums
Nevajag pārspīlēt. Viena lieta, ja pretspēlētājs ir kustībā uz bumbu, kura viņam jau ir garām (svarīgs, protams, arī ir ātrums. Ir gadījumi, kad pretspēlētājs speciāli piebremzē, lai bloķētu spēlētāju). Bet atrasties ceļā spēlētājam, kurš Tev ir pasitis garām bumbu, ir pavisam cita lieta.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2010-12-04 20:24, pirms 14 gadiem
Makaka7 rakstīja: Labi, divi punkti pakāsti un MU un Arsenal fani no prikiem rauj ķepā
tev jau noteikti vēl no abām rokām tūlznas nav nogājušas kad MU bij niču sērija,ne?

  +2 [+] [-]

, 2010-12-04 20:24, pirms 14 gadiem
Hovards nospēlēja vārtsargam ļoti netipiski - nemetās zemē un palika kājās stāvot. Proberts (tajā) situācijā nesaprata pats, kas tur īsti bija un izmocīja kaut kādu kompromisu - pendeli un dzelteno, nevis sarkano. Situāciju padara nedaudz sarežģītu Hovarda mīņāšanās pa labi, pa kreisi, kur var tomēr pievilkt aiz matiem bloķēsanu. Domāju, ka te domas dalās ne tikai karstasinīgajiem LV sporta faniem, bet arī britu tiesnešiem. Cahill gan vajadzēja sarkano. Ar korķiem uz augšu izklupienā nespēlē. Proberts diezgan peldēja šajā spēlē, bet nu 1-1 ir taisnīgs rezultāts.

     [+] [-]

, 2010-12-04 20:24, pirms 14 gadiem
Ok, manā pusē ir britu prese, bet jūsu - tiešām nezinu kas...varbūt jūsu LOĢISKAIS saprāts? Pat ja būs 50:50 MU fani būs "Chelsea" pretinieku pusē, tas nu ir neapstrīdams fakts
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-12-04 20:27, pirms 14 gadiem
Mežonīgais putniņš rakstīja: Londonas prese?
Kāda Tev Londonas prese? - Cilvēki, kuri ir 100x gudrāki par Tevi, ja Tev vispār varētu piedēvēt šādu īpašību. Neesmu vēl dzirdējis nevienu prātīgu domu no Tevis. Ja vēlies cepties par pašsaprotamām lietām, tad ej uz Delfiem, tur Tevi uzņems ar atplestām rokām

  +2 [+] [-]

, 2010-12-04 20:28, pirms 14 gadiem
nesaprotu, par ko te ir diskusija, MacManamans pusi no otrā puslaika runāja par to, ka v-sargam bija jāparāda sarkanā kartīte