Facebook
GoogleLFF uzskata, ka pendele uz "Dinaburg" vārtiem piešķirta pareizi
Foto: Viktors Sarvuta, eSports.lv
Latvijas futbola federācijas (LFF) tiesnešu komiteja ārkārtas sēdē nolēmusi, ka 11 metru soda sitiens uz "Dinaburg" vārtiem Daugavpils komandas spēlē pret "Liepājas Metalurgu" ticis piešķirts pamatoti.
Atgādināsim, ka svētdien LMT Virslīgas 23. kārtas mačā "Liepājas Metalurgs" viesos ar 2:1 uzvarēja "Dinaburg", pie tam otros vārtus guva pēc diezgan apšaubāmi piešķirta 11 metru soda sitiena. Pēc spēles sašutusi par tiesneša darbību bija "Dinaburg" puse, kura nekavējoties iesniedza protestu par Andra Treimaņa vadītās tiesnešu brigādes darbību.
Trešdien, 19.augustā notika ārkārtējā LFF Tiesnešu komitejas (TK) sēde, kurā tika izskatīta "FK Dinaburg" iesniegtā pretenzija par tiesnešu darbību LMT Virslīgas 23.kārtas spēlē "FK Dinaburg" - "SK Liepājas metalurgs", sevišķi par 11 metru soda sitiena piešķiršanu pirmā puslaika kompensācijas laikā.
Izskatot spēles inspektora ziņojumu (piešķirtais 11 metru soda sitiens atzīts par pareizu, galvenajam tiesnesim ielikta spēles atzīme 8,2), kā arī noskatoties spēles videoierakstu, LFF tiesnešu komiteja vienbalsīgi pieņēma lēmumu, ka 11 metru soda sitiens piešķirts pareizi.
Šīs spēles video kopsavilkums: Video: Dinaburg - Liepājas Metalurgs 1:2
Vēl LFF TK pieņēma arī sekojošus lēmumus:
- līdz š.g. 1.oktobrim atstādināt no Latvijas čempionāta spēļu tiesāšanas Oļegu Birjukovu ar nepieciešamību pārlikt tiesneša eksāmenu;
- līdz sezonas beigām atstādināt no Latvijas čempionāta spēļu tiesāšanas Eduardu Fatkuļinu;
- līdz š.g. 30.septembrim atstādināt no Latvijas čempionāta spēļu tiesāšanas Mareku Ķeri.
Izmantotie resursi:
lff.lv
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Toties ''Rīga'' nepieminēja, ka viņiem arī bija savi cilvēki - A.Šakurovs ir J.Skredeļa (LFF Sacensības daļas vadītājs) znots. Un pats J.Skredelis savulaik bija ''Rīgas'' vadībā.
Citi LFF darbinieki un tiesneši arī bija saistīti ar dažādām komandām - G.Gusarenko ar Policijas FK un ''Rīgu'', V.Žuks ar LM un Policijas FK, V.Osipovs – ar Liepājas jaunatnes komandām, A.Sipailo – ar Daugavpils jaunatnes komandām, V.Kausiņš, S.Zaikins, V.Botošs, R.Botošs - ar ''Jelgavu''.
Treimanis 2007.gadā saņēma ne īpaši labu atzīmi - 7.0 - par spēli LM - ''Rīga'' (2:0). Bet vēl jocīgāka bija viņa tiesāšana 2005.gada Kausa spēlē ‘’Tukums’’ – ‘’Ditton’’. Un sakarā ar ‘’nekārtībām stadionā’’ viņš šo spēli pārtrauca, kaut gan spēli turpmāk varēja tiesāt rezerves tiesnesis.
+1 [+] [-]
Vēl daži bija par Lajuku (Meļņičenko un Semjonovs no ''Rīgas''), Anufrijevu (Osipovs no LM (0,5) un Pertija no ''Dinaburg''), Spasjonņikovu (Ērglis no ''Jūrmalas'') un Treimani (Osipovs no LM (0,5)).
[+] [-]
spēlētāju O.Dorošu.Tā nebija tiešām Andra labākā spēle un varbūt tieši tāpēc viņam vēl neuztic līderu tiesāšanu.Bet no tiem laikiem daudz ūdeņu aiztecējis.Domāju,ka varbūt jau šogad kādu līdera spēli varbūt viņam uzticēs.
[+] [-]
Tu tām vērtējuma atzīmēm tici,ka šeit viņas mini?Piem. 2007g.FK Rīga-LM novērtēts tika ar 8,6 atzīmi.........
Nu par Treimani tavs koments skaidrs, var nianses atrast no viņa karjeras(to var jebkuram pasaules tiesnesim),tai mačā tika noraidīts Dorošs kādā tur 14 min.,atklāti nesapratu par ko,tas būtu jāprasa Liepājniekiem kas sēdēja galvenās tribīnes pusē(centrā),bet vairāk paviršību nesaskatīju.Redzi kādas sīkas nianses meklējam lai mazinātu Treimani, kā labu tiesnesi,Treimanim 3 gadu laikā nesadabūsi tikpat daudz nesaprotamu darbību, cik sipailo vienā mačā SK-LM(2009),nu vēl sipailo ir vairāki līdzīgi notiesātie mači(arī jau minētais FK Rīga-LM 2007g.)
-1 [+] [-]
2007g 4 riņķa FKV-FK Rīga 2-1(maču neredzēju)tiesāja leitis Kacleris
Bet stastistika rāda
20`FKV 1-0
26` FK Rīga 1-1 (11m.)
34` FK Rīga noraidījums
42` FKV 2-1
Es varbūt šeit nepieminētu šo maču ,ja vien treneru atzīmes:
FKV 5
FK Rīga - (tā pat kā Zelkevičs mačā Rīga-LM ielika - )
Tātad FK Rīgas trenerim laikam bija iemesls vispār atteikties no vērtēšanas.
2007 g. FK Rīga tāpat kā LM(~10 kārtas pirms beigām tika tiesnešu bremzētas,tai brīdī abas bija līderes,un gandrīz vienlaicīgi abas komandas sāka buksēt)
Un vēl FK Jūrmala 2007g. pēdējās 11 spēlēs guva
4 punktus vārti 4-32 !!!,
un vienīgos punktus guva 2-0 pret Rīga(10 k. pirms beigām,Spasjannikovs,Rigas vērtējums par tiesn. darbu 2),1-1 pret LM (8k pirms beigām,Lajuks),jeb pret līderiem.
Kas saistās ar šiem tiesnešu vērtējumiem:
Zelkevičs sākumā ielika ,,-,,(pret FK Rīga) ,turpmāk viņu viss apmierināja no tiesnešu puses,gan izteikumos gan vērtējumos,droši vien jau bija saņemti kādi ieteikumi,ka nav labi tā darīt,jo var palikt tikais vēl sliktāk.(nesen mani viens komentārs par to vēlreiz pārliecināja).
[+] [-]
Tas ka neviens klubs neatsakās no tiesnešiem ,elementāra atbilde- nav ieteicams,jo klubam ja sāks ņaudēt,būs vēl ļaunāk,visam jāpiekrīt!
[+] [-]
Es uzrakstīju varbūt tāpēc neuztic Treimanim tiesāt,kas nozīmē,ka nezinu,bet pieļauju tādu varbūtību.Atbildē saņemu veselu pātaru par
FKV un FK Rīga spēli,utt Kaut kāds murgs.Un vēl redzi man ir zināmi gadījumi ,ka komanda atsakās no kāda tiesneša pakalpojumiem,bet loģiski ,ka tas netiek afišēts.Tas tā ,tavai zināšanai.
[+] [-]
Atvaino!Bet tie nebija pārmetumi vai pātari,vienkārši ātrumā garus penterus rakstot,dažkārt varu savu domu gājienu nesaprotami uzrakstīt citiem,it kā es to visu izlasu un saprotu,bet var mani nesaprast citi.
Tu rakstīji kā piemēru par Treimani,un es Tev devu tai pašā laikā(2007g nogalē) ko es saskatīju,jeb centos norādīt paralēli kaut kādus mačus,ka Treimaņa noraidītais futbolists,nekādā gadījumā nav iemesls lai LFF Treimani nelaistu tiesāt vadošo klubu mačus.Tai gadā pēc 3 riņķa mača FK Rīga-LM ,arī Rīga cīnījās pret tiesāšanu,bet pa tv skatoties Doroša noraidījums bija man neizprotams.Varbūt kaut kas aiz kadra bija ....,bet tai epizodē nebija nekas tāds lai noraidītu .