Olaines un "Audas" ķīviņš - vēlreiz par sniegu, cīņām "kabinetos", LFF sodiem

Saruna ar AFA "Olaine"/"Super Nova" direktoru Jāni Engeli.
Zinām, ka jūsu spēle ar "Skonto" nenotika, jo "Skonto" stadiona laukums nebija gatavs. Pastāsti par pēdējo dienu notikumiem!
Pirmdien zvanījām Karavajevam ["Skonto" tehniskais direktors - aut.], jo mēs bijām apskatījušies, ka nedēļas beigās sola sniegu un aukstumu - zini kā, nav vairs 50.-gadi, kad nezināja, kāds būs laiks. Tagad to var iepriekš paredzēt. Saņēmām atbildi, ka "mums viss kārtībā", "esam liels klubs", "viss OK". Ja OK, tad OK. Piektdien plkst.11 no rīta man zvana Gaidels [LFF Sacensību daļas vadītājs - aut.] un vaicā, vai negribam pārcelt spēli uz "Skonto" halli. Atbildēju, ka negribam un lai viņi paši pazvana. Tai pašā laikā zinājām, ka RTU un "Auda" 100% nespēlēs, jo RTU stadiona direktors aizliedzis tīrīt stadiona laukumu. Tātad "Audai" 100% trīs punkti, jo "Auda" negrib piekrist pārcelt spēli uz citurieni. RTU bija piedāvājusi 49. vidusskolas laukumu, trešdien (divas dienas agrāk nekā man) RTU piedāvāja spēlēt "Skonto" hallē. Tika piedāvāti vismaz divi citi laukumi, bet "Auda" pateica, ka spēlēs tikai RTU stadionā, kaut arī RTU pārstāvis Juris Keišs uzreiz pateica, ka RTU laukumā spēle nevarēs notikt, jo saimnieki neļauj tīrīt laukumu. Tas bija zināms jau piektdien no rīta, ka "Audas" spēle nevarēs notikt. Pēc tam, piektdien ap pusčetriem četriem Karavajevs zvanīja man personīgi un pateica, ka piedāvā spēlēt pie mums Olainē. Saku, pag, jau ir tumšs, mēs pat traktoru vairs nevaram pagūt atrast. Pirms tam "Jelgavas" dublieri vēlējās mūsu stadionā sestdien patrenēties, bet traktoru nevarēja dabūt, un šī iemesla dēļ tiešām atteicām viņiem laukuma īri.

"Auda" atteicās spēlēt ar RTU jebkur kā tikai RTU stadionā, arī mēs atteicāmies, turklāt Karavajevs līdz pat piektdienai nekādu informāciju par to, ka nevarēs spēlēt "Skonto" stadionā, mums nesniedza. Vajadzēja meklēt variantus laicīgi, tā bija tīri "Skonto" vaina. Saņēmām vēstuli no LFF, Gaideļa un Mežecka, ka "Auda" un AFA "Olaine"/"Super Nova" abas atteikušās spēlēt citos stadionos un ka spēlēm jānotiek tām paredzētajos stadionos. Ap plkst.12:30 mūsu komanda atbrauca uz "Skonto" stadionu. Tur atradās arī "Audas" kapteinis Rihards Gorkšs. Ja viņš pieļautu, ka notiks "Audas" spēle RTU stadionā, kādā sakarā viņš atradās "Skonto" stadionā? Savai spēlei vai tad nav jāgatavojas? Mans minējums ir, ka "Auda" vienkārši jau sen zināja, ka RTU stadionā spēle nenotiks. Mēs bijām ieradušies uz spēli, un tiesnesis, Treimaņa kungs, uzrakstīja, ka laukums nav gatavs spēlei, sniegs bija līdz ceļiem.

Manas pārdomas par kopējo situāciju ir - kā tā vispār var būt? Nenotika arī vairākas citas spēles - "Spartaka" spēle, "Babītes" spēle, dublieru turnīrā viena spēle. Tā nedrīkst būt! Mājinieku komandas pat necentās tīrīt laukumu! Izņemot "Babīti", kas vismaz centās līdz pēdējam un centās pārcelti maču uz nedaudz vēlāku laiku, kā tas notika "Liepājas" gadījumā. Pārējās komandas nemaz nemēģināja! Tagad LFF DK uzliks sodu - 300 eiro. Tā ir absolūti nepareiza summa! 140 eiro sods ir, ja apsargi neatnāk. Protams, ka pie tādiem sodiem, ja, piemēram, "Skonto" vai RTU tā spēle neko neizšķir, viņiem nav izdevīgi tīrīt! Labāk viņi samaksā 300 eiro sodu nekā 140 eiro apsargiem un daudz ko citu, jo viss naudu prasa. LFF ir jādomā - vai nu spēles jāpārceļ uz agrāku laiku, piemēram, oktobra beigām vai šādās situācijās jādod sods 3 000 eiro! Lai LFF domā, ko darīt. Bet jāpanāk, lai mājinieku komandas šādā situācijā ir ieinteresētas kaut ko darīt lietas labā. Vispār uzskatu, ka Latvijā novembrī futbolu nevar spēlēt. Varēja jūlijā vairāk spēlēt. Varbūt Virslīgai grūtāk, bet 1. līga varēja.

Ja "Auda" piekristu ar RTU spēlēt citur vai arī jūs būtu pielaidīgāki un kaut vai pēdējā brīdī piekristu spēlēt ar "Skonto" citur?
"Audai" dažādi varianti tika piedāvāti laicīgi, jau trešdien, bet viņi ieņēma pozīciju, ka nepiekrīt. Vakar vēl apsvēru iespēju piekrist kaut kādam variantam - piemēram, bija ideja, ka "Skonto" hallē mēs ar "Skonto" varētu nospēlēt pirmie un pēc tam turpat "Auda" pret RTU. Taču "Auda" tagad apvaino Ņesterenko [AFA "Olaine"/"Super Nova" treneri - aut.], par ko mēs rakstām LFF DK iesniegumu. Iespējams, par aizvainošanu iesniegsim prasību arī tiesā. Jo viņi sarakstījuši tā-ā-ā-das muļķības. Lūgsim LFF DK to izvērtēt, jo uzskatām, ka tā ir prestiža graušana. Viņi varētu kaut ko pārmest mājinieku komandai, kas nav sagatavojusi laukumu, bet rakstīt ko tādu par mums, kas ir tieši tādā pašā situācijā - atbraukuši uz spēli viesu statusā un nevar aizvadīt maču... Mēs par viņiem nekad neko tādu nebūtu rakstījuši, mēs pat pieminējuši viņus nebūtu.

Vai konflikts ar "Audu" brieda jau iepriekš vai tikai šis gadījums?
Iepriekš nekā nebija, arī man pret "Audu" iepriekš nav bijis nekādu pretenziju.

Runājot par pārspēlēm, lai gan skaidrs, ka jums tajās būs jāpiedalās, šobrīd oficiāli lēmums vēl nav pieņemts un LFF DK sēde notiks tikai pirmdien. Pēc tam saskaņā ar reglamentu vēl jāizlozē pārspēļu mājiniekus, bet pirmajai pārspēlei jānotiek jau trešdien. Vai pagūsiet saorganizēties?
Sapratām šo lietu un mutiski konsultējāmies, kā bija pagājušajos gados. Sazinājāmies ar "Mettas" pārstāvjiem. Viņi teica, ja abas komandas piekrīt spēļu secībai, tad tā arī notiek un izloze nenotiek. Mēs vienojāmies ar "Mettu", ka vispirms trešdien spēlēsim Olainē un tad svētdien "Mettas" laukumā. Mēs līdz trešdienai pagūsim sagatavot laukumu, jo pirmdien mums pasūtīti divi traktori un, ja vajadzēs, tīrīsim arī otrdien, jo mums ar firmu noslēgta vienošanās. Spēle trešdien notiks 18:00 vai 19:00 - mēs vēl konsultēsimies ar "Mettu"/LU.

Vēl par sportisko pusi. Ja tomēr būtu jāspēlē ar "Skotno", kāds ir tavs tīri subjektīvais viedoklis, vai būtu risks pazaudēt punktus?
Risks pazaudēt punktus būtu gan mums, gan "Audai", jo uzskatu, ka RTU ir perspektīva, laba, jauna komanda. Tāpat kā "Skonto". Pretinieki ir jāciena, un - kāds būtu rezultāts, tāds būtu.

Un kā ar cīņu pret "Mettu"? Pēdējos gados Virslīgas klubi pierādījuši ievērojamu pārākumu pār 1. līgas klubiem kausa izcīņā, tāpat "Metta" bez lielām problēmām ir uzvarējusi visās iepriekšējās pārspēlēs...
Vienmēr ticam savos spēkos un ir divas spēles, bumba ir apaļa. Šodien jau bija sapulce, plkst.12:00 aizvadījām treniņu. Mēs esam gatavi, un es puišiem izskaidroju, ka tā ir liela iespēja viņu karjerā, un mēs esam laba komanda, mums ir laba ķīmija - gan vadība, gan spēlētāji. Atdosim visus spēkus laukumā un kurš būs stiprāks, tas būs. Protams, "Metta" būs favorīts, jau tik daudzi gadi Virslīgā, uzkrāta pieredze, kamēr mēs esam iesācēji - tikai trešais gads 1. līgā, mums katru gadu jauna komanda.

Tas, ka "Metta" pēdējās spēlēs pārspēja gan "Ventspili", gan "Jelgavu", arī parāda, ka viņi ir ļoti labā formā.
Tas ir baigi labi, man prieks par viņiem, ka viņi kāpj aizvien augstāk, ka viņi šogad varēja pacīnīties pat par ceturto piekto vietu. Simpātiska komanda, taču, kā ikvienai komandai, viņiem ir gan stiprās, gan vājās puses. Mēs esam priecīgi, ka varam spēlēt ar stiprām komandām.

Tikmēr LFF Sacensību daļas vadītājs Arturs Gaidels sarunā ar Sportacentrs.com uzsvēra, ka pamatinformācija (par "Audas" un AFA "Olaine"/"Super Nova" atteikumu spēlēt citos laukumos) ir pieejama LFF.lv un ka lēmumi par šīm spēlēm tiks pieņemti LFF DK, kas notiks pirmdien plkst.11:00. Gaidels arī piebilda, ka ir atšķirība, vai ir Force majeure un sniegs uzsnieg, piemēram, pēdējās stundas laikā vai arī sniegs ir uzsnidzis iepriekš un 24 stundu laikā mājinieki neko nav darījuši, lai šo sniegu novāktu...

Savukārt "Audas" prezidents Juris Gorkšs plašā sarunā ar šo rindu autoru uzsvēra, ka nevēlas publisku polemiku un strīdus ar AFA "Olaine"/"Super Nova". Viņš vienīgi vienīgi pieminēt, ka neizprot, kāpēc situācijā, kad tiek ieguldīti būtiski līdzekļi vairākos mākslīgajos laukumos, organizatori un klubi nespēja nodrošināt tik elementāru lietu kā spēļu norisi. Viņaprāt, laika apstākļi tieši vakar bija lieliski un bez pārcilvēcīgām pūlēm bija iespējams nodrošināt otrās vietas izšķiršanu laukumos, nevis kabinetos. Starp citu, "Auda" piedāvāja RTU aizvadīt spēli labi sagatavotā laukumā Ķekavā, taču saņēma atteikumu.