CAS piespriež Krievijas sportam divu gadu diskvalifikāciju

NAMEJS 9999 rakstīja: Žēl, ka CAS samazinājusi uz pusi WADA prasīto Rusņas diskābeli.

coffijs rakstīja: Piekrītu,laikam atkal kāds koferis ar smirdīgo naudiņu nedaudz paglāba mongoļ/somugrus.

alguns rakstīja: Gaidām vētru krievu sporta saitos.

maris777 rakstīja: Cik saprotu nekādas diskvalifikācijas nav, tikai Krievijas vietā uz krekla uzraksts "Krievijas neitrālais sportists".

KaprīzaisVienradzis rakstīja: Ja godīgi žēl krievu tautu, ka viņiem tādi dalba***bi nozaguši valsti un pie tam vēl gremdē to uz āfrikas puses līmeni

karlsons13 rakstīja: Tieši tā,pa lielam nekāds sods jau nav, tikai nebūs himna un karogs, vajadzēja vismaz uz tiem diviem gadiem iedot īstu diskābeli, kārtējo reizi izlīda

coffijs rakstīja: Tā labā krievu tauta bija ļoti priecīga,kad kremlis aneksēja Krimu un pēc tam atkal ievēlēja putinu par prezidentu.Tā kā pilnīgi nav žēl tādas tautas.

KaprīzaisVienradzis rakstīja: neesi lietas kursā kā tas notika. Tāpēc arī saku ka nozaga valsti, kad vēlēšanas nav patiesas, to pierāda simtiem video ar biļetenu iemešanu vēlēšanu laikā un neatkarīgās komisijas nepielaišana vēlēšanu uzmanīšanā. Kā arī paskaties vnk youtube, tur tu redzēsi tautas patieso viedokli kad cilvēks iet un prasa garāmgājošiem ko viņi domā par valdību un ko grib mainīt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Piedod, bet taisnība tomēr ir tāda, ka lielākā daļa Rusņas sabiedrības atbalsta liliputu Pu. Tas atbalsta procents +/- mainās, bet nekad nenokrīt zem 50%.

NAMEJS 9999 rakstīja: Piedod, bet taisnība tomēr ir tāda, ka lielākā daļa Rusņas sabiedrības atbalsta liliputu Pu. Tas atbalsta procents +/- mainās, bet nekad nenokrīt zem 50%. Bieži tiek lamāti dažādi ierēdņi un politiķi, bet Pu tikai retos gadījumos, un arī tikai no pārliecinātu opozicionāru puses. Tas gan nav nekas jauns, jo autoritārās valstīs valsts galva vienmēr ir neaizskaramo lomā. Pie tam rēķinot, ka visā tās vēsturē Rusņā īsta demokrātija bija mazliet mazāk par 10 gadiem, kad valdīja Jeļcins, tad tas nav nekas pārsteidzošs.

mndvolk rakstīja: Domāju, ka tas pats attiecībā uz Batjku. Un par to pat nebūtu jābrīnās, jo cilvēku apziņā tikai šie onkuļi viņus pasargā no LGBT un citiem, tautas izpratnē, globālajiem murgiem.

KaprīzaisVienradzis rakstīja: Ir sabiedrības slānis, kurš ļoti labi uzsūc propogandu. Kā likums tie ir vecāka gadagājuma cilvēki. Atceramies arī, ka dzīvojam vieni simtiem gaismas gadu radiusā un uztraukties par to, kurš cilvēks kur dzīvo, kādā valodā runā un ar kādu ādas krāsu ir piedzimis, ir diezgan smieklīgi

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, pārsvarā tie tiešām ir vecāka gadagājuma cilvēki, bet ir arī pietiekoši daudz jaunu cilvēku, kuri ir no saviem vecākiem uzsūkuši naidu pret liberālām vērtībām.

coffijs rakstīja: Viņiem tak skaidro,ka liberālisms ir tikai geji lezbietes bēgļi,ko tad var prasīt no tādiem cilvēkiem.

Klavulapa-1 rakstīja: Tai skaitā nevis tikai, kafijas onkul

coffijs rakstīja: Viņiem tak skaidro,ka liberālisms ir tikai geji lezbietes bēgļi,ko tad var prasīt no tādiem cilvēkiem.

Klavulapa-1 rakstīja: Tai skaitā nevis tikai, kafijas onkul

KaprīzaisVienradzis rakstīja: Ja godīgi žēl krievu tautu, ka viņiem tādi dalba***bi nozaguši valsti un pie tam vēl gremdē to uz āfrikas puses līmeni

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Kkāda ļoti prasta uztvere par liberālismu Jums ir, kungs... tas, kas notiek pēdējos gados, ir kreisums, kas pārņēmis zināmu liberāļu spārnu, un tajā ir visādas pārspīlētības redzamas, bet, visā visumā, nekā labāka par attīstītu liberāldemokrātiju nav - ne velti uz tādām paradīzēm tiecas no visiem pasaules kaktiem.

maris777 rakstīja: Vai tad par kaut ko citu mūsdienu liberāļi cīnās? Pie tam teikumi, ka visi kas neatbalsta liberālās vērtības ir idioti, bet kas nevēlas par viņiem balsot ir jānoņem vēlēšanas tiesības. Tas ir demokrātiski un liberāli???? Tādus tekstus bīda mūsu liberāles Iveta Buiķe, Sandra Veinberga, Selma Levrence, Vinķele.

KaprīzaisVienradzis rakstīja: Ir sabiedrības slānis, kurš ļoti labi uzsūc propogandu. Kā likums tie ir vecāka gadagājuma cilvēki. Atceramies arī, ka dzīvojam vieni simtiem gaismas gadu radiusā un uztraukties par to, kurš cilvēks kur dzīvo, kādā valodā runā un ar kādu ādas krāsu ir piedzimis, ir diezgan smieklīgi

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Nu, piedod atvaino, bet redzot šos mūļus kovididiotu pasākumos, gribot negribot sāc aizdomāties, vai tiešām nevajadzētu stingrākas prasības par balstiesībām, nekā vien to, ka esi pirms 18 gadiem iznācis no mammas laukā... Izglītība, darbs sabiedrības labā, neesi krimināli sodīts par smagiem noziegumiem, iespējams, pat kaut kāds tests nepieciešams par politikas pamatiem un LV vēsturi, pirms saņemt balstiesības, – manuprāt, tas būtu visnotaļ jēdzīgi un apsveicami. Protams, šajā gadījumā, visdrīzāk, LV politikā dominēti izteikti prorietumnieciskas un saprātīgi liberālas partijas. Diemžēl, bet nu smadzenes šamam elektorātam ir lielākas

girgersons rakstīja: Pretīgi lasīt šos pretīgos komentārus. Vainot visu tautu par Krievijas korumpēto birokrātiju? Jūs domājiet ka Krievijā cilvēki atbalsta valdību? Valdību kurā visi ir korumpēti un kuru īpašumi ir mērāmi miljonos? Putinu šobrīd atbalsta idiotu slānis, kas ir visās tautās. Arī pie mums ir tādi kas vēl uzskata, ka Hitlers bija labs un populisms ir galvā utt. Putinu atbalsta arī paaudze, kas paredzēja skarbos deviņdesmitos, kad Jeļcina laikā 9 gadu garumā ikp kopumā nokrita par 40% un kad 2000. g. nāca pie varas Putins viss strauji mainījās. Tāpēc ir vēl daļa tautas, kas stipri atbalsta Putinu, bet nevajag visu likt vienā maisā. Nevajag savu naidu pret krievu tautu attaisnot ar to, ka viņi atbalsta putinu, jo tā tas nav. Nāk jaunā paaudze, kas nepavisam neatbalsta putinu, tādēļ Krievijā grib aizliegt Youtube un citas platformas, jo caur tām tiek izteikti negatīvi viedokļi pret Putinu un Krievijas valdību. Mēs neesam ne ar ko labāki par krieviju. Esam vienpilsētas valsts, augsta korpucija, liela nabadzība un liberālisms nav tā izplatītākā ideoloģija. Pie mums arī ir augsta līmeņa rasisms, nacionālisms, homofobisms utt. Beidziet šeit smirdēt, ja esat tādi nacionālisti, tad ejiet uz armiju un pierādiet kaut ko, jo savādāk man žēl, ka ir latvieši, kuru domāšana atrodas 20. gs. sākumā

maris777 rakstīja: Nu ja Vinķeli var ielikt par ministri , tad ar tām prāta spējām mūsu liberāļiem ir švaki un liberālajai patronesei Vinķelei vēl švakāk. Liberālā un demokratiskā sabiedrībā ir jāļauj izteikties jebkuram cilvēkam, nedrīkst būt cenzūra, bet mūsu liberāļi grib tādu režīmu ko pat Hitlers un Staļins apskaustu.

SteveDavis rakstīja: Latvijas papuasi arī nav stipri gudrāki

NAMEJS 9999 rakstīja: Klau, pastāsti mums cik globālus konfliktus (karus) ir izraisījuši liberāļi? Cik valstīs indivīdu vārda un izpausmes brīvību ir ierobežojuši liberāļi?

Klavulapa-1 rakstīja: Tu labāk paskaties cik jihādistus un teroristus liberasti Eiropā importējuši un kādas tam ir sekas..

girgersons rakstīja: Protama, ka mums ie labāk nekā Krievijā. Pateicoties ES! Ekonomiski atpaliekam no Lietuvas un Igaunijas. Esam vienādā līmenī ar Horvātiju.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Diemžēļ, bet kovidistu saietā bija redzamas ir gados jaunu margināļu grupas. Lai gan piekrītu, jaunatne kopumā ir iecietīgāka un saprotošāka arī pret ierobežojumiem, nekā sab. grupas 35-55 gadu vecumā, kas pret to ir agresīvākas.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Jā, ir tādi reti gadījumi, bet salīdzinot ar kovidu, tas viss ir stipri neredzami...

girgersons rakstīja: Kas vainojams , ka šāds Pundurs pie varas? Korumpēti politiķi. Tu tiešām domā, ja Krievijā notiktu reālas vēlēšanās putins paliktu pie varas? Un neapvaino mani lūdzu sakot, ka "man", jo es neesmu krievs un esmu Latvijas Armijas sastāvā.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tas, kas pirms pāris mēnešiem notika Francijā bija "ļoti neredzami"

piters_kvils_5491377 rakstīja: Arī par KPV pamatā balsoja jaunieši. Nu un tie paši noteikti bija uz šo saietu. Kaimiņš ar savu suņa būdu savāca savulaik sev fanus un jauniešiem patīk "revulucionāri, kas iet pret straumi", jo paši sevi iedomājās + iespejams, kāds pasniedza, ka aiziet uz piketu ir "kruti, stilīgi"

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Neviens nesaka, ka tādas lietas nenotiek. Bet tās ir ļoti retas, Rietumu ikdiena nav piepildīta ar džihādistiem, kur galvas cērt.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Neviens nesaka, ka tādas lietas nenotiek. Bet tās ir ļoti retas, Rietumu ikdiena nav piepildīta ar džihādistiem, kur galvas cērt.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Tie ir tie margināļi, par kuriem runāju, bet daudzi no viņiem, es runāju par KPV sākotnējo elektorātu, jau veiksmīgi pārslimojuši šo visu. Viņu vēlētājs tomēr bija ļoti jauns un nepieredzējis (kas atkal liek domāt par vispārējām balstiesībām).

varenais_eksperts rakstīja: Te lielākajai daļai ir k-kādas klapes uzliktas virsū. Ja esi liberālis - tātad gejs-sātanists-imigrantu mīlis. Tas, ka cilvēkam tuvāka viena vai otra ideoloģija nenozīmē uzreiz ka viņš visam piekritīs un ar putām uz lūpām aiztāvēs visus lēmums/darbības/cilvēkus kas saistīti ar to ideoloģiju. Jāmāk arī kritiski paskatīties uz tām idejām, bet tādi kā kļavulapa tas ir nesaprotams un tad tik turpina braukt virsū par vienu specifisku lietu, pilnībā ignorējot visu pārējo, arī labās lietas.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Patiesībā jau mēs nezinam cik bieži tas notiek vai nenotiek - mēs nevaram zināt visas slepkkavības, izvarošanas utt, vel jo vairāk - to mērķus un celoņus. Bet, protams, ka pamatā tas notiek retāk kā covid. Tikai ir cita problēma - covid agri vai velu atrisinās - ar zālēm, vakcīnju, imunitāti - nu kaut kā atrisinās. A džihādisti laiku pa laikam turpinās pataisīt trobeli un jo vairāk viņi tiek ielaisti Eiropā, jobiežak un smagak tas būs, jo pret šo "slimību" zāļu nav, turklāt te nav pieminēta vēl kāda lieta - tiem ielaistajiem bieži ir vieglāki apstakļi, kā vietējiem, kaut vai pie mums - tādam imigrantam jāgarantē vidējo algu valstī...

piters_kvils_5491377 rakstīja: Patiesībā jau mēs nezinam cik bieži tas notiek vai nenotiek - mēs nevaram zināt visas slepkkavības, izvarošanas utt, vel jo vairāk - to mērķus un celoņus. Bet, protams, ka pamatā tas notiek retāk kā covid. Tikai ir cita problēma - covid agri vai velu atrisinās - ar zālēm, vakcīnju, imunitāti - nu kaut kā atrisinās. A džihādisti laiku pa laikam turpinās pataisīt trobeli un jo vairāk viņi tiek ielaisti Eiropā, jobiežak un smagak tas būs, jo pret šo "slimību" zāļu nav, turklāt te nav pieminēta vēl kāda lieta - tiem ielaistajiem bieži ir vieglāki apstakļi, kā vietējiem, kaut vai pie mums - tādam imigrantam jāgarantē vidējo algu valstī...

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es drīzak teiktu, ka prasās nevis pārskatīt vispārējās balsstiesības (jo pie mums uz truliem solījumiem laiku pa laikam uzķerās dažāda vecuma cilvēki, kā arī lv nemācās no kļūdām un cilvēkiem ir īsa atmiņa - skaidrojumam, skatīt cik daudz no Zatlera atlaistajiem tika iekšā nakamajā Saeimā) bet gan drīzāk skolās pastarpinātāk jāmāca par politiku. Tikai, zinot, ka šāds priekšmets ir izdevīgs tiem ,kas tajā brīdī ir pie stūres, grūti iedomāties labu mācību materiālu.

varenais_eksperts rakstīja: Zāles ir - jāintegrē viņi sabiedrībā. Džihādisti, kas ir kaut kādi 2nd generation imigranti jūtās nepiederīgi pamatnācijai un arī savai senču zemei, jo tur nekad nav dzīvojuši (un tāpēc nezin kādas tur ir problēmas) tad nu nāk "iejūtīgie" džihādisti-smadzeņuskalotāji intrnetā un "saprot" viņu problēmas, sadraudzējas un skalo smadzenes. Bet, protams, tāda nekontrolēta imigrantu laišana iekšā eiropā ir/bija konkrēts fiasko. Jābūt daudz daudz daudz stingrākiem noteikumiem.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Nē, tur iztrūkst motivācijas momenta. Ja, lai iegūtu tiesības balsot, tev būs drusku jāpalasa politikas pamati un Latvijas vēsture, tas jau ir cits jautājums. Skolā politika nav nopietni - pamācījies, aizmirsi. Uzskatu, ka speciāls tests (kā braukšanas teorija) + izglītība, nodokļi, nav tumšu kriminālu ierakstu, labdarība u.tt. Es teiktu, ka tas būtu paceļami. Balsotāju būtu mazāk, bet viņi tad ietu vēlēt daudz naskāk, nemaz nešaubos. Nez, es pat lepotos, ja es būtu nokārtojis sev balstiesības

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Tie ir tie margināļi, par kuriem runāju, bet daudzi no viņiem, es runāju par KPV sākotnējo elektorātu, jau veiksmīgi pārslimojuši šo visu. Viņu vēlētājs tomēr bija ļoti jauns un nepieredzējis (kas atkal liek domāt par vispārējām balstiesībām).

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Nē, tur iztrūkst motivācijas momenta. Ja, lai iegūtu tiesības balsot, tev būs drusku jāpalasa politikas pamati un Latvijas vēsture, tas jau ir cits jautājums. Skolā politika nav nopietni - pamācījies, aizmirsi. Uzskatu, ka speciāls tests (kā braukšanas teorija) + izglītība, nodokļi, nav tumšu kriminālu ierakstu, labdarība u.tt. Es teiktu, ka tas būtu paceļami. Balsotāju būtu mazāk, bet viņi tad ietu vēlēt daudz naskāk, nemaz nešaubos. Nez, es pat lepotos, ja es būtu nokārtojis sev balstiesības

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Kopumā ir gan, redz, bez naftas un gāzes, bet vidējais mūža ilgums LV ir garāks. Tātad tomēr maķenīt gudrāka politika te ir.

SteveDavis rakstīja: Runa ir par to ka pie mums tāpat kā Krievijā tauta ievēl lielāko kretīnu

NAMEJS 9999 rakstīja: Kurš no Latvijā ievēlētajiem ir bijis diktators?

SteveDavis rakstīja: Autoritārisms retos gadijoms var būt labs ,bet Kariņvinķel Gobzemieši tā gan ir diagnoze

NAMEJS 9999 rakstīja: Kāda sabiedrība, tādi tās priekšstāvji. Ja kāds ir iedomājies, ka mūsu politiķi ir atlidojuši no Marsa, tad apbēdināšu viņus, jo tā ne tuvu nav. Viņi ir cilvēki no mūsu sabiedrības, un zināma sabiedrības daļa par tiem balso.

NAMEJS 9999 rakstīja: Balss tiesību atņemšana būtu demokrātijas pamatelementa sagraušana, un tādu vēlēšanu sistēmu, kurā balso tikai izredzētie, noteikti nevar saukt par demokrātisku.

SteveDavis rakstīja: Autoritārisms retos gadijoms var būt labs ,bet Kariņvinķel Gobzemieši tā gan ir diagnoze

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Nav neviena laba autoritārisma piemēra, vismaz ne pēdējos 30 gadus... Autoritārims ir ceļš uz slēgtu sabiedrību, valsti, kur nekāda lielā attīstība un progress nav iespējams.

SteveDavis rakstīja: Autoritārisms retos gadijoms var būt labs ,bet Kariņvinķel Gobzemieši tā gan ir diagnoze

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Pavisam nopietni runājot, manā premjeru reitingā Kariņš varētu būt top2, kopš 90. gadu sākuma vērtējot. Neaizmirsti, ka ir smagas krīzes situācija, un, ja viņu reizēm pievīlusi valoda vai viņs nav dižens orators, nu ko darīt...

SteveDavis rakstīja: Singapūra

SteveDavis rakstīja: Citas valsts pilsonis nevar būt labs premjers

SteveDavis rakstīja: Autoritārisms retos gadijoms var būt labs ,bet Kariņvinķel Gobzemieši tā gan ir diagnoze

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Protams, ka var. Ja anglis varēja būt labs un iecienīts Rīgas mērs?

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Nebūs īsti autoritāra valsts, vispār unikāls piemērs. Bet tas nav ierastais klasiskais "viens ūsains augšā" variants. Nē, nevar salīdzināt ar Vidusāziju vai Krieviju, piemēram.

SteveDavis rakstīja: Tikai premjers un prezidents ASV un Vācijas pilsoņi

Klavulapa-1 rakstīja: Tu labāk paskaties cik jihādistus un teroristus liberasti Eiropā importējuši un kādas tam ir sekas..

NAMEJS 9999 rakstīja: Nesapratu!
Kāds sakars?

SteveDavis rakstīja: Citas valsts pilsonis nevar būt labs premjers

Klavulapa-1 rakstīja: Piekrītu. Labāk Tramps prezis autoritārisma režījumā, nekā bocmaņa elks, dementiķis Sleepy Joe demokrātiski ievēlēts

NAMEJS 9999 rakstīja: Kādā sakarā?
Viņš ir Latvijas pilsonis, un ar to viss ir izteikts. Ne tev būs lemt, kāda kuram būs pilsonība.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Te nav runa par izredzētību, ja visiem ir tiesības iegūt balstiesības, visiem vienādas, ja izpildi nosacījumus - lūdzu, balso. Tāpat, kā ar autovadītāja tiesībām. Mēs taču nebļaujam, ka pilsonība netiek dalīta visiem pēc kārtas, pareizi?

NAMEJS 9999 rakstīja: Paldies dievam, ka tādu idiotu kā tu tomēr ir mazākumā.

neputns rakstīja: Šī, starpcitu, ir viena no sakarīgākajām idejām, ko esmu dzirdējusi. Es esmu tikai par viedokļu dažādību, tādā pasaulē, kur visi nedomā vienādi, ir simts reizes interesantāk dzīvot, bet baisi paliek, kad dzirdi uz totālu neizglītotību un spriestspējas trūkumu balstītu bļaušanu (neceļas pat roka tos saukt par viedokļiem) un saproti, ka tādam cilvēkam ir tieši tik pat liels svars nopietnu lēmumu pieņemšanā, ka tiem, kuri, tā teikt, "cērt tēmu".

SteveDavis rakstīja: bet tad tā nav demokrātija

maris777 rakstīja: Cik saprotu nekādas diskvalifikācijas nav, tikai Krievijas vietā uz krekla uzraksts "Krievijas neitrālais sportists".

SteveDavis rakstīja: Citas valsts pilsonis nevar būt labs premjers

neputns rakstīja: Kāpēc? Tiesības visiem taču pilnīgi vienādas. Kāpēc mums liekas pašsaprotami, ka autovadītājam ir vajadzīga kkāda apmācība un ir jānokārto tiesības, lai vadītu auto, bet vēlētāja vienīgais kritērijs ir, kā Kaspars eleganti to pasniedza, pirms cik gadiem māte ir viņu izspiedusi šai pasaulē. Tieši izglītības trūkums ir pie vainas, ka cilvēki uzķeras uz lētu populismu un tukšiem solījumiem. Šādiem kursiem un apliecības iegūšanai, protams, būtu jābūt bezmaksas un pilnīgi ikvienam pilsonim brīvi pieejamai, citādi, piekrītu, tas vairs nebūtu demokrātiski, bet kamēr tā tāda ir, tikmēr neredzu, kur kādi demokrātijas principi tiek pārkāpti - visiem vienādas tiesības un iespējas.

coffijs rakstīja: Kur tāds stulbums rodas viņi ir Latvijas pilsoņi.Pie tam pašlaik strauji pieaug to cilvēku skaits ,kuriem ir vairākas pilsonības.Praktiski katram Īrijā ,vai UK dzimušajam latviešu bērnam ir divas pilsonības,gan vietēja,gan Latvijas.

SteveDavis rakstīja: Ko darīt cilvēks ir tik tups ka nevar nokārtot eksāmenu ?

neputns rakstīja: Tad visiem būtu tikai labāk, ja šādu cilvēku nemaz neapgrūtinātu ar tik svarīgu nodarbi, kā vēlēšanas.

coffijs rakstīja: Kur tāds stulbums rodas viņi ir Latvijas pilsoņi.Pie tam pašlaik strauji pieaug to cilvēku skaits ,kuriem ir vairākas pilsonības.Praktiski katram Īrijā ,vai UK dzimušajam latviešu bērnam ir divas pilsonības,gan vietēja,gan Latvijas.

neputns rakstīja: Kāpēc? Tiesības visiem taču pilnīgi vienādas. Kāpēc mums liekas pašsaprotami, ka autovadītājam ir vajadzīga kkāda apmācība un ir jānokārto tiesības, lai vadītu auto, bet vēlētāja vienīgais kritērijs ir, kā Kaspars eleganti to pasniedza, pirms cik gadiem māte ir viņu izspiedusi šai pasaulē. Tieši izglītības trūkums ir pie vainas, ka cilvēki uzķeras uz lētu populismu un tukšiem solījumiem. Šādiem kursiem un apliecības iegūšanai, protams, būtu jābūt bezmaksas un pilnīgi ikvienam pilsonim brīvi pieejamai, citādi, piekrītu, tas vairs nebūtu demokrātiski, bet kamēr tā tāda ir, tikmēr neredzu, kur kādi demokrātijas principi tiek pārkāpti - visiem vienādas tiesības un iespējas.

Bzh rakstīja: Autovadītāja apliecību nokārto 18 gados un tā arī brauc līdz 98 (ja covid nepaņem ātrāk ), ik pa laikam atrādoties, ka redzi, dzirdi un oponentu aiz dusmām negrasies nogalināt..
Tāpat interesanti, ko Tu grasies pārbaudīt? Ja zini Pitagora teorēmu un spēj salabot tējkannu, tad viss ok - drīkst balsot?

SteveDavis rakstīja: Tad arī nodokļus no viņiem neņemt . bet tad tā nav demokrātija jo viena grupa nosaka visas valsts likteni

neputns rakstīja: Ja nemaksā nodokļus, tad saprotu, ka arī izglītību, medicīnisko un policijas palīdzību šiem cilvēkiem nevajag. Kāpēc lidmašīnu mēs uzticam vadīt pilotam, nevis tam, kurš pirmais iekāpj lidmašīnā? Kas slikts tajā, ka valsts likteni nosaka tā sabiedrības grupa, kura ir spējīga sasniegt kaut elementāru politisko un ekonomisko procesu izpratni?

NAMEJS 9999 rakstīja: Šis spriedums ir puslīdz Ok, bet galvenais, ka ASV ir pieņēmuši tā saucamo ''Rodčenkova likumu'', kurš pamatīgi piegriezīs skābekli valstīm, kuras nodarbojas ar savu sportistu dopingošanu.

https://www.lsm.lv/raksts/sports/sporta-politika/asv-senats-pienem-likumu-pret-starptautiskam-dopinga-shemam-antidopinga-uzraugi-bazigi.a382087/

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Te nav runa par izredzētību, ja visiem ir tiesības iegūt balstiesības, visiem vienādas, ja izpildi nosacījumus - lūdzu, balso. Tāpat, kā ar autovadītāja tiesībām. Mēs taču nebļaujam, ka pilsonība netiek dalīta visiem pēc kārtas, pareizi?

neputns rakstīja: Ja nemaksā nodokļus, tad saprotu, ka arī izglītību, medicīnisko un policijas palīdzību šiem cilvēkiem nevajag. Kāpēc lidmašīnu mēs uzticam vadīt pilotam, nevis tam, kurš pirmais iekāpj lidmašīnā? Kas slikts tajā, ka valsts likteni nosaka tā sabiedrības grupa, kura ir spējīga sasniegt kaut elementāru politisko un ekonomisko procesu izpratni?

neputns rakstīja: Ja runājam par to, ko tieši vajadzētu pārbaudīt, tad tas nav viena vakara lēmums, tur dabīgi ka būtu gana nopietna programma jāgatavo, bet to pat tev vajadzētu saprast, ka ne jau anatomijas vai fizikas zināšanas ir aktuālas, bet gan elementāra izpratne par politiskām un ekonomiskām norisēm, lai kvai pirms vēlēšanām tik viegli nepaviktos uz populismu un tukšiem solījumiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: .

neputns rakstīja: Kāpēc? Tiesības visiem taču pilnīgi vienādas. Kāpēc mums liekas pašsaprotami, ka autovadītājam ir vajadzīga kkāda apmācība un ir jānokārto tiesības, lai vadītu auto, bet vēlētāja vienīgais kritērijs ir, kā Kaspars eleganti to pasniedza, pirms cik gadiem māte ir viņu izspiedusi šai pasaulē. Tieši izglītības trūkums ir pie vainas, ka cilvēki uzķeras uz lētu populismu un tukšiem solījumiem. Šādiem kursiem un apliecības iegūšanai, protams, būtu jābūt bezmaksas un pilnīgi ikvienam pilsonim brīvi pieejamai, citādi, piekrītu, tas vairs nebūtu demokrātiski, bet kamēr tā tāda ir, tikmēr neredzu, kur kādi demokrātijas principi tiek pārkāpti - visiem vienādas tiesības un iespējas.

neputns rakstīja: Kāpēc? Tiesības visiem taču pilnīgi vienādas. Kāpēc mums liekas pašsaprotami, ka autovadītājam ir vajadzīga kkāda apmācība un ir jānokārto tiesības, lai vadītu auto, bet vēlētāja vienīgais kritērijs ir, kā Kaspars eleganti to pasniedza, pirms cik gadiem māte ir viņu izspiedusi šai pasaulē. Tieši izglītības trūkums ir pie vainas, ka cilvēki uzķeras uz lētu populismu un tukšiem solījumiem. Šādiem kursiem un apliecības iegūšanai, protams, būtu jābūt bezmaksas un pilnīgi ikvienam pilsonim brīvi pieejamai, citādi, piekrītu, tas vairs nebūtu demokrātiski, bet kamēr tā tāda ir, tikmēr neredzu, kur kādi demokrātijas principi tiek pārkāpti - visiem vienādas tiesības un iespējas.

NAMEJS 9999 rakstīja: Klau, fantastiska ideja tev, un tāpēc varbūt ir laiks padomāt arī par privilēģiju piešķiršanu attiecībā uz ģimeņu veidošanu?
Lielais šķiršanās procents liek domāt, ka ne visi ir pelnījuši veidot ģimeni. Jārīko kursi par ģimenisko vērtību apgūšanu, pretējā dzimuma filozofijas izprašanu, utt., un tikai pēc sekmīgas to pabeigšanas cilvēkiem būtu tiesības meklēt kontaktus ar pretējā dzimuma pārstāvjiem.
Ko saki par to?