Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:282, Did:0, useCase: 3

Pret kanādiešiem labākie Salcēvičs, Raitums un Akmeņlauks

Dāvis Dedumets
Dāvis Dedumets

Pret kanādiešiem labākie Salcēvičs, Raitums un Akmeņlauks
Jānis Salcēvičs atvairīja 21 no 22 pretinieku metieniem
Foto: IFF Floorball

Latvijas florbola valstsvienība pasaules čempionātā beidzot izdevies izcīnīt pirmo uzvaru, ar 11:1 apspēlējot Kanādu. Kāda bijusi katra spēlētāja individuāli parādītā spēle raksta autora skatījumā? Kādi bijuši spēlētāju sasniegtie lietderības koeficienti? Par to tālāk rakstā.

Andis Blinds (nespēlēja)

Andris Malkavs (0+0, +3 lietderība): 3 balles. Spēles sākumā, līdzīgi kā vairumam citu spēlētāju, radās kļūdas, bet turpinājumā iespēlējās un no kopējā zīmējuma ārā nekrita. Par tiešajiem pienākumiem šajā spēlē bija jādomā krietni mazāk.

Morics Krūmiņš (nespēlēja)

Mārtiņš Rajeckis (0+1, +3 lietderība): 3 balles. Labi nospēlēja pie pēdējo vārtu guvuma, kad augsti uzgāja virsū pretiniekam, atņemot bumbiņu un palīdzot izcelties partnerim.

Aivis Kusiņs (nespēlēja)

Atis Blinds (nespēlēja)

Ingus Laiviņš (0+1, +2 lietderība): 2 balles.Paveica tiešos darba pienākumus aizsardzībā, bet pret tāda līmeņa komandu, kāda bija Kanāda, gribējās sagaidīt lielāku pienesumu uzbrukumā.

Aleksandrs Abramovs (1+0, +2 lietderība): 2 balles. Darbojās aktīvi, tiekot arī pie vārtu guvuma, taču pieļāva nepiedodamu kļūdu, kas noveda pie vienīgo vārtu zaudējuma. Ir parādā vakariņas komandas vārtsargam par izbojāto sauso maču. Starp citu, pie zaudētajiem vārtiem bija vienīgais, kurš vēl nebija pamanījies nomainīties.

Mikus Valpēters (0+0, +3 lietderība): 2,5 balles. Bija spiests pārkvalificēties no uzbrucēja par aizsargu, lai spēlētu vienā pārī ar Artūru Jurševski. Bez spilgtām epizodēm.

Toms Bimtnais (2+1, +3 lietderība): 3,5 balles. Beidzot izdevies tikt pie pirmajiem vāriem čempionātā, par ko arī pats neslēpa prieku. Abus vārtus guva pēc tam, kad tos noorganizēja komandas biedri, bet spēles beigās pierādīja, ka var izdarīt arī labas piespēles.

Kārlis Bulāns (1+2, +3 lietderība): 3,5 balles. Uz kanādiešu fona izskatījās pārliecinoši, ne tikai pats tiekot pie vārtu guvuma, bet arī palīdzot to paveikt arī komandas biedriem. Pirmajos mačos tika nomainīts pēc puscīņas, pret dāņiem palika malā jau sākot ar pirmā perioda beigām, bet šoreiz bija jāspēlē visa cīņa, jo maiņu vairs nav.

Toms Akmeņlauks (2+0, +3, lietderība): 4 balles. Grūti pateikt, vai tas saistīts, ka maču aizvadīja vienā maiņā ar Andri Rajecki, nevis Ati Blindu, bet šajā spēlē izskatījās pārliecinošāks. Protams, arī pretinieks bija no citas svaru kategorijas. Guva divus vārtus, vēlreiz piespieda pretiniekam kļūdīties, kad savus otros vārtus guva Bitmanis. Nopelnīja savai komandai vairākumu, taču arī noraidījumu sev, pēc kā tika piešķirts soda metiens uz Latvijas izlases vārtiem, kā arī uz 20 sekundēm atstājot mūsējos trijatā.

Artis Raitums (2+1, +2 lietderība): 4 balles. Nekas šajā čempionātā nav stabilāks kā Arta Raituma parādītais sniegums laukumā. Kā spēle, tā Artis ir rezultatīvs un pamanāms. Šajā spēlē atkal trīs rezultativitātes punkti, turklāt pret talsinieku sāncenši pārkāpa noteikumus, dodot iespēju spēlēt skaitliskajā vairākumā.

Pēteris Trekše (0+0, +2 lietderība): 2 balles. Salīdzinot ar iepriekšējām spēlēm, šoreiz gados jaunākais florbolists nebija tik pamanāms laukumā, paliekot bez rezultativitātes punktiem. Tiesa, bija tas, kurš iesāka rezultatīvo kombināciju, kas noslēdzās ar devītajiem gūtajiem vārtiem skaitliskajā vairākumā.

Andris Rajeckis (1+1, +4 lietderība). 3,5 balles. Labākais lietderības koeficients komandā šajā spēlē. Iepriekšējās spēlēs tika pieļautas daudz kļūdas savu vārtu priekšā, bet šajā mačā nebija pārāk daudz epizožu, kad vajadzēja diži rūpēties par vārtu drošību.

Jānis Rajeckis (0+1, +2 lietderība): 2,5 balles. Salīdzinoši klusa spēle. Neizmantoja iespēju gūt vārtus pēc ļoti skaistas Raituma piespēles. Labi, ka neizslēdzās pēc šīs epizodes, sagaidot talsinieka ieskriešanu vārtu priekšā, lai tiktu pie punktiņa par piespēli.

Artūrs Jurševskis (1+1, +3 lietderība): 4 balles. Labākais spēlētājs Latvijas izlasē. Tieši viņš vairākumā ar metienu no gaisa guva tik ļoti vajadzīgos pirmos vārtus, bet pie otrā vārtu guvuma tieši pēc viņa spēcīgā metiena bumbiņu vārtos ievirzīja Akmeņlauks.

Gints Klēģers (1+0, +3 lietderība): 3 balles. Centās darboties ierasti aktīvi, kaut arī šoreiz īsti spilgtas epizodes atmiņā nepalika. Vienā no uzbrukumiem labi nospēlēja pret pretinieku aizsargiem, atgūstot bumbiņu un raidot to vārtos.

Jānis Salcēvičs (atvairīja 21 no 22 metieniem): 4,5 balles. Pie vienīgajiem ielaistajiem vārtiem vārtsargu vainot neceļas roka, jo savs partneris pieļāva muļķīgu kļūdu. Tika galā arī ar soda metienu, pēc tā dodoties pateikties nelielajam skatītāju pūlim, kas bija ieradies atbalstīt mūsu valstsvienību.

Rolands Kovaļevskis (0+1, +2 lietderība): 2,5 balles. Atšķirībā no Raituma, Rolanda sniegums pēdējās spēlēs tomēr gājis uz leju, vairs neizdodas tik aktīvi presēt sāncenšu aizsargus un izveidot bīstamus momentus.

Plus/mīnus bilance

Rezultāts+/-Kr.uzbrucējsC.uzbrucējsL.uzbrucējsK.aizsargsL.aizsargs
1:0PPTrekšeA.RajeckisKovaļevskisJurševskisRaitums
2:0+AkmeņlauksA.RajeckisBitmanisJurševskisValpēters
3:0+TrekšeRaitumsKovaļevskisJ.RajeckisLaiviņš
4:0+AkmeņlauksA.RajeckisBitmanisJurševskisValpēters
5:0+BulānsAbramovsKlēģersMalkavsM.Rajeckis
5:1-AkmeņlauksAbramovsBitmanisJurševskisValpēters
6:1+BulānsAbramovsKlēģersMalkavsM.Rajeckis
7:1+AkmeņlauksA.RajeckisBitmanisJurševskisValpēters
8:1+TrekšeRaitumsKovaļevskisJ.RajeckisLaiviņš
9:1PPTrekšeA.RajeckisKovaļevskisJurševskisRaitums
10:1+AkmeņlauksA.RajeckisBitmanisJurševskisValpēters
11:1+BulānsAbramovsKlēģersMalkavsM.Rajeckis

  +1 [+] [-]

, 2016-12-09 04:07, pirms 8 gadiem
Te vairs nav jēgas kaut ko vērtēt! Ir vienkārši izgāšanās, lai kāds būtu tās iemesls - mājas efekts ar negatīvu nozīmi nerviem, pieredzes trūkums, pārāk liela pārliecība jeb pašpārliecinātība, jeb vienkārši pārdegšana - to lai viņi paši ar treneri priekšgalā vērtē. Bet nenoliegšu, ka Latvijas florbola izlases sniegums PČ nebija tāds, kā līdzjutēji gaidīja. Maigi izsakoties... Varbūt par daudz izšāva pret zviedriem pirmajā mačā un safārējās pēc tās visai labās spēles un zviedru trenera uzslavām... Nu nekas, būs mācība, tikai žēl, ka tik sāpīga savējiem... 😞

  +2 [+] [-]

, 2016-12-09 08:03, pirms 8 gadiem
Kāpēc nav jēga, ir jēga. Ja esi labs, tad esi labs arī izlase vai vasaras turnīros, turnīrs vēl nav beidzies, šeit redz, kurš fiziski velk, kurš nevelk, kurš emocionāli izšāvies, kurš nē, kā arī iedotās balles tiek pamatotas, vai piekrist vai nē, tas jau ir katra paša jautājums.

  +1 [+] [-]

, 2016-12-09 10:18, pirms 8 gadiem
Vienu es nesaprotu un laikam nekad nesapratīšu-kāda suņa sū-a pēc vārtos bija jāliek BLINDS ????? Kā metiens no stūra, tā jau sēž uz pakaļas; kā bullītis-tā guļ kā cīsiņš !!! Tam dānim, kurš realizēja ABUS izgājienus, bija kaudze ar laiku pēc Blinda apspēlēšanas-varēja mierīgi uzpīpēt, pirms pēc māņkustības IESLIDINĀT bumbiņu mūsu vārtos !!! Blinda laiks ir SEN pagājis-nu nevar tikai tādēļ, ka viņš ir ar izlasi jau n-tos gadus kopā un ir BLINDSAVE boss, likt viņu vārtos izlasē ! To, ka viņš pieder VAKARDIENAI un nevis IR šodien spējīgs veikt brīnumus, pierāda ne tikai arēnā redzētais, bet arī Ulbrokā redzētais-nu dr-ž viņu pārāk bieži un VIEGLI ! Vajag pateikt vīņam lielu paldies par paveikto un sarīkot kādu atvadu spēli un viss, jo nevar noliegt, ka iepriekš viņš tiešām BIJA pat ļoti labs !

     [+] [-]

, 2016-12-09 11:32, pirms 8 gadiem
anukatupats rakstīja: Vienu es nesaprotu un laikam nekad nesapratīšu-kāda suņa sū-a pēc vārtos bija jāliek BLINDS ????? Kā metiens no stūra, tā jau sēž uz pakaļas; kā bullītis-tā guļ kā cīsiņš !!! Tam dānim, kurš realizēja ABUS izgājienus, bija kaudze ar laiku pēc Blinda apspēlēšanas-varēja mierīgi uzpīpēt, pirms pēc māņkustības IESLIDINĀT bumbiņu mūsu vārtos !!! Blinda laiks ir SEN pagājis-nu nevar tikai tādēļ, ka viņš ir ar izlasi jau n-tos gadus kopā un ir BLINDSAVE boss, likt viņu vārtos izlasē ! To, ka viņš pieder VAKARDIENAI un nevis IR šodien spējīgs veikt brīnumus, pierāda ne tikai arēnā redzētais, bet arī Ulbrokā redzētais-nu dr-ž viņu pārāk bieži un VIEGLI ! Vajag pateikt vīņam lielu paldies par paveikto un sarīkot kādu atvadu spēli un viss, jo nevar noliegt, ka iepriekš viņš tiešām BIJA pat ļoti labs !
Ja skatās vērīgi, tad vare redzēt, ka no šiem labākajiem ir 2 no virslīgas, Raitums, manuprāt, spēlē ārzemēs. Šie divi virslīgas spēlētāji gandrīz arī ir vienīgie virslīgas top 5 spēlētāji savās pozīcijās, ir nereāls Lielvārdes un Ulbrokas lobijs, kaut arī šo komandu spēlētāji nav ne rezultatīvi, ne lietderīgi kopējā virslīgā, kā tie kas ir top statistikā! runājot pa Blindu, šo pozīciju vajadzēja aizņemt Arājam, kas pēc statistikas ir arī labākais atvairīto metienu procenta ziņā, gan minutes spēlētās ir krietni vairāk kā Blindam. Besī, ka draugu būšānas dēļ čempis ir izčakarēts.

     [+] [-]

, 2016-12-09 11:35, pirms 8 gadiem
anukatupats rakstīja: Vienu es nesaprotu un laikam nekad nesapratīšu-kāda suņa sū-a pēc vārtos bija jāliek BLINDS ????? Kā metiens no stūra, tā jau sēž uz pakaļas; kā bullītis-tā guļ kā cīsiņš !!! Tam dānim, kurš realizēja ABUS izgājienus, bija kaudze ar laiku pēc Blinda apspēlēšanas-varēja mierīgi uzpīpēt, pirms pēc māņkustības IESLIDINĀT bumbiņu mūsu vārtos !!! Blinda laiks ir SEN pagājis-nu nevar tikai tādēļ, ka viņš ir ar izlasi jau n-tos gadus kopā un ir BLINDSAVE boss, likt viņu vārtos izlasē ! To, ka viņš pieder VAKARDIENAI un nevis IR šodien spējīgs veikt brīnumus, pierāda ne tikai arēnā redzētais, bet arī Ulbrokā redzētais-nu dr-ž viņu pārāk bieži un VIEGLI ! Vajag pateikt vīņam lielu paldies par paveikto un sarīkot kādu atvadu spēli un viss, jo nevar noliegt, ka iepriekš viņš tiešām BIJA pat ļoti labs !
Pilnīgi piekrītu

     [+] [-]

, 2016-12-09 17:38, pirms 8 gadiem
poxis15 rakstīja: Pilnīgi piekrītu
Kāpēc Savins nebija izlasē? to kāds var paskaidrot?

  +1 [+] [-]

, 2016-12-09 18:47, pirms 8 gadiem
Savins, subjektivi, domaju ir fiziski par vāju.
Ārājam fantastiska sezona pagaidām, bet vesturiski zināms, kā nestabils. Skiet atradis labu saikni ar aizsardzību, kas kopa dod rezultātu, bet nedomaju, ka izlases latiņa būtu pa spēkam.

     [+] [-]

, 2016-12-09 19:16, pirms 8 gadiem
Fireblade rakstīja: Savins, subjektivi, domaju ir fiziski par vāju.
Ārājam fantastiska sezona pagaidām, bet vesturiski zināms, kā nestabils. Skiet atradis labu saikni ar aizsardzību, kas kopa dod rezultātu, bet nedomaju, ka izlases latiņa būtu pa spēkam.
Arājs nekad nav bijis izlases līmeņa spēlētājs un nekad tāds nebūs. Augstais procents ir vienkārši izskaidrojams - visas mājas spēles notiek nestandarta laukumā (daudz par mazu), kur sakrāj daudz metienu, pie tam vēl Pārgauja visās spēlēs pa pretinieku vārtiem met ap 60-70% no pretinieku metienu skaita, respektīvi galdiņš taisa viņa statistiku.
Ja jautāsiet, kurš būtu labāks par Arāju - variantu ir daudz: Āriņš (Rubene, pieredzējis un stabils), Krūmiņš (Lekrings, ir lieliski sevi pierādījis izlasē), Bramanis (Lielvārde, ļoti pieredzējis un tehnisks), Holsts (Bauska, aizvada labu sezonu, bet laikam gan nestabilāks par Arāju).

     [+] [-]

, 2016-12-10 20:58, pirms 8 gadiem
LXI rakstīja: Arājs nekad nav bijis izlases līmeņa spēlētājs un nekad tāds nebūs. Augstais procents ir vienkārši izskaidrojams - visas mājas spēles notiek nestandarta laukumā (daudz par mazu), kur sakrāj daudz metienu, pie tam vēl Pārgauja visās spēlēs pa pretinieku vārtiem met ap 60-70% no pretinieku metienu skaita, respektīvi galdiņš taisa viņa statistiku.
Ja jautāsiet, kurš būtu labāks par Arāju - variantu ir daudz: Āriņš (Rubene, pieredzējis un stabils), Krūmiņš (Lekrings, ir lieliski sevi pierādījis izlasē), Bramanis (Lielvārde, ļoti pieredzējis un tehnisks), Holsts (Bauska, aizvada labu sezonu, bet laikam gan nestabilāks par Arāju).
Diezgan interesanti apgalvojumi, nezinu cik tas laukums ir mazāks, bet izskaidro tieši kā galdiņš taisa statistiku, ja ir metiens, tad ir, viņi ko no gaisa raksta tos metienus, ja komanda ir vājāka, tad viņa met mazāk, ne tā? Speciāli paskatījos spēļu metienu statistiku (ne visu, nejauši izvēlētu), apmēram tādi paši kā Pārgaujas mājas spēlēs.

Tavi apgalvojumi par galdiņu un to, ka komanda met mazāk, liekas pilnīgi neloģiski, atvairītā procenta sakarā.

     [+] [-]

, 2016-12-16 12:20, pirms 8 gadiem
Fireblade rakstīja: Diezgan interesanti apgalvojumi, nezinu cik tas laukums ir mazāks, bet izskaidro tieši kā galdiņš taisa statistiku, ja ir metiens, tad ir, viņi ko no gaisa raksta tos metienus, ja komanda ir vājāka, tad viņa met mazāk, ne tā? Speciāli paskatījos spēļu metienu statistiku (ne visu, nejauši izvēlētu), apmēram tādi paši kā Pārgaujas mājas spēlēs.

Tavi apgalvojumi par galdiņu un to, ka komanda met mazāk, liekas pilnīgi neloģiski, atvairītā procenta sakarā.
Nu tad aiziet:
Pārgauja - Ķekavas Bulldogs 14(36):6(43)
Pārgauja - Rockets 9(29):6(41)
Pārgauja - Triobet/Ulbroka 5(27):6(40)
Komandas, rezultāts un iekavās metienu skaits.

     [+] [-]

, 2016-12-22 12:44, pirms 8 gadiem
LXI rakstīja: Nu tad aiziet:
Pārgauja - Ķekavas Bulldogs 14(36):6(43)
Pārgauja - Rockets 9(29):6(41)
Pārgauja - Triobet/Ulbroka 5(27):6(40)
Komandas, rezultāts un iekavās metienu skaits.
Paldies, bet Tu neatbildēji. Tu saki, ka viņu galdiņš 1 metienu raksta kā 2?

Citos laukumos metienu statistika ir līdzīga.

Tāpēc, tik un tā neredzu kaut kādu korelāciju laukums/galdiņš/statistika.

     [+] [-]

, 2016-12-22 12:53, pirms 8 gadiem
LXI rakstīja: Nu tad aiziet:
Pārgauja - Ķekavas Bulldogs 14(36):6(43)
Pārgauja - Rockets 9(29):6(41)
Pārgauja - Triobet/Ulbroka 5(27):6(40)
Komandas, rezultāts un iekavās metienu skaits.
Vidējis ši komandas arī met ap to ciparu.

Triobet/Ulbroka 9 (31)
Ķekava 6 (42)

Ķekava pat pret Ulbroku ir uzmetusi virs 40, Ulbroka tomēr ir secīgāka, vai sanāk, ka Ulbrokas galdiņš taisa Dišereitam statistiku?