Facebook
GoogleKSK: „Spēle bez noteikumiem”
Lai gan runas par pēdējā laika skandalozajām Jāņa Alpa un Aigara Belasova pārejām no „Rubenes” uz „Cel Tik/Lekringu” pamazām noklusušas, Latvijas Florbola savienība (LFS) šīs lietas galējo lēmumu pieņēma tikai vakar, kad nolēma neanulēt abu spēlētāju licences Cēsu komandā. Kā uzskata Kocēnu Sporta kluba vadība, LFS tas bija jādara.
Kocēnu sporta kluba vadība abu spēlētāju lēmumus nekomentē, vien uzskata, ka spēlētāju pāreja nav notikusi saskaņā ar Latvijas Florbola savienības izstrādātajiem pārejas noteikumiem un kļūdas pieļautas teju visos pārejas kārtošanas posmos.
Pēc LFS disciplinārās komisijas sēdēm, kurā tad arī izskatīja strīdus jautājumu, būtiskākā kļūda tika pieļauta procesa fināla posmā – lēmuma pieņemšanā. Saskaņā ar Latvijas Florbola federācijas pārejas noteikumiem (Noteikumu sadaļa – Strīdu izskatīšana), lēmumu drīkst pieņemt tikai Latvijas Florbola savienības Valde, taču par abiem augstāk minētajiem spēlētājiem lēmumu pieņēmusi Disciplinārā komisija, kurai tādu pilnvaru nebija. Tieši tādēļ no juridiskā viedokļa abu spēlētāju pārejas līdz pat šodienai uzskatāmas par spēkā neesošām, taču LFS savas kļūdas vakar notikušajā Valdes sēdē neatzina, papildus tam, nobalsoja par LFS disciplinārās komisijas iepriekš izteikto spriedumu (šis LFS disciplinārās komisijas spriedums LFS valdei bija jāapstiprina līdz 2007. gada 15. janvārim, kas ir pēdējais datums spēlētāju pārejām starp klubiem) un argumentēja notiekošo visai paradoksāli – juridiski pareizi tas nav, bet kā gan tas izskatītos, ja mēs tagad anulētu abu spēlētāju licences?
Lai gan Kocēnu Sporta kluba vadība zaudējusi kārtējo cīņu LFS gaiteņos, plinti tā iespējams krūmos vēl nemetīs un turpinās noskaidrot taisnību.
Neliels izraksts no KSK iesnieguma LFS valdei:
Biedrība „Kocēnu sporta klubs” norāda, ka abi augstākminētie Komisijas lēmumi par spēlētāju Jāņa Alpa un Aigara Belasova pāreju no kluba uz klubu un viņu licenču (attiecīgi Jāņa Alpa licences Nr.131 un Aigara Belasova licences Nr. 137; abas izdotas spēlēšanai Latvijas florbola augstākās līgas komandā „Rubene”) anulēšanu nav spēkā no minēto lēmumu pieņemšanas brīža, jo tos ir pieņēmusi Latvijas Florbola savienības institūcija, kurai konkrēto lēmumu pieņemšana nav piekritīga un nav tās kompetencē un, attiecīgi, spēlētājiem Jānim Alpam un Aigaram Belasovam pašreiz nav tiesiska vai arī kāda cita veida pamata spēlēt Latvijas florbola augstākās līgas komandā „CelTik/Lekrings”.
Augstākminētā (šī iesnieguma trešā rindkopa) pareizību apliecina tas, ka 15.07.2004. Latvijas Florbola savienības spēlētāju un pārstāvju pāriešanas no kluba uz klubu noteikumi, pieņemti un apstiprināti Latvijas Florbola savienības Valdē (turpmāk tekstā – Noteikumi) nosaka (Noteikumu sadaļa – Strīdu izskatīšana), ka ja spēlētājs vai pārstāvis ir nokārtojis saistības ar klubu, no kura vēlas aiziet, bet tik un tā situācija ir strīdīga, tad: „strīdus gadījumā, kad attiecības neregulē savstarpējs līgums, Latvijas Florbola savienības norēķinu kontā jāiemaksā divsimts (200,-) lati un tuvākajā Disciplinārās komisijas sēdē jautājums tiks izskatīts un nodots LFS Valdei pieņemt lēmumu”. Noteikumi skaidri un nepārprotami nosaka, ka lēmumu šādos gadījumos, kas noteikti šajā iesniegumā (Jāņa Alpa un Aigara Belasova pāreja no kluba uz klubu un viņu licenču spēlēšanai Latvijas florbola augstākās līgas komandā „Rubene” anulēšana vai neanulēšana) pieņem Latvijas Florbola savienības Valde, nevis Komisija, kura, saskaņā ar Noteikumiem, ir tikai institūcija, kas skata jautājumu, nepieņemot lēmumu, un nodod to Latvijas Florbola savienības Valdei pieņemt lēmumu.
Ievērojot augstākminēto un Noteikumos noteikto, lūdzam atzīt Komisijas 15.12.2006. lēmumu Nr.4 un 15.01.2007. lēmumu Nr.6 (šajā iesniegumā noteiktie un iesnieguma pielikumā esošie lēmumi) par Jāņa Alpa un Aigara Belasova pāreju no kluba uz klubu un viņu licenču spēlēšanai komandā „Rubene” anulēšanu, par spēkā neesošiem no to pieņemšanas brīža, vienlaicīgi anulējot Jānim Alpam un Aigaram Belasovam nepamatoti izsniegtās licences spēlēšanai Latvijas Florbola augstākās līgas komandā „CelTik/Lekrings” un atjaunojot viņiem licences spēlēšanai Latvijas florbola augstākās līgas komandā „Rubene”.
Interesanti, ka abas strīdā iesaistītās vienības tiksies jau rīt. Spēle plkst. 18.00 tiks aizvadīta Cēsu sporta kompleksā.
LFS spēlētāju pārejas noteikumi
Foto: Uvis Igalis
www.lekrings.cesis.lv
[+] [-]
[+] [-]
Bet ja nopietni:
1) KSK pieļāva kļūdu jau pašos pirmsākumos, kad vispār neizrādīja nekādu interesi par to, ka Lekrings gatavojas pie sevis dabūt viņu labākos spēlētājus. Zinu, ka Alps pat esot bijis ar mieru spēlēt "Rubenes" sastāvā pret "LA", lai gan jau bija skaidrs, ka viņš nāks pie "Lekringa". Cēsu komandas sastāvā viņš vēl nevarēja spēlēt, jo nebija nokārtoti dokumentu. Alps esot aizgājis uz treniņu, bet tur visi viņu pasūtījuši...
2) Lekrings savu prasību par Alpa iegādi izteica jau labu laiku senāk, nekā viss nokārtojās, tomēr "KSK" vadībai izdevās visu procesu novilcināt. Sākumā (nezinu kādu iemeslu dēļ neieradās uz sēdi), pēc tam "KSK" vadība bija Zviedrijā uz Eiropas kausa izcīņu, jo tur spēlēja "Rubenes" meitenes (par to viņiem neko nevar pārmest, jo ir gluži loģiski). Pēc tam vēl kaut kas uz nedēļu atcēlās, jo "KSK" pamanīja kaut kādas nepilnības.
3) Uzskatu, ka "KSK" vairs neko nevar darīt, lai atgūtu šos spēlētājus, tāpat domāju, ka tas būtu nekorekti pret "Lekringu", ja viņiem visās spēlēs iedotu 0:5. Nejau "Lekringa" vadība ir vainīga, ka LFS nolaida luni...
4) "KSK" varētu turpināt šo procesu tā iemesla dēļ, lai šādi precedenti neatkārtotos tālākā nākotnē, lai LFS sāk domāt kaut ko, nevis tikai sēdēt savos krēslos...
Secinājums: Uzskatu, ka jebkurā gadījumā šis gadījums nāks tikai un vienīgi par labu Latvijas florbolam kopumā, jo:
1) komandas rūpīgāk sāks domāt par savu spēlētāju noturēšanu;
2) nekas cits neatliks komandu vadītājiem kā sākt slēgt reālus līgumus ar spēlētājiem (nevis kaut kādus nodomu skrejlapas parakstīt). Tas savukārt sakārtos visu florbola saimniecību kopumā. Florbols kļūs vēl populārāks;
3) pēc šā notikuma daudz vairāk cilvēku sāk interesēties par florbolu (arī tu, cīrul, nemaz tik biežs viesis neesi bijis florbola sadaļas forumā
4) mīnuss ir tas, ka ievērojami ir paputināta viena no labākajām florbola komandām Latvijā. Zinu, ka "Lekringa" un "Rubenes" līdzjutēji allaž ir bijuši labākie, lai gan pirms spēles un spēles laikā bieži vien notikušas asas vārdu apmaiņas, pēc mačiem lielākajā daļā gadījumu, visi atkal bijuši draugi. Kā būs pēc šī notikuma, laiks rādīs... Tomēr "Rubene", vismaz man tā škiet, pamazām sāk atgūties, jo pret "LA" tā bija pilnīgi nekāda, bet pret "Lekringu" spēlēja jau daudz sakarīgāk, lai gan uzbrukumā tagad ir lielas problēmas. Redzēsim, kas notiks turpmāk, jo pret "Lekringu' komanda noteikti cīnījās ar dubultu sparu, jo tā ir noticis vienmēr, bet šis gadījums cīņassparu noteikti padarīja vēl lielāku
[+] [-]
Tikai man taapat nav skaidrs.. Tad revoluucijai florbolaa ir jaanotiek, tikai no naakamaas reizes nevis shiis?
taads ir Tavs uzskats?
nu nav taa pareizi, ja jau vajag gaazt to kas tur "ir ieseedeejies", tad nevajag pashiem saakt taisiit iznjeemumus..
savaadaak sanaaks vien taada pati situaacija arii turpmaak..
[+] [-]
Anulet speletaju lic.
Lekringam tehn.zagi
Lekrings iesudz LFS tiesa par raditajiem zaudejumiem.
Un viss notiek ta kaa tam butu jabut, LIKUMIGI.
no nakamas sezonas speletaji likumigi nokarto visus jautajumus un spele Lekringa
gan alps, gan belasovs iesūdz LFS par kaitējuma nodarīšanu
KSK piedzen visus ar jautājuma atšķetināšanu saistītos izdevums,
LFS bankrotē, Kundziņš atkāpjas...visa struktūra tiek būvēta no jauna jau ar citiem cilvēkiem, kuriem nav tāds pohujisms un kuri lietas neregulē pa pirkstu galam un uz savstarpējām simpātijām/antipātijām
deivid reaali shaadu attiistiibas paveersienu tu pilniigi un galiigi noliec ja?? manupraat tas buutu pilniigi pareizs..
P.s. laikam citaati bij volmaaram un janis2007..
[+] [-]
Lekringam tehn.zagi
Lekrings iesudz LFS tiesa par raditajiem zaudejumiem.
Un kāda izskatītos situācija turnīra tabulā? Alps ir spēlējis 6 spēles, no kurām uzvarētas ir 4, bet 1 spēlēta neizšķirti. Tas nozīmē, ka Lekringam -9 punkti, ja? Līdz ar to komanda atkrīt uz 6. vietu un 1/4 finālā sitas ar "Rubeni"
Un kā LFS atgrieztu Lekringam tos radušos zaudējumus?
cīrul, es uzskatu, ka revolūcijai ir jānotiek šoreiz, jo tas nāktu par labu florbolam kopumā, tikai neuzskatu, ka ta dēļ būtu jācieš komandai, kas izdarīja to, ko no viņas prasīja, lai varētu dabūt savā sastāvā pastiprinajumu... Kaut gan no otras puses, viena cita komanda tapat ir cietēja...
Viens gan ir skaidrs - mēs te varam vārīties cik un kā gribam, par 99% tāpat ir skaidrs, ka nekas nemainisies un pēc mēneša viss būs tikpat kā aizmirsts... SKumji, bet tā būs
[+] [-]
Citāts:
Publicējis deivids85
cīrul, es uzskatu, ka revolūcijai ir jānotiek šoreiz, jo tas nāktu par labu florbolam kopumā, tikai neuzskatu, ka ta dēļ būtu jācieš komandai, kas izdarīja to, ko no viņas prasīja, lai varētu dabūt savā sastāvā pastiprinajumu... Kaut gan no otras puses, viena cita komanda tapat ir cietēja...
un tieshi izcelto teikumu es no tevis veeleejos dzirdeet..
protams, ja esi kaads no sho komandu atbalstiitaajiem, tad ir shkrobiigi, bet ja veelies kaut ko mainiit, tad riikojies..
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis deivids85
Tas "Rubenei" nāktu tikai par sliktu 
Anulet speletaju lic.
Lekringam tehn.zagi
Lekrings iesudz LFS tiesa par raditajiem zaudejumiem.
Un kāda izskatītos situācija turnīra tabulā? Alps ir spēlējis 6 spēles, no kurām uzvarētas ir 4, bet 1 spēlēta neizšķirti. Tas nozīmē, ka Lekringam -9 punkti, ja? Līdz ar to komanda atkrīt uz 6. vietu un 1/4 finālā sitas ar "Rubeni"
Un kā LFS atgrieztu Lekringam tos radušos zaudējumus?
cīrul, es uzskatu, ka revolūcijai ir jānotiek šoreiz, jo tas nāktu par labu florbolam kopumā, tikai neuzskatu, ka ta dēļ būtu jācieš komandai, kas izdarīja to, ko no viņas prasīja, lai varētu dabūt savā sastāvā pastiprinajumu... Kaut gan no otras puses, viena cita komanda tapat ir cietēja...
Viens gan ir skaidrs - mēs te varam vārīties cik un kā gribam, par 99% tāpat ir skaidrs, ka nekas nemainisies un pēc mēneša viss būs tikpat kā aizmirsts... SKumji, bet tā būs
nu bljin toch sviests... te neiet runa par to ar ko speeleetu rubene 1/4 finaalaa un vai tas naaktu par labu rubenei vai par sliktu.. runa iet par to ja ir likumi tad tie ir visiem vienaadaaki ne taa??
nepareizi izdotas licenzes logjiski ka pie taa nau vainiigs lekrings bet reaali sanaak taa tagad es panjemu maajaas uztaisu licenzes un uzlieku uz tiesnesha galdinja un lai puikas speelee jo licenzes tach ir.... tas ir tieshi tas pac kaa shajaa gadiijumaa licenzes ir izdevushi kautkaadi cilveeki vai organizaacija kurai nav bijushas tiesiibas to dariit... nu bet pasaki ka taa nav.. nu un veel tagad pasaki ka nebuutu jaaanulee un jaapieshkjir tehniskie zaagji...
bet skaidrs ka valde to nevar dariit jo kaa izskatiitos ja piemeeram valsts prezidente sevi apsuudzeetu par nelikumiigaam darbiibaam.. nu bet taa sanaak...
tik pasaki ka nee
un luuk tad arii lekringam butu iemesls tiesaaties par kautkaadu kompensaaciju (kaadu?? nezinu...)
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
ja tie vieni un tie pashi cilveeki maajaas taisa licenzes, tad arii vinjas ir deriigas?
[+] [-]
[+] [-]
skatiisimies, vai gaidiitaa revoluucija notiks.. un kaadaa meeraa..
[+] [-]
P.S. Deivid tava kārta komentēt.............
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
KSK pilnigi atbalstu! Vienigie, kas censhaas kaut ko ietekmeet, lai turpmaak viss ietu uz labo pusi!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
un: kurš ir tas namiņš, kas 10 gadus celts?
[+] [-]
Papirus tu saki galdā es saprotu ka attiecīgi papīri jau sen ir atvilknēs salikti
[+] [-]
[+] [-]
Es vismaz nespriežu par lietām , par kurām neko nesaprotu. Man viss okei.
Es pat izlasu visu līdz galam, pirms atbildu. Kaut vai aiz cieņas.
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis ko_luri
KSK izskatas, ka ir dabujushi normalu juristu!
no kurienes tas ir izrauts par to juristu??
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
2) Par kaut kaadiem tehniskiem zaagjiem varat sapnjot tikai tajaa gadiijumaa, ja vareetu pieraadiit, ka Lekrings shiis licences ieguvis ar viltu (piemeeram viltojot parakstus) un attieciigi taas nav deriigas no izdoshanas briizha, jo visos citos gadiijumos, vienalga kaadu lazhu nebuutu sataisiijusi LFS vinji var tikai aptureet sho licenchu darbiibu.
3) Atkariibaa no taa, ko KSK var pieraadiit, vinji var meegjinaat vienu no 2.punktaa mineetajiem variantiem, bet nelielas ceriibas manupraat var buut tikai censties aptureet licenchu darbiibu. Taalaak atkal ir 2 scenaariji. KSK vinnee lietu un ir laimiigi liidz briidim, kad vinjiem kaut ko savajagas no LFS .... vai arii zaudee un ir spiesti maksaat algu diikstaavee bijushajiem speeleetaajiem (un kas zin kaada taa buus noformeeta uz papiira) + kaut kaadu kompensaaciju Lekringam.