KSK: „Spēle bez noteikumiem”

Didzis Ozols 2007-02-16 20:02

Lai gan runas par pēdējā laika skandalozajām Jāņa Alpa un Aigara Belasova pārejām no „Rubenes” uz „Cel Tik/Lekringu” pamazām noklusušas, Latvijas Florbola savienība (LFS) šīs lietas galējo lēmumu pieņēma tikai vakar, kad nolēma neanulēt abu spēlētāju licences Cēsu komandā. Kā uzskata Kocēnu Sporta kluba vadība, LFS tas bija jādara.

Pērnā gada nogalē Latvijas florbola saimi pāršalca negaidīta ziņa par „Cel Tik/Lekrings” mēģinājumiem pārvilināt trīs „Rubenes” spēlētājus. Šo gadījumu savā ziņā var nosaukt par precedentu Latvijas florbola vēsturē, jo Cēsu klubs pie noskatītajiem spēlētājiem griezās ar noteiktu naudas piedāvājumu. Uz šo aicinājumu atsaucās divi spēlētāji – Jānis Alps un Aigars Belasovs, kuri tagad saņēmuši licences spēlēšanai „Cel Tik/Lekrings” komandā.

Kocēnu sporta kluba vadība abu spēlētāju lēmumus nekomentē, vien uzskata, ka spēlētāju pāreja nav notikusi saskaņā ar Latvijas Florbola savienības izstrādātajiem pārejas noteikumiem un kļūdas pieļautas teju visos pārejas kārtošanas posmos.

Pēc LFS disciplinārās komisijas sēdēm, kurā tad arī izskatīja strīdus jautājumu, būtiskākā kļūda tika pieļauta procesa fināla posmā – lēmuma pieņemšanā. Saskaņā ar Latvijas Florbola federācijas pārejas noteikumiem (Noteikumu sadaļa – Strīdu izskatīšana), lēmumu drīkst pieņemt tikai Latvijas Florbola savienības Valde, taču par abiem augstāk minētajiem spēlētājiem lēmumu pieņēmusi Disciplinārā komisija, kurai tādu pilnvaru nebija. Tieši tādēļ no juridiskā viedokļa abu spēlētāju pārejas līdz pat šodienai uzskatāmas par spēkā neesošām, taču LFS savas kļūdas vakar notikušajā Valdes sēdē neatzina, papildus tam, nobalsoja par LFS disciplinārās komisijas iepriekš izteikto spriedumu (šis LFS disciplinārās komisijas spriedums LFS valdei bija jāapstiprina līdz 2007. gada 15. janvārim, kas ir pēdējais datums spēlētāju pārejām starp klubiem) un argumentēja notiekošo visai paradoksāli – juridiski pareizi tas nav, bet kā gan tas izskatītos, ja mēs tagad anulētu abu spēlētāju licences?

Lai gan Kocēnu Sporta kluba vadība zaudējusi kārtējo cīņu LFS gaiteņos, plinti tā iespējams krūmos vēl nemetīs un turpinās noskaidrot taisnību.

Neliels izraksts no KSK iesnieguma LFS valdei:

Biedrība „Kocēnu sporta klubs” norāda, ka abi augstākminētie Komisijas lēmumi par spēlētāju Jāņa Alpa un Aigara Belasova pāreju no kluba uz klubu un viņu licenču (attiecīgi Jāņa Alpa licences Nr.131 un Aigara Belasova licences Nr. 137; abas izdotas spēlēšanai Latvijas florbola augstākās līgas komandā „Rubene”) anulēšanu nav spēkā no minēto lēmumu pieņemšanas brīža, jo tos ir pieņēmusi Latvijas Florbola savienības institūcija, kurai konkrēto lēmumu pieņemšana nav piekritīga un nav tās kompetencē un, attiecīgi, spēlētājiem Jānim Alpam un Aigaram Belasovam pašreiz nav tiesiska vai arī kāda cita veida pamata spēlēt Latvijas florbola augstākās līgas komandā „CelTik/Lekrings”.
Augstākminētā (šī iesnieguma trešā rindkopa) pareizību apliecina tas, ka 15.07.2004. Latvijas Florbola savienības spēlētāju un pārstāvju pāriešanas no kluba uz klubu noteikumi, pieņemti un apstiprināti Latvijas Florbola savienības Valdē (turpmāk tekstā – Noteikumi) nosaka (Noteikumu sadaļa – Strīdu izskatīšana), ka ja spēlētājs vai pārstāvis ir nokārtojis saistības ar klubu, no kura vēlas aiziet, bet tik un tā situācija ir strīdīga, tad: „strīdus gadījumā, kad attiecības neregulē savstarpējs līgums, Latvijas Florbola savienības norēķinu kontā jāiemaksā divsimts (200,-) lati un tuvākajā Disciplinārās komisijas sēdē jautājums tiks izskatīts un nodots LFS Valdei pieņemt lēmumu”. Noteikumi skaidri un nepārprotami nosaka, ka lēmumu šādos gadījumos, kas noteikti šajā iesniegumā (Jāņa Alpa un Aigara Belasova pāreja no kluba uz klubu un viņu licenču spēlēšanai Latvijas florbola augstākās līgas komandā „Rubene” anulēšana vai neanulēšana) pieņem Latvijas Florbola savienības Valde, nevis Komisija, kura, saskaņā ar Noteikumiem, ir tikai institūcija, kas skata jautājumu, nepieņemot lēmumu, un nodod to Latvijas Florbola savienības Valdei pieņemt lēmumu.
Ievērojot augstākminēto un Noteikumos noteikto, lūdzam atzīt Komisijas 15.12.2006. lēmumu Nr.4 un 15.01.2007. lēmumu Nr.6 (šajā iesniegumā noteiktie un iesnieguma pielikumā esošie lēmumi) par Jāņa Alpa un Aigara Belasova pāreju no kluba uz klubu un viņu licenču spēlēšanai komandā „Rubene” anulēšanu, par spēkā neesošiem no to pieņemšanas brīža, vienlaicīgi anulējot Jānim Alpam un Aigaram Belasovam nepamatoti izsniegtās licences spēlēšanai Latvijas Florbola augstākās līgas komandā „CelTik/Lekrings” un atjaunojot viņiem licences spēlēšanai Latvijas florbola augstākās līgas komandā „Rubene”.

Interesanti, ka abas strīdā iesaistītās vienības tiksies jau rīt. Spēle plkst. 18.00 tiks aizvadīta Cēsu sporta kompleksā.

LFS spēlētāju pārejas noteikumi

Foto: Uvis Igalis
www.lekrings.cesis.lv

1 2 3 4 5 6 189 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

Mr.Oizo , 2007-02-16 22:25, pirms 18 gadiem

Skudriniek...tev priekštats par florbolu ir pareizs. Latvijā florbols ir amatieru sports. Visi spēlējošie (es pirmām kārtām runāju par augstāko līgu, jo pirmajā līgā par nopietnām komandām var nodēvēt tikai dažas + atsevišķi spēlētāji) savu naudiņu pelna strādājot pilna laika darbā vai ir studenti/skolnieki. Varētu pat teikt, ka esam līdzīgi kā piemēram Farēru salu futbola izlase, kur spēlē maiznieki, zvejnieki he heh...un tā tālāk. Tad mums ir dažādi menedžeri, juristi, projektu vadītāji, ierēdņi utt...

Te dažs labs saka ka tīrākie profesionāļi...fufels...tas ka iedod naudu nenozīmē, ka ir profesionālis. Jā daudziem ir pusprofesionāļu attieksme un bumbas dzenāšana nav eu ejam uzskriet...bet kas vairāk. Bet ne profesionāls sporta veidz.

Dažiem labākajiem - principā izlases spēlētājiem un arī leģionāriem maksā kādu naudiņu (stipri individuāli katram spēlētājam), bet tā variē robežās no 50-150 Ls. Ir dažāda veida citi motivējoši instrumenti. Piemēram benzīna apmaksa uz terniņiem un spēlēm, ekipējuma piešķiršana (atgadināšu, ka florbolam piemēroti labi apavi maksā vismaz 45-70 un vairāk Lati, arī jakas maksā labu naudiņu...), prēmijas labākajiem par uzvarētu spēli un punktiem spēlē, karoč izdomas lidojums....To visu nesauc profesionālisms. Mēs esam amatieri, bet florbola klubu attieksmi pret spēlēšanu un tam nepieciešamajiem apstākļiem var dēvēt par profesionālu pieeju. Un tikai tāpēc Latvijas florbols ir sasniedzis Pasaules labākajā grupā tādus sasniegumus. Gadus 10 atpakaļ nekas nenotika tā kā tagad...

Ja kāds nepiekrīt rakstat...

Pakito , 2007-02-16 22:44, pirms 18 gadiem

nepiekriitu

BSabres , 2007-02-16 22:57, pirms 18 gadiem

JA runajat ko gribat bet rubene ir labakie lai iet kam jaiet bet naks jauni un tad redzes , saprotu ari Cesis sie sen nav ostijusi augstako kalumu medalas tadel vis sis , bet ko lai saku lai vinjiem ritt neveicaas (CEsiim )

Forshais , 2007-02-16 23:25, pirms 18 gadiem

LFS kauns, par negodigu attieksmi pret komandaam, bet lai rit abam komandam veicas savstarpeejaa speelee!!

sallija , 2007-02-16 23:35, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis LAI
gan jau ceesu puse ar nebuutu bijusi prieciiga,par kaada liidera zaudeeshanu! gan arii ciiniitos visiem speekiem! bet ja nu ir kaut kaadi nolikumi,tos jau buutu veelems ieveerot!un shii riiciiba,liekas pilniigi pamatota!

Negribu piekrist.. Varbūt es kļūdos, bet cik esmu dzirdējis, KSK neko īpaši nemaz necīnijās par spēlētāju pāreju.. Tagad, kad tas viss jau norimis kautko sāk funktierēt.. jocīgi.. Būtu kautko darījuši, lai tas nenotiktu, nevis tagad "ar varu" mēģinā atgūt spēlētājus.. Es nezinu vai tas ko manītu, ja tagad anulētu licences.. Diez vai kāds no abiem spēlētu KSK.. tās manas domas

Dāvis Dedumets , 2007-02-17 00:37, pirms 18 gadiem

dazaadu iemeslu deelj negribas sho rakstu komenteet, bet cik esmu dzirdeejis, varu piekrist Sallijai, par to, ka komanda pirms tam jau labu laiku zinaaja par iespeejamo speeleetaaju aizieshanu, tacu neko nedariija, lai tas nenotiktu. Tagad kaut ko dariit jau ir par veelu! Ok, KSK var censties izcakareet Lekringa sezonas plaanu, tachu neticu, ka shie abi speeleetaaji speeleetu Rubenee... Varbut komanda dabuutu moralu gandarijumu, tachu lielakie cieteji bija/buus abi speeleetaji, kuri tomer ir vieni no Latvijas izlases galvenajiem speeleetajem.

Zibenc , 2007-02-17 00:55, pirms 18 gadiem

Deivid, nu un? runa vispar neiet par speletajiem, bet gan par LFS riiciibu kura pati nepilda sevis pienemtos likumus. Sheit manuprat runa neiet vispar par procesu ka notika pareja. KSK nebija ligums ar tiem speletajiem ka redzams un tur vinji neko nevareeja izciiniit, tad luuk sheit ir taads pats juridiski nesakartots process kuraa KSK uzvar bet LFS uzliek miiksto!!!

Dāvis Dedumets , 2007-02-17 01:11, pirms 18 gadiem

nu par procesu kaa taadu piekriitu tev, Zibenc, tas nav normaali, ka taa notiek... Bet tur jau nav vainiigi ne abi speeleetaaji un arii Lekringu pie taa nevar vainot...

Pipars , 2007-02-17 01:45, pirms 18 gadiem

Nahren vispār tād noteikumi vajadzīgi, ja neviens viņus neievēro?

hop! , 2007-02-17 04:20, pirms 18 gadiem

ja shii paareja nenotika peec LFS noteikumiem,tad vinjiem vajadzeeja beidzot vienreiz atziit savu kluudu un naakt klajaa ar shokeejoshu pazinjojumu par licenschu anuleehsanu! lai cik tas skarbi nebuutu!

janis2007 , 2007-02-17 07:17, pirms 18 gadiem

Piekritu tam ka LFS ir jaatbild par savam kludam.
Pasi saraksta likumus un pasi neievero tos. Juridiski LFS lemums NAV SPEKA.
KSK iesaku talak iesniegt prasibu STARPT. FEDERACIJA.
K-kgs atbild par cucibam.
Zel abus speletajus, bet nu vinu licences ir jaanule. Un Lecejpeles janonem no trases.
Visticamak LFS neies pret treneri G-kgu, bet vajadzetu, kaut vai par leksanos.
KSK velu veiksmi -cinas lidz galam, ja viss izdosies tas bus grandiozs paversiens Latvijas florbola, sen vajadzigs paversiens.

duuka9 , 2007-02-17 09:07, pirms 18 gadiem

Kungi varu piekrist vai nepiekrists dažiem momentiem, bet manuprāt lieta ir mazliet citur, un proti ja šie abi spēlētāji, kā redzams no lēmumu pieņemšanas gaitas, NELIKUMĪGI spēlējuši Lekringā tad manuprāt komandām ar ko ir spēlējis Lekrings ir jāvēršas federācijā ar lūgumu atzīt Lekringam zaudējumus spēlēs kurās ir spēlējuši gan Alps gan Belāsovs!!!!!
Sallij komandai nav ar asiņainu muti jācīnās par spēlētāju ja spēlētājs nevēlas spēlēt komandā, bet šī pāreja ir jākārto juridiski korekti un šinī gadījumā juridiski korekti tas nenotika un tāpēc izvirzu versiju LEKRINGAM 0:5 ZAUDĒJUMI VISĀS SPĒLĒS KUR PIEDALIJĀS ALPS UN BELĀSOVS!!!!!!!!!!!!!!!

duuka9 , 2007-02-17 09:24, pirms 18 gadiem

Jā un jautājums federācijai: Visu laiku bija pieejami federācijas mājas lapā valdes lēmumu, kāpēc tie nav pieejami šobrīd

?????

janchel , 2007-02-17 09:54, pirms 18 gadiem

nu es tam visam nepiekritu...es loti labi saprotu abus speletajus jo ir starpiba vai tu spelee par kaut kadu samaksu vai arii dari to gandriz pa velti.......un kaa gan tas izskatitos ja lekringu tagad nonemtu no trases-jo tiesi uz lekringa un rubenes spelem nak visvairak skatitaju....ja lekringu nonemtu no trases tad tas nebutu godigi attiecibaa uz lekringa speletajiem,jo vinji pie nekaa nav vainigi....turklat tajos macos vinji cinijas kaa zveri

JohnyB , 2007-02-17 09:54, pirms 18 gadiem

Neapskauzhu LFS shajaa situaacijaa

)) BET arii vinji tak arii nav profesionalji!!! Cik var noprast no KSK iesnieguma, tad vinji gan izmantojushi profesionaalu juristu ( kapeec nevareeja aatraak to dariit?) Kur tad vinji to taisaas veel paarsuudzeet: Lozannaa?

)) Nepietiks visa pagasta summas

))) Muusu administratiivaas tiesas pasuutiis vienu maaju taalaak ( uz Lozannu), jo LFS izdotie akti netabilst adminastratiivaa akta prasiibaam

) Tas taa, skalji domaajot ( varbuut, ka kljuudos)

Par Rubeni. Buutu labaak domaajushi kaa esosho speeleetaajus motiveet! Ko var gribeet no komandas, ja vadoshie speeleetaaji uzliek ( nu to pashu

fiziskajiem treninjiem... Ko var gribeet ja funkcionaalaa sagatavotiiba ir labaakaa jaunaakajam speeleetaajam... Ko var gribeet ja speeleetaajam pamatdoma treninjaa ir : nepalikt peedeejam, nevis buut pirmajam! Ko var gribeet, ja gandriiz puse komadas "laizh mulkji" Riigas treninjos.... Tad jau skaidrs, ka truukst Alpa un Belasaova.... Starp citu: Tiks sliktaa fomaa, kaadaa vinji ir shobriid - neatceros, kad buutu redzeeti....
Secinaajums: komanda veel kustaas peec inerces, bet liidz izsleegshanas speeleem "degviela" var nepietikt - 5. vieta chempionaataa....

kma , 2007-02-17 09:56, pirms 18 gadiem

par ko jācieš Lekringam???? pārejas taču IR parakstītas, licences IR izsniegtas...

duuka [cenzēts].

Forma , 2007-02-17 10:00, pirms 18 gadiem

LFS jau sen vajadzēja saprast, ka visu tāpat sarunāt bez sakārtotiem papīriem vairs nav iespējams. līdz šim vienkārši visi piemiedza aci, bet te totāli piekāsa rubeni un dabūja pretī. Vai būs protesti no citiem? šaubos, jo daudzu klubu pārstāvji jau darbojas valdē, tādēļ protestu pret savu lēmumu izteikt būtu amizanti un to jau varētu uzskatīt par atzīšanos, ka kļūda pieļauta. Paskatīsimies...cerams šis viss ar šo lēmumu neapstāsies

taisnībai jābūt

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~PokiiC~~ , 2007-02-17 10:58, pirms 18 gadiem

Kur Cee3siim taada nauda paraadiijusies?? LBL taada normaala komanda.. Sievieshu komanda diezgan speeciiga.. un veel var paarpirkt labaakos speeleetaajus floorboolaa ... laikam labi sponsoori traapiijushies ..

Uvio77 , 2007-02-17 11:22, pirms 18 gadiem

STRĪDU IZSKATĪŠANA
Spēlētāju un pārstāvju attiecības ar savu klubu regulē savstarpēji noslēgtie līgumi.

Nav liiguma, nav striida....

Zibenc , 2007-02-17 11:26, pirms 18 gadiem

Lekrings dabūs ciest LFS neizdarības pēc un tur neko nevar darīt - tas pats lekrings ja jau bij tik gudrs tad paši varēja LFS pateikt ka lūk pārējām jābūt apstiprinātām valdē nevis aprunātām tajā komisijā. JohnyB, manuprat sheit vairs nav runa par to kas un kaa notiek Rubenes treninjos, taa ir vinju ieksheejaa dariishana, no otras puses shaadi dziit mulki un kartot pareju pedejaa dienaa arii nav normali, luuk arii rezultaats - sasteidza un iebrauca auzaas. Ja juridiski KSK nebija veidu kā aizturēt šos spēlētājus pārrunu laikaa jo ligumi ar klubu neesot vinjiem bijushi, tad shaada iespeja ir tagad un domaju KSK noteikti to izmantos! Tas cik tas ir korekti vairs nav buutiski, ari Lekrings neizrikojas diez cik korekti, sezonas viduu parvilinot speletajus...

Zibenc , 2007-02-17 11:29, pirms 18 gadiem

to UVIO - strīdus gadījumā, kad attiecības neregulē savstarpējs līgums, Latvijas Florbola savienības norēķinu kontā jāiemaksā divsimts (200,-) lati un tuvākajā Disciplinārās komisijas sēdē jautājums tiks izskatīts un nodots LFS Valdei pieņemt lēmumu”. - tas ari tika izdarits, tikai nekada LFS valde lemumu nepienjema un to izskatas ir izdarijushi tikai aizvakar... :-)

sveiks , 2007-02-17 11:29, pirms 18 gadiem

tagad taisnību noteikt var tikai tiesā (vēlams Strastbūrā )

Uvio77 , 2007-02-17 11:57, pirms 18 gadiem

Zibenc , to es sapratu, bet kaads striids var buut ja uz papiira taadi speeleetaaji nav speeleejushi taadaa klubaa, nu tiiri teoreetiski.... Izskataas ka sho lietu grib novest pie taa lai vaacot LATVIJAS izlasi saaktosskatiishanaas uz speeleetaajiem un klubiem, kursh tad nu kuram kad ir iezaagjeejis... A mosh labaak uzspeeleejam laukumaa p.s. dariit man nav ko, taapeec saderam, ka naakoshgad Rubeni pametiis veel dazhi labi speeleetaaji??

JohnyB , 2007-02-17 12:06, pirms 18 gadiem

Zibenc, mazliet padomaa

) Kaada paarvilinaashana sezonas viduu? Ir noteikts peedeejais paarejas laiks, kuraa arii tika pieteikti Alps un Belasovs! Tad arii Saksings tika paarvilinats, tad arii Jurusha it sevishkji tika paarvilinaata ( ja netici, uzprasi Fiirmanim!) Ir taads teiciens: dots deveejam atdodas! Kas attiecas uz kluba ieksheejo lietu, tas viss ir savstarpeeji saistiits! Buutu liigumi KSK ar speeleetaajiem, tad arii nebuutu probleemu

Taapeec saku: nevajag teereet lieki laiku un energjiju, lai sasmeltu izlietu uudeni ( Alpa, Belasova paareja), bet gan domaat, kaa lai turpmaak uudens neliist aaraa (esosho speeleetaaju zaudeeshana)!

puslaiks , 2007-02-17 12:07, pirms 18 gadiem

kkaads murgs

volmārs , 2007-02-17 12:34, pirms 18 gadiem

Publicējis Uvio77
bet kaads striids var buut ja uz papiira taadi speeleetaaji nav speeleejushi taadaa klubaa, nu tiiri teoreetiski....

Uvio tu pats tam tici? Paprasi pašiem spēlētājiem par saistībām

Tik brīvi jau nu viņi arī nebija, bet tas jau ir cits stāsts un ne par to ir runa...

Bez_jokiem , 2007-02-17 13:14, pirms 18 gadiem

Pag, ja tās jaunās licences Alpam un Belasovam ir nederīgas (izskatot visu situāciju par to šaubu nav), tad tak Rubenei pirms spēles ir jāiesniedz protests par to,ka tie džeki spēlēt nevar. Tāpat jādara arī citām komandām. Redzēs cik ilgi LFS tad muļķi laidīs.

kma , 2007-02-17 13:20, pirms 18 gadiem

licence ir derīga ja tā IR rokā... vai uz tiesnešu galdiņa

Kādā veidā kur kāpēc un cikos tā ir izsniegta... komandai nav saistoši. Licence ir, spēlējam.
Laikam neizprotat licences būtību - ja tāda ir - tad spēlēt drīkst.

Bez_jokiem , 2007-02-17 13:27, pirms 18 gadiem

to kma - Tu, un vēl daži komentētāji, nesaprot elementāru lietu, proti, nelikumīgi lēmumi (šajā gadījumā LFS) nerada tiesiskas sekas un nav nevienam saistoši!!! Tāpēc arguments, ka vienalga kā, ka tik licence galdā, neiztur nekādu kritiku. Pēc šādas filozofijas, piemēram, var nospert mašīnu, bet tad, kad pieķer, pateikt - kāda starpība, es taču tagad sēžu šajā mašīnā un līdz ar to viss ir bumbās!

Ne tuvu tam, cienītie, ne tuvu tam...

Deina , 2007-02-17 13:40, pirms 18 gadiem

Lai arī LFS ir pārkāpusi noteikumus un nelikumīgi piešķīrusi gan Alpam, gan Belasovam licences, domāju, ka nav vērts izšķiest enerģiju un pūles analizējot NEPROFESIONĀLO LFS rīcību, bet gan pievērsties palikušo Rubenes spēlētāju motivēšanai. Un tāpēc man ir jautājums Rubenes komandas vadībai:kā tiek motivēti spēlētāji???

kma , 2007-02-17 14:00, pirms 18 gadiem

bezjok - tātad tu gribi teikt, ja sēdi autobusā, tad tas ir tavs? Jeb tomēr vajag no CSDD to "licenci"? (tehnisko pasi?)

Bez_jokiem , 2007-02-17 14:10, pirms 18 gadiem

to kma - cienītais, šķiet, elementāras lietas tomēr nesaprot, bet žēl. Vai tik neesat kāds lfs funkcionārs?

P.S. Manis rakstīto tiešām neesi sapratis vai arī esi pavirši lasījis.

kma , 2007-02-17 14:20, pirms 18 gadiem

palasīju gan:

"Pag, ja tās jaunās licences Alpam un Belasovam ir nederīgas (izskatot visu situāciju par to šaubu nav)"

šaubu nav tikai par to, ka tās licences, kas viņiem ir - ir derīgas, jo tās ir izsniegusi LFS, vienīgā savienība Latvijā, kas šādas licences var/drīkst izsniegt...
Par tavām šaubām - cits jautājums, un nevienu neinteresē, ka esi tāds šaubīgs tipiņš.

Bez_jokiem , 2007-02-17 14:27, pirms 18 gadiem

to kma - nu cik viens cilvēks var būt nepamatoti ietiepīgs uz nepamatotu argumentāciju. Gadījumos ar Alpu un Belasovu jaunas licences varēja un drīkstēja izsniegt TIKAI LFS VALDE, nevis Disciplinārā komisija, kā tas notika šajā gadījumā. Lai tev labāk pielektu, elementārs piemērs - tikpat labi tad tās licences džekiem varēja izsniegt kāds no kārtējās spēlēs tiesnešiem (no kuriem arī daži ir lfs funkcionāri),jo kāda vairs starpība - diciplinārā komisija vai tiesnes, jo ne vienam ne otram nav ne mazāko tiesību to darīt. Un beidz cepties par lietām, kurās neko "nerubī". Peace.

hop! , 2007-02-17 15:11, pirms 18 gadiem

kas tad vispaar tai LFS lapaa ir? tur jau 5gadus veca informaacija...ko veel cereet uz valdes leemumiem! vai tad shaadiem var uzticeet organizeet pasaules chempi? pareizi ar izdariija,ka neiedeva! luuk atkal kaarteejais pieraadijums tam ar sho leemumu!