Facebook
GoogleEļļu ugunī pielej "Bauskas Klēts"
Pēc "Latvijas Avīze" iesnieguma LFS par nekārtībām Bauskā, tagad arī Bauskas klubs LFS nosūtījis savu skatījumu par tās dienas notikumu gaitu.
Tomēr savu skatījumu par notikumiem tagad sniedzis arī Bauskas klubs. Visus "Latvijas Avīze" izteiktos pārmetumus iesniegumā Latvijas florbola savienībai (LFS) klubs noraida un par vainīgiem uzskata tieši pašus "Latvijas Avīze" kluba atbalstītājus, arī sievietes.
Latvijas florbola savienība pagaidām gan nav izteikusi savu galaspriedumu, turklāt šis iesniegums lēmuma pieņemšanas gaitu noteikti nepasteidzinās. Vien zināms, ka LFS Disciplinārā komisija noteikusi pagaidu sodu. Bauskai 18. februāra spēle jāaizvada pie tukšām tribīnēm, tomēr nav zināms, vai šīs sankcijas tiks realizētas, jo līdz galīgā lēmuma pieņemšanai LFS Disciplinārajai komisijai pēc nolikuma nav tiesību pieņemt nekādus starplēmumus.
Tiesa, Bauskas klubs uz sev pozitīvu lēmumu drīzāk var necerēt, jo atsevišķi Bauskas kluba atbalstītāji ar agresivitāti izcēlušies jau agrāk un sūdzības izsaka arī citu klubu fani, kuri viesojušies Bauskā.
Lūk Bauskas kluba iesniegums:
LFS valdei
LFS Disciplinārai komisijai
Sporta kluba “Bucefals”
prezidenta Aivara Duklava
13.02.2006
IESNIEGUMS
Atbildot uz LFS Disciplinārās komisijas lēmumu nr.6(20) un iepazīstoties ar “Lauku Avīzes” sporta kluba prezidenta A.Paegles 2006.gada 30. janvāra iesniegumu, informējam Jūs, ka:
1.Spēles līdzjutēju darbības nekādā mērā neietekmēja spēles gaitu, netraucēja tiesnešu darbību un neapdraudēja sacensības dalībniekus;
2.“Latvijas Avīzes” līdzjutēju uzvedība spēles laikā, un pēc spēles bija provocējoša (vietējo skatītāju apliešana, pudeles mešana un spārdīšanās), un īpaši nepatīkama, jo šīs aktivitātes veica sievietes;
3.Īpašu uzmanību gribam vērst uz LFS biedra, “Lauku Avīzes” sporta kluba prezidenta A.Paegles neadekvāto uzvedību, viņš sporta zālē atradās reibuma stāvoklī, nemitīgi provocēja vietējos fanus, arī pēc brīdinājuma doties pie savas komandas līdzjutējiem nereaģēja, kas liecina par apzinātu konflikta izraisīšanu. Savas, izdzertā alkohola daudzuma ietekmētās, oratora spējas viņš demonstrēja arī pēc spēles, draudēdams “Bauskas Klēts” galvenajam trenerim N.Grunckim gan ar policiju, gan savu ietekmi LFS.
4.Pēcspēles incidenta novēršanā iesaistījās arī florbola spēles sekretāre, Bauskas rajona padomes Sporta nodaļas vadītāja Inga Ūbele, viņa vestibilā vairākkārt aicināja naidīgi noskaņotās “Latvijas Avīzes” līdzjutējas atstāt sporta namu. Kundzes aizbildinājās ar atbildību par savas komandas spēlētājiem (kā jau minēts spēlētājus neviens neapdraudēja), ar uztraukumu par A.Paegli, ar nepieciešamību izsaukt policiju, un tamlīdzīgi, izraisot saasinātu vārdu apmaiņu ar vietējiem līdzjutējiem. Pēc ilgstošām pārrunām viesu delegācija atstāja sporta nama “Mēmele” telpas. Jāpiebilst, ka arī tik “bīstamā” momentā A.Paegles kungs alus kausu no rokām neizlaida.
Vēršam uzmanību uz to, ka LFS Disciplinārās komisijas NOLIKUMĀ nav paredzētas tiesības Disciplinārajai komisijai līdz galīgā lēmuma pieņemšanai pieņemt jebkādus starplēmumus. Tāpēc nav pieņemams un saprotams komisijas norādījums komandai “Bauskas Klēts” šā gada 18.februāra spēli aizvadīt bez skatītāju līdzdalības.
Sporta kluba “Bucefals” valde ierosina:
1.Pārskatīt LFS Disciplinārās komisijas lēmumu nr. 6(20), jo konfliktā iesaistītās puses ir vienlīdz atbildīgas par izraisīto incidentu;
2.LFS Disciplinārajā komisijā izskatīt LFS biedra A.Paegles lomu augstākminētajā incidentā, un, vadoties pēc Disciplinārās komisijas NOLIKUMA punkta “Pārkāpuma sodīšana” 5.apakšpunkta par alkohola lietošanu LFS rīkoto pasākumu laikā, sodīt “Lauku Avīzes” sporta kluba prezidentu A.Paegli ar paredzēto sodu.
3.Uzdot “Lauku Avīzes” sporta kluba prezidentam A.Paeglei atvainoties Latvijas izlases galvenajam trenerim un LFS valdes loceklim N.Grunckim par cieņas un goda aizskaršanu, un atsaukt masu saziņas līdzekļos publicētās nepatiesās ziņas /N.Gruncki apvainojošās frāzes no savstarpējās sarunas konteksta/.
Pielikumā: Bauskas rajona policijas pārvaldes vēstule.
S/k “Bucefals” prezidents A.Duklavs
"Latvijas Avīze" iesniegums
LFS valdei
LFS disciplinārai komisijai
30.01.2006.
IESNIEGUMS
Informējam Jūs par sabiedriskās kārtības pārkāpumiem sporta namā „Mēmele” 28.01.2006. „Bauskas” un „Latvijas Avīzes” spēles laikā, kā arī pēc spēles:
1.Spēles laikā viesu (LA) komandas līdzjutēji tika apmētāti ar dažādiem priekšmetiem (maisiņš ar mērķi sasniegušo priekšmetu saturu ir nofotografēts) un apspļaudīti;
2.Pēc spēles fiziski tika aizskarti viesu komandas līdzjutēji gan tribīnēs, gan sporta kompleksa priekštelpā (foajē), iereibuši naidīgi noskaņotie Bauskas līdzjutēji fiziski aizskāra sievietes;
3.Gan spēles laikā, gan pēc spēles viesu komandas faniem atklāti tika draudēts ar fizisku izrēķināšanos;
4.Policija ieradās tikai pēc trešā izsaukuma, nekāpjot ārā no mašīnas miegaini uzprasot – „ko Jūs gribat”. Par Bauskas policijas „dīvaino” rīcību pārliecinājāmies arī iepriekšējā reizē, kad par „it kā izsisto” logu mūs informēja jau esot Rīgā. Tajā reizē ļoti operatīvi tika ierosināts kriminālprocess. Ceram, ka šoreiz tikpat operatīvi to ierosinās Rīgā!
Informējam Jūs arī par Latvijas izlases galvenā trenera un LFS valdes locekļa Normunda Gruncka atkārtotiem izteikumiem, kad viņam tika aizrādīts par sabiedriskās kārtības nenodrošināšanu SN „Mēmele” 28.01.2006., kā to prasa Latvijas 13. čempionāta florbolā nolikuma apakšpunkts 8.1. – „nelien, kur nevajag” bija vienīgie šīs amatpersonas vairākkārt atkārtotie izteikumi (esam to ierakstījuši kasetē)!
Secinājumi, ieteikumi:
1.Materiāli par 28.01.2006. incidentu Bauskā tiks nodoti LR IeM GPP, apzinoties, ka vietējie kārtības sargi nav ieinteresēti izskatīt lietu pēc būtības;
2.Aicinām LFS nākamo izbraukuma spēli ar „Bauskas Klēti” komandai „Latvijas Avīze” organizēt neitrālā laukumā, jo savu spēlētāju un fanu drošības dēļ komanda „Latvijas Avīze” uz Bausku nebrauks;
3.Aicinām LFS uzlikt par pienākumu komandas „Bauskas Klēts” administrācijai nodrošināt visās mājas spēlēs SN „Mēmele” apsardzi (neitrālu, vēlams ne no Bauskas). Nākamreiz uz Bausku brauksim ar ~100 līdzjutējiem, jo līdzjutēju atbalsts izbraukuma spēlēs ir ļoti svarīgs;
4.Aicinām LFS disciplināro komiteju izskatīt jautājumu par atkārtotu sabiedriskās kārtības nenodrošināšanu SN „Mēmele”, kā to prasa Latvijas 13. čempionāta florbolā nolikums.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Un tas jau ir mazliet jocīgi...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Acer
Priek$ kam vajadzeeja redigjeet? Ja jau gribi paraadiit savas admina prasmes ir ok, bet vajag spriest objektiivi no malas, nevis tendenciozi papildinaat MANU postu ar SAVAAM domaam un iipashi izraadiit savas simpaatijas vienai no iesaitiitajaam puseem. Skumji, bet laikam zhurnaliists no tevis nesanaaks...
tak ko var cepties, tad jau floorballmedia.lv tu ar paarmet neobjektivitaati un savu domu populismu?
+1 [+] [-]
Tachu izskataas, ka sapraats+logjika (beidzot) uzvarees...
[+] [-]
p.s. Bauskai ar steigu vajag savu mājaslapu, lai varat izteikt SAVU patiesību!
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
‘’ ‘’LA’’ līdzjutēju uzvedība bija provocējoša’’? Tas, ka mēs vienkārši bijām Bauskā un atbalstījām ar dažnedažādiem saukļiem savu komandu ir dēvējams par provokāciju??? ’’Vietējo SKATĪTĀJU apliešana’’ – nu pilnīgs vājprāts!!! PIRMKĀRT, tika uzliets(pat ne apliets) TIKAI VIENAM vietējam SKATĪTĀJAM...OTRKĀRT, tāda rīcība sievieti nedaudz pasargāja no tiem nenormālajiem Bauskas TĒVIŅIEM!!!
Ja kaut kāda cita veida ‘’aktivitātes’’ būtu veikušas ‘’LA’’ līdzjutējas, piem., 1. bārstījušās ar nenormālākajām rupjībām ( visu spēles laiku), kā to darīja Bauskas vietējie skatītāji, kas aizskāra ikvienu no mums (arī ‘’LA’’ komandas spēlētājus) , spļāvušas virsū vietējiem skatītājiem, fiziski aizskārušas, TIKAI tad to varētu nosaukt par kaut ko īpaši nepatīkamu!!! To, ka tika uzliets VIENAM SKATĪTĀJAM var nosaukt pat par kaut ko smieklīgu, jo redz Bauskas VĪRIEM nav/nebija/nebūs ITIN NEKĀDAS CIEŅAS pret tādu dzimumu kā sieviete!!!
‘’A. Paegles neadekvātā uzvedība’’! ’’Nemitīgi provocēja vietējos fanus’’! KĀDĀ VEIDĀ TAS IZPAUDĀS JŪSUPRĀT ??? Tas, ka viņš nemitīgi skandēja ‘’ Sarauj, Avīze!’’??? ‘’Arī pēc BRĪDINĀJUMA doties pie savas komandas līdzjutējiem, nereaģēja!’’ Cik man zināms, Bauskā nebija un nav ierādītas vietas kur kuram stāvēt/sēdēt??? Tā ir katra līdzjutēja brīva izvēle!!! Atrodos tur, kur gribu!!! Līdzīgā situācijā reiz’ biju Talsos...par to, ka VIENKĀRŠI - tikai nedaudz uzgavilēju un aplaudēju pēc gūtiem vārtiem - atbalstīju ‘’LA” , man Talsu VIETĒJIE SKATĪTĀJI atkārtoti lika ATSTĀT ZĀLI!!! Ar kādām tiesībām??? Vai TIEŠĀM man bija JĀREAĢĒ uz ‘’uzaicinājumu’’ un jāatstāj zāle???
‘’Viesu delegācija atstāja sporta namu’’ TAD, KAD Bauskas rajona Sporta nodaļas vadītāja/ florbola spēles sekretāre piesolījās pavadīt līdz autobusam un TAD, KAD daži no agresīvi noskaņotajiem vietējiem skatītājiem tika iespundēti/ieslēgti kafejnīcā!!! Un ‘’LA’’ komandas spēlētājus viņa drošības labad apsolīja izlaist pa gala durvīm ( taču to nerealizēja)!!! Un vēl...cik drausmīga bija attieksme no spēles sekretāres ( I. Ūbeles)!Es tikai izteicu viņai to - vai tiešām viņa neredz kāda ir situācija tribīnēs visu spēles laiku ( kāda jēga no tādiem skatītājiem, kas atnāk uz spēli un vienkārši kaut ko pretīgi nobrēc/norēc un vēl aizskar ciemiņus) un kas darās pēc spēlēm??! Vai tiešām viņi paši nesaprot, ka ir nepieciešama kaut kāda apsardze? Viņa man vienkārši ‘’atrēca’’ atpakaļ ‘’TU esi CIEMIŅŠ un turi muti ciet!!!’’
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Manupraat abu komandu lidzjuteji ir vainigi, un lemums vienkarshi japienjem ka aizliedz alkohola lietoshanu vispar sporta pasakumu -spelkju un tieshi florbola laika , lidzjutejiem un pakartejiem ir jasaprot ka incidenti rodas tikai delj noreibushiem un apreibushiem cilvekiem, un ta ir visu cilveku mainja, Domastarpibas un incidents nevars rasties tikai delj viena cilveka, tur ir iejaukatas abas puses! taka spriezh katrs cik nu kuram smadzenes atljauj, ja nevar noskatities speli bez alkohola dzershanas, ta nav ko vipsar iet un fanoot !!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
jaa...new wardu...lai gan arii rigas fani nebija newainiigi