Tramps kritizē "Redskins" un "Indians", kas apsver savu nosaukumu maiņu

Juris Miņins rakstīja: Nu, patiesībā gan ir tā, ka, lai arī Floida nāve un viss tālāk sekojošais tiešām ir aktualizējis rasu jautājumus ASV, šo (un vēl vairāku) komandu nosaukumi jau daudzus gadus, bet precīzāk - gadus 50, ir diezgan neviennozīmīgs temats.

JoKaLeMeNe rakstīja: Ne viss ir tā, kā izskatās.
Jau ir izskaitļots, ka ziedojumi BLM nonāk Demokrātu partijas kasē - viss notiekošais ap un pēc Floida nāves ir labi organizēts politisks teātris.

Banss rakstīja: vēl tie pērtiķi ņemās?

Banss rakstīja: vēl tie pērtiķi ņemās?

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Galīgi neesmu trampists, taču šie nosaukumi tieši pozitīvi akcentē pirmiedzīvotājus...

Kaspars_Biedriņš rakstīja: No otras puses, ja tavai komandai nosaukums "indiāņi", būtu interesanti uzzināt arī viņu viedokli...

Banss rakstīja: baigi tiem "protestētājiem" interesē indiāņu viedoklis
un kas slikts būt sarkanādainim? vai balģīmim? atraduši "problēmu"

chev rakstīja: Sportacentra "izglītotajai" publikas daļai nav skaidrs, ka vārds redskin ir racial slur un šinī vārdā nekā spēcinoša un pozitīva nav. Ir jāsoprot tas, ka vēsturiski pret pamatiedzīvotājiem ticis vērsts gadsimtiem ilgs genocīds, masu slepkavības, zemes atņemšana, sadzīšana rezervātos, kā lopiņus un maigākā formā tas notiek arī pašlaik (zemākais dzīves līmenis visā Amerikā).
Varbūt te daži dumjāki komentētāji būtu ar mieru, ka tie paši, kas izsūtija latviešus uz Sibīriju sauktu savas PSRS komandas par Rīgas "Gansi"? Jo tā būtu identiska situācija.
Varbūt pirms komentējam palasam kādu grāmatu un pavelkam vēsturiskās paralēles.

NAMEJS 9999 rakstīja: Un kas to izskaitļoja? Republikāņi?
Kādreiz der ieslēgt arī loģisko domāšanu, un nevis truli atgremot fake news.
Ir jābūt izciliem idiotiem, lai četrus mēnešus pirms prezidenta un kongresa vēlēšanām atvērtu Pandoras lādi, tādējādi novēršot no sevis neitrālos baltos vēlētājus, un uzvaras gadījumā prezidenta un kongresa vēlēšanās dabūtu sev milzīgu problēmu uz kakla. Tā kā tas bija pirms 2016. gada vēlēšanām. Demokrātiem arī pirms visas šīs jezgas bija pārliecinošs afroamerikāņu atbalsts visos štatos.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Ar afroamerikāņu balsīm vien uzvarēt nevar. Ne tuvu.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Es runāju par indiāņiem, un viņu kopienai ir teikšana, to arī Klīvlendas Indians vadība norāda. Manuprāt, nekā te briesmīga nav. Ja izveidotu klubu ar nosaukumu FK Līvi, tad es vismaz uzklausītu lībiešu viedokli, pareizi?

chev rakstīja: Sportacentra "izglītotajai" publikas daļai nav skaidrs, ka vārds redskin ir racial slur un šinī vārdā nekā spēcinoša un pozitīva nav. Ir jāsoprot tas, ka vēsturiski pret pamatiedzīvotājiem ticis vērsts gadsimtiem ilgs genocīds, masu slepkavības, zemes atņemšana, sadzīšana rezervātos, kā lopiņus un maigākā formā tas notiek arī pašlaik (zemākais dzīves līmenis visā Amerikā).
Varbūt te daži dumjāki komentētāji būtu ar mieru, ka tie paši, kas izsūtija latviešus uz Sibīriju sauktu savas PSRS komandas par Rīgas "Gansi"? Jo tā būtu identiska situācija.
Varbūt pirms komentējam palasam kādu grāmatu un pavelkam vēsturiskās paralēles.

NAMEJS 9999 rakstīja: Un kas to izskaitļoja? Republikāņi?
Kādreiz der ieslēgt arī loģisko domāšanu, un nevis truli atgremot fake news.
Ir jābūt izciliem idiotiem, lai četrus mēnešus pirms prezidenta un kongresa vēlēšanām atvērtu Pandoras lādi, tādējādi novēršot no sevis neitrālos baltos vēlētājus, un uzvaras gadījumā prezidenta un kongresa vēlēšanās dabūtu sev milzīgu problēmu uz kakla. Tā kā tas bija pirms 2016. gada vēlēšanām. Demokrātiem arī pirms visas šīs jezgas bija pārliecinošs afroamerikāņu atbalsts visos štatos.

zaipis rakstīja: Ganss uz mums attiecas tik pat lielā mērā, kā nacists vai fašists. vēsturniek...
un tie izsūtītāji nekur nav pazuduši.
Dinamo joprojām dzīvs ar Džeržinska burtu emblēmas vidū!

JoKaLeMeNe rakstīja: Nē, to neskaitļoja republikāņi.
Ir pieejams pētījuma materiāls ar visām atsaucēm - tai skaitā jeņķu "rebalķikas" iebildes, ka tiešā veidā demokrāti no tā saita naudu nesaņemot, taču tai "rebalķikai" kautrīgi noklusējot, ka ja 20 dienu laikā ziedojuma adresāts nepiesakās, nauda aiziet pēc saita ieskatiem, un tas ir pie demokrātiem.
Tas materiāls ir pieejams, bet nu "Sportacentrs" nav īstā vieta, kur to mest.

Banss rakstīja: kāds sakars te ar tevi? viss ir aizgājis tāda absurdam LV melnīša salčuks jāpārsauc citā vārdā. ja cilvēce ir nonākusi līdz tadam tupumam, tad ar steigu visi tie pērtiķi ir jāizšauj.
Līvu brends tiek izmantots gana plaši.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nezinu kas tas par "rebalķiku", bet ir pamats domāt, ka tas viss ir absolūts bulschits.

chev rakstīja: Sportacentra "izglītotajai" publikas daļai nav skaidrs, ka vārds redskin ir racial slur un šinī vārdā nekā spēcinoša un pozitīva nav. Ir jāsoprot tas, ka vēsturiski pret pamatiedzīvotājiem ticis vērsts gadsimtiem ilgs genocīds, masu slepkavības, zemes atņemšana, sadzīšana rezervātos, kā lopiņus un maigākā formā tas notiek arī pašlaik (zemākais dzīves līmenis visā Amerikā).
Varbūt te daži dumjāki komentētāji būtu ar mieru, ka tie paši, kas izsūtija latviešus uz Sibīriju sauktu savas PSRS komandas par Rīgas "Gansi"? Jo tā būtu identiska situācija.
Varbūt pirms komentējam palasam kādu grāmatu un pavelkam vēsturiskās paralēles.

JoKaLeMeNe rakstīja: Vai tad nezini, kas pie mums ir vienīgie patiesības nesēji un pausto viedokļu pārbaudītāji?? Jeņķiem ir tāda pati organizācija.

"Ir pamats domāt", saki? Domāt vienmēr ir pamats. Jautājums ir, vai domāšanai lietotais pamats - sākotnējā informācija - ir patiess. Tieši tāpat, kā toreiz sarunā par vakcīnām - ne tuvu viss ir tā, kā izskatās un, vēl vairāk, kā mums tiek mēģināts iebarot.

asteus rakstīja: Kāds tev tur vēl "zemākais dzīves līmenis visā Amērikā"? Naudiņa viņiem kontos ripo visai pienācīga, tikai atšķirībā no ierindas Jenķiem, tie nelien kredītos, nepērk n-tos vāģus, mājas, taunhausus, nebraukā šopingos, lai kaut ko dabūtu FOR SALE, viņiem vairāk labpatīk viskāriku glušīt savā rezervātā, pie Mātes-Dabas, oties dzīvo viņi bez jebkādām problēmām un raizēm, nav nevienam neko parādā, kas Amerikā ir liels retums

JoKaLeMeNe rakstīja: Vai tad nezini, kas pie mums ir vienīgie patiesības nesēji un pausto viedokļu pārbaudītāji?? Jeņķiem ir tāda pati organizācija.

"Ir pamats domāt", saki? Domāt vienmēr ir pamats. Jautājums ir, vai domāšanai lietotais pamats - sākotnējā informācija - ir patiess. Tieši tāpat, kā toreiz sarunā par vakcīnām - ne tuvu viss ir tā, kā izskatās un, vēl vairāk, kā mums tiek mēģināts iebarot.

NAMEJS 9999 rakstīja: Patiesība ir tikai viena, bet viss pārējais ir cilvēku galvās.
Visu nosaka fakti, kuri cilvēkiem, kas pastiprināti interesējas par notiekošo ASV, šoreiz saka, ka viss tas, kas patreiz notiek ASV, nav izdevīgi ne republikāņiem, ne arī demokrātiem. Tāpat fakti runā par to, ka Tramps visu savu prezidentūras laiku apzinīgi darīja visu, lai kaut kas tāds notiktu, kas notiek patreiz. Un, pats galvenais, šobrīd Tramps tai vietā, lai konsolidētu ASV sabiedrību, piemet vel pagales šai ugunsgrēkā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Patiesība ir tikai viena, bet viss pārējais ir cilvēku galvās.
Visu nosaka fakti, kuri cilvēkiem, kas pastiprināti interesējas par notiekošo ASV, šoreiz saka, ka viss tas, kas patreiz notiek ASV, nav izdevīgi ne republikāņiem, ne arī demokrātiem. Tāpat fakti runā par to, ka Tramps visu savu prezidentūras laiku apzinīgi darīja visu, lai kaut kas tāds notiktu, kas notiek patreiz. Un, pats galvenais, šobrīd Tramps tai vietā, lai konsolidētu ASV sabiedrību, piemet vel pagales šai ugunsgrēkā.

JoKaLeMeNe rakstīja: Republikāņiem protams, ka nav izdevīgi, jo Tramps ir pie varas. Savukārt demokrātiem Trampa valdīšanas laikā destabilizēta situācija ir kā medus maize - re, cik pie Trampa ir slikti, mēs glābsim! Tak elementāri!

JoKaLeMeNe rakstīja: Neesi slinks, noklausies kaut vai šo - intervija ar ASV dzīvojošu letiņu Valdi Čirkstu: https://www.facebook.com/watch/live/?v=315413589456921&ref=watch_permalink

NAMEJS 9999 rakstīja: Sorry, bet tik daudz Tu taču vari saprast, ka demokrāti paši dabūs izstrēbt visu šo šļuru, ja janvārī Baidens stāsies prezidenta amatā. Vai viņiem to vajag?
Es vel saprastu, ja demokrāti būtu speciāli destabilizējuši situāciju uzreiz pēc Trampa stāšanās amatā 2016. gadā, nu labi, 2018. gadā, lai viņš visu prezidentūras laiku mocās ar rasu problēmām, bet ne jau nu 4 mēnešus pirms vēlēšanām. Tam nav nekāda loģika.

NAMEJS 9999 rakstīja: Es neesmu slinks, bet apzināti neklausos un nelasu to info ko man mēģina iebarot viens konkrēts indivīds no savas saprašanas saprašanas un skata punkta, un kurā frontes pusē, ja tā var teikt, katrs atrodas.
Jebkuram vienam tādam indivīdam es varu atrast pietiekoši daudz indivīdus, kuri pilnībā un absolūti apgāzīs pirmā indivīda rakstīto un teikto.
Kā jau rakstīju, ka pastiprināti par notiekošo ASV interesējos vismaz 30 gadus, un visu informāciju vienmēr salīdzinu ar daudziem citiem informācijas avotiem, un nekad neizmantoju informāciju no viena avota.

JoKaLeMeNe rakstīja: Baidenam tas krēsls ir jādabū.
Līdz ar to tieši tagad - un ne agrāk! - ir pareizais brīdis šļuras taisīšanai.
Ja ne šī šļura, Trampa pozīcijas bija gana stabilas.
Tak elementāri!

JoKaLeMeNe rakstīja: Neesi slinks, noklausies kaut vai šo - intervija ar ASV dzīvojošu letiņu Valdi Čirkstu: https://www.facebook.com/watch/live/?v=315413589456921&ref=watch_permalink

NAMEJS 9999 rakstīja: Sen zināms, ka ASV vēlēšanu rezultātus izšķir neitrāli vēlētāji, kuru viedoklī un izvēlne var atšķirties no vēlēšanām uz vēlēšanām, un apgalvot ka Trampa pozīcijas bija/ir stabilas nav nekāda pamata, jo 2015. gadā šie neitrālie vēlētāji izvēlējās starp diviem vienādi sliktiem prezidenta kandidātiem. Klintone pat tiešās vēlēšanās uzvarēja ar 3 Mio. balsu vairākumu, bet Trampa panākumi atslēgu štatos, kuros ir daudz elektoru balsis, deva tam iespēju uzvarēt kopumā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Es starp citu šobrīd klausos Tevis piedāvāto materiālu.
Jā, gudrs cilvēks, bet ļoti daudz pinās savos uzskatos, un tikko Tomsons uzspiež ar precizējošu jautājumiem, tad viņam īsti atbilžu vairs nav.
Un.......viņš ir liels Trampa fans, un tāpēc šeit gaidīt kādu objektīvu viedokli ir gauži bezcerīgi.

JoKaLeMeNe rakstīja: Es atšķirībā no intervējamā, neesmu īpašs Trampa fans, taču atbalsts Trampam viņa prezidentūras gaitā pieauga, salīdzinājumā ar sākotnējo situāciju. Protams, ir dažādas aptaujas, utt, taču solīto Tramps pildīja - kaut vai bezdarbs Štatos bija samazinājies ievērojami. Līdz ar to var pamatoti sacīt, ka Trampa pozīcijas bija stabilas (protams, ne 100% drošas kā nekas šai pasaulē). Šļura bija nepieciešama un demokrāti to uzradīja.

Tu jautāji, kā viņi to apturēs. Tak elementāri - tieši tāpat, kā automašīnai izslēdzot dzinēju! Ja demokrāti šo visu organizē, tad viņiem nav nekā vienkāršāka, īpaši ņemot vērā, ka masmēdekļi arī ir viņu rokās.

Vispār jau Trampa uzvara toreiz bija tikpat negaidīta kā nupat Tukuma izrautais neizšķirts pret Spartaku. Abos gadījumos oponents netika novērtēts.

JoKaLeMeNe rakstīja: Īsti neteiktu, ka viņam atbildes nav.
Precizējoši jautājumi ir ļoti rafinēta lieta. Tomsons ļoti mēģināja intervējamo izšūpot, jo Tomsonam šāds viedoklis acīmredzami nederēja. Tomsona pārsteigums (nav svarīgi, patiesais vai notēlotais), kad intervējamai šļuru 100% attiecināja uz politiku, uzskatāmi parādīja Tomsona spēles noteikumus.
Tak acīmredzami, ka šis bardaks nav stihisks, bet ir labi organizēts.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tomsons parādīja, ka viņš ir profesionāls, ja ne pat pats profesionālākais radio žurnālists Latvijā, un savu interviju novadīja teicami. Neļaujot tai kļūt par populistisku pasākumu.
Es nenoliedzu ka šis pasākumus ir labi organizēts, jo kā jau cilvēks intervijā minēja, ka ASV ir gana daudz un dažādu melnādaino un baltādaino tiesību aizstāvošas organizācijas, kuras tiešām var šādu jezgu iniciēt. Pat pieļauju, ka tajā varētu būt iesaistīti kādi cilvēki gan no demokrātu, gan republikāņu partijām, kā atsevišķi indivīdi. Tomēr neredzu loģiku tam, lai būtu pamats tam, ka tieši demokrātu partija kopumā ir vienīgie vainīgie.

JoKaLeMeNe rakstīja: Loģika tur ir gauži vienkārša - nogāzt Trampu pēc 4 mēnešiem.
Esmu gatavs saderēt, ka pēc tam šļura ātri (protams, ne momentā, jo ir tāda lieta kā inerce) apstāsies.

NAMEJS 9999 rakstīja: Neloģiski!
Labi! Laiks rādīs kuram taisnība, un kuram nē.

JoKaLeMeNe rakstīja: Reku, saldajam ēdienam pārkopēju viena džeka ierakstu no FB.
Nezinu gan, vai visu izdosies ar saitēm iekopēt.
*************************************

Tagad melno kustībā un viņu atbalstam dažādos veidos tiek investēti miljoni. Tajā skaitā var ziedot viņu mājas lapā.
Ja jūs tur ieejat, tad ir iespējams viņiem kaut ko noziedot zem pogas Donate.
https://blacklivesmatter.com
Ierakstot tādu vēlmi, jūs tiekat pārmests uz citu lapu, kas saucas actblue. Tā ir 2004. gadā dibināta platforma ziedojumu vākšanai internetā, ko izmanto tieši liberālie demokrāti un 'progresīvie'.
https://secure.actblue.com/donate/m...
Tālāk aplūkojam šo lapu caur opensecrets.org - tā ir sistēma, kas ļauj apskatīt šādas naudas plūsmas, kas tiek ziedotas un kas tiek tērētās šādās ziedošanas kampaņās. Atverot šo lapu un ierakstot tur actblue, mēs nonākam šeit.
https://www.opensecrets.org/pacs/pa...
Un te var pasērfot un paskatīties, cik šai platformai ir ienākumi un kādi ir izdevumi no 2004-2020 gadam. Uz 2020 gada ciklu šobrīd uzrādās saziedots gandrīz 1.5 miljardi dolāru, ir apskatāms arī ziedotāju saraksts sadaļā Donors. Bet interesantāks ir tēriņu apskats sadaļā Expenditures. Kopā ir redzams, ka ir iztērēts gandrīz tikpat, cik ievākts. Bet kam?
Atskaitot visus citus izdevumus, administratīvos, algas, dažādas aktivitātes utt, kas tur ir norādīts, visa pārējā nauda aiziet demokrātu partijas biedru atbalstam - tas ir pāri par miljardu. Ir pat norādīti Top 10 saņēmēji - Bernijs Sanderss, Džo Baidens, Elizabete Warren - šie trīs vien kopā saņēmuši ap 400 miljoniem savu kampaņu organizēšanai. Bet kur tad melnīši?🙈 Tie nav pieminēti nevienā sadaļā. Iznāk, ka ziedojot melnīšiem, jūs atbalstat baltos ASV demokrātus, kuri ir visu šo putru ievārījuši - klintonoīdi un citi sātanisti ir tas pats deep state redzamā formā, ar ko šobrīd cīnās ASV prezidents Tramps.
Protams, par šo parādījās jautājumi medijos un tikpat ātri dažādi 'rečekisti' metās to noliegt, sak, nē, tur nauda neiet pa tiešo demokrātiem. To pašu mestos darīt arī mūsējie, ja par šo tēmu būtu kāds ievērību guvis ieraksts.
https://www.tampabay.com/news/natio...
Ok, to mēs esam piefiksējuši - lai gan tik un tā nav saprotams, kā tad neiet, ja tur skaidri tas ir uzrādīts, kas to naudu saņem. Bet ja problēma ir tajā apstāklī, ka nauda demokrātu kanālos neieplūst 'pa tiešo' - tad ir vēl kāda nianse. Proti, mēs varam ieiet pašas actblue noteikumos un izlasīt kādu interesantu detaļu.
Tur rakstīts sekojošais - ja 60 dienu laikā saziedotā nauda netiek izņemta, ja uz to neviens nepiesakās, vai atsakās izņemt, tad actblue šos līdzekļus var izmantot savām programmām pēc saviem ieskatiem.
https://secure.actblue.com/content/...
Tātad viss, kas ir vajadzīgs, lai oficiāli nauda nonāk demokrātu kontos, ir divi mēneši, kuru laikā melnīši nepiesakās uz tiem saziedoto naudu

JoKaLeMeNe rakstīja: Klau, kur es kaut ko rakstīju par zemāko dzīves līmeni, turklāt vēl "Amērikā"??

NAMEJS 9999 rakstīja: Es neesmu ne FB, ne arī kādā citā sociālajā portālā, bet esmu gatavs saderēt, ka arī saistībā ar republikāņu partiju var atrast daudz un dažādus interesantus linkus un kontus. Nauda vienlīdz labi patīk gan demokrātiem, gan republikāņiem.
Nekas personiski, bet saproti taču, ka nav un nekad nebūs tā, ka vieni ir un būs balti un pūkaini, bet otri melni un ar ragiem. Viss ir atkarīgs no tā ko katrs grib atrast un redzēt, un ko tas nevēlas ne redzēt, ne dzirdēt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Es neesmu ne FB, ne arī kādā citā sociālajā portālā, bet esmu gatavs saderēt, ka arī saistībā ar republikāņu partiju var atrast daudz un dažādus interesantus linkus un kontus. Nauda vienlīdz labi patīk gan demokrātiem, gan republikāņiem.
Nekas personiski, bet saproti taču, ka nav un nekad nebūs tā, ka vieni ir un būs balti un pūkaini, bet otri melni un ar ragiem. Viss ir atkarīgs no tā ko katrs grib atrast un redzēt, un ko tas nevēlas ne redzēt, ne dzirdēt.

asteus rakstīja: Bocmanis Ivars blefo kārtējo reizi, jo nevar viņš nebūdams iekš FB noskatīties interviju