Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:111, Did:0, useCase: 3

"Krievu milzis" apšaubāmi pieveic leģendu

Jānis Pārums

"Krievu milzis" apšaubāmi pieveic leģendu
Foto: AFP

Šonakt Cīrihē (Šveice) cīņā par smagsvaru čempiona titulu Pasaules Boksa asociācijas (WBA) versijā krievs Nikolajs Valujevs sīvā cīņā ar 114:114, 116:112 un 115:114 pieveica boksa leģendu Evanderu Holifīldu, nosargājot savu titulu.

Holifīlds cīņu uzsāka ļoti aktīvi, jau pirmajā raundā liekot krietni smagākajam un garākajam, taču jaunākajam Valujevam aizsargāties.

Holifīldam, kurš, visticamāk, jau tuvākajos gados tiks iekļauts boksa slavas zālē, nebija lielu problēmu aizsniegties līdz Valujevam, turklāt liela daļa sitienu bija precīzi.

Turpretī Valujevs bija diezgan lēnīgs pat neskatoties uz to, ka Holifīldam ir 46 gadi, bet Valujevam "tikai" 37. Holifīlds ringā darbojās gandrīz kā jaunības dienās, veikli izvairoties no krievu boksera sitieniem.

Praktiski katrā no raundiem Holifīlds parādīja saturīgāku sniegumu, liekot Valujevam krietni bažīties par iespēju nosargāt titulu. Zālē, pēc visa spriežot, vairāk bija amerikāņa atbalstītāji, kas nenogurstoši sauca: "Holyfield! Holyfield!"

Tuvojoties cīņas beigām aktivizējās arī "krievu milzis", cenšoties izslēgt leģendāro amerikāņu bokseri, taču visi mēģinājumi cieta fiasko un Holifīlds turējās kā klints, zinot, ka šī ir viena no viņa pēdējām iespējām kļūt par čempionu.

Noslēdzoties cīņai visi ar nepacietību gaidīja tiesneša lēmumu, taču tas lielai daļai boksa cienītāju lika vilties - lai gan ringā labāks izskatījās Holifīlds, tiesnešiem šķita savādāk un uzvara, lai gan sīvā cīņā, tomēr tika piešķirta Valujevam - 114:114, 116:112 un 115:114.

Pēc cīņas Valujevs (50-1, 34KO) izrādīja pārsteigumu par Holifīlda (42-10-2, 27KO) sniegumu, kurš pat 46 gadu vecumā nodemonstrēja lielisku sniegumu, savukārt Holifīlds izteica nozēlu, ka ar to bijis par maz, lai uzvarētu.

  -4 [+] [-]

, 2008-12-21 01:30, pirms 16 gadiem
Mixes rakstīja: Ak jā, tiesneši nekad nekļūdās, viņi ir roboti un kukuļus nekad neņem, vienmēr viņi ir objektīvi... Nedzīvo utopijā! Nenolikt idiotus, kuri acīmredzami apkrāpuši leģendu??

Un, ja tev par grūtu palasīt augstāk:

Jānis Pārums autors, 01:07, pirms 13 minūtēm, citēt
in one what appeared to be one of the worst decisions in the modern era of heavyweights, Nicolai Valuev retained the WBA Heavyweight title with a 12 round majority decision over former World Champion Evander Holyfield. Despite his age, Holyfield, 46, appeared in the best condition of his career and appeared to win every round behind a consistent jab and a 'stick and move' approach, as Valuev had no target to hit. The punch count was negligible, as Valuev landed almost nothing the entire fight. On a few rare occasions when Valuev threw a jab, it either missed out of range or Valuev got tagged by Holyfield and then got held. The pay-per-view commentators gave Holyfield almost every round, and Valuev's own corner told him he need a knockout to win. Valuev, 36, despite height, weight, reach, and age advantages, had flab around his middle,was flat-footed the entire bout, had no offense, and was booed out of the arena by the Swiss spectators at ringside.
Autoram simpatizee Holifids, nu un? Varu dereet, ka krievu saitaa atkal buus rakstiits par to, ka Valujevs vnk samala vinu miltos...

Par jebkuru sportu prese raksta no savu skatu punkta... Esi lasiijis ko Amerikaanju prese raksta par KHL un ko krievu prese par NHL...?

  -3 [+] [-]

, 2008-12-21 01:30, pirms 16 gadiem
saku,ka neizskjirts,jo Holifiildam,manupraat arii bija vairaak preciizu sitienu,taccu vinjss tomeer vairaak atkaapaas un Valujevs meginaja uzbrukt!

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 01:33, pirms 16 gadiem
In a lacklustre bout that seemed to be heading Holyfield's way, the judges scored it even at 114-114 and then 116-112 and 115-114 to Valuev.

Sports Illustrated's (SI) boxing commentator Bryan Armen Graham described the decision as "an utterly shocking development."

Graham believed Holyfield had won at least nine of the 12 rounds with better movement and punching while the champion had been lethargic throughout.

SI also reported another commentator Nick Charles saying: "I am shocked, dazed and amazed, that is the worst display of officiating I have ever seen."


stuff.co.nz: Heavyweight title decision shocks - Central...

Ne jau tikai fani ir saniknoti

  +5 [+] [-]

, 2008-12-21 01:37, pirms 16 gadiem
Dinamietis rakstīja: Autoram simpatizee Holifids, nu un? Varu dereet, ka krievu saitaa atkal buus rakstiits par to, ka Valujevs vnk samala vinu miltos...
teikšu atklāti - šī ir pirmā reize, kad es, kā autors, atļaujos oponēt tiesnešu lēmumam. lai gan autoram pēc idejas jābūt neitrālam piedod, ja es tevi aizskāru, bet tiesneši šoreiz tiešām iebraucu auzās

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 01:37, pirms 16 gadiem
Dinamietis rakstīja: Autoram simpatizee Holifids, nu un? Varu dereet, ka krievu saitaa atkal buus rakstiits par to, ka Valujevs vnk samala vinu miltos...

Par jebkuru sportu prese raksta no savu skatu punkta... Esi lasiijis ko Amerikaanju prese raksta par KHL un ko krievu prese par NHL...?
Te nav runas par to, kurš kuram simpatizē. Es pats nekad neesmu atbalstījis Holifīldu, Taisons viņa ausī iekodās, jo Holifīlds visu laiku Taisonu apskādēja klinčā sitot ar galvu. Tā dēļ vien viņš man nekad īsti nav paticis, bet godīgs mača iznākums ir godīgs mača iznākums, un tāds šonakt nebija. Un par krievu presi nerunā, tā sen jau ir uzpirkta un krievu propaganda ir veca kā Zeme.

Šādā garā tu laikam arī LV okupāciju noliedz, ko?

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 01:39, pirms 16 gadiem
Šis pasaka daudz un pareizi:
"To be sure, Holyfield never dominated the action against Valuev ... but the American fought a smart fight and did enough to earn a decisive points victory against a champion who, during many stretches, simply refused to engage.
stuff.co.nz: Heavyweight title decision shocks - National...

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 01:41, pirms 16 gadiem
Dinamieti
Tavam sirds mieram es tomēr tev ieteiktu noskatīties šo cīņu. Tad tu pats visu redzēsi un nebūs tev jāmeklē attaisnojumi.

  +1 [+] [-]

, 2008-12-21 01:42, pirms 16 gadiem
""KRIEVU MILZIS"" absolūtā nulle, laikam arī pašam bišku kauns par ''izcīnīto'' uzvaru!!!!

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 01:44, pirms 16 gadiem
Valujeva trenera norādījums nokautēt Holifīldu (tam tajā brīdī viņam būtu nepieciešams brīnums un prasīt ko tādu nozīmē izmisumu) pirms pēdējā raunda parāda, ka paši treneri bija pārliecināti par zaudējumu.

  -4 [+] [-]

, 2008-12-21 01:45, pirms 16 gadiem
Mixes rakstīja: Te nav runas par to, kurš kuram simpatizē. Es pats nekad neesmu atbalstījis Holifīldu, Taisons viņa ausī iekodās, jo Holifīlds visu laiku Taisonu apskādēja klinčā sitot ar galvu. Tā dēļ vien viņš man nekad īsti nav paticis, bet godīgs mača iznākums ir godīgs mača iznākums, un tāds šonakt nebija. Un par krievu presi nerunā, tā sen jau ir uzpirkta un krievu propaganda ir veca kā Zeme.

Šādā garā tu laikam arī LV okupāciju noliedz, ko?
Kaapeec lai es kaa Latvietis un Latvijas patrioots noliegtu Latvijas okupaaciju? Tu te galiigi novirzies no teemas chaliit... Es tikai esu objektiivs un aizstaavu tiesnesa spriedumu! Turklaat kapeec gan lai krievu prese buutu uzpirkta? Nav jaw PSRS, tie laiki jaw sen ir beigusies un laigan esu Latvietis uzskatu, ka tev vajadzeetu beigt izplatiit vecus stereotipus...

     [+] [-]

, 2008-12-21 01:48, pirms 16 gadiem
tad uzreiz jautājums kāpēc lai tiesneši būtu ieinteresēti uzvaru atdot vairākumam nesimpātiskam krievam nevis visas pasaules draugu amerikāņu leģendai?

ja cīņa notika eiropā, tad organizēja Valujeva promouteri un izvēlājās arī tiesnešus?
citu iemeslu neredzu, kāpēc lai neitrāli kompetent (vismaz teorētiski) tiesneši atdotu uzvaru krievam (tikai nevajag te par krievu mafiju vai dolāru žūksnīti)..

  +1 [+] [-]

, 2008-12-21 01:50, pirms 16 gadiem
Dinamietis rakstīja: Autoram simpatizee Holifids, nu un? Varu dereet, ka krievu saitaa atkal buus rakstiits par to, ka Valujevs vnk samala vinu miltos...

Par jebkuru sportu prese raksta no savu skatu punkta... Esi lasiijis ko Amerikaanju prese raksta par KHL un ko krievu prese par NHL...?
krievi neko sliktu nesaka par NHL,bet amiishi neko labu par KHL neizsakaas...

  +2 [+] [-]

, 2008-12-21 01:50, pirms 16 gadiem
Dinamietis rakstīja: Kaapeec lai es kaa Latvietis un Latvijas patrioots noliegtu Latvijas okupaaciju? Tu te galiigi novirzies no teemas chaliit... Es tikai esu objektiivs un aizstaavu tiesnesa spriedumu! Turklaat kapeec gan lai krievu prese buutu uzpirkta? Nav jaw PSRS, tie laiki jaw sen ir beigusies un laigan esu Latvietis uzskatu, ka tev vajadzeetu beigt izplatiit vecus stereotipus...
Ļauj es minēšu - tu skaties PBK tieši tādu, kādu to raida Latvijai, un tieši tā pat ar PTP Planeta. Bet redz, ja Tu dzīvotu kaut kur tuvāk pierobežai un regulāri paskatītos šos kanālus tādus, kādus tos raida krievijā (jo redz, pierobežā ir tāda ekstra - skatīties šos kanālus pirms rediģēšanas), tad tu par propogandu runātu pavisam citādāk. Nemaz nerunājot par tādu jauku kanālu kā Pleskavas Tv. Ir diezgan interesanti vērot šo kanālu atšķirības.
Par objektivitāti te runāt ir lieki, jo diez vai Tu esi sertificēts tiesnesis, tā pat kā pārējie šeit mītošie. tātad visa objektivitāte ir tikai fikcija (ilūzija varbūt pat būtu precīzāks vārds).

     [+] [-]

, 2008-12-21 01:50, pirms 16 gadiem
interesanti, ko rakstīs ''sport-express'' apskatnieki?

  +2 [+] [-]

, 2008-12-21 01:50, pirms 16 gadiem
tautai jāzina savi "varoņi" - nelieši, kas pietiesāja Valujevam:

Pierluigi Poppi, Guillermo Perez Pineda,Mikael Hook

Respect otrajam, kurš vismaz niču iedeva, pārējiem liels fui un turpmāk tālāk no boksa

     [+] [-]

, 2008-12-21 01:51, pirms 16 gadiem
Mixes rakstīja: Te nav runas par to, kurš kuram simpatizē. Es pats nekad neesmu atbalstījis Holifīldu, Taisons viņa ausī iekodās, jo Holifīlds visu laiku Taisonu apskādēja klinčā sitot ar galvu. Tā dēļ vien viņš man nekad īsti nav paticis, bet godīgs mača iznākums ir godīgs mača iznākums, un tāds šonakt nebija. Un par krievu presi nerunā, tā sen jau ir uzpirkta un krievu propaganda ir veca kā Zeme.

Šādā garā tu laikam arī LV okupāciju noliedz, ko?
kads te sakars ar okupaaciju,ko var muldeet nesakariigi

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 01:52, pirms 16 gadiem
Linky ir sertificēts tiesnesis?

  -2 [+] [-]

, 2008-12-21 01:52, pirms 16 gadiem
Linky rakstīja: Ļauj es minēšu - tu skaties PBK tieši tādu, kādu to raida Latvijai, un tieši tā pat ar PTP Planeta. Bet redz, ja Tu dzīvotu kaut kur tuvāk pierobežai un regulāri paskatītos šos kanālus tādus, kādus tos raida krievijā (jo redz, pierobežā ir tāda ekstra - skatīties šos kanālus pirms rediģēšanas), tad tu par propogandu runātu pavisam citādāk. Nemaz nerunājot par tādu jauku kanālu kā Pleskavas Tv. Ir diezgan interesanti vērot šo kanālu atšķirības.
Par objektivitāti te runāt ir lieki, jo diez vai Tu esi sertificēts tiesnesis, tā pat kā pārējie šeit mītošie. tātad visa objektivitāte ir tikai fikcija (ilūzija varbūt pat būtu precīzāks vārds).
Es atvainojos, tachu es krievu kanaalus neskatos... Un pie robezas nedziivoju!

Par presi spriezu no interneta resursiem!

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 01:55, pirms 16 gadiem
Dinamietis rakstīja: Es atvainojos, tachu es krievu kanaalus neskatos...

Par presi spriezu no interneta resursiem!
Tad ir visai absurdi apgalvot kaut ko, par ko tu zini visai maz (un jo īpaši pretendēt ar tādu viedokli uz absolūti patieso, objekīvo). Krievu prese tieši tā pat kā jebkura cita pasvītro sev izdevīgo un ļoti labprāt noklusē to, par ko nevar runāt (tādu vai citādu iemeslu dēļ).

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 01:56, pirms 16 gadiem
voldza35 rakstīja: Linky ir sertificēts tiesnesis?
Nē, un ja Tu būtu mazliet čaklāks, un palasītu komentārus līdz šim (2ā lapa iespējams pēdējais komentārs) tad tu būtu pamanījis, ka es šeit paužu tīri subjektīvu - savu viedokli, un necenšos nevienam iegalvot, ka esmu vispareizākais vai vēl jo vairāk - objektīvākais.

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 01:57, pirms 16 gadiem
Dinamietis rakstīja: Kaapeec lai es kaa Latvietis un Latvijas patrioots noliegtu Latvijas okupaaciju? Tu te galiigi novirzies no teemas chaliit... Es tikai esu objektiivs un aizstaavu tiesnesa spriedumu! Turklaat kapeec gan lai krievu prese buutu uzpirkta? Nav jaw PSRS, tie laiki jaw sen ir beigusies un laigan esu Latvietis uzskatu, ka tev vajadzeetu beigt izplatiit vecus stereotipus...
Par krievu preses uzpērkamību runā paši krievi, žurnālisti un amatpersonas. Tu laikam atejā esi audzis, ka neesi lietas kursā. Un, ja nedaudz paskatāmies labāk, sāk parādīties vairākas iezīmes PSRS garā. Vai arī par to tu neesi lietas kursā?

Tu esi objektīvs? Tu pat maču neesi redzējis!

Un okupāciju pieminēju, jo izskatās, ka dinamietis tic visam, ko saka tiesneši, krievu prese, kas rakstīts uz papīra. Salīdzinājums rupjš, bet es tikai gribēju izcelt viņa neobjektivitāti un naivumu.

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 02:00, pirms 16 gadiem
Linky rakstīja: Tad ir visai absurdi apgalvot kaut ko, par ko tu zini visai maz (un jo īpaši pretendēt ar tādu viedokli uz absolūti patieso, objekīvo). Krievu prese tieši tā pat kā jebkura cita pasvītro sev izdevīgo un ļoti labprāt noklusē to, par ko nevar runāt (tādu vai citādu iemeslu dēļ).
Tieshi to es saku!!! Es tak teicu, ka nav objektiivi izvilkt no amerikaanju portaala fragmentu un izmantot to kaa argumentu, jo katraaa valstii raksta no sava skatu punkta!

Turklaat par taadu pleskavas TV pat dzirdeejis neesu, tapeec nevaru spriest par to kas tur ir, tachu uzskatu, ka tas, ka krievu prese ir uzpirkta ir novecojis stereotips...

  -2 [+] [-]

, 2008-12-21 02:05, pirms 16 gadiem
Dinamietis rakstīja: Tieshi to es saku!!! Es tak teicu, ka nav objektiivi izvilkt no amerikaanju portaala fragmentu un izmantot to kaa argumentu, jo katraaa valstii raksta no sava skatu punkta!

Turklaat par taadu pleskavas TV pat dzirdeejis neesu, tapeec nevaru spriest par to kas tur ir, tachu uzskatu, ka tas, ka krievu prese ir uzpirkta ir novecojis stereotips...
Baigi braucam Offtopicaa, bet nu nez kādēļ nagi niez.
Par cīņas iznākumu pārsteigti ir pārāk daudzi cilvēki (pēc cīņas noskatīšanās), un šeit es domāju kompetentus cilvēkus, daudz vairāk saprotošus par mums, lielo vairumu esporta lietotāju, kopā ņemtiem. Un ja ir tā, tad ir skaidrs, ka lēmums ir ja ne nepareizs, tad vismaz strīdīgs.

Par krievu preses pērkamību - jā, iespējams tas ir vecs stereotips. presi vienkārši pārvalda atsevišķi ļoti ietekmīgi cilvēki (no kuriem vienam noteikti jābūt Putinam) un līdz ko kāds šim ietekmīgo cilvēku viedoklim nepiekrīt, viņš pazūd no šīs zemes (tā tas savulaik notika ar Ļistjevu, vēl nesen ar Poļitkovsku). Tā, ka sava taisnība ir arī tev - nav tā prese, vismaz puslīdz nopietnā, tā vienkārši pērkama.. viņa vienkārši jau sen ir sadalīta.

  -2 [+] [-]

, 2008-12-21 02:05, pirms 16 gadiem
Dinamietis rakstīja: Tieshi to es saku!!! Es tak teicu, ka nav objektiivi izvilkt no amerikaanju portaala fragmentu un izmantot to kaa argumentu, jo katraaa valstii raksta no sava skatu punkta!

Turklaat par taadu pleskavas TV pat dzirdeejis neesu, tapeec nevaru spriest par to kas tur ir, tachu uzskatu, ka tas, ka krievu prese ir uzpirkta ir novecojis stereotips...
Izvelkot no raksta fragmentu necenšos būt objektīvs, es parādu to, ko domā eksperti. Vari saukt viņus par neobjektīviem, kamēr pats neesi redzējis cīņu.

Ak, cik tu naivs. Kremlis publiksi apspiež opozīcijas mītiņu ar fizisku spēku, bet presei viņi nav pieskārušies. Arī anti-Kremļa žurnālisti nogalināja parasts slepkava. Tiešām neesi neko dzirdējis par krievu preses uzpērkamību? Apbrīnojami.

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 02:06, pirms 16 gadiem
Mixes rakstīja: Par krievu preses uzpērkamību runā paši krievi, žurnālisti un amatpersonas. Tu laikam atejā esi audzis, ka neesi lietas kursā. Un, ja nedaudz paskatāmies labāk, sāk parādīties vairākas iezīmes PSRS garā. Vai arī par to tu neesi lietas kursā?

Tu esi objektīvs? Tu pat maču neesi redzējis!

Un okupāciju pieminēju, jo izskatās, ka dinamietis tic visam, ko saka tiesneši, krievu prese, kas rakstīts uz papīra. Salīdzinājums rupjš, bet es tikai gribēju izcelt viņa neobjektivitāti un naivumu.
Atejaa audzis neesu! Un ceru, ka arii tu ne, jo es jaw nemaz nerunaaju par to, kurs vineeja machu! Es vienkaarsi aizstaavu tiesnesus, kas sajaa rakstaa tiek pamatiigi nolikti pie vietas! Man machs nav jaaredz, lai teiktu, ka tiesneshi ir vairaak kvalificeeti nekaa tu, tapeec tev nevajadzeetu vinus nolikt pie vietas par teemu no kuras nekaa nejeedzi!

  -2 [+] [-]

, 2008-12-21 02:10, pirms 16 gadiem
news.sport-express.ru: БОКС. CПОРТ-ЭКСПРЕСС. НОВОСТИ. Николай Валуев...

Krievi atkal izceļas. Ne vārda par lēmuma apšaubāmību. Pat Holifīlda teiktais ir smuki sataisīts kopā, glīti izņemts tas, ka Holifīlds teica, ka viņš domā, ka ir paveicis pietiekami, lai uzvarētu:

"Мое мнение о результате боя отличается от оценок судей. Но я не расстроен своим выступлением, - приводит Reuters слова бывшего абсолютного чемпиона мира. - Валуев непростой противник. Гигантские размеры, конечно, можно назвать его основным козырем. Но он при этом еще и здорово дерется. В этом вся беда".

  -2 [+] [-]

, 2008-12-21 02:10, pirms 16 gadiem
Mixes rakstīja: Izvelkot no raksta fragmentu necenšos būt objektīvs, es parādu to, ko domā eksperti. Vari saukt viņus par neobjektīviem, kamēr pats neesi redzējis cīņu.

Ak, cik tu naivs. Kremlis publiksi apspiež opozīcijas mītiņu ar fizisku spēku, bet presei viņi nav pieskārušies. Arī anti-Kremļa žurnālisti nogalināja parasts slepkava. Tiešām neesi neko dzirdējis par krievu preses uzpērkamību? Apbrīnojami.
Nu beidz veciit... Tu tagad publiski apsuudzi kremli slepkaviibaas? Ir teikts, ka neviens nav vainiigs, kameer vinja vaina nav pieraadiita, tapeec tev nevar buut tiesiibas kremli apsuudzeet, tapeec, ka tev skiet, ka vini ir pie visa vainiigi...

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 02:12, pirms 16 gadiem
Dinamietis rakstīja: Atejaa audzis neesu! Un ceru, ka arii tu ne, jo es jaw nemaz nerunaaju par to, kurs vineeja machu! Es vienkaarsi aizstaavu tiesnesus, kas sajaa rakstaa tiek pamatiigi nolikti pie vietas! Man machs nav jaaredz, lai teiktu, ka tiesneshi ir vairaak kvalificeeti nekaa tu, tapeec tev nevajadzeetu vinus nolikt pie vietas par teemu no kuras nekaa nejeedzi!
Man nav jājēdz īpaši daudz, lai pateiktu, kurš kuram vairāk galvā iedeva, vai ne? Neapšaubāmi, Holifīlds izdarīja vairāk precīzu sitienu, kamēr Valujevs trāpija pavisam maz. Tas ir fakts un bija vizuāli redzams, ko saskatīja tiesneši paliek mīkla ne tikai man un daudziem citiem, bet arī ekspertiem.

  +4 [+] [-]

, 2008-12-21 02:13, pirms 16 gadiem
jālasa prese aiz robežām. pārsteigti ir daudzi. pat šokēti. es esmu redzējis gana daudz boksa cīņu, lai objektīvi spriestu, ka šī tika notiesāta ne pārāk korekti. un ja man piekrīt respektablie boxrec.com, boxingscene.com u.c. nejūtos galīgi dumjš. Būsim godīgi - uzvarēt vajadzēja Holifīldam

  -3 [+] [-]

, 2008-12-21 02:14, pirms 16 gadiem
Dinamietis rakstīja: Nu beidz veciit... Tu tagad publiski apsuudzi kremli slepkaviibaas? Ir teikts, ka neviens nav vainiigs, kameer vinja vaina nav pieraadiita, tapeec tev nevar buut tiesiibas kremli apsuudzeet, tapeec, ka tev skiet, ka vini ir pie visa vainiigi...
Jā, protams, apsūdzu. Un kāpēc, lai man nebūtu tiesības izteikt savu viedokli? Nedzīvojam taču Krievijā, kur var būt tikai 1 viedoklis. Kurš tad vēl visticamāk pasūtītu viņas slepkavību?

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 02:18, pirms 16 gadiem
Mixes rakstīja: Man nav jājēdz īpaši daudz, lai pateiktu, kurš kuram vairāk galvā iedeva, vai ne? Neapšaubāmi, Holifīlds izdarīja vairāk precīzu sitienu, kamēr Valujevs trāpija pavisam maz. Tas ir fakts un bija vizuāli redzams, ko saskatīja tiesneši paliek mīkla ne tikai man un daudziem citiem, bet arī ekspertiem.
Tu tachu saproti, ka es vareetu rakstiit tev atbildes veel liidz riitausmai? Es ierosinu vienoties, ka tiesneshu leemums bija striidiigs nevis nepareizs.

IR TACHU 2 NAKTII!!!!

Es eju guleet un vairaak neko nerakstiishu, taapeec vari rakstiit, ko veelies.

ATAA!!!

  -1 [+] [-]

, 2008-12-21 02:21, pirms 16 gadiem
Dinamietis rakstīja: Tu tachu saproti, ka es vareetu rakstiit tev atbildes veel liidz riitausmai? Es ierosinu vienoties, ka tiesneshu leemums bija striidiigs nevis nepareizs.

IR TACHU 2 NAKTII!!!!

Es eju guleet un vairaak neko nerakstiishu, taapeec vari rakstiit, ko veelies.

ATAA!!!
Es nevaru vienoties ar cilvēku, kurš vispār nav lietas kursā par to, kas noticis ringā un nav redzējis cīņu, bet akli aizstāv tiesnešus. Izgulies un rīt noskaties cīņu un atkārto tos pekstiņus, ko sarunāji tagad, rīt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2008-12-21 02:49, pirms 16 gadiem
Daudzos sporta veidos cinas iznakumu var ietekmet tiesnesi,un viens no siem sporta veidiem ir bokss.Nenemos spriest kurs uzvareja,jo cinu neredzeju,bet fakts ka tads,ka ir daudzi sporta veidi,kur tiesnesi var noteikt uzvaretaju nepelniti.
Parasti jau lielei stridi notiek os laika,kad daudzas cinas tiek notiesatas aplami,neko darit tada boksa specifika,tas ir bizness,svarigs ir boksera pr tels.
Iespejams Holifids pieprasis revansu Valujevam tad jau redzes.

     [+] [-]

, 2008-12-21 03:11, pirms 16 gadiem
zigiss rakstīja: tieši kā es prognozēju - Valujevs neko nevarēja iegūt - Holifīldu nenogāza un vēl būs daudz runu par iznākumu. Holis malacis - 46os labi kustējās, bet grūti arī pateikt kāpēc lai dotu viņam uzvaru - visu cīņu principā atkāpās. Valujevs arī neko labi neizskatījās, bet vismaz centās uzbrukt. klausījos amīšu komentāru - riebās, visu cīņu tikai komentēja cil Valujevs slikts un cik Holis superlabs un ka jābūt drošai uzvarai.
Tu buutu dzirdeejis kaadu ateju gvelza krievu spečuki...